Moins de contrôles = Moins de morts

[Invité §alb464lD]

C'est bien connu. Si tu respectes la LV au km/h près, tu ne pourras jamais mourrir sur la route

[Quenotte]

Le pire ,je me souviens avoir pris 2 PV ,le même jour et au même lieu ,sur une route à sens unique , pour excès de vitesse et défaut de clignotant alors que j'ai déja engagé sur la voie de gauche ,en voulant intervenir ,on m'a prié de rentrer dans mon auto ,c'est le COMBLE ; 2 PV 6 points sur le permis ...

Je trouve ,franchement ,que nous les automobilistes, sommes les pigeons de la farce ...Eh oui ...

 

 

Peut-être tout simplement parce que tu dois avoir le clignotant lorsque tu doubles...

[Nexon94]

C'est bien connu. Si tu respectes la LV au km/h près, tu ne pourras jamais mourrir sur la route

 

1 seul R à mourir parce qu'on meurt qu'une fois et 2 à nourrir parce qu'on le fait plusieurs fois.

[Invité §alb464lD]

Oups merci

[Invité §alb464lD]

Moins on assiste les conducteurs, plus ils sont prudents, moins il y a de morts...

 

http://www.leparisien.fr/automobile/les-feux-rouges-en-voie-d-extinction-13-02-2017-6676230.php

 

http://rmc.bfmtv.com/point-de-vue/retirer-la-signalisation-routiere-pour-responsabiliser-les-automobilistes-bien-ou-pas-bien-643912.html

 

http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Hors-de-nos-frontieres-les-radars-fixes-n-ont-pas-bonne-reputation-319999

 

http://www.lepoint.fr/automobile/securite/80-km-h-sur-route-la-mesure-qui-fait-sourire-les-anglais-15-05-2014-1824131_657.php

 

http://news.autojournal.fr/news/1502511/Vitesse-radar-s%C3%A9curit%C3%A9-routi%C3%A8re-alcool-gouvernement

 

http://www.321auto.com/actu-auto/news/3036-moins-d-accidents-lies-a-la-vitesse-avec-des-limitations-relevees.html

[enclume76]

Moins on assiste les conducteurs, plus ils sont prudents, moins il y a de morts...

 

http://www.leparisien.fr/automobile/les-feux-rouges-en-voie-d-extinction-13-02-2017-6676230.php

 

http://rmc.bfmtv.com/point-de-vue/retirer-la-signalisation-routiere-pour-responsabiliser-les-automobilistes-bien-ou-pas-bien-643912.html

 

http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Hors-de-nos-frontieres-les-radars-fixes-n-ont-pas-bonne-reputation-319999

 

http://www.lepoint.fr/automobile/securite/80-km-h-sur-route-la-mesure-qui-fait-sourire-les-anglais-15-05-2014-1824131_657.php

 

http://news.autojournal.fr/news/1502511/Vitesse-radar-s%C3%A9curit%C3%A9-routi%C3%A8re-alcool-gouvernement

 

http://www.321auto.com/actu-auto/news/3036-moins-d-accidents-lies-a-la-vitesse-avec-des-limitations-relevees.html

 

J'aime bien la photo dans ton deuxième lien où ils suppriment le panneau prévenant des possibles contrôles radars: aucun doute que là ils sont moins assistés et que tout le monde va apprécier....surtout ceux qui ne sont que de passages dans le coin et toi qui trouve qu'on ne va jamais assez vite [:banditito:7]

 

[:j@y's:3]

 

http://img.bfmtv.com/c/1256/708/daa/104fcc2bee0263d519e819e882828.jpg

[Invité §alb464lD]

bah pour moi si ils enlèvent le panneau, ils enlèvent le radar aussi évidemment

 

radar = pour assisté

[le passant]

Moins on assiste les conducteurs, plus ils sont prudents, moins il y a de morts...

 

 

http://rmc.bfmtv.com/point-de-vue/retirer-la-signalisation-routiere-pour-responsabiliser-les-automobilistes-bien-ou-pas-bien-643912.html

 

 

 

 

Aux Pays-Bas, au Danemark ainsi qu’en Belgique, certaines villes ont décidé de retirer toute signalisation routière. Les routes sont donc dénuées de panneaux de signalisation ainsi que de marquages au sol.

Comment peut-on retirer tous les panneaux de signalisation ?

Comment fait-on simplement pour trouver l'hôpital,s'il y en a un, par exemple ?

[Invité §ark881xU]

1 seul R à mourir parce qu'on meurt qu'une fois et 2 à nourrir parce qu'on le fait plusieurs fois.

 

Et courir?

[Invité §oul767Da]

 

Comment peut-on retirer tous les panneaux de signalisation ?

Comment fait-on simplement pour trouver l'hôpital,s'il y en a un, par exemple ?

 

En France on retire les panneaux pour mieux pourrir la vie des gens. Ce n'est pas nouveau.Nous avons toujours été en retard pour la signalétique. On supprime les panneaux de signalisation des hôpitaux tout simplement parce que l'on réduit le nombre d'établissements. Politique de réduction des couts oblige!

[Nexon94]

Et courir?

 

 

Aucune règle logique pour lui par contre.

Du coup, dans le doute, je marche.

[Invité §alb464lD]

Sage décision

[Invité §alb464lD]

[h1]Moins de radars et pourtant toujours moins de morts sur les routes[/h1]

Et si les gilets jaunes avaient trouvé le moyen de démontrer que les radars automatiques ne sont bien qu'une "machine à fric" sans rapport avec l'amélioration des résultats de la sécurité routière.

 

https://www.radars-auto.com/ac [...] outes-1483

[Papymeche2]

[h1]Moins de radars et pourtant toujours moins de morts sur les routes[/h1]

Et si les gilets jaunes avaient trouvé le moyen de démontrer que les radars automatiques ne sont bien qu'une "machine à fric" sans rapport avec l'amélioration des résultats de la sécurité routière.

 

https://www.radars-auto.com/ac [...] outes-1483

 

Ça date.

Jusqu' en décembre 2018 la tendance de l' accidentalité était sur une décroissance vertueuse qui perdurait depuis au moins juillet 2017 sur le même rythme.

J' ai depuis longtemps déjà compris que l' objectivité n' est pas votre qualité première.

Faudra être plus fin la prochaine fois dans votre rôle de lobbyeur. :q

 

J' aurai bien une autre hypothèse. Mais elle ne serait pas flatteuse pour vous

[Invité §alb464lD]

Ce n’est pas si ancien que ça, contrairement à la formule de Nilsson.

[le passant]

[h1]Moins de radars et pourtant toujours moins de morts sur les routes[/h1]

Et si les gilets jaunes avaient trouvé le moyen de démontrer que les radars automatiques ne sont bien qu'une "machine à fric" sans rapport avec l'amélioration des résultats de la sécurité routière.

 

https://www.radars-auto.com/ac [...] outes-1483

 

 

On peut s'interroger sur l'utilité des radars,mais de là à asséner qu'ils n'ont aucun rapport avec l'amélioration de la sécurité routière,c'est un peu excessif.

[Papymeche2]

Ce n’est pas si ancien que ça, contrairement à la formule de Nilsson.

 

Ça n' en fait pas une réalité ! Actuellement l' accidentalité remonte.

Alors radars ou pas ?

[mtgxv]

Les radars automatiques ont prouvé leur limite en terme d'efficacité de réduction de la vitesse.

Ca fait belle lurette que les gens ralentissent à l'approche du radar puis reprennent leur allure initiale.

 

A garder des dispositifs fixes, seuls les radars tronçons peuvent encore avoir une influence sur la vitesse entre 2 points.

Non loin de chez moi, il y a un radar qui calcule la vitesse moyenne sur un tronçon de quelques kilomètres sur une RD bi-di limitée à 80. En fait, il y a très peu de gens qui décident d'arsouiller quand même puis de réduire leur allure pour rentrer dans les clous .... la quasi totalité des gens ne veulent pas se prendre la tête à calculer leur moyenne et restent sagement à la LV imposée.

[Invité §alb464lD]

Non loin de chez moi,

 

 

C’est-à-dire ?

 

Soyons précis.

[Michel38280]

C’est-à-dire ?

Soyons précis.

Question importante ... il suffit d'ouvrir les yeux, ies radars tronçon sont annoncés bien en avance ... tu auras tout le temps de freiner ...

[Invité §alb464lD]

c'est marrant, dès qu'on veut en savoir plus sur certains membres, il n'y a plus personne.

 

tous ces commentaires seraient bidon ?