stationnement

[Invité §ark881xU]

Le mec qui percute un véhicule stationné en ville, c'est soit euthanasie, soit retrait du permis. Au choix.

[Kyuuki]

 

Donc on part du principe que tant que rien n'interdit le stationnement, on peut stationner ?

 

La réglementation marche sur la tête.

 

Donc personne dans les petites villes ne peuvent stationner ?

Idem dans les villes avec stationnement semi alterné ...

Va falloir réviser le code !

 

Si rien n'interdit le stationnement et que le stationnement ne représente pas une gène à la circulation, on peut stationner. Dans le cas de la personne, c'est clairement un emplacement de parking sans problème pour la nuit.

Sinon, c'est le trottoir en fait ? Comme 99% des conducteurs de bagnole !

[Invité §Sai470yP]

Ils pourraient aussi changer la réglementation pour autoriser le stationnement sur le trottoir la nuit... ça ne generait pas grand monde.

[Kyuuki]

Donc il faut marcher sur la voiture pour éviter d'être sur la chaussé ?

Bonne idée .

Après, on pourrait aussi ouvrir les trottoirs à la circulation des deux roues , ça générai personne

[zadene]

Donc il faut marcher sur la voiture pour éviter d'être sur la chaussé ?

Bonne idée .

Après, on pourrait aussi ouvrir les trottoirs à la circulation des deux roues , ça générai personne

Bonne idée, surtout en pleine nuit!

Quand on voit ce qu'il est arrivé à cette pauvre voiture, je n'ose imaginer si ça avait été un piéton, obligé de marcher sur la route, faute de trottoir disponible.

[Nexon94]

Donc personne dans les petites villes ne peuvent stationner ?

Idem dans les villes avec stationnement semi alterné ...

Va falloir réviser le code !

 

Si rien n'interdit le stationnement et que le stationnement ne représente pas une gène à la circulation, on peut stationner. Dans le cas de la personne, c'est clairement un emplacement de parking sans problème pour la nuit.

Sinon, c'est le trottoir en fait ? Comme 99% des conducteurs de bagnole !

 

 

Gnagnagna.

[Invité §chk614eG]

50km/h, le menteur, même en miles c'est faut

 

je dirais 80 voir plus

 

 

50 mph = 80kmh ...

C'est un cas super interessant.

 

Si le stationnement est confirmé illicite, il me semblerait normal qu'il y ait partage des torts.

 

Y a t'il eu contrôle d'alcoolémie de l'auteur de l'accident (présumé) ?

Celui-ci est il blessé ?

 

 

Effectivement si le stationnement n'est pas légal, on aura un 50/50.

Maintenant dans l'esprit, le mec devait roupiller pour se prendre la voiture de la sorte. L'alcool est une hypothèse probable.

 

 

Sinon, signalisation fantaisiste, sans interdiction clairement énoncée, le stationnement n'a rien d'illicite, reste la question de l'éclairage.

Perso, je ne mettrai jamais ma voiture dans ce type de position.

[Nexon94]

 

Effectivement si le stationnement n'est pas légal, on aura un 50/50.

Maintenant dans l'esprit, le mec devait roupiller pour se prendre la voiture de la sorte. L'alcool est une hypothèse probable.

 

 

Sinon, signalisation fantaisiste, sans interdiction clairement énoncée, le stationnement n'a rien d'illicite, reste la question de l'éclairage.

Perso, je ne mettrai jamais ma voiture dans ce type de position.

 

 

Merci, admettons que le code soit très laxiste pour le stationnement (venez essayer de vous garer comme ça à Paris ) y'a un moment faut que la jugeotte prenne le dessus.

Se garer sur l'artère principale d'une commune sous prétexte que rien ne l'interdit et se plaindre qu'un mec hypothétiquement bourré, sous coke, en train de regarder le dernier épisode des simpsons sur son ipad et le téléphone coincé entre la clavicule et l'oreille, ait embouti sa voiture, c'est un peu osé.

[Invité §sas058Eg]

 

Perso, je ne mettrai jamais ma voiture dans ce type de position.

moi non plus, c'est super accidentogène.

 

de jour ca passe encore. De nuit, je ne suis pas étonné du résultat