feu warning

[Invité §alp170js]

Bonjour,

 

Une entreprise empiète la moitié de la largeur de la voie, en stationnant les camions sur voie communale. la circulation est rendue difficile. Les chauffeurs nous indiquent que l'usage du feu warning autorise l'obstruction partielle de la voie de façon régulière et durant de longues minutes.

Qu'en est'il ?

En vous remerciant

Cordialement

[Invité §Tis758PG]

Bonjour,

 

Une entreprise empiète la moitié de la largeur de la voie, en stationnant les camions sur voie communale. la circulation est rendue difficile. Les chauffeurs nous indiquent que l'usage du feu warning autorise l'obstruction partielle de la voie de façon régulière et durant de longues minutes.

Qu'en est'il ?

En vous remerciant

Cordialement

 

 

Absolument pas et l'usage abusif des feux de détresse est sanctionné par le CDR.

[sebmac]

 

Absolument pas et l'usage abusif des feux de détresse est sanctionné par le CDR.

 

 

Peux-tu mettre l'article du code de la route qui spécifie ceci?

 

Il me semble que le non-usage dans certaines conditions est sanctionné (416-18 et 416-19) mais pas l'abus!

[Invité §jho810PN]

Je ne saurais te donner l'article mais il me semble bien aussi avoir lu sur ce forum que l'abus etait sanctionné aussi.

[sebmac]

C'est, je pense, un hoax!

[Invité §yoh811Tn]

c'est le stationnement qui gêne les autres qui est interdit, et le fait de mettre des warning ne donne pas ce droit

[Invité §alp170js]

Bonjour,

 

C'est quoi un hax ?

 

Merci de vos réponses.

 

En fait j'ai interrogé la préfecture concernant ces voitures et camions en travers de la voie, elle me répond ceci !

 

""L'Entreprise a obtenu des renseignements auprès du commissariat, commissariat qui réponde ceci :

 

Le stationnement régulier et prolongé des camions et des voitures sur la moitié de la largeur des voies communales est autorisé sous réserve de la mise en service des feux de détresse.""

 

Ceci me semble étrange ? le but des feux de détresse est -il de stationner sur les voies communales ? ceci est contraire au code de la route, non ?

Merci encore

cordialement

[Evvas]

C'est quoi un hax ?

 

Hoax est un mot anglais, il signifie canular.

[Lascarinho34]

A partir du moment que les dits véhicules n'empêchent pas les autres de circuler , je ne vois pas ou est le pb .

[Invité §Tis758PG]

Bonjour,

 

C'est quoi un hax ?

 

Merci de vos réponses.

 

En fait j'ai interrogé la préfecture concernant ces voitures et camions en travers de la voie, elle me répond ceci !

 

""L'Entreprise a obtenu des renseignements auprès du commissariat, commissariat qui réponde ceci :

 

Le stationnement régulier et prolongé des camions et des voitures sur la moitié de la largeur des voies communales est autorisé sous réserve de la mise en service des feux de détresse.""

 

Ceci me semble étrange ? le but des feux de détresse est -il de stationner sur les voies communales ? ceci est contraire au code de la route, non ?

Merci encore

cordialement

 

 

Le commissariat raconte ce qu'il veut, les articles du CDR relatifs aux stationnements (R417 et suivants), que le stationnement soit gênant, très gênant, dangereux ou autres sont d'application stricte et non d'interprétation fut-ce par les FDO et n'importe quelle entreprise ne peut s'arroger le droit de faire stationner ses camions en double, voire en triple, file, sur voirie publique combien même les feux de détresse seraient en marche.

[Invité §Tis758PG]

A partir du moment que les dits véhicules n'empêchent pas les autres de circuler , je ne vois pas ou est le pb .

 

 

Visiblement ces camions ne permettent pas une circulation fluide car le demandeur a écrit, je le cite :

la circulation est rendue difficile. Les chauffeurs nous indiquent que l'usage du feu warning autorise l'obstruction partielle de la voie de façon régulière et durant de longues minutes.

ce qui, bien sûr, est faux.

[sebmac]

Sinon, Tsuisse, peux-tu nous retrouver l'article du CDR qui sanctionne l'usage abusif des feux de détresse ou est-ce un simple hoax que tu continues à ton insu, d'entretenir?

[Invité §lea188nu]

 

Le commissariat raconte ce qu'il veut, les articles du CDR relatifs aux stationnements (R417 et suivants), que le stationnement soit gênant, très gênant, dangereux ou autres sont d'application stricte et non d'interprétation fut-ce par les FDO et n'importe quelle entreprise ne peut s'arroger le droit de faire stationner ses camions en double, voire en triple, file, sur voirie publique combien même les feux de détresse seraient en marche.

 

 

 

" quand bien même"

[Invité §alp170js]

Merci à vous

 

Loin de moi l'idée de vous faire un canular !

 

Quoi qu'il en soit, les FDO raconte n'importe quoi et la Préfecture également puisqu'elle se base sur des personnes qui raconte n'importe quoi pour appuyer leur réponse, en l'occurence les fdo...

[Invité §lea188nu]

 

Absolument pas et l'usage abusif des feux de détresse est sanctionné par le CDR.

 

 

En France ??

Sinon, Tsuisse, peux-tu nous retrouver l'article du CDR qui sanctionne l'usage abusif des feux de détresse ou est-ce un simple hoax que tu continue à ton insu, d'entretenir?

 

 

Cela risque d'être difficile.

 

Mais comme on ne sait jamais tout sur tout on peut en apprendre une ici (reste que j'ai un doute)

Merci à vous

 

Loin de moi l'idée de vous faire un canular !

Quoi qu'il en soit, les FDO raconte n'importe quoi et la Préfecture également puisqu'elle se base sur des personnes qui raconte n'importe quoi pour appuyer leur réponse, en l'occurence les fdo...

 

Il n'est pas question de cela. Tu te méprends légèrement.

 

Dans un cas comme le tien, ou je filme lors d'une gêne à la circulation ou je prends des photos et je vais voir si je trouve une oreille attentive à la Mairie . Dans un premier temps.

[Invité §Idi285Ir]

Bonjour,

 

 

Peux-tu mettre l'article du code de la route qui spécifie ceci?

 

Il me semble que le non-usage dans certaines conditions est sanctionné (

R. 416-18 et R. 416-19) mais pas l'abus!

 

 

Je suis sûr que l'on a déjà eu cette conversation. Et oui, tu as raison, puisque contrairement aux feux de route ou aux feux de brouillard, l'utilisationdes feux de détresse n'est nullement limitée.

 

C'est, je pense, un hoax!

 

 

C'est fort probable.

 

c'est le stationnement qui gêne les autres qui est interdit, et le fait de mettre des warning ne donne pas ce droit

 

 

Il est vrai qu'actionner les feux de détresse n'octroie aucun droit. Cependant, ce n'est pas parce que le stationnement de ces véhicules neutralise une voie de circulation (et donc oblige les autres usagers à emprunter la voie des véhicules arrivant en sens inverse) qu'il est réglementairement gênant ; sauf indication contraire, on a le droit de stationner son véhicule de cette manière.

 

Sinon, Tsuisse, peux-tu nous retrouver l'article du CDR qui sanctionne l'usage abusif des feux de détresse ou est-ce un simple hoax que tu continue à ton insu, d'entretenir?

 

 

Il n'y en a pas.

 

IdiotGêne.

[Lascarinho34]

Il n'est pas question de cela. Tu te méprends légèrement.

 

Dans un cas comme le tien, ou je filme lors d'une gêne à la circulation ou je prends des photos et je vais voir si je trouve une oreille attentive à la Mairie . Dans un premier temps.

 

Je rajouterai qu'il peut même appeler la police municipale pour faire constater la chose ( si police municipale il y a et si leurs bureaux se trouvent pas a perpète )

[Invité §Idi285Ir]

Je rajouterai qu'il peut même appeler la police municipale pour faire constater la chose ( si police municipale il y a et si leurs bureaux se trouvent pas a perpète )

 

 

Après, il y a stationnement "gênant" au sens commun, et "stationnement gênant" selon le Code de la route.

Il me semble dès lors judicieux de vérifier la légalité ou non du stationnement afin d'orienter au mieux la requête faite auprès de l'autorité publique : on ne va pas demander à la Police de réprimer une infraction fictive, mais on peut demander au maire d'interdire par arrêté l'arrêt (parce qu'un véhicule arrêté pour que le conducteur effectue une livraison n'est pas en stationnement mais à l'arrêt) et le stationnement dans les rues à problèmes.

 

IdiotGêne.

[daniel762]

Et on fait les livraisons comment ensuite ?

[Invité §jho810PN]

Et on fait les livraisons comment ensuite ?

 

 

Le probleme n'est pas vraiment les livraison qui au pire du 10-15 min, mais je voit tres bien le soucis d'une société qui s’octroie la route comme parking peut importe la gene occasionné, dans un bled a coté de chez moi les mecs font pareil, c'est vraiment galére de passer quand tu a 3-4 boxer garé comme si de rien n'etait en double file.

[Invité §alp170js]

Bonjour,

 

Attention, nuance,

 

Les véhicules et poids lourds ne se mettent pas en double file mais l'obstruent en travers.

 

Et ceci évite en fait à la société de faire un parking, économie, et donc toutes les manoeuvres se font sur celle-ci !

 

En fait aucun véhicule ne peut rentrer dans l'entreprise. on se sert de la voie publique comme d'une propriété privée, en fait !

[Invité §Idi285Ir]

Bonjour,

 

Attention, nuance,

 

Les véhicules et poids lourds ne se mettent pas en double file mais l'obstruent en travers.

 

Et ceci évite en fait à la société de faire un parking, économie, et donc toutes les manoeuvres se font sur celle-ci !

 

En fait aucun véhicule ne peut rentrer dans l'entreprise. on se sert de la voie publique comme d'une propriété privée, en fait !

 

 

Bonsoir,

 

Pouvez-vous illustrer la situation, à l'aide d'une photographie du lieu ou d'un lien Google Maps ?

 

IdiotGêne.

[Lascarinho34]

Bien joué IdiotGêne .

[Invité §Idi285Ir]

Bien joué IdiotGêne .

 

 

Merci.

Même si je ne vois pas pourquoi.

 

IdiotGêne.

[Lascarinho34]

 

Merci.

Même si je ne vois pas pourquoi.

 

IdiotGêne.

 

M'enfin , de lui avoir demandé une photographie ou un plan google map .