Les radars leurres sont arrivés

[Invité §sas058Eg]

Ne parle pas de niveau alors que t'en est dépourvu

 

 

tu as une sacré répartie

mon égo en prend un coup

[Invité §Jes257LV]

Et enfin pour clore le débat...

 

 

 

[h4]Les exceptions au droit d'auteur[/h4]

Le droit français reconnaît certaines limites au droit d'auteur. Elles figurent à l'article L.122-5 du code de la propriété intellectuelle (si vous devez ne retenir qu'un seul article de ce code, c'est celui-là). Dès lors que l'oeuvre a été divulguée par son auteur, celui-ci ne peut interdire :

 

1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille (vous pouvez regarder votre DVD de Taxi 4 avec votre épouse et vos enfants ; une soirée entre amis entre dans ce cadre, mais si vous invitez tous vos collègues du service comptabilité, vous sortez de cette limite, a fortiori si la représentation a lieu ailleurs qu'à votre domicile).

 

2° La copie privée, qui s'entend de la copie réalisée à l'usage exclusif du copiste. C'est ripper un CD audio ou un DVD sur votre ordinateur, faire une copie d'un CD audio pour emporter dans la voiture sans crainte d'abîmer ou de se faire voler l'original, par exemple.

 

3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :

 

a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées (vous pouvez citer de courts extraits d'un de mes billets pour démontrer que je suis nul en droit sans mon autorisation, et je ne peux même pas vous l'interdire) ;

b) Les revues de presse ;

 

c) La diffusion, même intégrale, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées, ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles (vous pouvez publier l'intégralité des discours du président de la République sur votre blog) ;

http://www.maitre-eolas.fr/pos [...] r-les-nuls

[Invité §Jes257LV]

 

tu as une sacré répartie

mon égo en prend un coup

 

Je peut faire mieux mais ce serait hors charte

[Invité §sas058Eg]

 

Ne te fatigues pas pour rien, si on t'écoute on peut fermer FA vu le nombre d'articles cité et copié sans liens

 

Retourne jouer avec tes potes....ou porte plainte et apprends aussi à quoter car là....y a du taff

 

 

sais tu qu'à chaque pétard fumé, ce sont des milliers de neurones en moins ?

 

je ne connais personne ayant atteint 0. mais la prudence devrait être de mise.

[Invité §Idi285Ir]

Et enfin pour clore le débat...

http://www.maitre-eolas.fr/pos [...] r-les-nuls

 

 

"3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source"

 

IdiotGêne.

[Invité §Jes257LV]

 

sais tu qu'à chaque pétard fumé, ce sont des milliers de neurones en moins ?

 

je ne connais personne ayant atteint 0. mais la prudence devrait être de mise.

Chez toi ça du être un ouragan non

[Invité §Jes257LV]

 

"3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source"

 

IdiotGêne.

Tu portes bien ton pseudo toi

 

La source est sur l'image..et l'auteur...c'est la rédaction...c'est ballot hein

[kartmen4]

 

Un vrai détecteur de radar , pas la peine d'aller plus loin .

 

 

L'idéal en effet

[kartmen4]

En fait le débat sur les droits d'auteur et touSSa osef kWa

Ce qui est intéressant ce sont les ra

[Invité §Jes257LV]

En fait le débat sur les droits d'auteur et touSSa osef kWa

Ce qui est intéressant ce sont les ra

 

[le passant]

Bonsoir à tous.

 

@Jessie,

 

 

Il y a eu une "grosse problématique "concernant la citation des sources sur la section "sécu",qui a perduré,et commence à s'atténuer tout doucement.

 

Si certaines réactions concernant la source peuvent te sembler excessives,ce que je conçois,c'est que la corde est encore sensible sur le sujet.

[Lascarinho34]

Je t'avais prévenu Jessie que c'était une section a troll ici , en fait , tout les sujets dérivent

en mode "bistro" ,question d'habitude .

[le passant]

Je t'avais prévenu Jessie que c'était une section a troll ici , en fait , tout les sujets dérivent

en mode "bistro" ,question d'habitude .

 

Bonsoir Lascarinho.

 

Pour toi,demander une source,c'est du trollage ?

[Lascarinho34]

Bonsoir Lascarinho.

 

Pour toi,demander une source,c'est du trollage ?

 

Bonsoir le passant .

 

Non , seulement les posts qui en ont découlé .

[le passant]

Bonsoir le passant .

 

Non , seulement les posts qui en ont découlé .

 

 

C'est pourquoi j'ai expliqué un peu la situation précédemment à Jessie,qui a du être surpris de tant d'insistance sur la source.

 

En d'autres circonstances,l'insistance n'aurait surement pas été la même,mais en tant que membre récurrent,tu es bien placé pour savoir que cette histoire de citations,sources et droits d'auteur a pris des proportions phénoménales sur la section.

[Invité §The848BL]

Pendant que j'y pense dans le genre radars leurres, j'ai croisé un faux radar tronçon. Qui m'a mis le doute.

Il s'agit de deux panneaux 70 km/h espacés de 500 mètres sur une ligne droite, avec une caméra en haut. À chaque passage, je pensais à un radar tronçon, mais il s'agit en fait d'un panneau qui clignote dès qu'on dépasse les 70 km/h. Pendant deux semaines j'y ai cru ! Depuis retour du

[le passant]

Pendant que j'y pense dans le genre radars leurres, j'ai croisé un faux radar tronçon. Qui m'a mis le doute.

Il s'agit de deux panneaux 70 km/h espacés de 500 mètres sur une ligne droite, avec une caméra en haut. À chaque passage, je pensais à un radar tronçon, mais il s'agit en fait d'un panneau qui clignote dès qu'on dépasse les 70 km/h. Pendant deux semaines j'y ai cru ! Depuis retour du

 

 

Gaffe quand même.

Rien ne dit qu'entre les deux panneaux,il n'y aura pas un jour un vrai radar.

[Invité §The848BL]

Si un jour il y a nouveau radar, de part la vue très dégagée le radar va se voir tout de suite.

[Invité §sas058Eg]

Chez toi ça du être un ouragan non

 

 

j'ai beau chercher, je ne comprends pas ta vanne.

question de niveau assurément.

 

Ceci étant, je note que notre message a porté puisque tu fournis maintenant les liens systématiquement.

[PasNascutDeRes]

Oui enfin là faut pas charrier quand même, cette info a été assez relayée dans la presse auto et généraliste pour qu'on sache que ce n'est pas un canular.

 

Puis comme il y a marqué en gros "Le républicain lorrain" sur la photo, si tu as un doute tu vas sur le site de ce journal. Ou alors tu tapes "radars leurres" dans la barre de recherche de Google.

 

Le lien c'est utile voire indispensable pour étayer des infos qui ne sont pas "grand public" et qui proviennent de sites spécialisés ou peu connus. Mais pour une information comme celle-ci, on peut aisément s'en passer.

 

 

Bonsoir,

 

Exactement, et si on s'en tient à la charte du forum, et non pas à sa convenance personnelle, il n'y a aucun problème:

 

Pour que le débat démarre (État d'esprit - Comportement - Ego)

1) Restez modeste.

2) Vous n'êtes pas là pour convaincre ou « gagner » le débat.

3) Gardez votre calme et respectez les autres participants.

4) N'entrez pas dans le jeu des trolls.

 

Pour que le débat tourne (Forme - Rédaction - Clarté)

5) Soyez précis dans les mots que vous utilisez et ne laissez pas place à l'ambiguïté.

6) N'hésitez pas à définir les mots que vous utilisez.

7) Évitez de vous répéter.

 

Pour que le débat avance (Fond - Bon sens - Logique)

8) Identifier la raison du désaccord.

9) Vérifiez et citez vos sources.

10) Faites attention à la validité de votre raisonnement et évitez la rhétorique.

11) N'oubliez pas que des mots ne peuvent remplacer une expérience scientifique ou la résolution d'équations complexes.

[le passant]

 

Bonsoir,

 

Exactement, et si on s'en tient à la charte du forum, et non pas à sa convenance personnelle, il n'y a aucun problème:

 

 

Bonsoir PasNas.(Vous permettez que je vous appelle PasNas ?)

 

Ce que vous avez cité est un "additif" rajouté sur la section sécu.

 

Voici précisément ce que dit la charte du forum:

Cette url n'existe plus

 

"Article 3 – Obligations des Membres

 

3.1. Les Membres souhaitant apporter leur contribution s'engagent à respecter la présente charte et les dispositions légales et réglementaires en vigueur.

 

Le Membre assume l'entière responsabilité civile et pénale du contenu des messages, des commentaires qu'il poste sur les forums.

 

 

Ainsi, il s'engage à respecter l'ensemble de la législation en vigueur et à ne pas porter atteinte aux droits de tiers, et notamment :

...

- à ce que le contenu de ses messages ne porte atteinte en aucune façon aux droits que les tiers, personnes physiques ou morales, pourraient détenir notamment en matière de propriété intellectuelle (droits d'auteur, droit des dessins et modèles, droit des marques, droit de brevet, etc.), droit à l'image ou encore de droit au respect de la vie privée."

[Evvas]

 

J'aime bien les arguments du guignol simili spécialiste de la SR : les gens réaccélèrent entre deux radars donc on va en mettre plus .

Parce que comme cela les gens ne réaccélèreront pas entre deux radars ?

 

J'essaye désespérément de trouver un lien avec mon commentaire de cette vidéo, mais je ne trouve pas. Inutile de reformuler, ce que tu dis est clair, mais ne correspond en rien à ce que j'ai dit.

[Nexon94]

Quelqu'un sait m'expliquer l'utilité de prévenir l'usager qu'un radar va le flasher via un panneau ? Question de loi ? Ou d'empathie ?

[Evvas]

Oui enfin là faut pas charrier quand même

 

C'est un principe de base.

Et puis c'est bien plus rapide de mettre le lien que de se poser la question de savoir si c'est utile.

[Evvas]

Bonjour,

 

Si ça pouvait être aussi simple! Les canulars se propagent justement par la multiplicité des sources. Par exemple, si j'affirme que la terre est plate et

qu'on me demande mes sources, je n'aurais aucun mal à en trouver.

 

C'est bien ce qu'il faut faire : on a la source de l'info, donc on peut la vérifier ou remonter encore jusqu'à l'info initiale.

 

Sans source, soit on croit sur parole, soit on ne croit pas sans vraiment savoir pourquoi.

[Evvas]

La source est sur la photo...t'a toujours pas compris

 

 

tout le monde a compris ça. Mais tout le monde n'a pas compris qu'en plus du problème légal, mettre la source permet de :

 

- vérifier le sérieux de la source

- avoir les liens qui ont sauté

- avoir les articles en rapport

- tomber sur un site qui peut nous intéresser

- avoir la mise en page originale

 

Et il faut 2 secondes pour l'auteur du message contre une minute à multiplier par le nombre de lecteurs.

 

Et il y a déjà trop d'information qui nous arrive pour s'embêter avec des infos sans source.

 

Bref, si on ne met pas la source, c'est qu'on y a intérêt, dans un but de propagande ou parce qu'on a modifié le texte et on ne veut pas que ça se voit.

 

Sinon pourquoi ? Cite moi un seul avantage à ne pas la mettre.

[Nexon94]

Oputin on s'en cogne ca fait 3 pages que vous vous embrouillez pour ca

[Evvas]

En fait le débat sur les droits d'auteur et touSSa osef kWa

 

En effet, ce débat est ridicule, il ne devrait pas avoir lieu, ou alors pour expliquer ça à des personnes débutantes sur internet.

C'est un drôle d'endroit, ici.

[kartmen4]

Oui donc pourquoi continuer

[Evvas]

Quelqu'un sait m'expliquer l'utilité de prévenir l'usager qu'un radar va le flasher via un panneau ? Question de loi ? Ou d'empathie ?

 

 

Je suppose que c'est pour que les râleurs n'hurlent pas contre "la pompe à Fric", de même que l'autorisation des avertisseurs de radars.

 

C'est loupé on dirait, et il reste donc cette mesure absurde, toute seule, pour rien.

[PasNascutDeRes]

...Ce que vous avez cité est un "additif" rajouté sur la section sécu...

 

Oui, j'avais proposé cela ici: La section sécurité idéale... Car si la charte rappelle les droits et les devoirs des intervenants, elle n'indique pas la façon de construire un débat, ce qui était alors le sujet.

 

J'avais trouvé une réponse ici : http://neckara.developpez.com/ [...] -debattre/ On voit bien qu'un débat ne s'improvise pas, et même avec beaucoup de bonne volonté, il faut respecter un certain nombre de règles. En établissant une méthode hiérarchique, ce petit guide permet de voir instantanément ce qui ne va pas, et éventuellement de corriger.

[Invité §Nem683sY]

Quelqu'un sait m'expliquer l'utilité de prévenir l'usager qu'un radar va le flasher via un panneau ? Question de loi ? Ou d'empathie ?

 

 

J'entrevois un effet vicieux à cela: à force d'inonder de panneaux radars sans mettre un radar à chaque fois, l'attention des automobilistes va se relâcher au bout d'un moment (passé l'effet découverte des nouveaux panneaux, les gens vont moins faire gaffe en se disant que c'est pipo) --> c'est là que la petite inattention va engendrer des flashs supplémentaires avec des radars judicieusement placés et déplacés ;-)

 

Sinon tu te crispes sur ton compteur pendant 40km à scruter tout le temps les bords de route et ainsi ne pas faire attention aux autres usagers, tout ca dans une logique sécuritaire.

[Lascarinho34]

Si un jour il y a nouveau radar, de part la vue très dégagée le radar va se voir tout de suite.

 

 

Ne jamais sous estimer le coté obscure de la force .

[Lascarinho34]

J'essaye désespérément de trouver un lien avec mon commentaire de cette vidéo, mais je ne trouve pas. Inutile de reformuler, ce que tu dis est clair, mais ne correspond en rien à ce que j'ai dit.

 

Bien sûr que non , par contre c'est en rapport a la vidéo que tu as mis et j'ajouterai que c'est un avis personnel .

[Lascarinho34]

Quelqu'un sait m'expliquer l'utilité de prévenir l'usager qu'un radar va le flasher via un panneau ? Question de loi ? Ou d'empathie ?

 

Je sais pas pourquoi il en ait ainsi mais ce que je sais c'est qu'il en ait ainsi dans pas mal de pays dans le monde , doit

certainement y'avoir une raison .

On peut aussi considérer que c'est normal vu que les radars sont là pour notre sécurité et non pas pour nous piéger .