Accrochage + délit de fuite ?

[Invité §Oxy767Jn]

Bonjour à tous

Voilà j'ai eu un accrochage a l'entrée d'un rond point le 15 août 2015 à 11h45 alors que je me rendais à mon travail.

Voici ce qu'il s'est passé :

 

J'étais arrêté à l'entrée du rond point laissant passer les véhicules de ma gauche, puis je passe donc derrière le dernier véhicule de type kangoo blanc mais celui-ci ralenti au milieu du rond point et je n'ai pas eu le temps de freiner assez rapidement, manque de reflexe je pense. Je lui ai donc tamponner l'arrière et j'ai pas pris connaissance de ma vitesse mais je venais de redémarrer car comme je l'ai dit plus haut j'étais à l'arrêt devant le rond point. Le kangoo allait à ma droite et moi j'allais à gauche donc je devais faire le tour du rond point. Après l'accrochage, j'étais donc derrière le véhicule donc je ne pouvais pas avancer ce qui est logique, le kangoo a redémarrer et a continuer sa route alors aussitôt j'étais déjà engager pour aller à droite alors je continue aussi mais je met mes feux de détresse et je roule au pas pensant que le conducteur du kangoo me suivrait peut être pour prendre ma plaque ou faire un constat à l'amiable. Donc je sors du rond point et je tourne dans le parking de mon lieu de travail pour me garer qui est à coté. Un collègue de travail était dehors et est venu me voir je lui ai expliqué ce qu'il s'est passé et c'est à ce moment qu'un autre véhicule arrive un scenic gris ou beige je sais plus trop (j'ai noté sa plaque lui) et me dis que j'ai fais un délit de fuite et relève ma plaque je lui demande de s'arrêter et il m'a répondu "non je m'en vais délit de fuite". J'appelle mes beaux-parents (ils m'hébergent) pour leur expliquer puis je vais bosser. Quand j'arrive mon collègue qui était dehors avec moi (et d'ailleurs c'est lui qui m'avait dit de relever la plaque du scenic) avait tout raconter à ma directrice qui m'a conseillé d'aller voir la police pour leur expliquer ce qu'il s'est passé après mon service. Après mon service mon beau-père me dit qu'il a appelé la police pour leur expliquer et le policier à enregistrer son appel en tant qu'appel à témoin et lui a dit que ce n'était pas un délit de fuite et que il ne pourrai pas porter plainte contre moi.

 

Au niveau des dégâts je n'ai pas trop fais attention à l'état du kangoo mais il semblait être correcte (je rappelle que je roule en saxo et que je venais de redémarrer donc je ne peux pas défoncer la carrosserie d'un kangoo non plus) et moi le côté droit de mon pare choc avant était fixé 2 semaines plus tot par mon beau père à la main donc autant dire qu'il tenait d'un rien (car il était très bas impossible de monter des trottoires et même certains dos d'ânes) donc mon pare choc pendait du côté droit c'est tout rien de stupéfiant vu son état aucun phare cassé ni rien donc ça peut prouver que je roulais pas vite ? J'ai changé mon pare choc évidemment.

 

Y'a 3 semaines mes parents (qui vivent a 500km de moi et donc du lieu d'accident) ont recu une lettre demandant de payer toutes les réparations (je n'ai pas fais de changement d'adresse donc c'est mes parents qui ont reçus)

Donc on a contacté notre assureur et nous a dit que l'assureur de celui qui a envoyé la lettre n'a aucun élément concernant l'accident et que c'était bizarre. On ne sait pas si c'est le kangoo ou le scenic qui a envoyait la lettre. Ca serai peut être une arnaque à l'assurance. D'autre part j'ai noté un conducteur et 1 passager dans le kangoo et dans le scenic un seul conducteur. Je ne demande qu'a régler ça en faisant un constat à l'amiable avec le kangoo car je reconnais mon erreur sur le rond point mais en aucun cas je ne reconnais le délit de fuite car tout simplement je n'ai pas pris la fuite, le kangoo est parti avant moi sinon comment j'aurai pu faire car j'étais derrière lui ? De plus si prendre la fuite est de rouler au pas avec les feux de détresse et se garer à son lieu de travail à côté..

 

Malgré le coup de fil de mon beau père avec la police je me dit que celui qui va porter plainte (le kangoo ou le scenic je ne sais pas et c'est très frustrant je n'y comprends rien) peut l'arranger à sa façon et ça sera sa parole contre la mienne et peut donc y avoir des suites.

De plus je passais le concours de la police nationale le mois d'après (15 sept) et n'étant pas idiot je sais qu'avec un casier judiciaire c'est impossible de devenir policier et c'est ce que je veux faire alors pourquoi j'aurais fais ça un mois avant mon concours, est-ce que cet élément peut jouer en ma faveur ?

 

Donc voilà si quelqu'un pourrai m'éclairer ou me dire comment pourrai se dérouler la suite, je n'y comprends absolument rien, est-ce que je risque quelque chose ? Merci de vos réponses et si vous avez des questions n'hésitez pas.

[Invité §jar553Rd]

Ce n'est pas à mon avis une arnaque à l'assurance.

Je ne pense pas que tu vas être poursuivi pénalement mais tu fais l'objet d'un recours logique de l"assureur adverse.

comme tu reconnais ta responsablité, tu ouvres un dossier chez ton assureur qui dialoguera avec l'assureur adverse

[jcc22]

Effectivement, le mieux est de remplir un constat tout seul en expliquant les circonstances à ton assureur. D'après les éléments que tu viens d'indiquer, ce serait plutôt le conducteur du Kangoo qui aurait commis un délit de fuite puisque tu étais derrière lui et qu'il ne s'est pas arrêté semble t-il ???

 

Je ne comprends pas bien ce que vient faire le Scenic là dedans Je n'ai pas tout compris à tes explication.

 

Serais-ce un conducteur ayant vu la scène et en profitant pour se servir de ton accrochage pour tenter de se faire rembourser des dégâts antérieur d'un autre accident qu'il n'a pas eu avec toi ???

 

 

 

EDIT:

 

 

 

J'y pense ! Ce n'était pas un Kangoo roux par hasard ? Dans ce cas, tu aurais une chance de le retrouver au zoo.

[:t-ny r' lucifer:16]

 

 

[Invité §Sha827Kt]

Bonjour à tous

 

Voici ce qu'il s'est passé :

 

[...]

 

Bonjour,

 

Pleins de choses sont fixes voir figées dans la vie ...

 

Mais l'oeil non ...

 

Comment avancer sans avoir ne serais ce que jeter un oeil devant ? (problème de formation ou de mauvaise habitude de conduite ?).

 

Toujours est-il qu'a postériori ...

 

On regarde du coté du danger éventuel, lorsque que l'on pense que cela va devenir possible on regarde du coté ou l'on pense s'engager pour vérifier que cela sera possible ...

ET uniquement si dégagé du coté qu'on surveillais, on revérifie du coté ou on veux aller et si effectivement livre alors seulement on y va ....

 

 

Comment est-ce possible d'accélérer trop fort dans 1 direction en étant incapable de s’arrêter avant un obstacle sans avoir regardé dans cette direction AVANT ?

[Invité §mer672Oz]

Bonjour,

 

Pleins de choses sont fixes voir figées dans la vie ...

 

Mais l'oeil non ...

 

Comment avancer sans avoir ne serais ce que jeter un oeil devant ? (problème de formation ou de mauvaise habitude de conduite ?).

 

Toujours est-il qu'a postériori ...

 

On regarde du coté du danger éventuel, lorsque que l'on pense que cela va devenir possible on regarde du coté ou l'on pense s'engager pour vérifier que cela sera possible ...

ET uniquement si dégagé du coté qu'on surveillais, on revérifie du coté ou on veux aller et si effectivement livre alors seulement on y va ....

 

 

Comment est-ce possible d'accélérer trop fort dans 1 direction en étant incapable de s’arrêter avant un obstacle sans avoir regardé dans cette direction AVANT ?

 

 

Parce que lorsque tu t'engage, tu regarde d'ou viens le danger c'est a dire de la gauche si tu tourne a droite (le cas d'un rond point). Le danger n'est pas censé venir de celui qui vient de passer et freine pour une raison inconnue. Je ne sais pas comment conduit l'auteur du topic mais rien dans ce qu'il dit semble etre un probleme de formation ou d'erreur de conduite. C'est le kangoo qui a fait une manœuvre incongrue et donc l'erreur de conduite (meme si l'auteur du topic est en tord puisqu'il lui tape dans le cul). Ton jugement semble bien facile, et ta lecon de morale, je ne saurai qu'inviter l'auteur du topic a ne pas la prendre en compte.

[matra530]

 

Parce que lorsque tu t'engage, tu regarde d'ou viens le danger c'est a dire de la gauche si tu tourne a droite (le cas d'un rond point). Le danger n'est pas censé venir de celui qui vient de passer et freine pour une raison inconnue. Je ne sais pas comment conduit l'auteur du topic mais rien dans ce qu'il dit semble etre un probleme de formation ou d'erreur de conduite. C'est le kangoo qui a fait une manœuvre incongrue et donc l'erreur de conduite (meme si l'auteur du topic est en tord puisqu'il lui tape dans le cul). Ton jugement semble bien facile, et ta lecon de morale, je ne saurai qu'inviter l'auteur du topic a ne pas la prendre en compte.

 

 

J'avais commencé un commentaire à peu près équivalent mais j'avais été interrompu. Effectivement je ne vois pas de problème de formation ou d'erreur de conduite, tout au plus peut-être une erreur d'appréciation qu'il nous arrive tous de faire un jour ou l'autre, ou une marge de sécurité un peu faible dans l'engagement sur le rond-point. Il est facile après coup de faire la leçon. Oxygene44 demandait conseil quant à un éventuel délit de fuite ou arnaque à l'assurance, je ne vois rien à ajouter au post de JC22