Accident route de campagne sans contact.

[Invité §Tir401MB]

Bonjour,

 

Je découvre ce forum suite à un accident de la circulation dont j'aimerai avoir votre avis.

 

Je roulais sur une route de campagne aux alentours de 30/40km.

C'était une route très étroite, il est impossible de croiser un véhicule sans rouler dans l'herbe sur le bas côté.

Je roulais lentement car je ne suis pas habitué à ces routes, sur le bord droit, autant que faire ce peut.

 

Une voiture a déboulé du virage, j'ai à peine eu le temps de me mettre sur la droite et de m'arrêter qu'elle m'a croisé. Il y avait une barrière qui m'empêchait de serrer davantage. J'étais à l'arrêt quand la voiture m'a croisé. Il n'y a eu aucun contact entre nos deux voitures.

J'ai repris ma route, dans le rétroviseur intérieur j'ai vu la voiture partir dans le fossé et faire un tonneau et demi (la personne va bien).

C'était une voiture sans permis.

 

La voiture qui arrivait en face n'a pas pas freiné, elle a juste dévié sa trajectoire pensant qu'il n'y avait pas de fossé : en sortant la conductrice est directement aller voir le bas côté en s'apercevant qu'il y avait un fossé qu'elle n'a pas vu à cause des hautes herbes.

 

La gendarmerie n'a pas voulu se déplacer.

 

J'aimerai savoir si ma responsabilité peut être engagée.

[Invité §Tir401MB]

Autres points : les amis de cette personne et la conductrice elle-même, ont dans un premier temps, reconnu leur tort. Puis ils ont dit que je roulais trop vite, que je n'avais pas serré à droite, que j'avais dit que je n'avais pas vu la voiture arrivée : ce qui est vrai c'est que la voiture est arrivée tellement vite sur moi quand elle est sortie du virage, que j'ai à peine eu le temps de me mettre à droite : mais je l'ai fait !! et je me suis arrêté

 

 

Je pense qu'elle roulait à 50/55, mais avec la pente qu'elle descendait peut-être un peu plus.

[Invité §fin000rE]

Bonjour,

 

Rien ne peut t'être reproché, il s'agit d'un défaut de maîtrise de la part de la conductrice de l'autre véhicule.

[Invité §Tir401MB]

Je vous remercie de votre réponse. Je vous tiendrai au courant, ça s'est passé hier en Bourgogne, il y a donc encore pas mal de temps avant que les assurances traitent le dossier totalement.

[Invité §fin000rE]

Je vous remercie de votre réponse. Je vous tiendrai au courant, ça s'est passé hier en Bourgogne, il y a donc encore pas mal de temps avant que les assurances traitent le dossier totalement.

 

Un constat a été rédigé ?

[tails206]

Normalement tu n'a aucun constat a remplir :/

[Invité §alb464lD]

Les voitures sans permis, limitées théoriquement à 45 km/h, sont la preuve qu'une faible vitesse n'est en aucun cas une garantie de sécurité.

 

Un type prudent à bord d"une voiture de 500 chevaux n'aurait eu aucun accident.

[Invité §ark881xU]

Oui parce qu'il aurait adapté .....sa vitesse.... à sa visibilité.

[Invité §alb464lD]

Non le mot important est "adapté" pas "vitesse".

 

Si tu crois que dans une voiture faiblement puissante tu ne risques rien car seule la vitesse et la puissance tuent, tu risques bien de te tuer justement.

 

Il faut responsabiliser les gens au lieu de leur faire croire qu'ils sont en parfaite sécurité avec des limitations basses et des radars partout.

 

Ca les déresponsabilise totalement et ils font n'importe quoi.

[Invité §ark881xU]

Non le mot important est "adapté" pas "vitesse".

 

Si tu crois que dans une voiture faiblement puissante tu ne risques rien car seule la vitesse et la puissance tuent, tu risques bien de te tuer justement.

 

Il faut responsabiliser les gens au lieu de leur faire croire qu'ils sont en parfaite sécurité avec des limitations basses et des radars partout.

 

Ca les déresponsabilise totalement et ils font n'importe quoi.

 

Mais j'ai rien dit de ce genre!

[Invité §Tir401MB]

Un constat a été rédigé ?

 

Au départ ils ne voulaient pas qu'on signe de constat et moi non plus.

Et puis finalement ils ont souhaité qu'on en signe un.

J'ai bien sûr refusé de le signer. Ils m'ont simplement remis le carbone et le gars est revenu ensuite pour cocher la fameuse case.

Je n'ai rien dit puisque son bout de papier n'a aucune valeur juridique.

J'ai fait une déclaration unilatérale auprès de mon assurance.

[tails206]

Au départ ils ne voulaient pas qu'on signe de constat et moi non plus.

Et puis finalement ils ont souhaité qu'on en signe un.

J'ai bien sûr refusé de le signer. Ils m'ont simplement remis le carbone et le gars est revenu ensuite pour cocher la fameuse case.

Je n'ai rien dit puisque son bout de papier n'a aucune valeur juridique.

J'ai fait une déclaration unilatérale auprès de mon assurance.

meme pas besoin..

[Invité §fin000rE]

Au départ ils ne voulaient pas qu'on signe de constat et moi non plus.

Et puis finalement ils ont souhaité qu'on en signe un.

J'ai bien sûr refusé de le signer. Ils m'ont simplement remis le carbone et le gars est revenu ensuite pour cocher la fameuse case.

Je n'ai rien dit puisque son bout de papier n'a aucune valeur juridique.

J'ai fait une déclaration unilatérale auprès de mon assurance.

 

 

Il n'y avait aucun constat à remplir, l'autre s'est plantée toute seule comme une grande.

 

Et quelle fameuse case ?

[daniel762]

Au départ ils ne voulaient pas qu'on signe de constat et moi non plus.

Et puis finalement ils ont souhaité qu'on en signe un.

J'ai bien sûr refusé de le signer. Ils m'ont simplement remis le carbone et le gars est revenu ensuite pour cocher la fameuse case.

Je n'ai rien dit puisque son bout de papier n'a aucune valeur juridique.

J'ai fait une déclaration unilatérale auprès de mon assurance.

 

 

Il a coché ton carbone aussi ?

[sebmac]

Au départ ils ne voulaient pas qu'on signe de constat et moi non plus.

Et puis finalement ils ont souhaité qu'on en signe un.

J'ai bien sûr refusé de le signer. Ils m'ont simplement remis le carbone et le gars est revenu ensuite pour cocher la fameuse case.

Je n'ai rien dit puisque son bout de papier n'a aucune valeur juridique.

J'ai fait une déclaration unilatérale auprès de mon assurance.

 

 

Et les coordonnées du conducteur, ton numéro de PC... j'espère que ce n'est pas rempli!

[Invité §oul767Da]

Au départ ils ne voulaient pas qu'on signe de constat et moi non plus.

Et puis finalement ils ont souhaité qu'on en signe un.

J'ai bien sûr refusé de le signer. Ils m'ont simplement remis le carbone et le gars est revenu ensuite pour cocher la fameuse case.

Je n'ai rien dit puisque son bout de papier n'a aucune valeur juridique.

J'ai fait une déclaration unilatérale auprès de mon assurance.

 

Moi, a part m'inquiéter des éventuels blessés, je n'aurai rien déclaré. Ils se sont plantés tous seuls et comme les FDO ne se sont pas déplacés, ce sera parole contre parole.

[Invité §tnt265Ie]

bonjour

 

ensuite va savoir si la voiturette est bien bridée à 45

 

un vrai danger ces voiturettes, mais c'est spécialité française

[Invité §Tir401MB]

meme pas besoin..

Je suis bien d'accord, c'est l'assurance qui a insisté

 

 

Il n'y avait aucun constat à remplir, l'autre s'est plantée toute seule comme une grande.

 

Et quelle fameuse case ?

la case indiquant "empiété sur la voie réservée au véhicule arrivant en sens inverse", ce qui est une blague puisque c'est une route de campagne. "- Je roulais pas vite Monsieur, regardez ma voiture n'a fait qu'un seul tonneau"

"- oui mais Madame vous en avez vidé combien avant ?"

 

 

 

Il a coché ton carbone aussi ?

oui, il est revenu pour me dire qu'il voulait remplir une autre case et il a coché la case rapidement...

j'ai laissé faire, j'ai juste mis mon nom, mon prénom et le nom de la compagnie

 

 

Et les coordonnées du conducteur, ton numéro de PC... j'espère que ce n'est pas rempli!

si j'ai mis mes coordonnées, enfin juste mon nom et mon prénom, et le nom de la compagnie. Je n'ai même pas mis mon numéro d'assuré. Il doit y avoir le numéro de ma plaque. Rien n'est signé surtout.

 

Moi, a part m'inquiéter des éventuels blessés, je n'aurai rien déclaré. Ils se sont plantés tous seuls et comme les FDO ne se sont pas déplacés, ce sera parole contre parole.

 

c'était mon premier souhait, et puis j'ai discuté...

les FDO... j'ai pas compris pourquoi ils n'ont pas voulu venir, en même temps ça doit être ultra courant sur ces petites routes.

bonjour

 

ensuite va savoir si la voiturette est bien bridée à 45

 

un vrai danger ces voiturettes, mais c'est spécialité française

j'ai un vrai doute sur ce point : il m'a parlé de 50/55, mais je n'ai jamais entendu dire ça. Pour moi elles sont prévues pour ne pas dépasser les 50 km et donc rouler à 45 km. Pardonnez ma mauvaise humeur, mais remplacer "spécialité française" par "absurdité française" aurait sans doute été un pléonasme.

[Invité §tnt265Ie]

il n'y a pas eu "contact" entre les deux véhicules, point barre

 

le hic, c'est qu'il a vos coordonnées, il ne fallait rien remplir du tout

 

de plus vous étiez à l'arrêt

 

pour les FDO, ils se déplacent très rarement s'il n'y a pas de blessés

[Invité §Tir401MB]

il n'y a pas eu "contact" entre les deux véhicules, point barre

 

le hic, c'est qu'il a vos coordonnées, il ne fallait rien remplir du tout

 

de plus vous étiez à l'arrêt

 

pour les FDO, ils se déplacent très rarement s'il n'y a pas de blessés

 

oui là dessus j'étais coincé.

J'étais avec des amis dans la maison de vacances de l'un d'entre eux, et c'est la voisine qui a failli me rentrer dedans...

[daniel762]

Il n'aurait pas fallu que tu lui redonnes le carbone pour qu'il coche la case.

[Invité §Tir401MB]

Bonjour,

Je reviens vers vous pour vous donner des nouvelles, et aussi parce que je suis pas mal stressé.

J'étais surpris, et pour tout dire complètement dubitatif quand certains ici me disaient que je n'aurai rien dû écrire sur le constat. Car pour moi, tant que je ne l'ai pas signé, il n'a pas de valeur.

J'ai été contacté par l'assureur de l'autre automobiliste qui me demandait de lui fournir les coordonnées de mon assureur.

Dans ce courrier il indiquait que j'étais responsable, et joignait une copie du constat en pièce jointe.

J'ai répondu en indiquant que je contestais toute responsabilité, qu'il n'y avait pas contact et que le constat n'était pas signé donc pas valable. Aux vus de ces éléments j'ai donc indiqué que je refusais de communiquer les coordonnées de mon assureur.

Puis j'ai appelé l'assurance, elle m'a dit que le constat était valable parce qu'il y avait eu échange d'identité.

Je lui ai dit que je n'avais pas signé le constat, et qu'il n'avait donc strictement aucune valeur. Elle a maintenu que si.

Elle m'a également dit qu'il y avait deux témoins des faits (!!)

Alors là, je sais pas comment dire, je suis plus que surpris et plus qu'inquiet. Je suis complètement atterré par l'utilisation de ces moyens de pression, bien naïf...

Bref, j'ai appelé mon assureur qui m'a dit tout le contraire : le constat n'a bien sûr aucune valeur, et les témoins non plus étant donné qu'ils ne figurent pas sur le constat qu'a fortiori je n'ai pas signé.

J'ai communiqué mes coordonnées à cet assurance peu scrupuleuse (La Parisienne - Carene Assurances).

Mais là encore, je me demande si je n'ai pas été bête. Elle me disait que si je refusais de transmettre les coordonnées de mon assureur, elle me transmettrait la facture des réparations, et, rassuré par mon assurance, j'ai communiqué les coordonnées.

N'aurais-je pas mieux fait d'attendre cette note de frais, voire une assignation et d'attaquer pour escroquerie et fraude à l'assurance ?

Merci de nouveaux pour vos précieux conseils !

[Invité §oul767Da]

Bonjour,

Je reviens vers vous pour vous donner des nouvelles, et aussi parce que je suis pas mal stressé.

J'étais surpris, et pour tout dire complètement dubitatif quand certains ici me disaient que je n'aurai rien dû écrire sur le constat. Car pour moi, tant que je ne l'ai pas signé, il n'a pas de valeur.

J'ai été contacté par l'assureur de l'autre automobiliste qui me demandait de lui fournir les coordonnées de mon assureur.

Dans ce courrier il indiquait que j'étais responsable, et joignait une copie du constat en pièce jointe.

J'ai répondu en indiquant que je contestais toute responsabilité, qu'il n'y avait pas contact et que le constat n'était pas signé donc pas valable. Aux vus de ces éléments j'ai donc indiqué que je refusais de communiquer les coordonnées de mon assureur.

Puis j'ai appelé l'assurance, elle m'a dit que le constat était valable parce qu'il y avait eu échange d'identité.

Je lui ai dit que je n'avais pas signé le constat, et qu'il n'avait donc strictement aucune valeur. Elle a maintenu que si.

Elle m'a également dit qu'il y avait deux témoins des faits (!!)

Alors là, je sais pas comment dire, je suis plus que surpris et plus qu'inquiet. Je suis complètement atterré par l'utilisation de ces moyens de pression, bien naïf...

Bref, j'ai appelé mon assureur qui m'a dit tout le contraire : le constat n'a bien sûr aucune valeur, et les témoins non plus étant donné qu'ils ne figurent pas sur le constat qu'a fortiori je n'ai pas signé.

J'ai communiqué mes coordonnées à cet assurance peu scrupuleuse (La Parisienne - Carene Assurances).

Mais là encore, je me demande si je n'ai pas été bête. Elle me disait que si je refusais de transmettre les coordonnées de mon assureur, elle me transmettrait la facture des réparations, et, rassuré par mon assurance, j'ai communiqué les coordonnées.

N'aurais-je pas mieux fait d'attendre cette note de frais, voire une assignation et d'attaquer pour escroquerie et fraude à l'assurance ?

Merci de nouveaux pour vos précieux conseils !

 

Il te suffit de remplir ton propre constat avec ta version. Des témoins de mauvaise foi peuvent être condamnés pénalement. L'expertise des véhicule démontrera les responsabilités te chacun et dégagera la tienne si il n'y a pas de trace de choc sur ton véhicule?

[Invité §Tir401MB]

Bonjour tout le monde,

 

Mon assurance considère que je suis responsable. Il y aurait un témoin. Il y avait bien deux personnes qui sont arrivées qq mn après l'accident, un couple de randonneurs hollandais. Ils sont partis sans que personne ne prenne leur numéro, et d'ailleurs sans avoir dit qu'ils avaient vu ou non l'accident. L'assurance m'a indiqué que la personne ayant fait la déclaration était Française.

 

Je ne comprends pas pourquoi ma responsabilité peut être retenue sur une simple déclaration, c'est hallucinant.

 

J'attends réponse de mon assurance après leur avoir indiqué que je contestais ces faits.

Je leur ai aussi demandé de mandater un expert pour diagnostiquer ma voiture.

 

Je suis vraiment sidéré.

 

Je compte les assigner au tribunal. Qu'en pensez-vous ?

[Invité §oul767Da]

Bonjour tout le monde,

 

Mon assurance considère que je suis responsable. Il y aurait un témoin. Il y avait bien deux personnes qui sont arrivées qq mn après l'accident, un couple de randonneurs hollandais. Ils sont partis sans que personne ne prenne leur numéro, et d'ailleurs sans avoir dit qu'ils avaient vu ou non l'accident. L'assurance m'a indiqué que la personne ayant fait la déclaration était Française.

 

Je ne comprends pas pourquoi ma responsabilité peut être retenue sur une simple déclaration, c'est hallucinant.

 

J'attends réponse de mon assurance après leur avoir indiqué que je contestais ces faits.

Je leur ai aussi demandé de mandater un expert pour diagnostiquer ma voiture.

 

Je suis vraiment sidéré.

Je compte les assigner au tribunal. Qu'en pensez-vous ?

Sans preuves solides, tu sera débouté.

[Invité §Tir401MB]

Si je demande au juge de nommer un expert sur ma voiture ?

Si je montre que le témoin est bidon, sûrement un ami à eux ?

 

Je ne comprends pas : ça veut dire que moi aussi je pourrais demander à qqn de faire une fausse déclaration et ça serait bon ??? mais c'est n'importe quoi !

[Invité §Tir401MB]

un truc m'échappe et me met totalement hors de moi

 

comment se fait-il que je puisse être déclaré responsable alors que j'étais à l'arrêt quand cette voiture m'a croisé ?

c'est injuste et j'ai l'impression que quoique je fasse ça va se retourner contre moi, baah mais ça me rend dingue

[Invité §Tir401MB]

Bonjour à tous,

 

Voilà où j'en suis dans ce qui se promet d'être passionnant.

Mon assurance m'a indiqué qu'elle considérait, au vu des témoignages, que j'étais 100% responsable.

Je suis allé porter plainte au commissariat pour faux témoignages.

Je ne peux rien faire contre la conductrice pour le moment.

J'ai demandé à mon assurance de me transmettre les témoignages.

 

Je vais très certainement renoncer à la procédure pénal, je n'ai pas suffisamment d'argent pour me permettre de prendre un avocat.

Je me contenterai donc d'une procédure civile.

 

Si vous avez un avis, je suis preneur, si vous n'en avez pas, je pense (et j'espère) que ce fil sera utile pour d'autres !

[Invité §106034NK]

tu n'as fait que les mauvais choix depuis le début.....

 

une voiture qui sort de la route sans contact, c'est un défaut de maitrise du véhicule, point barre. la conductrice du véhicule aurait pu être verbalisée.

 

en cas de contact, sans marquage au sol, tu aurais eu 50/50.

 

mais POURQUOI a tu rempli le constat Pu....in!!

[Invité §ark881xU]

Bonjour à tous,

 

Voilà où j'en suis dans ce qui se promet d'être passionnant.

Mon assurance m'a indiqué qu'elle considérait, au vu des témoignages, que j'étais 100% responsable.

Je suis allé porter plainte au commissariat pour faux témoignages.

Je ne peux rien faire contre la conductrice pour le moment.

J'ai demandé à mon assurance de me transmettre les témoignages.

 

Je vais très certainement renoncer à la procédure pénal, je n'ai pas suffisamment d'argent pour me permettre de prendre un avocat.

Je me contenterai donc d'une procédure civile.

 

Si vous avez un avis, je suis preneur, si vous n'en avez pas, je pense (et j'espère) que ce fil sera utile pour d'autres !

 

 

J'imagine que ces témoignages ne pourront que t'accuser "d'avoir été trop vite" et leur avoir imposé une manœuvre d'évitement, en gros, en inversant donc les rôles par rapport à ce que tu dis.

 

Déjà commencer par persévérer, et notamment, s'il s'agit bien de faux témoignages, de les obtenir, de bien les relire et d'en déceler les éventuelles incohérences, notamment en recoupant avec les lieux.

 

Et dans la mesure où tu estimes que ces témoignages sont mensongers, tu as totalement raison de déposer une plainte.

[Invité §oul767Da]

Je ne comprend pas comment il peut avoir tous les tords alors qu'il n'a aucun dégâts sur son propre véhicule. Les témoignages ne valent pas tripette dans la mesure ou une vitesse excessive de sa part est de l'appréciation seule des FDO. Je rappelle aussi que les faux témoignages sont susceptible de sanctions pénales. La position de son assurance m'étonne.

[Invité §oul767Da]

Je rajoute que si le VSP roulait à 50/55 km/h, c'est lui qui était en excès de vitesse puisque les VSP sont limités à 45.

[Invité §Tir401MB]

tu n'as fait que les mauvais choix depuis le début.....

 

une voiture qui sort de la route sans contact, c'est un défaut de maitrise du véhicule, point barre. la conductrice du véhicule aurait pu être verbalisée.

 

en cas de contact, sans marquage au sol, tu aurais eu 50/50.

 

mais POURQUOI a tu rempli le constat Pu....in!!

 

 

Tu as parfaitement raison, je ne peux que dire ça quand je vois les choses rétrospectivement à partir d'aujourd'hui.

 

J'ai simplement donné mon nom pour le constat, je ne l'ai pas signé. Mais même ça, je vois aujourd'hui que c'est erreur.

 

Sauf une chose : sur le constat qu'elle a seule signé, la case témoins est barrée.

Et son mari est ensuite revenu me voir une heure après que nous sommes rentrés chez nous (ils habitaient la maison voisine de l'endroit où j'étais) et il a coché une autre case sur le constat, mais dans SA colonne : "empiétait sur la partie réservée à la circulation dans le sens inverse".

 

L'assurance m'a remis les témoignages anonymisés. Il y a pas mal de contradictions et d'incohérences, en fait ils sont assez drôles à lire.

J'ai déposé plainte, et je vais aller faire un dépôt supplémentaire pour les ajouter au dossier.

 

(on parle bien de cette éraflure au niveau du clignotant où la carrosserie est légèrement enfoncée au niveau de la barrette)

 

Par exemple, je roulais trop vite, j'aurai heurté la voiture et j'ai continué ma route, limite délit de fuite... Mais ma voiture n'a bien qu'une éraflure d'une dizaine de centimètres de long à peine sur vingt centimètres de hauteur.

 

J'ai eu la gendarmerie à qui le dossier va être transmis. Ils m'ont dit que j'aurai des nouvelles d'ici un bon mois.

Je suis déterminé à aller jusqu'au bout. Je prendrais un avocat pour les revoir au pénal s'il faut.

 

Et pour rire jusqu'au bout, voici l'autre voiture

 

[bebel78]

Elle va marcher beaucoup moins bien

[Invité §Ush142Gf]

Bonjour,

 

Je découvre ce forum suite à un accident de la circulation dont j'aimerai avoir votre avis.

 

[...]

 

J'étais à l'arrêt quand la voiture m'a croisé. Il n'y a eu aucun contact entre nos deux voitures.

 

[...]

 

 

(on parle bien de cette éraflure au niveau du clignotant où la carrosserie est légèrement enfoncée au niveau de la barrette)

 

Par exemple, je roulais trop vite, j'aurai heurté la voiture et j'ai continué ma route, limite délit de fuite... Mais ma voiture n'a bien qu'une éraflure d'une dizaine de centimètres de long à peine sur vingt centimètres de hauteur.

 

J'ai raté quelque chose ou bien tu n'as remarqué ça qu'après coup ?

Parce que s'il y a eu contact, ça change les choses !