Accident déclenché par ma faute

[Invité §cer831dU]

Bonjour.

Hier j'ai grillé la priorité à une voiture (Véhicule A, jeune conducteur) que je n'ai pas vu arriver. Le véhicule a fait un freinage appuyé et a pu s'arrêter mais derrière un autre véhicule (véhicule B) est rentré à l'arrière du véhicule A. Je me suis arrêté pour laisser mon identité en tant que témoin sur le constat. Le monsieur du véhicule B était dans une colère noire. Il m'a rappelé hier soir pour me dire qu'il faut que je fasse aussi un constat avec lui. Or, ma voiture n'a rien.

1. Est-ce que je dois faire un constat avec ce monsieur ?

2. Il m' a dit que constat ou pas constat, ce sera moi qui devrait assumer l'intégralité des frais de réparation des deux véhicules et il dit que j'aurai 100 % des torts car il dit que c'est moi qui suis la cause de l'accident. Je devrais mieux le faire rapidement pour éviter d'avoir des soucis avec la justice s'il porte plainte. Or , je pense que si le premier véhicule a pu s'arrêter, je ne vois pas pourquoi lui n'a pas pu le faire. Et est-ce que je peux avoir des problèmes vu que je me suis arrêté en laissant mes coordonnées.

 

Je vous mets en Pj le constat. Il n'est pas de très bonne qualité car c'est la photocopie car je n'ai pas eu d'original en main.

 

Merci pour votre aide.

 

 

[Invité §lea188nu]

Bonjour

 

Le sujet est intéressant mais je te le dis tout de suite je suis pas un spécialiste du domaine.

 

Cependant à considérer que malgré ta manœuvre "incertaine" le véhicule A que tu as "gèné" directement a pu s'arrêter, le véhicule B s'il avait respecté les distances de sécurité aurait pu lui aussi .

 

A mon avis il (B) est en faute à 100%

 

Reste a attendre l'avis des spécialistes .

[Invité §aut177bf]

Bonjour.

Hier j'ai grillé la priorité à une voiture (Véhicule A, jeune conducteur) que je n'ai pas vu arriver. Le véhicule a fait un freinage appuyé et a pu s'arrêter mais derrière un autre véhicule (véhicule B) est rentré à l'arrière du véhicule A. Je me suis arrêté pour laisser mon identité en tant que témoin sur le constat. Le monsieur du véhicule B était dans une colère noire. Il m'a rappelé hier soir pour me dire qu'il faut que je fasse aussi un constat avec lui. Or, ma voiture n'a rien.

1. Est-ce que je dois faire un constat avec ce monsieur ?

2. Il m' a dit que constat ou pas constat, ce sera moi qui devrait assumer l'intégralité des frais de réparation des deux véhicules et il dit que j'aurai 100 % des torts car il dit que c'est moi qui suis la cause de l'accident. Je devrais mieux le faire rapidement pour éviter d'avoir des soucis avec la justice s'il porte plainte. Or , je pense que si le premier véhicule a pu s'arrêter, je ne vois pas pourquoi lui n'a pas pu le faire. Et est-ce que je peux avoir des problèmes vu que je me suis arrêté en laissant mes coordonnées.

 

Je vous mets en Pj le constat. Il n'est pas de très bonne qualité car c'est la photocopie car je n'ai pas eu d'original en main.

 

Merci pour votre aide.

 

 

 

 

 

Il essaie de t'entuber. Tu n'as pas respecté la priorité, mais la voiture avec le A a freiné, et c'est le type qui t'accuse, qui n'a pas respecté les distances de sécurité, qui s'est pris l'arrière du véhicule avec le A. C'est finalement lui qui va devoir tout payer au véhicule A

[Invité §tan713jb]

D'accord avec @§aut177bf :jap:

[Invité §sas058Eg]

bonjour,

 

autre bévue de l'auteur : il fallait retirer les noms du scan

[Invité §aut177bf]

J'avais pas vu le texte "l'incompétence de la conductrice madame machin qui a freiné trop fort" :lol:

[Invité §fin000rE]

J'adore le commentaire dans la partie observation, ça va les faire rigoler aux assurances.

 

Blague à part, tu n'as rien à voir avec le conducteur du véhicule B, l'incompétent c'est lui pour ne pas avoir respecté les distances de sécurité.

[Invité §Mwa778WN]

Génial ton histoire ! Y en a vraiment qui ne doute de rien... Tu n'as évidemment rien à te reprocher ^_^

[Invité §sas058Eg]

Génial ton histoire ! Y en a vraiment qui ne doute de rien... Tu n'as évidemment rien à te reprocher ^_^

 

 

qu'il n'ait pas de tort vis à vis de l'assurance, pourquoi pas.

il est quand même l'initiateur de l'accident par non respect d'un stop

[Invité §aut177bf]

 

qu'il n'ait pas de tort vis à vis de l'assurance, pourquoi pas.

il est quand même l'initiateur de l'accident par non respect d'un stop

 

 

 

Certes, mais il n'est pas responsable de la faute du type qui collait au cul et qui n'a pas été capable de maitriser son véhicule. ce n'est pas pour rien qu'il ne faut pas coller au cul des gens et ou être distrait par son portable ou autre.

[Invité §mac614xX]

Pour une fois je suis d'accord avec autoquiroulcool... A ayant pu s'arrêter sans problème, l'accident avec Cery n'a pas eu lieu, et B n'ayant pas respecté les DS, pan, tout est pour lui.

 

S'il essaie encore de te faire porter le chapeau, tu peux l'envoyer chier chez lui, sans aucun problème.

[Invité §ark881xU]

 

qu'il n'ait pas de tort vis à vis de l'assurance, pourquoi pas.

il est quand même l'initiateur de l'accident par non respect d'un stop

 

 

Je dirais plutôt "révélateur".

 

La faute sans conséquence de l'auteur du sujet (grâce aux réflexes d'autre conducteur) a mis au jour la faute du percuteur à qui il manquait manifestement du bon sens de base, à savoir une DS et sans doute une attention de conduite.

[Invité §Ola888Af]

Bonsoir,

 

Vous auriez été heurté par A, vous auriez eu 100% des torts. Heureusement pour vous, la jeune conductrice est restée maître de sa vitesse et a réussi un freinage d'urgence. Ce qui n'est pas le cas de B qui n'a pas été maître de sa vitesse relative vs distance avec A.

Résultats: vous êtes 100% coupable en terme de cdr et 0% en domaine convention entre assureurs.

Notez que si A avait été une motocyclette....

[Invité §mac614xX]

Si A avait été une motocyclette et son pilote un vrai motard, c'aurait été sans doute pareil... Ne me dites pas que vous pensez que TOUS les motards sont incapables de bien conduire leur moto...

[Invité §lea188nu]

Si A avait été une motocyclette et son pilote un vrai motard, c'aurait été sans doute pareil... Ne me dites pas que vous pensez que TOUS les motards sont incapables de bien conduire leur moto...

 

 

 

Non pas forcément pareil : le motard, puisqu'il aurait été percuté par B aurait fini par terre (voir blessé, les conséquences d'un 2 roues percuté par une voiture par l'arrière sont certainement plus importante à 2 roues que dans une voiture protégé par les pare-chocs et la carrosserie ) ... C'est peut être ce qu'il entendait par là ..

[Invité §Ola888Af]

Si A avait été une motocyclette et son pilote un vrai motard, c'aurait été sans doute pareil... Ne me dites pas que vous pensez que TOUS les motards sont incapables de bien conduire leur moto...

 

 

Bonsoir,

 

45 ans de permis A et 9 motocyclettes plus loin m'amènent à penser que si B avait percuté une moto par l'arrière, les conséquences auraient été graves.

Pourquoi êtes-vous intervenu de façon intempestive?

[Invité §aut177bf]

 

 

Non pas forcément pareil : le motard, puisqu'il aurait été percuté par B aurait fini par terre (voir blessé, les conséquences d'un 2 roues percuté par une voiture par l'arrière sont certainement plus importante à 2 roues que dans une voiture protégé par les pare-chocs et la carrosserie ) ... C'est peut être ce qu'il entendait par là ..

 

 

 

Dans tous les cas, c'est la faute de la personne de derrière qui n'a pas maitrisé son véhicule et qui a frappé la personne de devant.

[Invité §Tje343pX]

Si A avait été une motocyclette et son pilote un vrai motard, c'aurait été sans doute pareil... Ne me dites pas que vous pensez que TOUS les motards sont incapables de bien conduire leur moto...

 

 

Je vous en conjure, gardez votre calme et lisez tranquillement les messages précédents pour mieux appréhender le sujet dans sa globalité.

 

Pour revenir au sujet, je pense également que d'un point de vue des assurances, seul B est en tort.

 

Bien à vous,

[Invité §aut177bf]

 

Je vous en conjure, gardez votre calme et lisez tranquillement les messages précédents pour mieux appréhender le sujet dans sa globalité.

 

Pour revenir au sujet, je pense également que d'un point de vue des assurances, seul B est en tort.

 

Bien à vous,

 

 

 

Et oui c'est certain, il faut arrêter de faire l'assisté et de considérer qu'en cas d'accident, c'est toujours la faute des autres.

[daniel762]

 

 

Et oui c'est certain, il faut arrêter de faire l'assisté et de considérer qu'en cas d'accident, c'est toujours la faute des autres.

 

 

Donc quelqu'un qui grille un stop, et oblige un autre conducteur à piler tellement fort qu'il se fait rentrer dedans, n'est responsable de rien ???

 

Je ne sais pas ce que décideront les assurances mais je suis prêt à parier qu'en justice, certy se verrait imputer une part de responsabilité dans l'accident. Et ce serait à juste titre, car c'est bien son non-respect du stop qui en est le facteur déclenchant.

[Invité §Mwa778WN]

 

qu'il n'ait pas de tort vis à vis de l'assurance, pourquoi pas.

il est quand même l'initiateur de l'accident par non respect d'un stop

 

 

Oui je le reconnais, c'est effectivement une erreur qui aurait pu couter très cher !

[Invité §jip680wv]

D'accord avec daniel 762.

Vis à vis des assureurs, peu de risque, mais si l'affaire va en justice, C aura certainement des problèmes.

[Invité §Ola888Af]

 

Donc quelqu'un qui grille un stop, et oblige un autre conducteur à piler tellement fort qu'il se fait rentrer dedans, n'est responsable de rien ???

 

Je ne sais pas ce que décideront les assurances mais je suis prêt à parier qu'en justice, certy se verrait imputer une part de responsabilité dans l'accident. Et ce serait à juste titre, car c'est bien son non-respect du stop qui en est le facteur déclenchant.

 

 

Bonjour,

 

Je suis en accord avec vous Daniel, je l'ai mentionné dans mon premier post: faute lourde de certy avec conséquence indirecte sur B qui commet une faute, moins lourde, quant aux ds. Pour les assureurs, si personne ne moufte, on va au plus simple i.e conventions entre eux et 100% pour B. Si B dépose un recours, l'initiateur du T0 de l'accident, certy, aura à s'expliquer... Mais le carton A-B est bien en liaison directe avec la non maîtrise de B de sa vitesse.

[Invité §bab056nw]

Remplaçons le véhicule C et son stop par un animal qui traverse...

A freine fort pour ne pas le percuter

B lui rentre dedans

Va t'on faire un procès pour la responsabilité de l'animal ?

[sebmac]

Oui, si c'est un animal qui a échappé à la garde de son propriétaire!

[jctwin]

Bonjour

 

Le sujet est intéressant mais je te le dis tout de suite je suis pas un spécialiste du domaine.

 

Cependant à considérer que malgré ta manœuvre "incertaine" le véhicule A que tu as "gèné" directement a pu s'arrêter, le véhicule B s'il avait respecté les distances de sécurité aurait pu lui aussi .

 

A mon avis il (B) est en faute à 100%

 

Reste a attendre l'avis des spécialistes .

 

je suis d'accord avec toi,

 

Tout véhicule peut freiner à tout moment, le véhicule B avait une distance de sécurité insuffisante, il est en tord, même si l'auteur du post est le déclencheur et qu'il a eu de la chance que le jeune conducteur ai de bons réflexes

[Invité §ark881xU]

Remplaçons le véhicule C et son stop par un animal qui traverse...

A freine fort pour ne pas le percuter

B lui rentre dedans

Va t'on faire un procès pour la responsabilité de l'animal ?

 

 

 

 

Non, puisque la véhicule A n'aura ni percuté l'animal ni perdu le contrôle de son véhicule.

[Invité §aut177bf]

 

Donc quelqu'un qui grille un stop, et oblige un autre conducteur à piler tellement fort qu'il se fait rentrer dedans, n'est responsable de rien ???

 

Je ne sais pas ce que décideront les assurances mais je suis prêt à parier qu'en justice, certy se verrait imputer une part de responsabilité dans l'accident. Et ce serait à juste titre, car c'est bien son non-respect du stop qui en est le facteur déclenchant.

 

 

 

C'est la responsabilité de la personne B qui n'a pas maitrisé son véhicule et qui est rentré dans l'arrière de la victime A. Faut pas rejeter la responsabilité sur les autres.

[Invité §aut177bf]

Remplaçons le véhicule C et son stop par un animal qui traverse...

A freine fort pour ne pas le percuter

B lui rentre dedans

Va t'on faire un procès pour la responsabilité de l'animal ?

 

 

 

ça risque pas de m'arriver

[cekone]

Un animal n'est pas forcément un chat ou un hérisson...

 

Vous ne vous vous êtes jamais pris de sanglier, ça se voit...

[Invité §SD6628uT]

Bonjour.

Hier j'ai grillé la priorité à une voiture (Véhicule A, jeune conducteur) que je n'ai pas vu arriver. Le véhicule a fait un freinage appuyé et a pu s'arrêter mais derrière un autre véhicule (véhicule B) est rentré à l'arrière du véhicule A. Je me suis arrêté pour laisser mon identité en tant que témoin sur le constat. Le monsieur du véhicule B était dans une colère noire. Il m'a rappelé hier soir pour me dire qu'il faut que je fasse aussi un constat avec lui. Or, ma voiture n'a rien.

1. Est-ce que je dois faire un constat avec ce monsieur ?

2. Il m' a dit que constat ou pas constat, ce sera moi qui devrait assumer l'intégralité des frais de réparation des deux véhicules et il dit que j'aurai 100 % des torts car il dit que c'est moi qui suis la cause de l'accident. Je devrais mieux le faire rapidement pour éviter d'avoir des soucis avec la justice s'il porte plainte. Or , je pense que si le premier véhicule a pu s'arrêter, je ne vois pas pourquoi lui n'a pas pu le faire. Et est-ce que je peux avoir des problèmes vu que je me suis arrêté en laissant mes coordonnées.

 

Je vous mets en Pj le constat. Il n'est pas de très bonne qualité car c'est la photocopie car je n'ai pas eu d'original en main.

 

Merci pour votre aide.

 

 

 

Si ton véhicule n'est pas touché tu n'as aucun constat à faire, même si on t'appelle par la suite en tant que témoin A part ça la case observations du conducteur B a toutes les chances de faire date dans les perles des assurances

[Invité §ark881xU]

Si ton véhicule n'est pas touché tu n'as aucun constat à faire, même si on t'appelle par la suite en tant que témoin A part ça la case observations du conducteur B a toutes les chances de faire date dans les perles des assurances

 

 

Effectivement : "l'incompétence de la conductrice B qui a freiné trop fort pour éviter le véhicule C" !!

[Invité §mac614xX]

 

 

Non pas forcément pareil : le motard, puisqu'il aurait été percuté par B aurait fini par terre (voir blessé, les conséquences d'un 2 roues percuté par une voiture par l'arrière sont certainement plus importante à 2 roues que dans une voiture protégé par les pare-chocs et la carrosserie ) ... C'est peut être ce qu'il entendait par là ..

 

J'avais pas ce point de vue en tête mais plutôt que, pour certains, tous les motards conduisent trop vite...

 

 

Bonsoir,

 

45 ans de permis A et 9 motocyclettes plus loin m'amènent à penser que si B avait percuté une moto par l'arrière, les conséquences auraient été graves.

Pourquoi êtes-vous intervenu de façon intempestive?

 

 

Voir ma réponse au dessus. Par contre, j'ai déjà été percuté à moto par l'arrière et par chance (et une extrême maîtrise de mon engin... ) j'ai réussi à ne pas tomber, du coup aucune conséquence...

[Invité §cer831dU]

Salut.

Je suis passé hier voir mon assureur. Ils ont ouvert un dossier suite à ma visite mais selon eux je ne devrais pas avoir de soucis car c'est une non maîtrise du véhicule pour le véhicule B. Elle a rigolé aussi sur les observations, je n'avais pas fait attention sur le coup... Le seul gros risque est qu'il porte plainte mais il y a peu de chance que ce soit recevable car la police conseille aux gens dans ce cas de laisser les assurances s'occuper du dossier.

Bref, elle me recontacte s'il a des nouvelles de l'autre assureur.

[Invité §aut177bf]

Salut.

Je suis passé hier voir mon assureur. Ils ont ouvert un dossier suite à ma visite mais selon eux je ne devrais pas avoir de soucis car c'est une non maîtrise du véhicule pour le véhicule B. Elle a rigolé aussi sur les observations, je n'avais pas fait attention sur le coup... Le seul gros risque est qu'il porte plainte mais il y a peu de chance que ce soit recevable car la police conseille aux gens dans ce cas de laisser les assurances s'occuper du dossier.

Bref, elle me recontacte s'il a des nouvelles de l'autre assureur.

 

 

 

 

Le type n'a aucune chance de gagner si il porte plainte, il fera juste rire des personnes en plus, c'est tout.