accident entrée rond point

[Invité §Amé024zq]

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis toute nouvelle sur ce forum.

 

Hier en fin d'après midi j'ai eu un accident à l'entrée d'un rond point à deux voies.

Je me trouvais dans la file de droite afin de prendre la sortie en face de moi. A ma gauche, je vois une voiture rouge me foncer dedans, je klaxonne afin de la prévenir de ma présence mais c'est trop tard. Elle me percute violemment, je freine par réflexe mais elle continue sa route...Ce qui me raye mon bouclier avant gauche et ma portière conducteur. Elle sa voiture est rayée du pare choc avant droit jusqu'au pare choc arrière droit. J'ai aussi le phare gauche, le clignotant, le rétroviseur et le pare choc d'abimé.Elle me passe devant dans le rond-point, je la suis afin de la rattraper et que l'on établisse un constat. Elle se met à se confondre en excuses, qu'elle n'a pas fait attention, qu'elle a sa mère dans la voiture prête à crever ( l'accident a eu lieu au rond point d'un hôpital justement mais elle voulait prendre la même sortie que moi, alors que l'hôpital se situe à la 3e sortie a gauche dans le RP.)

 

J'appelle mon mari afin qu'il vienne surveiller mon bébé le temps que l'on fasse le constat . Elle appelle un monsieur, et dès lors qu'il arrive sur les lieux elle change d'avis et me dit qu'elle n'est pas responsable et donc que je lui rentre dedans !

Sur mon constat j'ai coché les cases 6 "s'engageait sur une place à sens giratoire", elle aussi .

case 10 pour elle "changeait de file"

 

elle sur son constat a coché les cases 6, 8 "heurtait à l'arrière en roulant dans le même sens et dans la même file", et case 12 "virait à droite" alors qu'à ma droite j'avais un trottoir et un poteau !

Elle a aussi noté qu'elle a un permis A alors qu'elle conduisait une voiture.

Sur le croquis elle a dessiné que j'étais derrière elle et que je la percute à l'arrière de son véhicule, mais elle note ) côté que j'étais devant elle et qu'elle ne m'a pas vue dans son rétro à Gauche elle était droguée ou quoi ?

 

Je flippe un peu d'avoir du 50/50 alors que j'ai respecté le code de la route en roulant à droite.

Pensez vous que je peux avoir tord ? Et que pensez vous de son constat ? Elle n'a pas voulu signer .

[Invité §Amé024zq]

Mince j'ai essayé de mettre des photos mais ça n'a pas marché !

 

 

Merci à vous et passez une bonne journée !

[Invité §tan713jb]

Pourquoi as-tu mis que tu t'engageais dans le rond-point alors que, si j'ai bien compris, tu roulais dans la voie de droite de celui-ci ?

 

PS : Pour insérer des photos dans ton message, il me semble qu'il faut que tu transfères ces-dernières sur ton espace de ton compte.

[Invité §Amé024zq]

oui je m'y engageais en me trouvant dans la voie de droite juste au niveau du cedez le passage en fait

[daniel762]

La voiture rouge était où ? A côté de toi sur la deuxième file de l'accès dans le rond point, ou sur la voie de gauche dans le rond point ?

[Invité §tur434Sp]

Bonsoir .

C'est un peu confus. Un schéma ne serait pas de trop

[beserker]

oui je m'y engageais en me trouvant dans la voie de droite juste au niveau du cedez le passage en fait

 

 

Si je comprends bien, tu t'étais juste engagé dans le rond-point

L'autre voiture elle était déjà dans le rond-point et changeait de file pour prendre la sortie juste devant toi

Dans ce cas de figure tu es en torts en regard du code de la route, par contre au niveau des assurances ça risque de faire 50/50 car d'après ce que tu dis ça va pas être facile de répartir les responsabilités

[Invité §tan713jb]

 

Si je comprends bien, tu t'étais juste engagé dans le rond-point

L'autre voiture elle était déjà dans le rond-point et changeait de file pour prendre la sortie juste devant toi

Dans ce cas de figure tu es en torts en regard du code de la route, par contre au niveau des assurances ça risque de faire 50/50 car d'après ce que tu dis ça va pas être facile de répartir les responsabilités

 

 

Je pense que ça dépendra des cases cochées :

- Soit on considère que l'auteur à commis un refus de priorité à l'autre véhicule déjà dans l'anneau, 100 % des torts pour le véhicule entrant dans ce cas de figure ;

 

- Soit on prend aussi en compte que le véhicule dans l'anneau changeait de file pendant que l'auteur était en train de s'engager dans l'anneau, 50/50 ;

 

- Soit on considère que les deux véhicules étaient dans l'anneau (ce n'est visiblement pas le cas ici), alors l'autre véhicule changeant de file est responsable.

 

Dans ce cas, j'ai beaucoup de mal à voir l'auteur dégagée de tout tort.

[daniel762]

Toutes les voies de l'anneau sont prioritaires sur les entrées. Donc si la voiture rouge était déjà dans l'anneau, elle était prioritaire sur Amélie et le fait qu'elle changeait de file n'entre pas en compte.

[Invité §tan713jb]

Toutes les voies de l'anneau sont prioritaires sur les entrées. Donc si la voiture rouge était déjà dans l'anneau, elle était prioritaire sur Amélie et le fait qu'elle changeait de file n'entre pas en compte.

 

 

Oui, je suis d'accord. Mais dans ce cas, celui déjà dans l'anneau ne doit pas cocher la case « changeait de file ».

[daniel762]

Même s'il changeait de file ?

[Invité §tan713jb]

Dans ce cas ce n'est pas important ; ce qui compte est qu'il roulait dans l'anneau, et pas l'autre véhicule qui, lui, s'engageait dans celui-ci, et a de ce fait commis un refus de priorité.

[Invité §Amé024zq]

c'est confus pour vous, je vais mieux m'exprimer car je n'arrive pas à mettre de photos sur le forum

 

Le rond point comporte deux voies. J'etais dans la file de droite , prête à m'engager car personne dans le rond point ne venait de ma gauche. Quand soudain j'ai vu cette voiture débouler à ma gauche et me rentrer dedans avant qu'on ne s'engage dans le rond point. Elle m'a dit qu'elle avait la tête ailleurs et n'a pas vu que j'étais à sa droite ...

[Invité §Amé024zq]

o

ui la voiture était dans la file de gauche avant d'entrer dans le rond point, sauf que j'étais sur la file avant elle, qu'elle ne m'a sûrement pas vue et qu'elle voulait empiéter sur les deux voies afin de s'y engager et de prendre la sortie d'en face.

[Invité §Amé024zq]

google maps

[Invité §Amé024zq]

voilà je vous ai mit le lien du rond point. Moi sur la file de droite pour prendre la sortie d'en face, elle arrivait sur la file de gauche et m'a percutée avant que l'on ne s'engage

[Invité §tan713jb]

Donc l'accident s'est produit avant l'entrée dans le rond-point ?

[Invité §tur434Sp]

c'est confus pour vous, je vais mieux m'exprimer car je n'arrive pas à mettre de photos sur le forum

 

Le rond point comporte deux voies. J'etais dans la file de droite , prête à m'engager car personne dans le rond point ne venait de ma gauche. Quand soudain j'ai vu cette voiture débouler à ma gauche et me rentrer dedans avant qu'on ne s'engage dans le rond point. Elle m'a dit qu'elle avait la tête ailleurs et n'a pas vu que j'étais à sa droite ...

Je crois avoir compris. Tu parles du rond point qui comporte 2 voies, mais on s'en fiche en fait, puisque aucun des véhicules n'était dans le rond point, exact ?

 

Si c'est le cas, les torts sont pour elles (théoriquement) car elle change de file et TE heurte.

En tout cas je comprends comme ça.

[Invité §Amé024zq]

@turbomazout c'est bien cela. tu as tout compris

[Invité §Amé024zq]

@§tan713jb oui le choc s'est produit avant l'entrée

[Invité §tan713jb]

Dans ce cas, il est complètement inutile de mentionner le rond-point. Ton accident s'est produit sur une route à deux voies dans ton sens, l'autre véhicule te doublait par la gauche mais s'est rabattu prématurément.

 

Donc « roulait dans le même sens et sur une file différente » pour vous deux, et « changeait de file » pour l'autre ; soit 0 % des torts pour toi :jap:

[Invité §Amé024zq]

@§tan713jb je te remercie . Je vais chez Renault demain matin pour faire un devis des réparations , et acheter l'Argus pour voir à combien est cotée ma voiture, en espérant qu'ils ne me la mettent pas épave si jamais un expert vient à passer par la

[daniel762]

Là c'est plus clair. Et si le constat est bien rempli, c'est 100 % des torts pour ton adversaire.

[Invité §Amé024zq]

Bonjour à tous

 

je reviens avec des nouvelles.

Ma responsabilité n'a pas été engagée.

Je dois voir un expert dans les jours qui suivent. J'ai été établir un devis chez Renault qui m'annonce 1120 euros de réparations. Un autre carrossier m'a proposé de le faire pour 996 euros.

 

Ma voiture est cotée 1520 euros à l'Argus, j'espère qu'il ne la mettra pas épave sachant qu'il y des rayures sur le pare choc avant droit de ma faute après avoir frottée sur un mur , l'aile arrière gauche d'enfoncée car une femme saoule nous est rentrée dedans sur un parking mais ça fait 1 ans et demi qu'on attend qu'elle nous paye cette réparation. Et du côté droit, une voiture m'a frottée a la sortie d'un rond point l'année dernière donc tôle enfoncée sous la baguette et rayures oranges (500 euros de réparation d'après le devis, je fais réparer dans les semaines qui suivent ).

Dans tous les cas de collision je n'ai jamais été en tord .

[Alan001]

je klaxonne afin de la prévenir de ma présence mais c'est trop tard.

 

 

Juste pour comprendre : Quand vous avez klaxonné vous étiez déja à l'arret ? Avez vous freiné/pilé pour essayer d'éviter qu'elle vous rentre dedans ?

[Invité §tan713jb]

Bonsoir @Alan001 ,

 

Je pense que oui : « je freine par réflexe mais elle continue sa route ».

 

Édit : Réponse au message non-édité d'@Alan001.

[Alan001]

Bonsoir @Alan001 ,

 

Je pense que oui : « je freine par réflexe mais elle continue sa route ».

 

Édit : Réponse au message non-édité d'@Alan001.

 

 

J'ai l'impression que non car d'après le récit, il y a eut klaxon, collision puis freinage.

[Invité §aut177bf]

La femme a eu le sentiment de s'être faite griller la priorité dans le rond point, elle a foncé dedans sauf qu'elle a tapé l'arrière et du coup elle est en tort.

[Invité §ult301Bh]

Vous parlez de "mon constat" et de "son constat".

Puis vous dites que "votre responsabilité n'a pas été engagée", deux jours après l'accident.

Pouvez vous apporter des précisions? Deux constats distincts et contradictoires ont ils été remplis chacune de votre côté et signés chacun de votre côté?

Avez vous envoyé votre constat, signé donc de votre main seule, à votre assureur?

Qui vous a dit que votre responsabilité n'était pas engagée?

Oralement? Par écrit?

Car deux constats différents et contradictoires, signés chacun de leur côté par les deux parties = 50/50

[Invité §tan713jb]

Car deux constats différents et contradictoires, signés chacun de leur côté par les deux parties = 50/50

 

 

Je trouve cela tout simplement anormal. En gros, si tu es totalement en tort, alors tu as tout intérêt d'être d'une mauvaise foi crasse, pour non seulement fuir la moitié de tes responsabilités, mais en plus pour faire payer la moitié des dégâts à celui qui n'a absolument rien fait de mal :non:

[Invité §aut177bf]

Vous parlez de "mon constat" et de "son constat".

Puis vous dites que "votre responsabilité n'a pas été engagée", deux jours après l'accident.

Pouvez vous apporter des précisions? Deux constats distincts et contradictoires ont ils été remplis chacune de votre côté et signés chacun de votre côté?

Avez vous envoyé votre constat, signé donc de votre main seule, à votre assureur?

Qui vous a dit que votre responsabilité n'était pas engagée?

Oralement? Par écrit?

Car deux constats différents et contradictoires, signés chacun de leur côté par les deux parties = 50/50

 

 

 

Dans les ronds points c'est souvent 50/50 mais si elle a tapé en plein derrière y a des chance que ça soit 100 pour sa gueule.

[Invité §tan713jb]

Bonjour @§aut177bf,

 

L'accident ne s'est pas produit dans le rond-point, mais avant l'entrée. Ce-dernier n'a donc rien à voir dans l'accident.

Et le 50/50 dans les rond-points est une légende... Sauf en remplissant mal le constat (c'est peut-être de là que vient ce mythe), il n'y a aucune raison que l'attribution des torts soit différente que sur n'importe quelle autre chaussée.

[Invité §aut177bf]

Bonjour @§aut177bf,

 

L'accident ne s'est pas produit dans le rond-point, mais avant l'entrée. Ce-dernier n'a donc rien à voir dans l'accident.

Et le 50/50 dans les rond-points est une légende... Sauf en remplissant mal le constat (c'est peut-être de là que vient ce mythe), il n'y a aucune raison que l'attribution des torts soit différente que sur n'importe quelle autre chaussée.

 

 

Salut @§tan713jb

Le type, même prioritaire qui tape l'avant, ne sera pas à 0% car l'assurance considèrera qu'il y a défaut de maîtrise du véhicule. Pour avoir 0% il faut que la personne grille la priorité et tape la voiture prioritaire avec l'avant de son véhicule.

[Alan001]

 

Salut @§tan713jb

Le type, même prioritaire qui tape l'avant, ne sera pas à 0% car l'assurance considèrera qu'il y a défaut de maîtrise du véhicule. Pour avoir 0% il faut que la personne grille la priorité et tape la voiture prioritaire avec l'avant de son véhicule.

 

 

Tu sors ça d'ou ? Ca me semble totalement faux. Quand tu tapes avec l'avant quelqu'un qui te grille une priorité, évidemment que non tu n'es pas considéré comme responsable, et heureusement.

[Invité §aut177bf]

 

Tu sors ça d'ou ? Ca me semble totalement faux. Quand tu tapes avec l'avant quelqu'un qui te grille une priorité, évidemment que non tu n'es pas considéré comme responsable, et heureusement.

 

 

 

tort partagé car tu n'as pas été maitre de ton véhicule dans le rond point. En gros ils considèrent que si tu étais allé moins vite, tu aurais pu éviter l'accident. Même si c'est injuste, ça permet aux assurances de s'entendre et empêcher aux gens de faire exprès de cartonner un type dans un rond point pour escroquer l'assurance.