1 radar, 2 voitures, 1 plaque...

[Invité §liv314Yu]

Bonsoir,

 

En rentrant du boulot sur l'A13, j'arrivais sur un radar automatique à 130 km/h (au GPS) quand je vois arriver dans le rétro un gros bourrin dans la file sur ma gauche. Je me dis qu'il va piler devant le radar ... et pas du tout. Il n'a pas levé le pied et est passé en même temps que moi mais beaucoup plus vite...

 

Je n'ai même pas eu le temps de lire sa plaque, par contre j'ai bien vu qu'elle était (volontairement) placée à 45°.

 

Qu'est-ce qui se passe dans ce cas là lors du traitement automatique des photos ? Les 2 véhicules sont reconnus et donc pas de PV possible ? Ou bien les algos de reconnaissance ne sont pas capables de reconnaître des plaques complètement de travers et du coup ils ne voient que ma plaque/mon véhicule ?

 

Merci d'avance pour vos réponses !

[Invité §pat176Iu]

slt

si le radar ne différencie pas les différentes voies,pas de pv.

impossible de dire qui de droite ou de gauche est en excès.

si numéro pas lisible ,pas de pv.surtout pas pour toi si t'es à la vitesse autorisée

si il différencie les voies,t'auras rien,enfin méfiance avec le gps surtout en descente.

je préfére me caler à +5 au compteur pour garder encore une marge.

[Invité §liv314Yu]

enfin méfiance avec le gps surtout en descente.

je préfére me caler à +5 au compteur pour garder encore une marge.

Je ne ralentissais pas à l'approche du radar, j'étais calé depuis un bon moment à 130 kmh.

Et je sais que je peux passer ce radar à 132 kmh au GPS sans qu'il flashe. Au-dessus, j'ai pas tenté .

 

Du coup si le radar n'est pas discriminant, il faut juste qu'il y ait 2 véhicules apparants ?

[Invité §alb464lD]

Bonsoir,

 

En rentrant du boulot sur l'A13, j'arrivais sur un radar automatique à 130 km/h (au GPS) quand je vois arriver dans le rétro un gros bourrin dans la file sur ma gauche. Je me dis qu'il va piler devant le radar ... et pas du tout. Il n'a pas levé le pied et est passé en même temps que moi mais beaucoup plus vite...

 

Je n'ai même pas eu le temps de lire sa plaque, par contre j'ai bien vu qu'elle était (volontairement) placée à 45°.

 

Qu'est-ce qui se passe dans ce cas là lors du traitement automatique des photos ? Les 2 véhicules sont reconnus et donc pas de PV possible ? Ou bien les algos de reconnaissance ne sont pas capables de reconnaître des plaques complètement de travers et du coup ils ne voient que ma plaque/mon véhicule ?

 

Merci d'avance pour vos réponses !

 

 

Rien pour toi et si par malheur c'était le cas, demande la photo. Elle prouvera ton innocence (si tu étais bien à la limite autorisée).

[Invité §liv314Yu]

 

Rien pour toi et si par malheur c'était le cas, demande la photo. Elle prouvera ton innocence (si tu étais bien à la limite autorisée).

Ma vitesse j'en suis sûr. J'ai même lâché la pédale en passant devant au moment où j'ai compris qu'on allait passer ensemble.

[Invité §pat176Iu]

Je ne ralentissais pas à l'approche du radar, j'étais calé depuis un bon moment à 130 kmh.

Et je sais que je peux passer ce radar à 132 kmh au GPS sans qu'il flashe. Au-dessus, j'ai pas tenté .

 

Du coup si le radar n'est pas discriminant, il faut juste qu'il y ait 2 véhicules apparents ?

oui,deux vehicules,pas de PV ,impossible de dire qui est en excès.

ça peut très bien être celui de droite qui double en excès.

 

si t'es sur de ta vitesse,pas de problème pour toi ,discriminant ou pas.........

[Invité §oul767Da]

Lorsque il y a deux véhicules cote à cote sur la photo, comme il est impossible de discerner le coupable, le PV va à la poubelle.

[tails206]

Lorsque il y a deux véhicules cote à cote sur la photo, comme il est impossible de discerner le coupable, le PV va à la poubelle.

Il m'a semblé lire que les modèles les plus récent intègre la possibilité de différencier les voies et donc cela ne s'applique plus.

D'ailleur j'ai vu que vers ces nouveaux radars il y a deux boucles de comptage au sol.

Donc je pense que ca peut aider au calcul de la vitesse

[Invité §alb464lD]

Oui les mesta 210c peuvent savoir quel véhicule est en infraction si il y a plusieurs véhicules sur la photo.

 

http://blog.radars-auto.com/in [...] action-942

[Invité §oul767Da]

Il m'a semblé lire que les modèles les plus récent intègre la possibilité de différencier les voies et donc cela ne s'applique plus.

D'ailleur j'ai vu que vers ces nouveaux radars il y a deux boucles de comptage au sol.

Donc je pense que ca peut aider au calcul de la vitesse

 

C'est vrai. Mais pour l'instant ils sont peu nombreux.

[Invité §liv314Yu]

C'est vrai. Mais pour l'instant ils sont peu nombreux.

 

Celui la en l'occurence est un "vieux", donc pas discriminant (à moins qu'ils ne changent que l'intérieur pour l'upgrade et ne gardent la vieille boîte autour).

[Invité §pat176Iu]

pour exemple,venant d'un membre des FDO.

je l'ai vue passer à 120 voie centrale délimitée par deux lignes continues et peinte en rouge, devant un radar ancien,pour pas être flashé,et ça marche.(premier radar à blanzy la fiole,N79 direction paray)

 

je pense qu'ils changent les vieux pour les nouveaux colonne,discriminant les voies et les gabarits

[enclume76]

Oui les mesta 210c peuvent savoir quel véhicule est en infraction si il y a plusieurs véhicules sur la photo.

 

http://blog.radars-auto.com/in [...] action-942

 

C'est vrai. Mais pour l'instant ils sont peu nombreux.

 

 

J'ignorai l'existence de ce type de radars