[Communication Modération] La section sécurité idéale...

[WildOne]

Oui, mais sans surprise - pour moi - car les retours sont fort rares dans l'ensemble

Je trouve que sur cette section, quand les membres n'ont pas été méprisés, les retours sont plus fréquents que sur d'autres.

 

Par contre, la partie en gras et souligné, montrent que beaucoup sont pris à parti et on en a déjà discuté, et sont dégoûtés et demandent à quitter le forum.

[Invité §chk614eG]

Je trouve que sur cette section, quand les membres n'ont pas été méprisés, les retours sont plus fréquents que sur d'autres.

 

Par contre, la partie en gras et souligné, montrent que beaucoup sont pris à parti et on en a déjà discuté, et sont dégoûtés et demandent à quitter le forum.

 

 

Je dis ça, je dis rien...

Mais faudrait peut-être punir les méprisants, si cela peut améliorer les échange avec les nouveaux membres...

 

On en a déjà parler, mais, quand un fait est exposé, on réponds en fonction des hypothèses qui nous sont apportées. Si celle-ci sont fausses, l'auteur aura de mauvaises réponses, tant pis pour lui Dommage que de façon quasi systématique, on remette en doute l'auteur, sans chercher à répondre.

Je ne parle même pas des querelles entre certains membres qui entachent systématiquement les nouveaux postes.

[WildOne]

Je sanctionne, je fais des rappels quand je tombe dessus. Ce qui n'est malheureusement pas toujours le cas.

 

Il faut aussi prendre le réflexe de faire des alertes quand un internaute est inutilement méprisant avec un autre.

 

Je dis ça parce que ça permet de ne pas faire fuir définitivement des membres et à terme d'augmenter la qualité des échanges et la diversité des participations.

[Papymeche2]

Parfois l' initiateur de la file n'a aucun sens de l' humour...

Je pense que c' était le cas dans cette file...

 

Preuve que si on peut rire de tout, ce n' est pas avec n' importe qui.

[WildOne]

C'est toute la difficulté.

Un nouveau vient pour se faire renseigner, pas pour qu'on rit avec lui / de lui

ça peut choquer ce genre de réponses.

 

Cela dit, je n'ai pas lu le sujet

[Papymeche2]

C'est toute la difficulté.

Un nouveau vient pour se faire renseigner, pas pour qu'on rit avec lui / de lui

ça peut choquer ce genre de réponses.

 

Cela dit, je n'ai pas lu le sujet

 

 

Vous auriez dû. Ce n' est pas très long.

Vous changeriez probablement d' avis sur l' initiateur de la file.

[Invité §Did453xk]

C'est toute la difficulté.

Un nouveau vient pour se faire renseigner, pas pour qu'on rit avec lui / de lui

ça peut choquer ce genre de réponses.

 

Cela dit, je n'ai pas lu le sujet

 

 

Rire avec lui, ce n'est pas rire de lui

 

Rire, ou plaisanter avec les gens, c'est une des bases de la convivialité et c'est aussi souvent ce que l'on recherche sur un forum outre les conseils ou renseignements que l'on peut y trouver.

Ça doit se coupler à du respect de part et d'autre, mais là visiblement il n'y en avait pas beaucoup du côté du nouveau

[WildOne]

Je viens de le faire

Ayant échangé avec lui par email vu qu'il demandait la suppression de son compte, c'est assez conforme à l'idée empirique que je m'en faisais quand j'ai répondu

 

Du coup, si vous voulez créer un sujet "Comment différencier un radar de feu et un lampadaire intelligent ?" je vous autorise

[WildOne]

 

Rire avec lui, ce n'est pas rire de lui

 

Rire, ou plaisanter avec les gens, c'est une des bases de la convivialité et c'est aussi souvent ce que l'on recherche sur un forum outre les conseils ou renseignements que l'on peut y trouver.

Ça doit se coupler à du respect de part et d'autre, mais là visiblement il n'y en avait pas beaucoup du côté du nouveau

La remarque de @sasq0 était humoristique, mais lui a pu mal la prendre à cause de l'emphase sur sa difficulté orthographique.

On ne connait pas les problèmes des gens et c'est peut-être quelque chose qu'il vit mal au quotidien

ça n'excuse pas pour autant les insultes déplacées en retour et le manque de respect de sa part

 

Suite à quoi le ton monte un peu.

[Invité §Did453xk]

La remarque de @sasq0 était humoristique, mais lui a pu mal la prendre à cause de l'emphase sur sa difficulté orthographique.

On ne connait pas les problèmes des gens et c'est peut-être quelque chose qu'il vit mal au quotidien

ça n'excuse pas pour autant les insultes déplacées en retour et le manque de respect de sa part

 

Suite à quoi le ton monte un peu.

 

 

Ou on l'ignore !

[enclume76]

 

Ou on l'ignore !

 

 

Tout à fait, pas besoin de se défouler, les problèmes restent à la maison et c'est plus agréable pour les autres

[jctwin]

Vous avez prévu une chasse aux trolls bientôt ?

ça ferait vraiment pas de mal à la section.

[Invité §big104mM]

Vous avez prévu une chasse aux trolls bientôt ?

ça ferait vraiment pas de mal à la section.

Vivement l'arrivée des criminophiles "Oliver Deau.", "OIiver Deau." et "Oliver Deau.."

[elgringo2]

J'aime bien

 

Ça redynamise la section !

[le passant]

J'aime bien

 

Ça redynamise la section !

 

Moi pas.

[elgringo2]

Moi pas.

 

Courage !

 

Ça ne durera pas

[enclume76]

Moi non plus je n'aime pas ce vent qui n'amène que querelles

[WildOne]

Peut-on avoir des liens ou des alertes ? En l'absence, on lit très peu certains sujets qui peuvent canaliser certains débats touchys

 

Je prends aussi les mps au besoin.

[WildOne]

Je suis allé voir sur les sujets cristallisants les positions trop exacerbées

Et j'en conclus donc qu'il s'agit du 80km/h sur route ? J'ai bon ?

Si oui, ménage en cours.

[Invité §oul767Da]

Je suis allé voir sur les sujets cristallisants les positions trop exacerbées

Et j'en conclus donc qu'il s'agit du 80km/h sur route ? J'ai bon ?

Si oui, ménage en cours.

 

Mais oui! Tu a bon! Il est vrai que le 80 sur route déchaine les passions et pas que sur FA!

[daniel762]

Je suis allé voir sur les sujets cristallisants les positions trop exacerbées

Et j'en conclus donc qu'il s'agit du 80km/h sur route ? J'ai bon ?

Si oui, ménage en cours.

 

 

J'ai vu... Et je tiens à préciser que si j'ai repris un message qui faisait allusion aux nazis, c'était juste pour charrier Sebmac à propos d'une erreur de date sur un événement historique, mais qu'en aucun cas je ne comparais aux nazis un ou des participants à ce forum.

[sebmac]

 

J'ai vu... Et je tiens à préciser que si j'ai repris un message qui faisait allusion aux nazis, c'était juste pour charrier Sebmac à propos d'une erreur de date sur un événement historique, mais qu'en aucun cas je ne comparais aux nazis un ou des participants à ce forum.

 

 

 

Je confirme... et quelle erreur!

[WildOne]

ok

[pascal49]

Dis donc vot' majesté,à ce que je vois faut être pour mais pas contre. Ça te gênais donc tant que ça ce que disais à propos de certains forums où des "trolls " postent des messages relais ,du gouvernement etc... mais dès qu'on devient plus virulent ça te dérange de voir la vérité en face et tu supprimes le message . Il n'y a pas une émission de radio ,de télé où quand on parle sécurité routière on voit pas apparaitre Chantal ou Mr Got . Tu crois que c'est ça la liberté de parole ? avoir toujours le détracteur de l'opinion public qui dénigre sans arrêt et qui finit toujours par donner raison à l'état quel qu'il soit et pour quoi que ce soit en bafouant le droit du citoyen . Les moyens de communication sont muselés et tu œuvres pour eux . Comment dois je t'appeler désormais ,maitre ou monseigneur ??

Le 80 les français n'en veulent pas donc si je fais comme toi je n'autorise pas ceux qui sont pour à prendre la parole ...

[WildOne]

Dis donc vot' majesté,à ce que je vois faut être pour mais pas contre. Ça te gênais donc tant que ça ce que disais à propos de certains forums où des "trolls " postent des messages relais ,du gouvernement etc... mais dès qu'on devient plus virulent ça te dérange de voir la vérité en face et tu supprimes le message . Il n'y a pas une émission de radio ,de télé où quand on parle sécurité routière on voit pas apparaitre Chantal ou Mr Got . Tu crois que c'est ça la liberté de parole ? avoir toujours le détracteur de l'opinion public qui dénigre sans arrêt et qui finit toujours par donner raison à l'état quel qu'il soit et pour quoi que ce soit en bafouant le droit du citoyen . Les moyens de communication sont muselés et tu œuvres pour eux . Comment dois je t'appeler désormais ,maitre ou monseigneur ??

Le 80 les français n'en veulent pas donc si je fais comme toi je n'autorise pas ceux qui sont pour à prendre la parole ...

Je me fiche royalement (merci d'ailleurs de m'appeler "majesté" vu que je suis royal du coup ) du pour ou du contre (quand je modère).

Ce que je supprime et sanctionne c'est la forme. Le mépris et les insultes.

 

Pour tout te dire, je ne sais si tu es pour ou contre. Moi je suis contre (cf mes messages il y a quelques mois dans la file). Je n'ai même pas regardé ça quand j'ai modéré

 

1/ tu parles des "trolls" > c'est un manque de respect pour la partie adverse.

2/ tu interpelles un admin sur la place publique suite à son action de modération, justifiée et claire, à son sens / à mon sens / à notre sens (vu que je suis royal).

 

Tu as raison, c'est bien les propos "virulents" que je sanctionne que ce soit d'un bord comme de l'autre.

Les "pour" on d'ailleurs vu leurs messages supprimés également.

 

Si tu veux crier à la censure :

- la liberté s'arrête là où celle des autres commence.

De la même façon, la liberté d'expression est conditionnée à la loi, et à notre charte. La loi est claire : la liberté d'expression n'autorise ni l'injure ni la diffamation.

J'ai l'impression que tu ne respectes pas ce principe là.

- je n'ai aucun problème avec la censure surtout si ta liberté d'expression passe par l'injure, la diffamation ou l'interpellation publique au nom des grands droits.

 

Dans les grands principes fondamentaux de notre république :

"Liberté, égalité, fraternité" > merci donc de prendre en compte le mot "égalité" et "fraternité".

 

Tu peux m'appeler "grand seigneur", car je laisse passer pour cette fois et ne te bannis pas pour ta liberté de ton.

Mais je te prierai de ne pas abuser de cette liberté à l'avenir.

Quand tu es en faute (mépris des adversaires) et vois tes propos supprimés pour ces raisons : c'est toi que tu dois remettre en question, avant de remettre en cause la modération.

Une fois que tu as fait cette introspection, je suis tout à fait ouvert à une discussion en message privé

 

Merci d'avance.

 

Son Altesse Royale.

[WildOne]

Ma position personnelle qui n'a rien à voir avec la modération générale des propos des autres :

http://forum-auto.caradisiac.com/foru [...] p;filter=1

Citation :

Donc la vitesse n'est pas la principale cause d'accidents.

On est d'accord ?

 

J'ai parfois l'impression que les réductions de vitesse et les radars sont placés en zone "piège", pas dangereuses, mais là où la vitesse est anormalement abaissée. Donc impression de vouloir juste récupérer de l'argent.

 

Or débat "c'est bien / pas bien". Perso, je trouve que la vitesse de 80 est difficile à tenir. C'est une vitesse que je trouve piégeuse à l'écoute du moteur, et difficile à tenir, car souvent t'es entre la 4 et la 5.

 

C'est pour moi comme les vitesses 40/45 difficiles à évaluer à l'écoute et difficile à évaluer au mouvement.

Une vitesse pour laquelle je suis obligé de regarder régulièrement mon compteur. Beaucoup plus que le 70 ou le 90.

 

http://forum-auto.caradisiac.com/foru [...] p;filter=1

Si t'attends qu'une petition rassemble 10 000 signataires pour montrer que les français l'acceptent...

Pour moi il y a plusieurs choses à prendre en compte :

1/ c'est acté, donc c'est comme les ordonnances, on ne pourra rien faire

2/ les manifs et les pétitions n'ont jamais fait reculé les décisions du gouvernement, surtout en termes de sécurité routière. Donc les français l'acceptent

3/ c'est un sujet qui revient dans toutes les conversations que j'ai eues récemment : en pause clope au boulot, en soirée entre amis, quand tu croises quelqu'un en faisant les courses.

ça montre bien que ça préoccupe

4/ suffit de lire les commentaires d'articles sur les sites spécialisés pour voir que ça fait réagir.

5/ tu vas sur sa page facebook ou twitter et tu regardes les commentaires

Les gens vont spontanément râler là-dessus.

6/ cette pétition annonce plus de deux millions de signataires : https://www.liguedesconducteur [...] e_vitesse/

Ah ouais, déjà qu'on doit descendre à 75/80 à cause des mecs qui sont 20 km/h au dessus des limitations avec waze allumé et qui pilent d'un coup quand le radar arrive.

J'avais pas pensé que là on allait devoir descendre à 65/70 à l'approche des radars

Ce qui me rassure, c'est qu'apriori les commandes de panneaux n'avaient pas encore été faites au 11 janvier.

https://www.ouest-france.fr/br [...] ux-5493815

 

Donc une possibilité de faire marche arrière.

 

 

Ma position de modérateur :

Personne n'a dit que ce n'était pas dramatique,

Retarded, la plupart des participants veulent que les chiffres soient donnés pour ce qu'ils sont, puis analysés et commentés, pas manipulés pour présenter une vérité (qui n'est pas fondée sur une analyse des chiffres).

 

Retarded a écrit :

 

Nota aux polémiqueurs en difficulté avec le français : "C'est idiot" ne désigne pas une personne mais un comportement, sinon j'aurai employé "Tu es idiot" pour une attaque personnelle dont je ne suis pas coutumier contrairement à certains.

</div>

Les deux éléments en rouge sont deux façons de rabaisser tes contradicteurs.

Je me demande bien qui est le "polémiqueur" (mais nota : le terme n'existe pas en français, on dit "polémiste" ) et celui qui fait des attaques du coup. J'ai l'impression que tu accuses les autres de ce que tu fais.

 

Même si je pense qu'il a choisi son pseudo par provoc, si tu peux éviter les déformations de pseudo insultantes, ça serait

 

C'est bon j'ai déjà recadré sur le sujet. Pour info je suis administrateur du forum.

C'est vu et je compte sur chacun pour se responsabiliser à l'avenir. De ton côté, je te remercierai de ne pas jeter de l'huile sur le feu et d'en rajouter dans la polémique.

Merci

 

Oui mais enfin là t'es dans le jugement et pas dans le factuel.

Donc ça ne fait pas plus avancer le débat...

 

Bonjour,

 

Après analyse de la situation, je t'invite cordialement, à montrer du respect à tes interlocuteurs et à cesser de généraliser sous des appellations condescendantes "sécuritophobes", afin de faire partir le débat en vrille.

 

Ceci est un deuxième avertissement, il n'y en aura pas 3.

 

 

Je remercie tout le monde de ne pas faire l'amalgame entre une opinion personnelle (individuelle) et une position de modérateur (pour appeler au calme collectif, peu importe mon avis personnel).

 

Face à la violence des propos d'hier, et face à la gradation dans le mépris, il m'a fallu tranché.

Peut-être rapidement, peut-être violemment. Comprenez également que de voir 5 pages d'insultes et de mépris en tout genre mette à bout la patience du modérateur qui doit intervenir derrière.

 

Le prendre à parti publiquement pour l'accuser de parti pris, c'est la goutte d'eau qui fait déborder la tasse forte de café.

[PasNascutDeRes]

Parfois l' initiateur de la file n'a aucun sens de l' humour...

Je pense que c' était le cas dans cette file...

 

Je ne suis pas d'accord avec ça.

 

Il y a relativement peu d'humour sur le forum. Dans ce contexte, on peut comprendre qu'un nouvel intervenant puisse se sentir agressé et rejeté par une remarque ambiguë.

[enclume76]

Je ne pense pas que la file soit ici pour faire le procès de notre ami modérateur swift

 

EDIT: je modifie ne souhaitant pas passer pour le lèche-cul du week-end et risquer ainsi une AM

 

[le passant]

Je ne pense pas que la file soit ici pour faire le procès de notre ami modérateur swift

 

 

 

Il ne s'agit pas de cette file,mais d'une autre sur la section qui avait été fermée,donc l'auteur incriminé n'est aucunement Swift.

[le passant]

 

EDIT: je modifie ne souhaitant pas passer pour le lèche-cul du week-end et risquer ainsi une AM

 

 

T'as beau modifier,personne n'est dupe.

[enclume76]

Il ne s'agit pas de cette file,mais d'une autre sur la section qui avait été fermée,donc l'auteur incriminé n'est aucunement Swift.

 

J'aurai du m'en douter venant de papymèche, il m'excusera alors de cette méprise

 

T'as beau modifier,personne n'est dupe.

 

Pardon, je croyais rester discret

[le passant]

Pardon, je croyais rester discret

[le passant]

Ho,et puis après tout,tu n'as pas tort.

C'est le topic com'modération,il n'est pas dédié uniquement aux plaintes,faut savoir de temps en temps faire dans le positif.

 

Pour la modération,ces quelques fleurs.

[Papymeche2]

J'aurai du m'en douter venant de papymèche, il m'excusera alors de cette méprise

 

 

 

Bien sûr

(Smiley le plus neutre possible. N' y voyez surtout pas de l' humour )

[PasNascutDeRes]

Il faut aussi prendre le réflexe de faire des alertes quand un internaute est inutilement méprisant avec un autre.

 

"Inutilement méprisant" ou pas, force est de constater que personne n'a le réflexe.

 

On ne vient pas sur un forum pour se prendre le choux. En principe.