[Communication Modération] La section sécurité idéale...

[Invité §oul767Da]

Suite à la discussion ici : J'ai bien compris et je vous remercie tous mais

 

Je propose en guise de bonne pratique quand il y a débat sur des points légaux, ou des attitudes qui vous choquent, plutôt que de le faire sur le sujet des nouveaux (qui cherchent de l'aide) de créer un nouveau sujet pour prolonger le débat.

 

@Saint-Loup @Papymeche2 @oulianov @sebmac @bigbro @IdiotGêne @teter4 @chkevkev @jarod31170 @sofasurfer @dufonrafal @PasNascutDeRes @sasq0 @colle et mastic

 

Pour moi l'élément déclencheur, c'est quand on commence à sortir du cas particulier pour entrer dans la généralisation et surtout le "et si... ça c'était passé comme ça ?" qui n'a plus rien à voir avec le "ça c'est passé comme ça"

 

Qu'en pensez-vous ?

 

 

En émettant plein d'hypothèses et en élargissant le débat, je crains que vous n'effrayez certains nouveaux.

 

Je trouve vos débats intéressants, mais on sort du cadre du renseignement pour engager le débat à une échelle plus large, et là un sujet consacré s'impose.

 

Entre les affirmations et les simples avis la source est parfois mince. Il me parait logique et bienséant d'éviter de Juger celui qui vient raconter son histoire et aussi de le tacler. Il faut rester neutre et essayer de citer des sources lorsque l'on en dispose. Sinon lorsque le sujet dérive en HS de plusieurs pages, la il faut ouvrir un sujet consacré pour éviter de polluer le topic. Je suis face à ce problème lorsque je lance un sujet.

[WildOne]

@oulianov ce n'est pas tout à fait pareil : tu lances un débat, le débat peut prendre une plus grande ampleur.

 

Un nouveau qui est face à une problématique et a besoin de conseils / de réconfort / ou autre, ça a d'autres conséquences :

- on remet sa parole en doute (parfois lourdement et parfois de façon répétée)

- le débat devient général et il n'a plus de réponses à sa question, vu que les membres se mettent à débattre (de la validité de telle ou telle loi, de la justice en France, d'autres cas "et si ça c'était passé comme ça, selon toi ça aurait été pareil ?")

 

C'est problématique.

[WildOne]

Un autre exemple que celui que je viens de donner :

Griller un feu "à cause" de la police

Le sujet dérive en réglements de compte entre membres, en remise en question de la parole du nouveau et aussi en HS sur les assurances qui pourraient payer les avocats. Il aurait été adéquat d'ouvrir un sujet "Les assurances peuvent-elles couvrir les frais d'avocats ?"

[WildOne]

Ici on aurait pu ouvrir un sujet plus large :

Conduite sans permis avec accident ?

"Conduite sans permis que risque-t-on ?"

[WildOne]

Ici : Post inexistant

Un nouveau sujet "officiel" ou de débat "Conduite sur verglas : quels conseils ?" aurait été bienvenu

[Invité §oul767Da]

@wildone! Pourquoi ne pas corriger vous même les titres de sujets pouvant porter à polémique?

[WildOne]

Ici : Radar canapville (sens pont l'eveque --> deauville) on aurait pu créer un sujet "Radars pédagogiques : qu'est-ce que ça apporte ?"

[WildOne]

@wildone! Pourquoi ne pas corriger vous même les titres de sujets pouvant porter à polémique?

On ne réagit qu'aux alertes (beaucoup de messages, forum modéré à posteriori)

Les nouveaux ne faisant pas d'alertes, c'est déjà trop tard quand on tombe dessus comme je viens de le faire.

 

Je ne pense pas que ce soit à la modération d'être trop présente, j'essaye de partager avec vous des bonnes pratiques, pour que vous pratiquiez aussi un peu d'auto-modération

 

ça nous évitera de vous tomber dessus alors que vous êtes allés trop loin (ce qui peut engendrer de longs bans).

 

Pour moi ce sujet est là pour que vous puissiez faire vos doléances à la modération, mais j'espère aussi qu'il est là pour que la modération puisse vous faire ses doléances.

[WildOne]

@wildone! Pourquoi ne pas corriger vous même les titres de sujets pouvant porter à polémique?

De plus il n'y a aucun titre qui porte à polémique.

 

Tout ce que je cite c'est des "questions de nouveaux" qui deviennent des sujets "Débat général sur tel ou tel point de loi / de sécurité routière".

 

Qu'est-ce que je devrais corriger dans les titres des sujets cités ?

[Invité §oul767Da]

On ne réagit qu'aux alertes (beaucoup de messages, forum modéré à posteriori)

Les nouveaux ne faisant pas d'alertes, c'est déjà trop tard quand on tombe dessus comme je viens de le faire.

 

Je ne pense pas que ce soit à la modération d'être trop présente, j'essaye de partager avec vous des bonnes pratiques, pour que vous pratiquiez aussi un peu d'auto-modération

 

ça nous évitera de vous tomber dessus alors que vous êtes allés trop loin (ce qui peut engendrer de longs bans).

 

Pour moi ce sujet est là pour que vous puissiez faire vos doléances à la modération, mais j'espère aussi qu'il est là pour que la modération puisse vous faire ses doléances.

 

 

Ca me rappelle l'école primaire!

[Evvas]

 

Un des éléments déclencheur, c'est surtout quand on sort du cadre de la question purement technique "qu'est-ce que je risque".

Du genre "t'as pas honte de poser la question alors que quelqu'un est mort ?" "T'as aucun remord ?", et autre jugement. Et on arrive vite à "tu racontes ce que tu veux" "j'suis sûr que ça c'est passé ainsi : ..." (j'exagère un peu, quoi que...)

Du coup, impossible de continuer sereinement.

 

Et puis, il serait plus sein que chacun reste à sa place, et que nous ne nous substitutions pas aux juges. Qui sommes-nous pour juger ?

 

Ha et un dernier détail : considérer systématiquement que les réponses sont faites dans l'hypothèse que les choses se sont passées exactement comme l'auteur du topic l'a énoncé.

 

 

100% d'accord avec ça.

[le passant]

Un des éléments déclencheur, c'est surtout quand on sort du cadre de la question purement technique "qu'est-ce que je risque".

Du genre "t'as pas honte de poser la question alors que quelqu'un est mort ?" "T'as aucun remord ?", et autre jugement. Et on arrive vite à "tu racontes ce que tu veux" "j'suis sûr que ça c'est passé ainsi : ..." (j'exagère un peu, quoi que...)

Du coup, impossible de continuer sereinement.

Et puis, il serait plus sein que chacun reste à sa place, et que nous ne nous substitutions pas aux juges. Qui sommes-nous pour juger ?

 

Ha et un dernier détail : considérer systématiquement que les réponses sont faites dans l'hypothèse que les choses se sont passées exactement comme l'auteur du topic l'a énoncé.

 

Je vais réitérer ce que j'ai déjà évoqué plusieurs fois sur le forum,à savoir que la section permis est beaucoup plus adéquate pour traiter ce type de question que la section sécu.

[Invité §Sai470yP]

Un des éléments déclencheur, c'est surtout quand on sort du cadre de la question purement technique "qu'est-ce que je risque".

Du genre "t'as pas honte de poser la question alors que quelqu'un est mort ?" "T'as aucun remord ?", et autre jugement. Et on arrive vite à "tu racontes ce que tu veux" "j'suis sûr que ça c'est passé ainsi : ..." (j'exagère un peu, quoi que...)

Du coup, impossible de continuer sereinement.

 

Et puis, il serait plus sein que chacun reste à sa place, et que nous ne nous substitutions pas aux juges. Qui sommes-nous pour juger ?

 

Ha et un dernier détail : considérer systématiquement que les réponses sont faites dans l'hypothèse que les choses se sont passées exactement comme l'auteur du topic l'a énoncé.

 

C'est assez paradoxal, comment peux-tu répondre à la question ("qu'est-ce que je risque") sans justement te mettre à la place des juges?

Je ne crois pas que ça soit juste les maxima légaux inscrits dans le Code de la Route que cherchent les intervenants quand ils (se) posent cette question (généralement ils les savent déjà en plus), mais bien ce qu'ils risquent "in concreto".

[Invité §Sai470yP]

Je vais réitérer ce que j'ai déjà évoqué plusieurs fois sur le forum,à savoir que la section permis est beaucoup plus adéquate pour traiter ce type de question que la section sécu.

 

+1

[tobox]

Bonjour,

 

56 pages ? Sur la modération idéale ?

 

Il est ou le nounours ?

 

Salut toi le passant ...

[le passant]

Bonjour,

 

56 pages ? Sur la modération idéale ?

Il est ou le nounours ?

 

Salut toi le passant ...

 

Avec Nicolas et Pimprenelle,surement.

 

Salut tobox.

[Invité §oul767Da]

Bonjour,

 

56 pages ? Sur la modération idéale ?

 

Il est ou le nounours ?

 

Salut toi le passant ...

 

Salut Tobox! Tu sais ce n'est pas par plaisir que je contrarie les modos. C'est plus fort que moi! Mais je me soigne. Enfin j'essaye!

[tobox]

Salut Oulianov et Le passant.

 

Vive La section sécurité !

[WildOne]

Salut Tobox

 

ça s'est surtout transformé en "pourquoi je suis modéré et pas les autres ?" parfois

[enclume76]

Oui, tous en tôle

 

Salut tobox, cela faisait longtemps

[le passant]

Oui, tous en tôle

 

Salut tobox, cela faisait longtemps

 

Expression favorite d'Iron Man,si j'ai bon souvenir.

[Invité §oul767Da]

Salut Tobox

 

ça s'est surtout transformé en "pourquoi je suis modéré et pas les autres ?" parfois

 

Pourquoi tu dis ça? Tu lui a collé un ban?

[WildOne]

Non, je parlais du sujet

Il s'étonnait qu'on ait fait autant de pages.

C'est parce qu'on n'a pas débattu de la section sécurité, mais plutôt des bans ou des suppressions de sujet

[tobox]

Salut les gars. Hinhin ceci explique donc cela !

Donc vous êtes devenu sage ou ?

[Invité §oul767Da]

Non, je parlais du sujet

Il s'étonnait qu'on ait fait autant de pages.

C'est parce qu'on n'a pas débattu de la section sécurité, mais plutôt des bans ou des suppressions de sujet

 

Désolé. On a tellement l'habitude d'assimiler sécurité routière avec répression!

[le passant]

Salut les gars. Hinhin ceci explique donc cela !

Donc vous êtes devenu sage ou ?

 

La section sécu est beaucoup plus paisible qu'avant.

C'est du moins mon ressenti.

[sebmac]

Expression favorite d'Iron Man,si j'ai bon souvenir.

 

 

 

Certains se sont forgé une réputation je vois!

[enclume76]

Salut les gars. Hinhin ceci explique donc cela !

Donc vous êtes devenu sage ou ?

 

Oui, ou

 

Certains se sont forgé une réputation je vois!

 

Foi d'enclume, en acier bien trempé

[le passant]

Expression favorite d'Iron Man,si j'ai bon souvenir.

 

 

 

Certains se sont forgé une réputation je vois!

 

 

Foi d'enclume, en acier bien trempé

 

Moi je dis ça,c'est parce qu'il n'arrête pas de la marteler.

Surement qu'il y croit dur comme fer.

[Invité §oul767Da]

La section sécu est beaucoup plus paisible qu'avant.

C'est du moins mon ressenti.

 

Ah tu trouve? Attends que tous les provocateurs et autres troll reviennent du bagne/ban.

[le passant]

Ah tu trouve? Attends que tous les provocateurs et autres troll reviennent du bagne/ban.

 

Je crois que tout le monde est là,et ça se passe bien.

Ce qui semble de bon augure pour la pérennité de cette paisibilité.

[tobox]

Bon bon ...

 

Bah je repasserais

[Invité §dom285lk]

Je crois que tout le monde est là,et ça se passe bien.

Ce qui semble de bon augure pour la pérennité de cette paisibilité.

 

 

Malheureusement, cela fait 3 jours que je suis revenu d'un ban de 45 jours et Nightsurf lance les hostilités contre moi et me ferme un topic Pfffffffffffffff

 

Ce Forum est impossible !!!!!! On va recommencer la guerre jusqu'à ce qu'on m'expulse encore une fois ! Ok, Si ça vous fait plaisir M Nightsurf.

 

Me faire taire, c'est votre jeu ! Je vous fais si peur ?

[tobox]

Salut Dom

 

CITER SES SOURCES EST OBLIGATOIRE.

 

Nouvelle règle pendant mon absence j'ai cru voir.

[nightsurf]

Salut Dom

 

CITER SES SOURCES EST OBLIGATOIRE.

 

Nouvelle règle pendant mon absence j'ai cru voir.

 

Crois moi, tu perds ton temps