[Communication Modération] La section sécurité idéale...

[le passant]

Bonjour @le passant ,

 

Je suis entièrement d'accord avec vous, je vous en remercie. :)

 

 

C'est logique,quelque part.

Puisque je suis entièrement d'accord avec vous.

[Invité §tan713jb]

Oui :sol:

[PasNascutDeRes]

Bonjour,

Citation :

Si on se met à la place de quelqu'un venant chercher une information, il n'a que très peu de chance de la trouver tellement les contradcitions deviennent un sport généralisé... Dans 1 topic ont trouve quasi toutes les affirmations possibles ... Comment savoir laquelle est la bonne ?

 

Oui c'est exact, on assiste généralement à une simple confrontation d'avis. Comment savoir? C'est le but d'un débat et plus il y a d'avis différents, plus on a de chances d'avoir la vérité. Mais débattre est plus exigeant que polémiquer car il faut argumenter dans le respect de son interlocuteur. Il faut éviter la polémique en refusant les attaques (personnelles ou non) qui doivent être bannies, même si ce ne sont pas des insultes.

 

Ma proposition: Vigilance et exigence particulière de la modération sur les topics officielles avec élimination systématique des polémiques et des attaques personnelles.

[Evvas]

Ma proposition: Vigilance et exigence particulière de la modération sur les topics officielles avec élimination systématique des polémiques et des attaques personnelles.

Soit un boulot à temps plein minimum, au moins le temps que ce soit compris.

[PasNascutDeRes]

Soit un boulot à temps plein minimum, au moins le temps que ce soit compris.

 

Je ne crois pas puisqu'il s'agit que d'une minorité de sujets (~5%). Je crois même que cela ferait moins de travail puisque le temps passé a essayer de modérer les polémiques est du temps perdu. Chacun doit pouvoir choisir selon son humeur ou ses questions, l'espace qui lui correspond le mieux.

[Invité §chk614eG]

En gros censure sur les sujets officiels. Pas sûr que ça soit une bonne chose !

[Evvas]

Je ne crois pas puisqu'il s'agit que d'une minorité de sujets (~5%).

 

OK, j'avais pas vu "officiel

[swift10]

Oui c'est exact, on assiste généralement à une simple confrontation d'avis. Comment savoir? C'est le but d'un débat et plus il y a d'avis différents, plus on a de chances d'avoir la vérité. Mais débattre est plus exigeant que polémiquer car il faut argumenter dans le respect de son interlocuteur. Il faut éviter la polémique en refusant les attaques (personnelles ou non) qui doivent être bannies, même si ce ne sont pas des insultes.

 

Ma proposition: Vigilance et exigence particulière de la modération sur les topics officielles avec élimination systématique des polémiques et des attaques personnelles.

 

Soit un boulot à temps plein minimum, au moins le temps que ce soit compris.

c'est ça vu le nombre de sujets et leur complexité...

[Invité §lea188nu]

c'est ça vu le nombre de sujets et leur complexité...

 

 

 

T'as pas l'impression que l'un des membres a ressorti un multi ??

 

Je sais pas mais un nouveau membre qui a déjà un avis sur le forum et sa façon de fonctionner (sans parler de la manière de rédiger), je trouve cela pour le moins étonnant si ce n'est louche ..

[tobox]

Nous n'en pensons pas moins.

privilège du doute

[swift10]

Je ne crois pas puisqu'il s'agit que d'une minorité de sujets (~5%). Je crois même que cela ferait moins de travail puisque le temps passé a essayer de modérer les polémiques est du temps perdu. Chacun doit pouvoir choisir selon son humeur ou ses questions, l'espace qui lui correspond le mieux.

 

 

 

On va vous embaucher....

 

mais au fait, on n'a pas eu le privilège d'avoir votre présentation...

[Invité §chk614eG]

 

 

T'as pas l'impression que l'un des membres a ressorti un multi ??

 

Je sais pas mais un nouveau membre qui a déjà un avis sur le forum et sa façon de fonctionner (sans parler de la manière de rédiger), je trouve cela pour le moins étonnant si ce n'est louche ..

 

 

Un seul membre ? Un seul multi ???

[le passant]

Bonjour à tous.

 

 

PasNascutDeRes me reprendra si je me trompe,mais il me semble qu'il intervient sur un autre forum du net sous un autre pseudo.

 

Je ne pense donc pas qu'il soit le multi de quiconque sur cette section,mais effectivement,simplement un nouveau membre qui donne son opinion.

[Invité §tan713jb]

Ce que tout membre peut effectivement faire sans (théoriquement) craindre d'attaques personnelles purement calomnieuses à son encontre (ni de sous-entendus insultants) :jap:

 

Bienvenue @PasNascutDeRes :)

[Invité §Tje343pX]

Bonjour à tous,

 

Je me permets de rebondir sur les derniers messages, et je mets tout à fait à la place de PasNascutDeRes, ayant moi-même été accusé au moment de mes premiers messages d'être ce que vous appelez un "multi" (je remercie chaleureusement le membre - dont j'ai oublié le nom - qui m'expliqua ce que signifiait ce terme. )

 

J'avais trouvé cet accueil pour le moins désagréable, et j'estime qu'il serait intéressant de réprimander les "anciens" aussi soupçonneux et médisants vis-à-vis des "nouveaux".

 

Pour moi, un forum doit être ouvert à tous, c'est ma vision de l'humanisme

 

Pensez-vous donc comme Cocteau qu'un homme pur doit être libre et suspect ?

 

Bien à vous,

[Invité §tan713jb]

Bonsoir @§Tje343pX,

 

Je suis du même avis que vous, pour avoir été été accusé de manière parfois très hostile (et insultante) d'être le multi de pas moins de 4 membres !

[le passant]

Bonsoir @§Tje343pX,

 

Je suis du même avis que vous, pour avoir été été accusé de manière parfois très hostile (et insultante) d'être le multi de pas moins de 4 membres !

 

Bonsoir tanialipoza.

 

Je dois avouer que c'est beaucoup.

 

Mais en l'occurrence,vous même laissez planer le doute,peut-être involontairement, quant à l'éventualité d'un multi,via une expression récurrente,et similaire jusqu'au double smiley.

Jugez plutôt:

 

La section sécurité idéale...

 

La section sécurité idéale...

[Invité §tan713jb]

Ah, effectivement... Il est cependant intéressant de noter que je n'ai jamais été accusé d'être le multi de ce membre !

[le passant]

Ah, effectivement... Il est cependant intéressant de noter que je n'ai jamais été accusé d'être le multi de ce membre !

 

 

Ne me dîtes pas que vous allez porter réclamation,tout de même.

[Papymeche2]

 

 

T'as pas l'impression que l'un des membres a ressorti un multi ??

 

Je sais pas mais un nouveau membre qui a déjà un avis sur le forum et sa façon de fonctionner (sans parler de la manière de rédiger), je trouve cela pour le moins étonnant si ce n'est louche ..

 

 

Ce qui est surprenant, c' est que vous pensiez çà ! C' est pour le moins assez tordu, pour ne pas dire plus.

Je vous renvoie à ce qu' a écrit Le Passant. Et je confirme.

J' ai de longs échanges avec ce même intervenant sur un autre forum.

[kartmen4]

Bonjour à tous,

 

Je me permets de rebondir sur les derniers messages, et je mets tout à fait à la place de PasNascutDeRes, ayant moi-même été accusé au moment de mes premiers messages d'être ce que vous appelez un "multi" (je remercie chaleureusement le membre - dont j'ai oublié le nom - qui m'expliqua ce que signifiait ce terme. )

 

J'avais trouvé cet accueil pour le moins désagréable, et j'estime qu'il serait intéressant de réprimander les "anciens" aussi soupçonneux et médisants vis-à-vis des "nouveaux".

 

Pour moi, un forum doit être ouvert à tous, c'est ma vision de l'humanisme

 

Pensez-vous donc comme Cocteau qu'un homme pur doit être libre et suspect ?

 

Bien à vous,

 

 

Tu te dis humaniste mais tu passes ton temps à réclamer des sanctions.

Et cesse avec ce ton rouflant et ampoulé on croirait que tu prends tout le monde de haut

[Invité §ark881xU]

Autoquiroulecool a été banni?

[Invité §lea188nu]

 

Ce qui est surprenant, c' est que vous pensiez çà ! C' est pour le moins assez tordu, pour ne pas dire plus.

Je vous renvoie à ce qu' a écrit Le Passant. Et je confirme.

J' ai de longs échanges avec ce même intervenant sur un autre forum.

 

 

 

Le Passant a une autre "manière" de le dire

[Invité §lea188nu]

Bonsoir tanialipoza.

 

Je dois avouer que c'est beaucoup.

 

Mais en l'occurrence,vous même laissez planer le doute,peut-être involontairement, quant à l'éventualité d'un multi,via une expression récurrente,et similaire jusqu'au double smiley.

Jugez plutôt:

 

La section sécurité idéale...

 

La section sécurité idéale...

 

 

 

Vouloir passer pour un autre est un exercice extrêmement difficile . A un moment ou un autre on écrit comme on a l'habitude avec les expressions qui sont les siennes .

[le passant]

 

 

Vouloir passer pour un autre est un exercice extrêmement difficile . A un moment ou un autre on écrit comme on a l'habitude avec les expressions qui sont les siennes .

 

 

Bonjour leaderprice.

 

Certes,mais je laisse toujours le bénéfice du doute.

 

Ayant eu à subir un jour l'accusation de "multi" sur un des nombreux forum du net,je ne peux que comprendre l'indignation des personnes de toute bonne foi qui ont à y faire face.

 

Mon sang-froid légendaire ,ce jour là,a d'ailleurs été mis à rude épreuve.

La discussion a donc,forcément, dégénéré.

[Evvas]

Faut dire qu'il y en a qui dégainent vite : on m'a récemment accusé d'avoir créé un multi sous prétexte qu'une personne récemment inscrite était d'accord avec moi sur 2 messages... Ça craint...

[Papymeche2]

 

 

Le Passant a une autre "manière" de le dire

 

J' espère que vous aviez compris que Le Passant et moi parlions de PasNascutDeRes ?

[Invité §ark881xU]

J' espère que vous aviez compris que Le Passant et moi parlions de PasNascutDeRes ?

 

Mais??? Parce que vous n'êtes pas vous-même un multi du Passant?

 

Comme Lasca-rhino d'ailleurs. Que je soupçonnais pourtant d'être un multi de Retarded.

[Lascarinho34]

Faut dire qu'il y en a qui dégainent vite : on m'a récemment accusé d'avoir créé un multi sous prétexte qu'une personne récemment inscrite était d'accord avec moi sur 2 messages... Ça craint...

 

 

C'est normal , je ne vois pas qui d'autre que toi puisse être d'accord avec tes messages .

[Lascarinho34]

Mais??? Parce que vous n'êtes pas vous-même un multi du Passant?

 

Comme Lasca-rhino d'ailleurs. Que je soupçonnais pourtant d'être un multi de Retarded.

 

parce que nos posts ont la même teneur ?

[Invité §sas058Eg]

parce que nos posts ont la même teneur ?

 

 

excellent le lasca-rhino

tout le piment du multi doit tenir justement dans le grand écart des personnages incarnés.

[Lascarinho34]

 

excellent le lasca-rhino

tout le piment du multi doit tenir justement dans le grand écart des personnages incarnés.

 

dans ce cas on pourrait penser que 99% des intervenants de la section sont des multi de atrasado retarded .

[Invité §tan713jb]

Faut dire qu'il y en a qui dégainent vite : on m'a récemment accusé d'avoir créé un multi sous prétexte qu'une personne récemment inscrite était d'accord avec moi sur 2 messages... Ça craint.

 

 

Je suis entièrement d'accord avec toi, ça craint :jap:

[Invité §oul767Da]

Bonjour. Je suis omniprésent mais le multi de personne. En fait je suis unique!

[Lascarinho34]

Bonjour. Je suis omniprésent mais le multi de personne. En fait je suis unique!

 

On avait remarqué .