[Communication Modération] La section sécurité idéale...

[enclume76]

Bien intéressants vos messages.

 

Pour moi, la section sécurité est à l'image de la population d'automobilistes que l'on rencontre tous les jours, l'automobiliste déplaçoire, le gueulard, le travailleur, le plaisir, le pousse toi de là que je 'y mette, le je prends toute la route car j'ai raison, le je partage la route avec plaisir ...... etc, autant de familles - on n'est jamais complétement et toujours de la même catégorie d'ailleurs - qui se croisent et se décroisent ici comme sur nos routes, des fois sans heurts, des fois avec les pires difficultés de cohabitations ou la totale indifférence: on retrouve dans cette section la même impunité qu'on peut retrouver des fois derrière son volant, et avec tous ces défauts, ces qualités mais aussi ses excès.

 

Je suis toujours interloqué de voir au volant des dames ou des messieurs type crevettes introverties pousser seul(e)s dans leurs autos des gueulantes pas possibles contre tout le monde usant de la voiture comme d'une carapace qui les protège et les pousse aussi au pire des comportements hystériques des fois, cela me surprends toujours, m'énerve quelques fois mais ne me laisse jamais totalement indifférent: on retrouve aussi un peu les mêmes comportements derrière un ordinateur ou un téléphone.

 

Tout est permis et j'avoue être de temps en temps gêné en lisant certains topics, certaines réponses même si il y a aussi le texte et le sens du texte en fonction du membre qui l'écrit: un connard ou ta gueule n'aura pas la même signification d'un membre à l'autre, pas facile de jongler au milieu de tout cela lorsqu'il y a des règles à faire respecter de tenir également compte de l'oeuvre complète du posteur avant de décider de le sanctionner, fort justement à un moment T mais très injustement pour tout le reste de son oeuvre.

 

L'exemple de Le passant me vient à l'esprit pour cette dernière catégorie mais je pense que ce type de sanction "injustement juste" reste exceptionnelle même si elle est fort vexatoire pour la personne qui la subit.

 

J'écarte bien sûr les éternels provocateurs-trolls et consorts qui ne sont là que pour péter le score en nombre de messages le plus souvent.

 

Au milieu, les modos qui doivent travailler vite, bien, aller à l'essentiel ....sacré galère aussi quand on a une vie privée en plus !

 

Pour les sanctions, pas de solutions à suggérer, je suis plutôt à penser qu'il existe une frange de membres qui sont d'indécrottables *** et que les sanctions - qui doivent être appliquées - n'auront strictement aucun effet durables sur eux, chasse un peu le naturel, il finit toujours par revenir au galop ...malheureusement.

 

Les statistiques sur la récidive doivent être parlant !

 

Je pense avoir été trop long, mais cela se bouscule sous le crâne !

[Invité §lea188nu]

En quoi je rend les armes ?

 

 

 

Ou tu as lu que tu étais concerné.

 

Je disais comme d'ailleurs un peu avant ( là ou tu n'as pas répondu à ma question ) qu'un intervenant (fut-il FDO "vrai ou pas") qui ne serait pas forcément contre le système actuel ( sans être le troll de base) se voyait " prit d'assaut" par certains membres lorsqu'il intervenait ici.

 

Comme je l'ai dit (et je me répète) cela ne me dérange pas mais que l'on arrête de faire comme si de rien n'était ....

 

 

D'ailleurs le fait de conseiller sciemment aux gens de contester pour des infractions pour lesquelles ils viennent raconter les avoir commises est bien déjà un signe là aussi.

 

J'ai glissé la chose dans un sujet dernièrement ça n'a choqué personne puisque c'est très commun visiblement.

 

Donc tu viens ici admettre que tu as enfreint le code de la route et demander ce que tu risques et tu "repart avec comment te soustraire à tes responsabilités" ... Si ça c'est orienté "sécurité", c'est pas l'idée que je m'en fais ....

[swift10]

 

 

Défende non mais soit orientée t'es sûr que ce n'est pas le cas ???

 

Il suffit de voir comment intervient ici celui qui parle ici d'hystérie de la répression et qui comme un pitbull ne lâchera jamais l'affaire ..

 

Et comme il semble ne pas être le seul t'es obligé de rendre les armes, d'ailleurs tous les FDO qui sont passés à un moment ici l'ont fait ...

 

Doit bien y avoir une raison ....

 

 

 

Mauvaise interprétation

[Invité §lea188nu]

 

J'ai déjà eu l'occasion de discuter avec des fdo sur d'autres forum,de différents grades.

 

Il ressortait de leurs interventions qu'ils étaient plus enclins à conseiller le justiciable,qu'à le réprimander vertement à longueur de post.

 

Ils se fendaient de leur petite leçon de morale en ouverture,mais passaient aussitôt après au vif du sujet,à savoir fournir à l'intervenant ce qu'il était venu chercher en premier lieu : des réponses.

 

 

 

Ils y sont toujours sur ces autres forums ? ou alors comme ici ils sont partis.

[Invité §sig618ro]

On a le droit à un avocat quand on commet un meurtre, alors accroche-toi bien avant de pouvoir déplorer qu'on puisse conseiller quelqu'un pour sa défense pour un excès de vitesse ou autre.

[le passant]

 

 

Ils y sont toujours sur ces autres forums ? ou alors comme ici ils sont partis.

 

 

Certains y sont resté,d'autres sont partis,par lassitude,moins de temps disponible,que sais-je,mais en tout cas, pas suite à des "agressions".

 

Mais contrairement à ici,leurs interventions se font,ou se faisaient sur une section dédiée au droit pénal routier.

 

Les divergences d'opinion se font donc sur l'interprétation d'un texte,ou d'une jurisprudence,pas sur le fait de savoir s'il faut conseiller ou pas.

 

C'est pourquoi je suis favorable à ce qu'une telle section soit crée ici,en parallèle de "permis de conduire" et "sécurité".

[daniel762]

 

Respecter les règles et la sécurité routière, plutôt que d'encourager les excès de vitesses ?

 

 

Merci pour ce rappel plein de bon sens :jap:

 

http://www.isabelle-leca.fr/dupondts.gif?v=2nqgt452u8luaa7

[Invité §Tet324Sr]

 

J'ai déjà eu l'occasion de discuter avec des fdo sur d'autres forum,de différents grades.

 

Il ressortait de leurs interventions qu'ils étaient plus enclins à conseiller le justiciable,qu'à le réprimander vertement à longueur de post.

 

Ils se fendaient de leur petite leçon de morale en ouverture,mais passaient aussitôt après au vif du sujet,à savoir fournir à l'intervenant ce qu'il était venu chercher en premier lieu : des réponses.

Il me semble qu' @ultralyte est dans ce cas. Bien que notre prise de contact fut musclée lors de mon arrivée sur ce forum , j'apprécie l'aide qu'il apporte régulièrement à tous les membres en quête de renseignements ainsi que sa franchise.

[Invité §cri255GS]

 

http://www.isabelle-leca.fr/du [...] 452u8luaa7

 

 

Calomnie :pfff: .

 

Je vais PORTER PLAINTE

[le passant]

Il me semble qu' @ultralyte est dans ce cas. Bien que notre prise de contact fut musclée lors de mon arrivée sur ce forum , j'apprécie l'aide qu'il apporte régulièrement à tous les membres en quête de renseignements ainsi que sa franchise.

 

 

Bonjour Tetegti.

 

à la nuance qu'ultralyte n'est pas fdo.

[le passant]

 

http://www.isabelle-leca.fr/du [...] 452u8luaa7

 

 

:lol:

[Invité §oul767Da]

 

http://www.isabelle-leca.fr/du [...] 452u8luaa7

 

Excellent!

[enclume76]

Excellent.

 

NB: C'est les Dupond qui devraient porter plainte plutôt

[Invité §Aut576YD]

 

NB: C'est les Dupond

 

[:radamanthis:7]

 

Non, non et non ! [:d'octobre 93:9]

 

Il y a DuponT et DuponD !

[le passant]

Ben ouais quoi.

Dupond avec la moustache droite,et Dupont avec la recourbée.

[Invité §cri255GS]

Quel est l'avis de la modération face aux insultes envers des membres éminents (mais dérangeants pour les sécuritophobes) du forum?

[enclume76]

Je dirais même plus "un peu d'humour que diable", voilà une qualité qui manque terriblement à certains membres

 

 

[:radamanthis:7]

 

Non, non et non ! [:d'octobre 93:9]

 

Il y a DuponT et DuponD !

 

Ben ouais quoi.

Dupond avec la moustache droite,et Dupont avec la recourbée.

 

 

Bien sûr que je le sais, je m'en vais de ce pas néanmoins recopier duponT et duponD au minimum 100000 fois

[le passant]

C'est surprenant,tout de même,que deux jumeaux n'aient pas le même nom.

[daniel762]

 

Calomnie :pfff: .

 

Je vais PORTER PLAINTE

 

 

En quoi associer ton pseudo à l'image de policiers serait-il calomnieux ?

[Invité §Mod700cp]

Quel est l'avis de la modération face aux insultes envers des membres éminents (mais dérangeants pour les sécuritophobes) du forum?

 

 

Bonjour, faite des AM comme tout le monde lorsque vous relevez ce genre d'insulte. A nous de gérer si il y a ou pas intervention de notre part.

[daniel762]

Quel est l'avis de la modération face aux insultes envers des membres éminents (mais dérangeants pour les sécuritophobes) du forum?

 

 

Milles excuses, votre Eminence !

 

http://www.repro-tableaux.com/kunst/philippe_de_champaigne/portrait_of_cardinal.jpg

[Invité §Ret623rB]

Quel est l'avis de la modération face aux insultes envers des membres éminents (mais dérangeants pour les sécuritophobes) du forum?

 

 

 

Très bonne question, que j'élargirais envers les propos calomnieux qui ne sont pas supprimés malgré de multiples alertes à la modération.

 

 

 

Quand cessera t'on de tolérer des attaques personnelles calomnieuses et le plus souvent totalement hors sujet ("tu n'as pas de permis", "tu n'as pas de voiture", etc...) qui ont pour seul but de ne pas répondre aux questions pertinentes que je pose...

 

 

Exemple manifeste : le troll calomnieux dont je cite le message n'a rien, son message n'est même pas supprimé.

La victime est sanctionnée pour faire remarquer la calomnie qu'elle subit... :eek:

 

 

http://reho.st/self/491a8c75c763c1f987dd0efe8c043f6bbead3b31.png

 

[Invité §oul767Da]

 

 

Très bonne question, que j'élargirais envers les propos calomnieux qui ne sont pas supprimés malgré de multiples alertes à la modération.

 

 

 

Quand cessera t'on de tolérer des attaques personnelles calomnieuses et le plus souvent totalement hors sujet ("tu n'as pas de permis", "tu n'as pas de voiture", etc...) qui ont pour seul but de ne pas répondre aux questions pertinentes que je pose...

 

 

Exemple manifeste : le troll calomnieux dont je cite le message n'a rien, son message n'est même pas supprimé.

La victime est sanctionnée pour faire remarquer la calomnie qu'elle subit... :eek:

 

 

http://reho.st/self/491a8c75c7 [...] ad3b31.png

 

[daniel762]

 

[...]

 

Exemple manifeste : le troll calomnieux

 

[...]

 

 

 

Calomniateur.

 

 

[...]

 

 

[swift10]

Quel est l'avis de la modération face aux insultes envers des membres éminents (mais dérangeants pour les sécuritophobes) du forum?

 

 

 

Quelle insulte ? Vous comparer aux Dupont n'est pas une insulte... Vous êtes revenu depuis 2 jours et regardez le contenu de vos interventions, absolument rien que du vide...

 

 

Très bonne question, que j'élargirais envers les propos calomnieux qui ne sont pas supprimés malgré de multiples alertes à la modération.

 

 

 

Quand cessera t'on de tolérer des attaques personnelles calomnieuses et le plus souvent totalement hors sujet ("tu n'as pas de permis", "tu n'as pas de voiture", etc...) qui ont pour seul but de ne pas répondre aux questions pertinentes que je pose...

 

 

Exemple manifeste : le troll calomnieux dont je cite le message n'a rien, son message n'est même pas supprimé.

La victime est sanctionnée pour faire remarquer la calomnie qu'elle subit... :eek:

 

 

http://reho.st/self/491a8c75c7 [...] ad3b31.png

 

 

 

Si vous souhaitez vous plaindre des modérateurs il faut contacter Wildone, pour ma part je pense que vous récoltez ce que vous semez, vous refusez le débat et l'échange, refusez de répondre aux questions...

Une attitude qui ne pousse pas les membres à vous encourager...au contraire.

[sebmac]

Adeptes du co-voiturage?

[Invité §oul767Da]

Adeptes du co-voiturage?

 

J'ai pas compris?

[Lascarinho34]

 

Calomnie :pfff: .

 

Je vais PORTER PLAINTE

 

Tu peux même faire une plainte commune avec ta prothèse retarded .

[Lascarinho34]

 

 

Très bonne question, que j'élargirais envers les propos calomnieux qui ne sont pas supprimés malgré de multiples alertes à la modération.

 

 

 

Quand cessera t'on de tolérer des attaques personnelles calomnieuses et le plus souvent totalement hors sujet ("tu n'as pas de permis", "tu n'as pas de voiture", etc...) qui ont pour seul but de ne pas répondre aux questions pertinentes que je pose...

 

 

Exemple manifeste : le troll calomnieux dont je cite le message n'a rien, son message n'est même pas supprimé.

La victime est sanctionnée pour faire remarquer la calomnie qu'elle subit... :eek:

 

 

http://reho.st/self/491a8c75c7 [...] ad3b31.png

 

 

 

Venant de toi fallait l'oser quand même .

[Lascarinho34]

C'est surprenant,tout de même,que deux jumeaux n'aient pas le même nom.

 

Ben non , on a bien le criminel de l'Aveyron et retarded .

[enclume76]

Nous sommes clairement dans le vif du sujet, la section sécurité idéale et sa gestion Titanesque

 

Concernant les Dupont(d): il doit exister des tas de théories de Tintinophiles sans doute bien amusantes

[Invité §Ret623rB]

Si vous souhaitez vous plaindre des modérateurs il faut contacter Wildone, pour ma part je pense que vous récoltez ce que vous semez, vous refusez le débat et l'échange, refusez de répondre aux questions...

 

 

Ne confondez pas répondre sur le sujet et répondre à des accusations personnelles, hors-sujet et calomnieuses.

[Invité §oul767Da]

 

Ne confondez pas répondre sur le sujet et répondre à des accusations personnelles, hors-sujet et calomnieuses.

 

[Lascarinho34]

 

 

Je dirai même plus :

[Invité §cri255GS]

 

Ne confondez pas répondre sur le sujet et répondre à des accusations personnelles, hors-sujet et calomnieuses.

 

 

Merci pour ce rappel plein de bon sens :jap: