Invité §Fre366uS 20 novembre 2014 Signaler Partager 20 novembre 2014 Bonjour à tous, Hier soir j ai été victime d'un accrochage dans une impasse. J'étais donc garé dans une impasse où il semblerait y avoir un stationnement interdit. Une voiture est rentrée dans la mienne en marche arrière tout en sortant d'un parking privé. Mon stationnement n'était pas plus gênant que sa pouvant laisser circuler les autres voitures ainsi que celles sortant du dit parking. Qui est en tord? Je dois aller remplir le constat ce soir. Merci de vos réponses. Cordialement Fred Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Jambonherta 20 novembre 2014 Signaler Partager 20 novembre 2014 stationnement interdit non? il doit y avoir une raison non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §oul767Da 20 novembre 2014 Signaler Partager 20 novembre 2014 Bonjour à tous, Hier soir j ai été victime d'un accrochage dans une impasse. J'étais donc garé dans une impasse où il semblerait y avoir un stationnement interdit. Une voiture est rentrée dans la mienne en marche arrière tout en sortant d'un parking privé. Mon stationnement n'était pas plus gênant que sa pouvant laisser circuler les autres voitures ainsi que celles sortant du dit parking. Qui est en tord? Je dois aller remplir le constat ce soir. Merci de vos réponses. Cordialement Fred Ton véhicule était en stationnement. Lui te rentre dedans: 100% des tords pour ton adversaire qui doit regarder ce qu'il fait. Le stationnement irrégulier n'y changeant rien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Partholan 20 novembre 2014 Signaler Partager 20 novembre 2014 Ton véhicule était en stationnement. Lui te rentre dedans: 100% des tords pour ton adversaire qui doit regarder ce qu'il fait. Le stationnement irrégulier n'y changeant rien. Faux Oulianov : http://www.index-assurance.fr/ [...] ntion-irsa Si le stationnement irrégulier est mentionné et prouvé... C'est 50/50... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §oul767Da 20 novembre 2014 Signaler Partager 20 novembre 2014 Faux Oulianov : http://www.index-assurance.fr/ [...] ntion-irsa Si le stationnement irrégulier est mentionné et prouvé... C'est 50/50... Etonnant, mais J'admets! Mais en ce cas il reviendra effectivement à son adversaire d'en apporter les preuves solides. Un simple constat en l'indiquant ne suffira pas! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Partholan 20 novembre 2014 Signaler Partager 20 novembre 2014 Bah tu as vu sur le lien, ce n'est pas très dur à prouver... Un simple stationnement en dehors d'un emplacement autorisé suffit à dire qu'il n'est pas autorisé. "Le stationnement est irrégulier en agglomération si : la voiture (ou autre véhicule) est en double file la voiture (ou autre véhicule) est entièrement en dehors d’un emplacement matérialisé la voiture (ou autre véhicule) se trouve dans un carrefour ou une intersection, de façon partielle ou totale". Donc avec une photo, ca devrait pas trop poser de problème :/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §oul767Da 20 novembre 2014 Signaler Partager 20 novembre 2014 Bah tu as vu sur le lien, ce n'est pas très dur à prouver... Un simple stationnement en dehors d'un emplacement autorisé suffit à dire qu'il n'est pas autorisé. "Le stationnement est irrégulier en agglomération si : la voiture (ou autre véhicule) est en double file la voiture (ou autre véhicule) est entièrement en dehors d’un emplacement matérialisé la voiture (ou autre véhicule) se trouve dans un carrefour ou une intersection, de façon partielle ou totale". Donc avec une photo, ca devrait pas trop poser de problème :/ C'est un minimum . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Did453xk 20 novembre 2014 Signaler Partager 20 novembre 2014 C'est un minimum . A voir aussi, et ce n'est pas précisé, si le stationnement était autorisé à un quelconque endroit de l'impasse. Car si l'interdiction vaut pour le bout de rue en impasse, il n'y a pas photo . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Fre366uS 20 novembre 2014 Signaler Partager 20 novembre 2014 Merci pour toutes ces réponses, je viens de contacter mon assureur et stationnement interdit ou non la personne est 100% en tord du fait de la marche arrière et de la sortie d'un parking privée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §oul767Da 20 novembre 2014 Signaler Partager 20 novembre 2014 Merci pour toutes ces réponses, je viens de contacter mon assureur et stationnement interdit ou non la personne est 100% en tord du fait de la marche arrière et de la sortie d'un parking privée. La marche AR en sortant d'un parking privé a été l'élément décisif . Comme quoi il faut toujours parfaitement remplir un constat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Partholan 20 novembre 2014 Signaler Partager 20 novembre 2014 La marche AR en sortant d'un parking privé a été l'élément décisif . Comme quoi il faut toujours parfaitement remplir un constat. Bah Oulianov, t'es fatigué aujourd'hui Le constat, à notre connaissance, n'a pas été fait, vu qu'il sera fait ce soir. Fred-1979 tient ces informations de son appel passé auprès de son assureur. Il doit cependant quand même envoyer le constat ensuite. Et d'ailleurs, il serait plus judicieux pour lui d'entériner la décision des assurances seulement après en avoir été informé par courrier... Parce qu'entre ce qu'ils disent au tel et leur décision rendue par écrit, y'a des fois un fossé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §oul767Da 20 novembre 2014 Signaler Partager 20 novembre 2014 Bah Oulianov, t'es fatigué aujourd'hui Le constat, à notre connaissance, n'a pas été fait, vu qu'il sera fait ce soir. Fred-1979 tient ces informations de son appel passé auprès de son assureur. Il doit cependant quand même envoyer le constat ensuite. Et d'ailleurs, il serait plus judicieux pour lui d'entériner la décision des assurances seulement après en avoir été informé par courrier... Parce qu'entre ce qu'ils disent au tel et leur décision rendue par écrit, y'a des fois un fossé Tu a raison sur ce point. Il vaut mieux tenir que courir! Mais après tout je ne vois pas pourquoi l'assurance reviendrait sur sa décision sauf comme je l'ai signalé le constat manquait de précisions? Je te rassure tout de suite: tout va bien! En tous cas merci de t'inquiéter pour ma santé! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sebmac 20 novembre 2014 Signaler Partager 20 novembre 2014 Tu a raison sur ce point. Il vaut mieux tenir que courir! Mais après tout je ne vois pas pourquoi l'assurance reviendrait sur sa décision sauf comme je l'ai signalé le constat manquait de précisions? Je te rassure tout de suite: tout va bien! En tous cas merci de t'inquiéter pour ma santé! Aucune décision n'est prise puisque le constat n'est pas encore transmis!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §jar553Rd 20 novembre 2014 Signaler Partager 20 novembre 2014 Aucune décision n'est prise puisque le constat n'est pas encore transmis!!! +1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sebmac 20 novembre 2014 Signaler Partager 20 novembre 2014 Surtout que sur les 12 premiers messages, cette information apparait clairement dans 4 messages! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §oul767Da 20 novembre 2014 Signaler Partager 20 novembre 2014 Surtout que sur les 12 premiers messages, cette information apparait clairement dans 4 messages! Passionnant! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Partholan 21 novembre 2014 Signaler Partager 21 novembre 2014 Tu a raison sur ce point. Il vaut mieux tenir que courir! Mais après tout je ne vois pas pourquoi l'assurance reviendrait sur sa décision sauf comme je l'ai signalé le constat manquait de précisions? Je te rassure tout de suite: tout va bien! En tous cas merci de t'inquiéter pour ma santé! Bah en fait, je pensais au fait que pour le moment, l'assurance n'a pas tranché. Elle a émit un avis par rapport à des faits relatés au téléphone. Mais avec le constat, il pourrait en être différemment. En effet, si l'autre fournit la preuve que le stationnement était irrégulier, son assurance (celle de l'autre) pourrait l'opposé à l'assurance de Fred-1979. Et comme d'après le lien que j'ai mis, c'est du 50/50. Si les assurances ne veulent pas batailler, d'ailleurs, ca prend souvent cette forme... Du coup, ce qui a été au téléphone était une première impression, mais seule la lettre motivée et étayée fait foi. D'où le fait que j'attendrais cette lettre pour être mis hors de cause Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §oul767Da 21 novembre 2014 Signaler Partager 21 novembre 2014 Bah en fait, je pensais au fait que pour le moment, l'assurance n'a pas tranché. Elle a émit un avis par rapport à des faits relatés au téléphone. Mais avec le constat, il pourrait en être différemment. En effet, si l'autre fournit la preuve que le stationnement était irrégulier, son assurance (celle de l'autre) pourrait l'opposé à l'assurance de Fred-1979. Et comme d'après le lien que j'ai mis, c'est du 50/50. Si les assurances ne veulent pas batailler, d'ailleurs, ca prend souvent cette forme... Du coup, ce qui a été au téléphone était une première impression, mais seule la lettre motivée et étayée fait foi. D'où le fait que j'attendrais cette lettre pour être mis hors de cause Je te donne raison sur le fond. A la limite une fois le constat étudié, il pourra avoir la réponse définitive par téléphone ou mieux en se déplaçant? Vu la description je pense que le 100% des tords soit confirmé. Les assurances ne tiennent pas forcément compte du CR d'une façon rigide. Elles ont leurs propre critères. Pour elles une voiture roulant en marche AR et sortant d'un lieu privé est en tord même si l'autre véhicule est en stationnement irrégulier ce qui d'ailleurs reste à prouver dans le cas présenté? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sebmac 21 novembre 2014 Signaler Partager 21 novembre 2014 Je te donne raison sur le fond. A la limite une fois le constat étudié, il pourra avoir la réponse définitive par téléphone ou mieux en se déplaçant? Vu la description je pense que le 100% des tords soit confirmé. Les assurances ne tiennent pas forcément compte du CR d'une façon rigide. Elles ont leurs propre critères. Pour elles une voiture roulant en marche AR et sortant d'un lieu privé est en tord même si l'autre véhicule est en stationnement irrégulier ce qui d'ailleurs reste à prouver dans le cas présenté? Les assurances tiennent compte d'un barème bien connu : le barème IRSA... et celui est clair: 50/50 si le véhicule est en stationnement irrégulier. Cette convention est signée par quasiment la totalité des assurances. http://www.index-assurance.fr/ [...] ntion-irsa Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §oul767Da 21 novembre 2014 Signaler Partager 21 novembre 2014 Les assurances tiennent compte d'un barème bien connu : le barème IRSA... et celui est clair: 50/50 si le véhicule est en stationnement irrégulier. Cette convention est signée par quasiment la totalité des assurances. http://www.index-assurance.fr/ [...] ntion-irsa Ton lien ne montre pas le cas de figure du véhicule en marche AR sortant d'un lieu privé. De plus il est clairement indiqué dans ton lien que le stationnement irrégulier doit être prouvé! Cela n'a pas l'air d'être le cas? Le mieux est d'attendre le retour de l'auteur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sebmac 21 novembre 2014 Signaler Partager 21 novembre 2014 Bonjour à tous, Hier soir j ai été victime d'un accrochage dans une impasse. J'étais donc garé dans une impasse où il semblerait y avoir un stationnement interdit. Une voiture est rentrée dans la mienne en marche arrière tout en sortant d'un parking privé. Mon stationnement n'était pas plus gênant que sa pouvant laisser circuler les autres voitures ainsi que celles sortant du dit parking. Qui est en tord? Je dois aller remplir le constat ce soir. Merci de vos réponses. Cordialement Fred Ton lien ne montre pas le cas de figure du véhicule en marche AR sortant d'un lieu privé. De plus il est clairement indiqué dans ton lien que le stationnement irrégulier doit être prouvé! Cela n'a pas l'air d'être le cas? Le mieux est d'attendre le retour de l'auteur. "Le stationnement est irrégulier en agglomération si :la voiture (ou autre véhicule) est en double filela voiture (ou autre véhicule) est entièrement en dehors d’un emplacement matérialiséla voiture (ou autre véhicule) se trouve dans un carrefour ou une intersection, de façon partielle ou totale" Le sens de marche n'entre pas en compte: le véhicule garé irrégulièrement est percuté par un second véhicule... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §aut177bf 21 novembre 2014 Signaler Partager 21 novembre 2014 Bonjour à tous, Hier soir j ai été victime d'un accrochage dans une impasse. J'étais donc garé dans une impasse où il semblerait y avoir un stationnement interdit. Une voiture est rentrée dans la mienne en marche arrière tout en sortant d'un parking privé. Mon stationnement n'était pas plus gênant que sa pouvant laisser circuler les autres voitures ainsi que celles sortant du dit parking. Qui est en tord? Je dois aller remplir le constat ce soir. Merci de vos réponses. Cordialement Fred C'est lui qui t'a reculé dessus donc le responsable, c'est l'autre mais comme tu étais sur un stationnement interdit --> tort partagé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
daniel762 21 novembre 2014 Signaler Partager 21 novembre 2014 "Le stationnement est irrégulier en agglomération si : la voiture (ou autre véhicule) est entièrement en dehors d’un emplacement matérialisé Pourtant il existe bien des rues où le stationnement est autorisé, sans que les emplacements soient matérialisés ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §oul767Da 21 novembre 2014 Signaler Partager 21 novembre 2014 C'est lui qui t'a reculé dessus donc le responsable, c'est l'autre mais comme tu étais sur un stationnement interdit --> tort partagé. On en est toujours pas sur! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
sebmac 21 novembre 2014 Signaler Partager 21 novembre 2014 Bonjour à tous, Hier soir j ai été victime d'un accrochage dans une impasse. J'étais donc garé dans une impasse où il semblerait y avoir un stationnement interdit. Une voiture est rentrée dans la mienne en marche arrière tout en sortant d'un parking privé. Mon stationnement n'était pas plus gênant que sa pouvant laisser circuler les autres voitures ainsi que celles sortant du dit parking. Qui est en tord? Je dois aller remplir le constat ce soir. Merci de vos réponses. Cordialement Fred On en est toujours pas sur! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §oul767Da 21 novembre 2014 Signaler Partager 21 novembre 2014 "Il semblerait": Donc il n'y a pas de certitudes! http://littre.reverso.net/dict [...] bler/67963 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §aut177bf 21 novembre 2014 Signaler Partager 21 novembre 2014 Si il était en stationnement gênant, je dirais pas que c'est mérité mais presque Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §oul767Da 21 novembre 2014 Signaler Partager 21 novembre 2014 Si il était en stationnement gênant, je dirais pas que c'est mérité mais presque Le cout d'une prune est sans commune mesure avec des dégâts de carrosserie! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §Fre366uS 21 novembre 2014 Signaler Partager 21 novembre 2014 Je viens de regarder "Cas 43 de la convention IRSA : véhicule en stationnement irrégulier" On peut remarquer que sur les schémas aucun véhicule n'est en marche arrière. Pour info, il n'a pas été mentionné sur le constat que le stationnement était gênant Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §oul767Da 21 novembre 2014 Signaler Partager 21 novembre 2014 Je viens de regarder "Cas 43 de la convention IRSA : véhicule en stationnement irrégulier" On peut remarquer que sur les schémas aucun véhicule n'est en marche arrière. Pour info, il n'a pas été mentionné sur le constat que le stationnement était gênant En ce cas: 100% pour celui qui reculait. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Invité §jar553Rd 21 novembre 2014 Signaler Partager 21 novembre 2014 En ce cas: 100% pour celui qui reculait. source ? A noter 2 choses : - le cas 43 s'applique généralement hors agglomération - la convention n'est pas opposable à l'assuré... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites Plus d'options de partage...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.