Qui a la priorité (vélo/voiture) dans ce cas ?

[daniel762]

 

 

Le chauffard en skate ou le yamakasi n'aura pas le même impact en cas de choc qu'un type en voiture, c'est de la physique et non un préjugé.

 

C'est cela que tu n'arrives pas à comprendre !

 

Bien que oui il est sérieux cet argument. Que l'on soit à pied,en vélo ou en voiture on peut causer un accident sans toucher le véhicule accidenté.

 

[daniel762]

 

 

Voir réponse précédente.

 

 

C'est un faux-fuyant, pas une réponse !

[daniel762]

 

 

Tu dois rester maître de ton véhicule, et particulièrement en ville où il y a des piétons. C'est la loi, il faut s'y plier ou prendre un autre moyen de locomotion.

Si tu écrases une mamie parce qu'elle va pas assez vite sur le passage piéton, c'est ta faute et pas celle de la mamie qui t'a gêné quand tu roulais. La loi est ainsi faite.

 

Un cycliste qui a un accident parce qu'il roule trop vite est-il maître de son véhicule ?

 

Renseigne-toi un peu, tu verras que la "faute inexcusable" peut être retenue contre un piéton ou un cycliste pour qu'il ne soit pas indemnisé après un accident.

 

Puis des conneries dangereuses, les cyclistes en font aussi...

 

Une nuit, deux cyclistes sans éclairage ont jailli à toute vitesse d'une rue débouchant sur ma droite en grillant le stop et ont tourné sur leur gauche. L'un d'eux est passé à ras de mon capot et m'a croisé du bon côté mais l'autre est passé sur ma droite entre les voitures en stationnement et moi.

 

Je connais le coin donc je me méfiais de cette petite rue qui débouche, j'arrivais à allure réduite et je m'étais écarté du bord droit de la chaussée (sans empiéter sur la voie d'en face, il y avait deux files dans mon sens) pour éventuellement voir à temps "celui qui ne m'avait pas vu" et risquait de me griller la priorité. J'ai donc pu piler sans renverser le cycliste qui a surgi devant mon capot et il y avait un espace suffisant entre les voitures stationnées et moi pour celui qui m'a croisé du mauvais côté, donc pas d'accident.

Mais si les cyclistes avaient débouché 1/2 seconde plus tard ou si j'avais un peu plus serré ma droite, au moins un des deux tapait sans que je puisse rien faire... Tu crois vraiment que c'était moi qui aurait été responsable de l'accident ???

 

Alors je veux bien être prudent pour deux, faire attention aux usagers vulnérables et tout ça. Mais il ne faudrait pas pour autant inverser la charge de la responsabilité, et la faire porter sur l'automobiliste victime quand c'est l'un de ces usagers vulnérables qui est l'auteur de l'accident suite à une imprudence manifeste de sa part !!!

[Lightning076]

Un cycliste qui a un accident parce qu'il roule trop vite est-il maître de son véhicule ?

 

Renseigne-toi un peu, tu verras que la "faute inexcusable" peut être retenue contre un piéton ou un cycliste pour qu'il ne soit pas indemnisé après un accident.

 

Puis des conneries dangereuses, les cyclistes en font aussi...

[...]

J'imagine sans peine que autoquiroulecool n'est sans doute pas un conducteur.

Quand on considère la quantité de conneries qu'il répand ici, je pencherais pour un ado qui s'emmerde en cours;-))

[daniel762]

Et si à ce carrefour, ce n'était pas moi qui arrivait en voiture qu'ils rencontraient mais un piéton en train de traverser au passage clouté, et qu'ils le renversaient en tournant à gauche ?

 

Si le piéton se retrouvait avec une fracture du crâne suite à sa chute, ils n'auraient pas été responsables d'un accident grave les cyclistes ???

[Invité §aut177bf]

Notes bien qu'au moment de poster mon explication de la loi Badinter, j'imaginais déjà que s'il devait se trouver un imbécile qui ne la comprenne pas, cet imbécile serait toi ;-))

 

Ton premier "donc" est idiot puisque les lois de la physique empêche qu'un véhicule s'arrête instantanément et le deuxième est tout aussi débile...

 

 

 

Un véhicule peut s'arrêter quasi instantanément en heurtant un mur par exemple.

Sans rancune.

[Lightning076]

Notes bien qu'au moment de poster mon explication de la loi Badinter, j'imaginais déjà que s'il devait se trouver un imbécile qui ne la comprenne pas, cet imbécile serait toi ;-))

 

Ton premier "donc" est idiot puisque les lois de la physique empêche qu'un véhicule s'arrête instantanément et le deuxième est tout aussi débile...

 

Un véhicule peut s'arrêter quasi instantanément en heurtant un mur par exemple.

 

C'est vrai qu'avec un génie tel que toi, il ne faut pas hésiter à préciser les conditions où s'applique ce qu'on affirme.

Donc je précise : « en conduite normale », ce qui exclut de s'arrêter en heurtant un mur.

 

Sans rancune.

 

Et pourquoi devrais-je éprouver quelque rancune puisque chacun de tes posts démontre ta profonde bêtise?

[Invité §aut177bf]

Il est normal de s'arrêter quasi instantanément lorsqu'on heurte un mur de pleine face.

[daniel762]

 

 

Un véhicule peut s'arrêter quasi instantanément en heurtant un mur par exemple.

Sans rancune.

 

 

 

Un vélo aussi !

[daniel762]

Et je note aussi que quand on te démontre que les cyclistes peuvent aussi être responsables d'accidents graves dont eux-même comme des tiers peuvent sortir gravement blessés ou pire, tu ne trouves rien à répondre !

[Invité §aut177bf]

Et je note aussi que quand on te démontre que les cyclistes peuvent aussi être responsables d'accidents graves dont eux-même comme des tiers peuvent sortir gravement blessés ou pire, tu ne trouves rien à répondre !

 

 

 

Parce que ça n'a rien à voir, potentiellement, une poussette aussi peut être responsable d'un accident mais à choisir vaut mieux se prendre une poussette qu'un twareg lancé à pleine vitesse.

[Invité §jac007Rp]

Bonjour,

moi qui suis cycliste (3500 km à l'année environ)

j'essaye de faire attention le plus possible, je préfère ralentir et même m'arrêter pour laisser passer certains conducteurs de voiture trop pressès que de me faire culbuter et se retouver à l'hosto... ( exemple ce matin en race campagne route dégagée, 5 véhicules me double à distance raisonnable + 1 M la troisième me frôle ainsi que mon fils qui était devant... pourtant il n'y avait personne en face, route départementale, si je recroise ce chauffard avec son Audi grise je vais le faire flipper...)

[Invité §aut177bf]

Bonjour,

moi qui suis cycliste (3500 km à l'année environ)

j'essaye de faire attention le plus possible, je préfère ralentir et même m'arrêter pour laisser passer certains conducteurs de voiture trop pressès que de me faire culbuter et se retouver à l'hosto... ( exemple ce matin en race campagne route dégagée, 5 véhicules me double à distance raisonnable + 1 M la troisième me frôle ainsi que mon fils qui était devant... pourtant il n'y avait personne en face, route départementale, si je recroise ce chauffard avec son Audi grise je vais le faire flipper...)

 

 

ça m'étonne pas que le mec roule en audi. j'ai remarqué que beaucoup de gens dangereux roulaient en audi.

[daniel762]

 

 

Parce que ça n'a rien à voir, potentiellement, une poussette aussi peut être responsable d'un accident mais à choisir vaut mieux se prendre une poussette qu'un twareg lancé à pleine vitesse.

 

 

 

Ben si ça a à voir. Mais comme tu refuses d'admettre qu'un cycliste puisse tout comme un automobiliste être responsable d'un accident grave ou mortel, tu cherche des faux-fuyants pour contourner ce qui te gêne.

[sebmac]

 

 

Parce que ça n'a rien à voir, potentiellement, une poussette aussi peut être responsable d'un accident mais à choisir vaut mieux se prendre une poussette qu'un twareg lancé à pleine vitesse.

 

 

Une poussette c'est bien le truc à 4 ou 3 roues qu'un individu pousse, comme une brouette mais avec un sac à caca au lieu d'un sac de ciment?

 

Ben non, une poussette est un objet et ne peut être responsable de quoi que ce soit!

[Invité §aut177bf]

 

 

Ben si ça a à voir. Mais comme tu refuses d'admettre qu'un cycliste puisse tout comme un automobiliste être responsable d'un accident grave ou mortel, tu cherche des faux-fuyants pour contourner ce qui te gêne.

 

 

Une peau de banane, une crotte de chien toute fraiche peuvent être responsable d'un accident grave aussi. Mais il faut arrêter la mauvaise foi.

[Invité §aut177bf]

 

Une poussette c'est bien le truc à 4 ou 3 roues qu'un individu pousse, comme une brouette mais avec un sac à caca au lieu d'un sac de ciment?

 

Ben non, une poussette est un objet et ne peut être responsable de quoi que ce soit!

 

 

 

Merci pour cette intervention

[Invité §car351Su]

vous aller arrêter de nourir ce troll qui pourrit tous les topics ? il mérite une AM.

[Invité §aut177bf]

vous aller arrêter de nourir ce troll qui pourrit tous les topics ? il mérite une AM.

 

 

Ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec toi que je suis un troll. C'est marrant, ici si t'as pas le coyotte et que tu roules pas à 200 en bmw, ça parait louche.

[Invité §tab502jR]

Vous savez que si vous ne lui répondez pas, jamais, à aucune de ses interventions et que vous restez sur le sujet initial, ça ne pourrira plus les topics ?

[daniel762]

 

Une peau de banane, une crotte de chien toute fraiche peuvent être responsable d'un accident grave aussi. Mais il faut arrêter la mauvaise foi.

 

 

C'est le propriétaire du chien ou celui qui a jeté la peau de la banane qui serait alors responsable. Tout comme peut l'être un cycliste...

 

Alors faut arrêter la mauvaise foi !

[daniel762]

 

Ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec toi que je suis un troll. C'est marrant, ici si t'as pas le coyotte et que tu roules pas à 200 en bmw, ça parait louche.

 

 

 

Je n'ai pas de Coyote, je roule en Renault dCi et pas en BMW, et la dernière fois que j'ai dépassé le 200 c'était avec une Lancia. Et pourtant je défends des positions opposées aux tiennes !!!

 

C'est louche, non ?

[Invité §aut177bf]

 

 

Je n'ai pas de Coyote, je roule en Renault dCi et pas en BMW, et la dernière fois que j'ai dépassé le 200 c'était avec une Lancia. Et pourtant je défends des positions opposées aux tiennes !!!

 

C'est louche, non ?

 

 

 

Juste de la mauvaise foi

[daniel762]

 

 

Juste de la mauvaise foi

 

 

J'admettrais que je suis de mauvaise foi quand tu m'auras prouvé qu'aucun cycliste n'a jamais été responsable d'un accident grave.

[Invité §aut177bf]

 

J'admettrais que je suis de mauvaise foi quand tu m'auras prouvé qu'aucun cycliste n'a jamais été responsable d'un accident grave.

 

 

 

Je n'ai jamais dit qu'aucun cycliste n'avais jamais été victime d'un accident grave

[daniel762]

Et ne te méprends pas : moi-même ainsi que les membres ou anciens membres les plus éminents de ce forum respectons énormément les cyclistes.

 

La preuve ici :

La chasse aux cyclistes

[Invité §aut177bf]

Et ne te méprends pas : moi-même ainsi que d'autres membres ou anciens membres éminents de ce forum (dont des FDO) respectons énormément les cyclistes.

 

La preuve ici :

La chasse aux cyclistes

 

 

Manquerait plus que tu ne les respectes pas là ça serait presque de la préméditation en cas d'accident avec un cycliste.

[daniel762]

 

Manquerait plus que tu ne les respectes pas là ça serait presque de la préméditation en cas d'accident avec un cycliste.

 

 

 

Qui te parle d'accident ???

[Invité §aut177bf]

 

 

Qui te parle d'accident ???

 

moi

[daniel762]

moi

 

 

 

Tu n'as pas bien lu le sujet dont j'ai mis le lien alors...

[Invité §car351Su]

 

 

Je n'ai pas de Coyote, je roule en Renault dCi et pas en BMW, et la dernière fois que j'ai dépassé le 200 c'était avec une Lancia. Et pourtant je défends des positions opposées aux tiennes !!!

 

C'est louche, non ?

 

 

 

+1

 

c'est qui ce type ? une grand mère frileuse qui regarde TF1 ? (puisqu'on est dans les clichés )

[Invité §Gue858NX]

 

 

+1

 

c'est qui ce type ? une grand mère frileuse qui regarde TF1 ? (puisqu'on est dans les clichés )

 

TF1 c'est pour les intellos. Le temple de l'information, le canal de communication privilégié des pouvoirs publics c'est NT9, D1 et W8

C'est une source inépuisable d'arguments tout prêts pour les défenseurs acharnés de la politique actuelle de SR.

[Invité §car351Su]

TF1 c'est pour les intellos. Le temple de l'information, le canal de communication privilégié des pouvoirs publics c'est NT9, D1 et W8

C'est une source inépuisable d'arguments tout prêts pour les défenseurs acharnés de la politique actuelle de SR.

 

 

 

on n'est pas dans la merde

[Invité §aut177bf]

TF1 c'est pour les intellos. Le temple de l'information, le canal de communication privilégié des pouvoirs publics c'est NT9, D1 et W8

C'est une source inépuisable d'arguments tout prêts pour les défenseurs acharnés de la politique actuelle de SR.

 

 

 

La propagande sécuritaire qui en veut aux gens libres qui roulent sans respecter le code de la route?

[Invité §bob400NV]

Bonjour, je sais que ça fait déterrage, mais il semble qu'un détail ait échappé à tout le monde. On voit clairement au niveau du feu tricolore pour les voitures un panneau bleu indiquant pour les voitures tournant à droite un danger justement par rapport à la piste cyclable.

 

La voiture avait donc clairement tout les torts