Excès de vitesse (+80km/h) Radar fixe par derrière

[Invité §Jac672Rz]

Bonjour,

 

Je me suis fait flashé a 150km/h au lieux de 70.. par un radar fixe (de derrière). Je n'ai que 6 points sur mon permis car je suis jeune conducteur. J'ai déconné je sait.. je m'en mord les doigts,de plus je travail avec mon permis (livraison et installation de matériel). Je ne peut pas me permettre de perdre mon permis j'ai donc parcouru le forum et j'ai lu qu'il y a possibilité de contesté le PV ( je ne l'ai pas encore reçu) cette "astuce" est elle toujours d'actualité ? ça marche a tout les coup ? car assez bizarrement personne n'est au courant de ça dans mon entourage, il n'y croient pas.

 

Merci d'avance

[Lascarinho34]

Les spécialistes vont certainement te répondre asap , mais il parait que ça fonctionne , grosse prune mais pas de retrait de point si le chauffeur

n'est pas identifié ou dénoncé .

[Invité §Jac672Rz]

Les spécialistes vont certainement te répondre asap , mais il parait que ça fonctionne , grosse prune mais pas de retrait de point si le chauffeur

n'est pas identifié ou dénoncé .

 

 

 

 

Grosse prune ? justement c'est ca que je trouve bizarre, car pour un excès de vitesse de plus de 50km/h l'amende peut monter jusqu’à 1500€, la perte systématique de 6 points et le risque d'une suspension pouvant aller jusqu’à 3 ans. Le choix est vite fait.. mais je me dit pourquoi certaine personnes perdent leur permis a cause des radar si cette parade existe.

 

PS : ASAP c'est a dire ?

[daniel762]

Flashé par derrière, tu n'es à 99% de chances pas reconnaissable sur la photo.

 

Donc quand seras convoqué par les FDO (pour un +80 tu ne reçois pas de PV, mais tu es convoqué pour t'expliquer), tu demandes d'abord à voir la photo pour être sûr. Puis quand tu es certain qu'on ne peut pas te reconnaître, tu déclares ne pas avoir été le conducteur et ne pas être en mesure de dénoncer le véritable auteur de l'infraction.

 

Les FDO te mettront certainement la pression pour que tu dénonces le fautif, mais souviens-toi que la loi ne t'oblige absolument pas, quoiqu'on puisse te dire, à ce que tu le fasses. Alors tu maintiens que tu n'étais pas le conducteur, tu dis et répètes juste que tu ne sais plus à qui tu as pu la prêter, que tu ne reconnais pas la personne sur la photo et que tu ne veux pas risquer de dénoncer à tort un innocent, sans te lancer dans des explications aussi foireuses qu'inventées.

Bien sûr, personne te croiras, mais personne ne pourra non plus prouver le contraire. Alors c'est juste une question de résistance à la pression de ta part...

 

Le dossier sera alors transmis à la justice, si tu passes en personne devant le juge tu maintiens juste la version donnée aux FDO "je ne veux pas risquer de dénoncer un innocent à tort". Tu seras alors condamné à payer au titre du 1221-3 du code de la route une amende plus élevée que l'amende forfaitaire, probablement salée parce que le juge non plus ne te croiras pas, mais tu ne perdras pas de points. Et tu n'auras ni suspension ni annulation de permis, même si la encore pendant l'audition par les FDO ils prétendent le contraire pour te faire peur.

 

Puis quand même, à l'avenir un +80 là où c'est limité à 70, évite... Je ne suis pas un moraliste ni un taliban des limitations mais là, j'incline à croire que tu étais réellement dangereux.

[daniel762]

Après, si tout le monde ne met pas en oeuvre cette parade, c'est que :

- certains ne savent pas qu'elle existe

- certains craquent ou craignent de craquer sous la pression des FDO

- certains craignent de payer une amende trop élevée, peuvent se débrouiller sans conduire pendant leur suspension de permis et ont assez de points pour ne pas risquer de le perdre.

 

Et dans ton cas, c'est un +80 donc gros enjeu. Mais dans la majorité des cas, pour de petits excès le mieux est de payer l'amende forfaitaire et de perdre un ou deux points...

[Invité §Has051dd]

@JackyStyle : ASAP = As Soon As Possible = DQP = dès que possible

 

Avec un +80 je ne sais pas quelle est la peine maximum encourue, mais l'amende forfaitaire étant à 1500€, j'espère que tu te prépares à une note très très salée.

La contestation est obligatoirement recevable si effectivement tu n'es pas reconnaissable sur la photo mais faisant cela tu renonces à l'amende forfaitaire et accepte l'appréciation du juge qui se prononcera pour un montant obligatoirement supérieur, et potentiellement ... très supérieur.

[Invité §Has051dd]

 

Puis quand même, à l'avenir un +80 là où c'est limité à 70, évite... Je ne suis pas un moraliste ni un taliban des limitations mais là, j'incline à croire que tu étais réellement dangereux.

Si c'était considéré comme dangereux il aurait été arrêté sur place. C'est juste interdit et verbalisable sans intervention humaine donc rentable. A priori très rentable, dans ce cas précis.

[DECAPOT62]

Bonsoir

c est quoi ta voiture ? elle a des appui têtes ?

[daniel762]

Si c'était considéré comme dangereux il aurait été arrêté sur place. C'est juste interdit et verbalisable sans intervention humaine donc rentable. A priori très rentable, dans ce cas précis.

 

 

Arrêté sur place par un radar automatique ? Couplé à une herse qui crève les pneus du coupable sans doute...

 

Puis 70, c'est vraisemblablement une zone périurbaine ou industrielle. Donc avec des intersections, des entrées d'habitations ou de commerces et d'entreprises qui débouchent sur la voie, des piétons qui peuvent traverser... Et traverser ce genre d'endroit à 150 est potentiellement dangereux.

[Invité §sas058Eg]

 

Arrêté sur place par un radar automatique ? Couplé à une herse qui crève les pneus du coupable sans doute...

 

Puis 70, c'est vraisemblablement une zone périurbaine ou industrielle. Donc avec des intersections, des entrées d'habitations ou de commerces et d'entreprises qui débouchent sur la voie, des piétons qui peuvent traverser... Et traverser ce genre d'endroit à 150 est potentiellement dangereux.

 

 

qui sait, le RA a peut être essayé de lui courir après ...

 

j'aime bien l'idée de la herse.

 

mais j'ai mieux : un système automatisé lance roquette après le flash . du coup le conducteur (du moins ce qu'il en reste) pourra difficilement contester

[Invité §Ret623rB]

Flashé par derrière, tu n'es à 99% de chances pas reconnaissable sur la photo.

 

Donc quand seras convoqué par les FDO (pour un +80 tu ne reçois pas de PV, mais tu es convoqué pour t'expliquer), tu demandes d'abord à voir la photo pour être sûr. Puis quand tu es certain qu'on ne peut pas te reconnaître, tu déclares ne pas avoir été le conducteur et ne pas être en mesure de dénoncer le véritable auteur de l'infraction.

[...]

 

Je ne suis pas un moraliste ni un taliban des limitations mais là, j'incline à croire que tu étais réellement dangereux.

 

 

Qui est le plus dangereux entre celui qui commet ce délit et celui qui pronne la fausse déclaration, pour une personne roulant à 150 km/h sur un tronçon dangereux (à 70 km/h) ?

 

Que la justice fasse son travail et que la sanction tombe pour les faits qui ont été réellement commis.

 

Cette section s'appelle t'elle bien "sécurité" ?

[Invité §gwe573IN]

 

Qui est le plus dangereux entre celui qui commet ce délit et celui qui pronne la fausse déclaration, pour une personne roulant à 150 km/h sur un tronçon dangereux (à 70 km/h) ?

 

Que la justice fasse son travail et que la sanction tombe pour les faits qui ont été réellement commis.

 

Cette section s'appelle t'elle bien "sécurité" ?

 

La sanction n'a rien a voir avec la sécurité. La sanction a avoir avec la loi et la loi n'est pas forcément égale à sécurité.

Maintenant la loi permet aussi une manière légale de s'en sortir. Si c'est une faille du système, les politiciens n'ont qu'à changer la loi.

Mais cette "faille" dans ce cas peut aussi permettre d'éviter de "punir" un innocent quand on est non responsable.

Et la dénonciation est mal perçue.

 

Donc pour garantir de ne pas punir un innocent, il faut vivre avec le risque qu'un coupable ne soit pas à 100% puni.

[daniel762]

 

Qui est le plus dangereux entre celui qui commet ce délit et celui qui pronne la fausse déclaration, pour une personne roulant à 150 km/h sur un tronçon dangereux (à 70 km/h) ?

 

Que la justice fasse son travail et que la sanction tombe pour les faits qui ont été réellement commis.

 

Cette section s'appelle t'elle bien "sécurité" ?

 

 

La sanction tombera, puisqu'il sera condamné à une lourde amende au titre de la responsabilité pécuniaire du titulaire du certificat d'immatriculation.

 

Et la loi ne l'oblige à dénoncer personne, y compris lui-même. A la justice de faire son travail et dans la mesure du possible, d'identifier le conducteur.

[Invité §Jac672Rz]

Bonsoir

c est quoi ta voiture ? elle a des appui têtes ?

 

 

 

Une Punto 2 avec appuie tête oui, comme cela : http://imganuncios.mitula.net/ [...] 020319.jpg

 

 

Merci pour vos réponse, ça seras plus de 1500€ donc l'amende ? car j'ai vu sur certains post des personnes qui ont contesté dans la même situation que moi et au final ne payer que 250.. 300€.

[Invité §alb464lD]

1500 euros est l'amende maximale pour un excès de vitesse de +50 km/h sans être en état de récidive. dans ce dernier cas, l'amende maximale est de 3750 euros .

[Invité §Jac672Rz]

Sinon pour info c'étais sur une portions d'autoroute limité a 70km/h, très bonne visibilité, route dégagé. Je me cherche pas d'excuse, c'est juste pour remettre les choses dans leur contexte.

[Invité §alb464lD]

Voilà un radar qui doit être particulièrement rentable et tu vas malheureusement devoir participer toi aussi à cette manne financière.

[Invité §sas058Eg]

Sinon pour info c'étais sur une portions d'autoroute limité a 70km/h, très bonne visibilité, route dégagé. Je me cherche pas d'excuse, c'est juste pour remettre les choses dans leur contexte.

 

 

limitation temporaire ?? travaux ?

 

bizarre.

[the road runner]

A mon avis, la zone 70 devait être une portion de voie rapide urbaine en 2x2 ou 2X3 voies car pour atteindre les 150 km/h avec une vieille Punto 2 , il ne faut pas trop de virages ni trop de circulation. Si l'intéressé pouvait nous décrire la configuration des lieux, juste par curiosité...

[Invité §Ola888Af]

@JackyStyle: ne soyez pas explicite sur le forum quant aux circonstances du délit.Cela pourrait vous nuire par la suite.

Les précisions qui vous sont demandées n'ont aucun intérêt pour votre question.

[Invité §Ola888Af]

Vous auriez du éviter de décrire votre véhicule....

[Invité §sas058Eg]

le périphérique !!!

[the road runner]

Je ne veux pas connaitre le lieu précis du délit, je veux juste savoir sur quel type de route limitée à 70 (VRU, Route bi-directionnelle en ZI, lieu dit ou entrée d'agglo) il a pu atteindre les 150 km/h, voire plus avec un véhicule à priori peu puissant

[Invité §Jac672Rz]

Je ne veux pas connaitre le lieu précis du délit, je veux juste savoir sur quel type de route limitée à 70 (VRU, Route bi-directionnelle en ZI, lieu dit ou entrée d'agglo) il a pu atteindre les 150 km/h, voire plus avec un véhicule à priori peu puissant

 

 

 

Je peux pas faire plus :

 

http://www.zimagez.com/miniature/radar64.jpg

[Invité §Jac672Rz]

L'amende est calculé comment ? je gagne a peu plus du smic, je vis avec ma copine (qui ne travail pas) et j'ai un enfant.

Si cela va jusqu'au tribunal penser vous que je risque de payer les 1500€ ? ca serais injuste, pour moi la peine sera plus lourde que pour une personne ayant un gros salaire.

[_Fly_]

L'amende est calculé comment ? je gagne a peu plus du smic, je vis avec ma copine (qui ne travail pas) et j'ai un enfant.

Si cela va jusqu'au tribunal penser vous que je risque de payer les 1500€ ? ca serais injuste, pour moi la peine sera plus lourde que pour une personne ayant un gros salaire.

 

Non, l'injustice serait de devoir payer pour quelque chose que tu n'as pas fait ce qui n'est pas le cas présentement....

[daniel762]

Sauf erreur, à un moment où un autre on te demandera de justifier de tes revenus. Après, le montant de l'amende restera à l'appréciation du juge...

[Invité §Has051dd]

L'amende est calculé comment ? je gagne a peu plus du smic, je vis avec ma copine (qui ne travail pas) et j'ai un enfant.

Si cela va jusqu'au tribunal penser vous que je risque de payer les 1500€ ? ca serais injuste, pour moi la peine sera plus lourde que pour une personne ayant un gros salaire.

Non : les 1500€ c'est l'amende forfaitaire, c'est-à-dire celle que vous payez si vous ne contestez pas. Si vous contestez, vous renoncez également à cette possibilité et l'amende qui sera fixée par le juge sera obligatoirement plus élevée.

Notez pour plus tard : quand on a un petit salaire, on évite d'avoir à payer de grosses amendes.

[Invité §Has051dd]

 

Arrêté sur place par un radar automatique ? Couplé à une herse qui crève les pneus du coupable sans doute...

 

Puis 70, c'est vraisemblablement une zone périurbaine ou industrielle. Donc avec des intersections, des entrées d'habitations ou de commerces et d'entreprises qui débouchent sur la voie, des piétons qui peuvent traverser... Et traverser ce genre d'endroit à 150 est potentiellement dangereux.

Ce que je voulais dire c'est que si c'était considéré comme une situation dangereuse par les autorités elles s'arrangeraient pour que ladite situation perdure le moins possible.

Les radars automatiques ne permettant pas de faire cesser la vitesse constatée comme excessive d'un véhicule, c'est donc que ce n'est pas considéré comme dangereux, juste interdit et verbalisable.

[Invité §gwe573IN]

Ce que je voulais dire c'est que si c'était considéré comme une situation dangereuse par les autorités elles s'arrangeraient pour que ladite situation perdure le moins possible.

Les radars automatiques ne permettant pas de faire cesser la vitesse constatée comme excessive d'un véhicule, c'est donc que ce n'est pas considéré comme dangereux, juste interdit et verbalisable.

Alors on peut se poser la question pourquoi limiter à 70 km/h si ce n'est pas dangereux?

[Invité §lea188nu]

Bonjour,

 

Je me suis fait flashé a 150km/h au lieux de 70.. par un radar fixe (de derrière). Je n'ai que 6 points sur mon permis car je suis jeune conducteur. J'ai déconné je sait.. je m'en mord les doigts,de plus je travail avec mon permis (livraison et installation de matériel). Je ne peut pas me permettre de perdre mon permis j'ai donc parcouru le forum et j'ai lu qu'il y a possibilité de contesté le PV ( je ne l'ai pas encore reçu) cette "astuce" est elle toujours d'actualité ? ça marche a tout les coup ? car assez bizarrement personne n'est au courant de ça dans mon entourage, il n'y croient pas.

 

Merci d'avance

 

L'amende est calculé comment ? je gagne a peu plus du smic, je vis avec ma copine (qui ne travail pas) et j'ai un enfant.

Si cela va jusqu'au tribunal penser vous que je risque de payer les 1500€ ? ca serais injuste, pour moi la peine sera plus lourde que pour une personne ayant un gros salaire.

 

 

 

 

C'est désarmant si c'est bien réel .

[Invité §sas058Eg]

Citation :

ca serais injuste, pour moi la peine sera plus lourde que pour une personne ayant un gros salaire.

 

 

ah non ! il ne faut pas abuser.

 

tu as une famille à charge,

tu es en probatoire,

tu fais le con sur la route au risque de perdre ton emploi.

 

par chance, tu pourras surement y échapper ... et tu trouves cela injuste ???

 

dis toi que si cela avait été des FDO avec interception, c'était confiscation du véhicule et permis retiré immédiatement + perte probable de l'emploi ...

 

On se réveille là !!!

[Invité §ark881xU]

Alors on peut se poser la question pourquoi limiter à 70 km/h si ce n'est pas dangereux?

 

Parce que le moindre "no limit" qui se plante estime que c'est à cause de l'infrastructure (ou des autres). Il dépose donc une plainte contre les gestionnaires. Et s'il s'agissait d'une zone en travaux ou pas entièrement finie, ou avec n'importe quel détail qui peut justifier de demander une limitation de vitesse (qu'il n'aurait pas respectée), il obtient gain de cause.

[Invité §ark881xU]

Ce que je voulais dire c'est que si c'était considéré comme une situation dangereuse par les autorités elles s'arrangeraient pour que ladite situation perdure le moins possible.

Les radars automatiques ne permettant pas de faire cesser la vitesse constatée comme excessive d'un véhicule, c'est donc que ce n'est pas considéré comme dangereux, juste interdit et verbalisable.

 

Pourquoi "dangereuse"?

 

Si la vitesse est adaptée, la situation n'est pas ...dangereuse.

 

Je pense que ce terme est un terme de procédurier car il n'a quasiment aucun sens quand il est utilisé "à l'envers". Ce n'est pas la route qui est dangereuse. Ce sont les conducteurs.

[Invité §oul767Da]

L'amende est de 1500€ maximun et de 3750€ en cas de récidive. Le montant sera à l'apréciation du Juge qui tiendra compte de plusieurs éléments comme par exemple ses revenus. Il a eu de la chance de ne pas se faire arrêter. Il risquait fortement de se retrouver à pied? Maintenant je confirme aussi que nul n'est tenu de dénoncer quiconque même si cela déplait à certains!

http://www.securite-routiere.g [...] ns/vitesse