Priorité à droite, accident - Responsable ?

[Invité §Gab531QS]

Bonsoir,

 

J'ai le permis depuis le 16 décembre 2013. Je roule en Suzuki SX4.

Aujourd'hui, je remontais une avenue dans Marseille Nord. Les feux clignotaient orange, il y avait donc priorité à droite.

Toutefois, quand je suis arrivée à hauteur de l'intersection, il n'y avait pas de voiture engagée à ce moment là ; alors j'ai continué.

Une voiture est arrivée au même moment où je passais. Quand je l'ai vu, j'étais à trois mètres d'elle, déjà engagée. Pour m'arrêter et lui céder la priorité, j'aurais dû piler à 50 km/h, mettant en danger les voitures derrière moi.

L'autre véhicule a regardé sur sa gauche, mais pas sur droite. Le choc n'a pas pu être évité. Ma voiture a été percutée sur la portière arrière droite, alors que l'autre voiture l'a été sur le parc-choc avant droit.

Ce qui démontre bien que c'est la voiture qui m'a percutée.

Nous avons croisé une voiture de police qui, verbalement uniquement, m'ont dit que c'était effectivement une priorité à droite MAIS que c'est l'autre véhicule qui était en tort pour m'avoir percutée.

La priorité à droite ne dispense pas des règles de sécurité du code de la route. Toutefois, étant A, j'ai peur du verdict des experts...

[Carolyn9589]

Effectivement, au vue des impacts cités, c'est bien l'autre conducteur qui sera en tord. Tu étais déjà engagé et avait déjà passé une grosse partie de l'intersection.

[Partholan]

Bonjour,

 

Avant toute chose, qu'est-ce qui a été coché sur le constat ?

 

Parce que c'est bien lui qui fera foi pour déterminer les tors des tiers.

[Invité §sas058Eg]

les experts assurance du forum te diront que tout dépend ce que tu as coché sur le constat ...

 

une remarque quand même :

tu arrives à l'intersection, il n'y a pas de voiture engagée. Certes. Mais vois tu la voiture en approche et à quelle distance.

Elle n'est quand même pas arrivée de nullepart ?

 

Le fait que ce soit l'autre voiture qui tape à l'arrière de ton véhicule ne suffit pas à conclure que l'autre voiture a les torts

[Invité §Gab531QS]

Je n'ai rien coché pour ma part ; l'autre personne, quand à elle, a indiqué qu'elle arrivait de droite dans un carrefour.

 

L'intersection est une pente faite d'un virage. Quand j'ai eu l'intersection dans mon champs de vision, il n'y avait personne. Quand la voiture est arrivée, au même moment que moi, elle s'est tout de suite engagée sans regarder sa droite ni sa gauche.

[Invité §Dri278wT]

''La priorité à droite ne dispense pas des règles de sécurité du code de la route''

 

Passer à 50km/h une priorité à droite sans visibilité au loin est egalement un manquement du code de la route.

 

Pas mal de fois je me fais couper la priorité car le conducteur ne peut pas s'arreter du a la.vitesse excessive ou carrement il accelere pour passer et je suis obligé de piler pour ne pas me retrouver en tort...

[Invité §Gab531QS]

Vous au moi, vous vérifiez avant de vous engager.

Après le choc, je suis partie sur l'autre voie ; heureusement, aucune voiture n'était présente. Quand je suis descendue de la mienne, la première chose que j'ai fait a été de m'assurer que personne n'avait été blessé.

Elle avait son fils de six ans sans sa voiture. Comment peut-on s'engager sur un carrefour sans regarder avant ? Priorité ou pas... Je ne le co sois pas.

Mes torts, je les reconnais ; j'aurais peut-être pas dû être à 50. Mais j'allais faire quoi ? Piler et me prendre les voitures de derrière qui me collaient aux f*sses ? C'est Marseille hein... Ben non, j'ai continue. Elle n'a pas regardé...

[Invité §Gab531QS]

Je le conçois pas*

[Invité §fin000rE]

Vous au moi, vous vérifiez avant de vous engager.

Après le choc, je suis partie sur l'autre voie ; heureusement, aucune voiture n'était présente. Quand je suis descendue de la mienne, la première chose que j'ai fait a été de m'assurer que personne n'avait été blessé.

Elle avait son fils de six ans sans sa voiture. Comment peut-on s'engager sur un carrefour sans regarder avant ? Priorité ou pas... Je ne le co sois pas.

Mes torts, je les reconnais ; j'aurais peut-être pas dû être à 50. Mais j'allais faire quoi ? Piler et me prendre les voitures de derrière qui me collaient aux f*sses ? C'est Marseille hein... Ben non, j'ai continue. Elle n'a pas regardé...

 

Anticiper ça te dis quelque chose ?

Quand on approche d'une intersection où on a pas la priorité, on ralentit avant de manière à pouvoir s'arrêter pour laisser la priorité justement.

Je croyais que cette règle élémentaire s'apprenait à l'auto-école...

Quand au fait que ce soit l'autre qui t'ait percuté, t'as grillé une priorité point barre.

[Invité §Dri278wT]

Vous au moi, vous vérifiez avant de vous engager.

Après le choc, je suis partie sur l'autre voie ; heureusement, aucune voiture n'était présente. Quand je suis descendue de la mienne, la première chose que j'ai fait a été de m'assurer que personne n'avait été blessé.

Elle avait son fils de six ans sans sa voiture. Comment peut-on s'engager sur un carrefour sans regarder avant ? Priorité ou pas... Je ne le co sois pas.

Mes torts, je les reconnais ; j'aurais peut-être pas dû être à 50. Mais j'allais faire quoi ? Piler et me prendre les voitures de derrière qui me collaient aux f*sses ? C'est Marseille hein... Ben non, j'ai continue. Elle n'a pas regardé...

 

Et si et si... au final il y a eu accrochage

Tu aurais pilé ca aurait été 100% pour la personne derrière.

Au mieux ca sera 50/50 au pire 100% torts pour toi.

Les paroles verbales des policiers n'ont aucune valeur

[Invité §lea188nu]

Vous au moi, vous vérifiez avant de vous engager.

Après le choc, je suis partie sur l'autre voie ; heureusement, aucune voiture n'était présente. Quand je suis descendue de la mienne, la première chose que j'ai fait a été de m'assurer que personne n'avait été blessé.

Elle avait son fils de six ans sans sa voiture. Comment peut-on s'engager sur un carrefour sans regarder avant ? Priorité ou pas... Je ne le co sois pas.

Mes torts, je les reconnais ; j'aurais peut-être pas dû être à 50. Mais j'allais faire quoi ? Piler et me prendre les voitures de derrière qui me collaient aux f*sses ? C'est Marseille hein... Ben non, j'ai continue. Elle n'a pas regardé...

 

 

 

Elle est marrante ta réflexion puisqu'il semble bien que tu as toi même fais la même chose ..

 

Tu lui as simplement refusé la priorité . Y a pas à aller chercher bien loin .

[Invité §Gab531QS]

J'ai appelé les assurances... Enfin, mon assurance. Ils m'ont dit qu'étant donné le point de choc sur nos voitures respectives, je ne serai pas en tort.

 

J'ai toujours laissé passer les voitures sur cette voie, toujours.

La seule fois où elle est arrivée au moment où je passais, boum...

 

Je sais qu'il y avait la priorité à droite, et je l'ai tout de suite dit dans mon message. Mais j'étais quand même déjà engagée, je suis arrivée avant elle...

 

Déjà que l'assurance me revient chère (165/mois), que je suis étudiante, le permis depuis décembre, et que j'ai acheté cette voiture il y a un mois, je suis stressée...

Moi qui suis la première à crier sur tout le monde quand il roule à 50 quand c'est 30, à 100 quand c'est 70... J'en reviens pas.

[daniel762]

J'ai appelé les assurances... Enfin, mon assurance. Ils m'ont dit qu'étant donné le point de choc sur nos voitures respectives, je ne serai pas en tort.

 

J'ai toujours laissé passer les voitures sur cette voie, toujours.

La seule fois où elle est arrivée au moment où je passais, boum...

 

Je sais qu'il y avait la priorité à droite, et je l'ai tout de suite dit dans mon message. Mais j'étais quand même déjà engagée, je suis arrivée avant elle...

 

Déjà que l'assurance me revient chère (165/mois), que je suis étudiante, le permis depuis décembre, et que j'ai acheté cette voiture il y a un mois, je suis stressée...

Moi qui suis la première à crier sur tout le monde quand il roule à 50 quand c'est 30, à 100 quand c'est 70... J'en reviens pas.

 

Maintenant tu sauras qu'il faut parfois rouler à 30 même quand la limitation est à 50... Et en particulier, aux intersections avec priorité à droite sans visibilité !

 

D'ailleurs c'est le Code qui le précise : quand tu arrives à une intersection où tu n'es pas prioritaire, tu dois aborder celle-ci à une vitesse suffisamment modérée pour te permettre de céder le passage à tout véhicule circulant sur la voie prioritaire. Et non pas "rouler à 50 parce que la limitation est à 50".

[Vitorinho]

Tu as raison il n'y a pas de refus de priorité car tu était déjà devant il y'a des chose qui annule une priorité a droite sans compter panneaux stop ou céder passage

Par exemple quelqu'un qui arrive de droite mais s'arrête pour regarder il perd la priorité

 

Parcontre a gabao13 si tu voit que ton assurance ensuite te mets 100% des tords tu lui dit de se battre que tu n'as pas toi signé les contrats entre assurance (je ne connais plus le terme exacte je le mettrais des que je retrouve) et que donc il doit se battre pour toi

[Invité §lea188nu]

J'ai appelé les assurances... Enfin, mon assurance. Ils m'ont dit qu'étant donné le point de choc sur nos voitures respectives, je ne serai pas en tort.

 

J'ai toujours laissé passer les voitures sur cette voie, toujours.

La seule fois où elle est arrivée au moment où je passais, boum...

 

Je sais qu'il y avait la priorité à droite, et je l'ai tout de suite dit dans mon message. Mais j'étais quand même déjà engagée, je suis arrivée avant elle...

 

Déjà que l'assurance me revient chère (165/mois), que je suis étudiante, le permis depuis décembre, et que j'ai acheté cette voiture il y a un mois, je suis stressée...

Moi qui suis la première à crier sur tout le monde quand il roule à 50 quand c'est 30, à 100 quand c'est 70... J'en reviens pas.

 

 

 

Je te rassure on peut tous faire ce genre de manoeuvre mais comme là il y aurait bien souvent "contact "

 

A une intersection avec priorité on arrive déjà pas trop vite, voir on lève le pied, et si on voit un véhicule on freine pour lui céder la priorité ... Sinon .... hé bien on fait des constats comme le tien .....

 

Il sera intéressant d'avoir ton retour une fois l'affaire traitée par vos assurances respectives ..

[Invité §sas058Eg]

 

 

Je te rassure on peut tous faire ce genre de manoeuvre mais comme là il y aurait bien souvent "contact "

 

A une intersection avec priorité on arrive déjà pas trop vite, voir on lève le pied, et si on voit un véhicule on freine pour lui céder la priorité ... Sinon .... hé bien on fait des constats comme le tien .....

 

Il sera intéressant d'avoir ton retour une fois l'affaire traitée par vos assurances respectives ..

 

 

sauf qu'à priori, il n'y avait pas de voiture en approche au moment de la décision de passer !?

 

Il est difficile de se projeter alors que l'on ne connais pas le lieu, que l'on ne connait pas les comportements des protagonistes.

 

sur la base des dires de Gabao, je ne comprends pas comment l'autre voiture a pu tamponner surtout si Gabao allait assez vite

 

sans vouloir "stigmatiser la vitesse" ... peut être que tout le monde allait trop vite sur une intersection à faible visibilité ...

[Invité §Gab531QS]

Comme indiqué, l'intersection est une pente accompagnée d'un virage. Quand je suis arrivée et que j'ai l'intersection dans mon champs de vison, il n'y avait pas de voitures. Pourquoi m'arrêter, alors ? Hors, au moment même de passer, c'est là qu'elle est arrivée. Sur trois mètres, j'ai décidé de ne pas freiner ; mauvaise décision peut-être, mais c'est la seule que j'ai eu.

La conductrice, après le choc, m'a reconnue elle-même ne pas avoir regarde à sa droite et s'être engagée en fixant sa gauche. Son mari est venu nous rejoindre, ainsi qu'un ami à elle. Ils l'ont eux-même mis en tort...

 

Oui, je vous donnerai le verdict final.

J'ai rendez-vous mercredi chez l'expert

[Invité §Gab531QS]

:

Tu as raison il n'y a pas de refus de priorité car tu était déjà devant il y'a des chose qui annule une priorité a droite sans compter panneaux stop ou céder passage

Par exemple quelqu'un qui arrive de droite mais s'arrête pour regarder il perd la priorité

 

Parcontre a gabao13 si tu voit que ton assurance ensuite te mets 100% des tords tu lui dit de se battre que tu n'as pas toi signé les contrats entre assurance (je ne connais plus le terme exacte je le mettrais des que je retrouve) et que donc il doit se battre pour toi

 

 

 

Oui ! Tiens moi au courant, s'il-te-plait.

A titre d'information, je suis assurée chez AXA

[daniel762]

Comme indiqué, l'intersection est une pente accompagnée d'un virage. Quand je suis arrivée et que j'ai l'intersection dans mon champs de vison, il n'y avait pas de voitures. Pourquoi m'arrêter, alors ? Hors, au moment même de passer, c'est là qu'elle est arrivée. Sur trois mètres, j'ai décidé de ne pas freiner ; mauvaise décision peut-être, mais c'est la seule que j'ai eu.

La conductrice, après le choc, m'a reconnue elle-même ne pas avoir regarde à sa droite et s'être engagée en fixant sa gauche. Son mari est venu nous rejoindre, ainsi qu'un ami à elle. Ils l'ont eux-même mis en tort...

 

Oui, je vous donnerai le verdict final.

J'ai rendez-vous mercredi chez l'expert

 

Tu n'as pas intégré dans ton raisonnement que ta visibilité n'était pas suffisante sur la route transversale prioritaire pour voir si un véhicule y arrivait sans que tu puisses le voir. Et dans ce cas, tu aurais dû ralentir suffisamment pour pouvoir t'arrêter "pile" si une voiture arrivait en même temps que toi au carrefour.

[Invité §Gab531QS]

D'autant plus qu'elle avait une voiture de location, elle. J'ai peur que l'assurance soit plus "forte" que la mienne.

[Invité §sas058Eg]

c'est pas faux

 

que Gabao nous donne le nom des deux rues que l'on aille regarder

 

PS : les priorités à droite, j'ai toujours trouvé que c'était une invention à la con

[Invité §Gab531QS]

Je roulais sur l'avenue St Antoine, elle venait de la route St Droulet.

 

https://www.google.fr/maps/@43 [...] 04!6m1!1e1

 

Voilà exactement les lieux de l'accident. L'autre véhicule venait de la rue d'où on voit la camionnette bleue, moi de la route principale en direction des bouchons, devant.

[Invité §Pou048kO]

 

PS : les priorités à droite, j'ai toujours trouvé que c'était une invention à la con

 

 

Pareil pour moi!

 

Mais j'ai une commune près de chez moi qui a passé 99% de ses intersections en priorité à droite en virant tous les feux et les stops...

 

C'est assez "fun" pour y circuler...

[Invité §Pou048kO]

Je roulais sur l'avenue St Antoine, elle venait de la route St Droulet.

 

https://www.google.fr/maps/@43 [...] 04!6m1!1e1

 

Voilà exactement les lieux de l'accident. L'autre véhicule venait de la rue d'où on voit la camionnette bleue, moi de la route principale en direction des bouchons, devant.

 

 

Et tu ne l'as pas vu arriver?

 

J'ai pourtant l'impression que ce n'est pas la visibilité qui manque...

[Invité §Gab531QS]

Honnêtement non...

[_Fly_]

 

Et tu ne l'as pas vu arriver?

 

J'ai pourtant l'impression que ce n'est pas la visibilité qui manque...

 

J'ai la même impression.

[Invité §Gab531QS]

Quand je suis arrivée avec l'intersection dans mon champs de vision, il n'y avait personne ! Et je n'ai pas mâché mes mots lors du constat, je lui ai clairement dit qu'à tous les coups, elle était arrivée tellement vite au même moment où je passais que ni l'une ni l'autre ne nous sommes vues.

Elle a reconnu elle-même ne pas avoir regardé sa droite.

Elle voulait tourner à gauche, et n'a regardé que l'autre voie avant de s'engager.

[Invité §sas058Eg]

 

Et tu ne l'as pas vu arriver?

 

J'ai pourtant l'impression que ce n'est pas la visibilité qui manque...

 

 

je me suis dit la même chose. hormis les véhicules garés un peu à l'arrache telle la petite cammionette

 

mais je ne comprends pas comment l'autre condutrice n'a pas pu la voir alors qu'elle arrivait pile dans l'axe.

de plus la fameuse rue à droite semble étroite et peu propice aux vitesses excessives et toute insertion ne peut se faire qu'à vitesse très modérée

 

l'autre conductrice était elle en train d'engueuler son fils ?

[Invité §Dri278wT]

La visibilité y est meme excellente on voit les voitures arriver de face.

[Invité §Gab531QS]

 

je me suis dit la même chose. hormis les véhicules garés un peu à l'arrache telle la petite cammionette

 

mais je ne comprends pas comment l'autre condutrice n'a pas pu la voir alors qu'elle arrivait pile dans l'axe.

de plus la fameuse rue à droite semble étroite et peu propice aux vitesses excessives et toute insertion ne peut se faire qu'à vitesse très modérée

 

l'autre conductrice était elle en train d'engueuler son fils ?

 

Ouf, tu me poses une colle ! Je ne sais pas.

 

Le résultat est que j'avais déjà passée l'intersection quand elle est arrivée et qu'elle n'est pas arrêtée... Je ne lui ai pas demandée si elle était concentrée ou pas sur la route. Je lui ai simplement demandée "mais, vous n'avez pas vu que j'étais engagée avant vous", suite à quoi elle m'a répondue "je n'ai regardé qu'à gauche".

Elle a clairement estimé que sa priorité était une immunité, qu'elle pouvait passer sans regarder. Son propre mari et son ami lui ont demandé ce qui lui avait pris.

 

Les assurances trancheront...

[Invité §Pou048kO]

Quand je suis arrivée avec l'intersection dans mon champs de vision, il n'y avait personne ! Et je n'ai pas mâché mes mots lors du constat, je lui ai clairement dit qu'à tous les coups, elle était arrivée tellement vite au même moment où je passais que ni l'une ni l'autre ne nous sommes vues.

Elle a reconnu elle-même ne pas avoir regardé sa droite.

Elle voulait tourner à gauche, et n'a regardé que l'autre voie avant de s'engager.

 

 

Euh...

 

D'après l'image de l'intersection et tes indications, vu que tu arrive sur sa gauche on s'en fout un peu si elle ne regarde pas à droite!

 

Et comment a-t-elle pu ne pas regarder à droite MAIS regarder tout de même l'autre voie qui se trouve pourtant bien sur sa droite?

[Invité §Gab531QS]

Ouf, tu me poses une colle ! Je ne sais pas.

 

Le résultat est que j'avais déjà passée l'intersection quand elle est arrivée et qu'elle n'est pas arrêtée... Je ne lui ai pas demandée si elle était concentrée ou pas sur la route. Je lui ai simplement demandée "mais, vous n'avez pas vu que j'étais engagée avant vous", suite à quoi elle m'a répondue "je n'ai regardé qu'à gauche".

Elle a clairement estimé que sa priorité était une immunité, qu'elle pouvait passer sans regarder. Son propre mari et son ami lui ont demandé ce qui lui avait pris.

 

Les assurances trancheront...

 

 

 

AUTANT POUR MOI ! Erreur de rédaction. Elle n'a regardé qu'à DROITE, vue que je venais de sa gauche.

[Invité §sas058Eg]

La visibilité y est meme excellente on voit les voitures arriver de face.

 

sauf qu'en regardant de plus près, la géographie du lieu est assez particulière. puisque pour traverser, il faut couper en travers. Quand les feux fonctionnent, ca ne pose pas de problème ... mais là, c'est peut être un peu dangereux

[Invité §Has051dd]

J'avoue que je ne vois pas bien comment vous pourriez ne pas être considérée comme responsable au vu de vos descriptions et de la photo de l'intersection.

Cf article R415-5 du CR et cas 30 du barême IRSA, qui vu les pictogrammes disponibles semble s'appliquer même si le véhicule non prioritaire est percuté sur l'arrière.

 

En cas de non responsabilité, ou de responsabilité partielle, je serais intéressé de savoir quels éléments auront joué en votre faveur.

 

 

PS : "au temps" pour moi

[Invité §Gab531QS]

 

Euh...

 

D'après l'image de l'intersection et tes indications, vu que tu arrive sur sa gauche on s'en fout un peu si elle ne regarde pas à droite!

 

Et comment a-t-elle pu ne pas regarder à droite MAIS regarder tout de même l'autre voie qui se trouve pourtant bien sur sa droite?

 

 

Je suis totalement entrain de me mélnger les pinceaux, étant au travail en même temps !

 

La personne était sur ma droite, et je venais de sa gauche. Elle n'a regardé qu'à droite, et pas à gauche ! je me suis trompée, mille excuses.