Accident parking du travail

[daniel762]

J'ai eu les coordonnées d'un témoin en Ma faveur. Là, le pseudo collègue et moi avons rdv à 18h afin de remplir le constat finalement. Cependant, sa mauvaise foi va peut être prendre le dessus puisqu'il veut cocher la case "quittait un parking". Tous les deux. Je ne veux pas cocher cette case, mais si nous faisons deux constats différents, la looze pour moi.

 

 

Ton témoin fera la différence.

[daniel762]

S'il ne veut pas remplir sa partie de son constat, tu coches les cases que lui aurais dû cocher selon toi. Tu ajoutes éventuellement en commentaire que le tiers impliqué ne veut pas assumer ses responsabilités (un truc du style, je ne connais pas les termes), mais par contre, tu précises que tu ajoutes les coordonnées d'un témoin ayant assisté à la scène et qui pourra approuver ta version des faits. Évidemment, s'il refuse de signer, tu ne lui donnes pas son pavillon de constat vu qu'il fera le sien...

 

S'il signe le constat après vous être entendu, tu n'es tout de même pas obligé de lui signaler que tu as un témoin. (ca, c'est un conseil que j'ai reçu de la part d'un de mes témoins lorsque je me suis fait renversé. J'avais signifié naïvement à celui qui m'avait renversé que de toute façon, j'avais un témoin, donc qu'il raconte n'importe quoi n'y changerait rien. Donc j'avais mis les coordonnées du témoin sur le constat. J'ai appris par la suite que l'autre avait appelé le témoin pour essayer de le dissuader de témoigner. Heureusement que mon témoin était CRS...)

 

Voilà, en espérant que tu t'en sortes bien pour le coup

 

Je ne crois pas, non...

Si l'autre ne veut pas remplir de constat commun, tu ne remplis pas le sien, tu ne le signes surtout pas...

 

Et pour ton constat, tu fais comme j'ai dit plus haut : tu remplis ta colonne à toi et tu fais le schéma. Et dans "observations", tu notes que ton adversaire a refusé de remplir ce constat et qu'il reculait en quittant une place de stationnement.

Et dans sa colonne tu ne notes que le maximum de renseignements permettant de l'identifier. Mais surtout tu ne coches aucune des cases de sa colonne, tu n'y mets pas de 0 dans la case "nombre de cases cochées", tu ne mets rien dans sa case observation ni dans celle des dégâts apparents et tu ne la signes pas !

 

Pour tes commentaires et les coordonnées de ton témoin, je crois que ça se note au verso (et donc ça se fait chez soi, après, quand chacun esrt reparti de son côté avec sa copie...). Si c'est un collègue de boulot, tu peux lui demander de rédiger tout de suite son témoignage, que tu enverras à l'assurance en même temps que ton constat avec une copie de sa carte d'identité.

[Invité §oul767Da]

Je ne crois pas, non...

Si l'autre ne veut pas remplir de constat commun, tu ne remplis pas le sien, tu ne le signes surtout pas...

 

Et pour ton constat, tu fais comme j'ai dit plus haut : tu remplis ta colonne à toi et tu fais le schéma. Et dans "observations", tu notes que ton adversaire a refusé de remplir ce constat et qu'il reculait en quittant une place de stationnement.

Et dans sa colonne tu ne notes que le maximum de renseignements permettant de l'identifier. Mais surtout tu ne coches aucune des cases de sa colonne, tu n'y mets pas de 0 dans la case "nombre de cases cochées", tu ne mets rien dans sa case observation ni dans celle des dégâts apparents et tu ne la signes pas !

 

Pour tes commentaires et les coordonnées de ton témoin, je crois que ça se note au verso (et donc ça se fait chez soi, après, quand chacun esrt reparti de son côté avec sa copie...). Si c'est un collègue de boulot, tu peux lui demander de rédiger tout de suite son témoignage, que tu enverras à l'assurance en même temps que ton constat avec une copie de sa carte d'identité.

+1. Chacun indique sa propre version mais pas celle de son adversaire!

[Invité §vin427HU]

Merci pour toutes les informations messieurs. ça efface dans ma tête et peut être celles d'autres qui verront ce sujet quelques idées reçues parking égal 50/50 !

 

Je trouve vraiment cette histoire de constat difficile! pour moi, après presque 1h30 sur un parking de supermarché ( décidément, j'en ai marre des parkings!!! lol ), l'autre conducteur a avoué qu'il jouait le tout pour le tout en bluffant depuis hier... demain j'amènerai donc à l'assurance le constat avec ses 2 cases "reculait" et "quittait un stationnement", qui le mettra donc en tort.

Soulagé, je vais pouvoir dormir sur mes deux oreilles ce soir. Enfin...

[mackinley]

Bonjour,

+1. Chacun indique sa propre version mais pas celle de son adversaire!

 

 

?

et pourquoi il ne faudrait pas, selon vous, indiquer (et donc contester ) la version de son adversaire ?

[Partholan]

Je ne crois pas, non...

Si l'autre ne veut pas remplir de constat commun, tu ne remplis pas le sien, tu ne le signes surtout pas...

 

Et pour ton constat, tu fais comme j'ai dit plus haut : tu remplis ta colonne à toi et tu fais le schéma. Et dans "observations", tu notes que ton adversaire a refusé de remplir ce constat et qu'il reculait en quittant une place de stationnement.

Et dans sa colonne tu ne notes que le maximum de renseignements permettant de l'identifier. Mais surtout tu ne coches aucune des cases de sa colonne, tu n'y mets pas de 0 dans la case "nombre de cases cochées", tu ne mets rien dans sa case observation ni dans celle des dégâts apparents et tu ne la signes pas !

 

Pour tes commentaires et les coordonnées de ton témoin, je crois que ça se note au verso (et donc ça se fait chez soi, après, quand chacun esrt reparti de son côté avec sa copie...). Si c'est un collègue de boulot, tu peux lui demander de rédiger tout de suite son témoignage, que tu enverras à l'assurance en même temps que ton constat avec une copie de sa carte d'identité.

 

Oups, désolé pour mes informations erronées...

[sebmac]

Sinon, étant donné que cela se passe sur un simple parking de travail, avec un collègue et qu'il n'y a que deux pare-choc abîmes, ne serait-il pas judicieux de s'arranger à l'amiable, sans passer par les assurances et trinquer pendant plusieurs années???

[daniel762]

Bonjour,

 

?

et pourquoi il ne faudrait pas, selon vous, indiquer (et donc contester ) la version de son adversaire ?

 

 

Au recto du constat, une colonne est réservée à chacun des conducteurs impliqués dans l'accident. Et on n'a pas à remplir celle de l'autre conducteur à sa place, si celui-ci ne désire pas remplir de constat.

 

Pour les explications complémentaires, on a le verso... Et personne n'est obligé de signer un constat s'il n'est pas d'accord avec ce qui est écrit dessus.

[daniel762]

Sinon, étant donné que cela se passe sur un simple parking de travail, avec un collègue et qu'il n'y a que deux pare-choc abîmes, ne serait-il pas judicieux de s'arranger à l'amiable, sans passer par les assurances et trinquer pendant plusieurs années???

 

 

Vu les messages précédents, il me semble bien que le collègue en question est un mauvais coucheur avec lequel un arrangement à l'amiable est impossible. Et de plus c'est ce collègue qui a 100 % des torts.

[mackinley]

 

Au recto du constat, une colonne est réservée à chacun des conducteurs impliqués dans l'accident. Et on n'a pas à remplir celle de l'autre conducteur à sa place, si celui-ci ne désire pas remplir de constat.

 

.

 

Bjr,

Pas du tout ..

Il est bien noté au verso qu'il importe peu de savoir qui fournit et remplit le constat

Il faut donc cocher les croix des vehicules A et B même si B ne signe pas...

[mackinley]

Oups, désolé pour mes informations erronées...

 

Bjr

 

???

Faut pas vous excuser ...

Vos informations ne sont pas erronées.

Elles sont au contraire parfaitement exactes ..

Ce sont Daniel762 et Oulianov qui se trompent grossièrement ..

 

 

En cas de désaccord sur les circonstances de l'accident, chacun remplit INTEGRALEMENT son propre constat, le signe, sans la signature de l'autre bien sûr .. puisqu'il n'est pas d'accord ...

 

Le véhicule A doit cocher les paragraphes et les croix des véhicules A et AUSSI CELLES DU VEHICULE B de telle sorte qu'on sache les rôles joués par ces deux véhicules, selon le signataire ...

Si il ne remplit que les croix du véhicule A, on ne saura pas, en lisant le constat, le rôle joué par le véhicule B ..

Il faut remplir également les paragraphes 10 (point de choc) et 11 (dégats apparents) pour chacun des deux véhicules

 

Chacun envoie donc son propre constat amiable dûment complété de toutes ses croix (véhicule A et véhicule B) + total des croix en bas de chaque colonne, à son assureur, sans la signature de l'autre conducteur ..

 

 

Ce document qui n'est signé que par un conducteur n'a pas de valeur probante, mais il permet de connaître la version de la personne qui le signe ...

 

 

Remplir uniquement la moitié du document n'aurait pas grand sens ...

[daniel762]

Ca m'étonne quand même... As-tu un lien vers le site d'une assurance par exemple, qui préconise cette façon de faire ?

[Invité §oul767Da]

Ca m'étonne quand même... As-tu un lien vers le site d'une assurance par exemple, qui préconise cette façon de faire ?

Idem pour moi.

[mackinley]

Ca m'étonne quand même... As-tu un lien vers le site d'une assurance par exemple, qui préconise cette façon de faire ?

 

La seule exigeance qui est mentionnée est de, naturellement pas modifier un constat amiable après sa signature par la partie adverse puisque ce serait un faux ..

Il n'est nulle part exigé que chacun remplisse sa propre colonne.

Voir la page 4 du constat indiquant que ça importe pas de savoir qui remplit..

[daniel762]

Pour moi, il y a une différence entre "une seule personne tient le stylo et remplit le constat, en remplissant la colonne de l'autre conducteur en sa présence et avec son accord" et "je remplis la colonne de l'autre conducteur qui n'a pas voulu remplir de constat hors de sa présence"...

[mackinley]

Pour moi, il y a une différence entre "une seule personne tient le stylo et remplit le constat, en remplissant la colonne de l'autre conducteur en sa présence et avec son accord" et "je remplis la colonne de l'autre conducteur qui n'a pas voulu remplir de constat hors de sa présence"...

 

Oui mais il n'est écrit nulle part que A n'aurait pas le droit de dire à son assureur ce que faisait B.

Il reculait ? Il avançait ? Quittait un stationnement ? Prenait un stationnement ?

Or il faut bien qu'il le dise quelque part ...

Comment allez vous l'expliquer a votre assureur ?

Par un courrier séparé ?

Ça revient exactement au même que si vous aviez coché les croix du vehicule B

Et B fait la même chose avec son constat et son assureur ..

[Invité §yoh811Tn]

as tu le schema de la situation histoire de mieux comprendre ?

je ne pige pas le "sortait d'un stationnement" ?

[Invité §vin427HU]

J'en ai pas mal appris grâce à vos messages et je pense que pas mal ont découvert comme moi qu'il y avait un gros problème d'idées reçues sur les parkings ( quoi qu'il doit y avoir d'autres anciens post.. )

 

Le conducteur avait avoué à la fin qu'il avait 100% des torts, après presque une heure de négociation ( j'ai été très patient ).

 

En effet, il s'agit d'un type travaillant avec moi, mais étant souvent en conflit au sein de l'entreprise avec d'autres ( moi certaines fois y compris ), donc s'arranger à l'amiable n'était pas possible - il me proposait 200 euros sur 380 euros de réparations alors que je n'étais pas en tort, mais refusait également de faire un constat au départ..- .

 

Pour moi il était hors de question de sortir un euro de ma poche alors que ce n'était pas de ma faute.

 

& pour Yohannl14, je n'ai pas de schéma à disposition. Si tu veux, alors que j'étais au portail sur l'allée centrale du parking ( qui ne comporte qu'une allée sans voie signalée au sol je précise ), il quittait sa place de parking en marche arrière et c'est là qu'il m'est rentré dedans..;