Délinquant routier

[Invité §oul767Da]

 

Je ne veux surtout pas vous donner l'impression de vouloir vous priver de vos petits plaisirs ..

C'est gentil!

[le passant]

 

Un nombre réduit d'usagers se sentent stigmatisés...

 

bonjour sebmac.

 

tiens,vite fait,puisque vous repassez par le forum,auriez vous un peu de temps pour répondre à la question que je vous ai posé sur ce post:

 

Cette url n'existe plus

[le passant]

 

Je ne veux surtout pas vous donner l'impression de vouloir vous priver de vos petits plaisirs ..

 

 

oh,mais je ne voudrais pas non plus vous priver des vôtres.

ne croyez pas que je ne sois pas ouvert à un dialogue sensé,même si les avis divergent.

[le passant]

 

merci ... enfin un qui comprend !!

 

ca fait 2 pages que j'essaie de l'expliquer

 

par ailleurs j'ai trouvé une autre source qui indique que la notion de délinquance peut être diverse :

http://theses.univ-lyon2.fr/documents/getpart.php?id=lyon2.2002.koudou_o&part=60509

 

Les dictionnaires auraient tendance à s'aligner sur la définition juridique qui concerne les délits et crimes, bien que le Larousse semble parfois faire mention d'infraction.

Au passage, je rappelle que la définition des mots n'est pas immuable.

 

 

quant au terme "délinquant routier", il n'est probablement pas défini

 

contrairement au terme "délinquance juvénile"

 

 

bonsoir.

ce qui est somme tout logique puisqu'un délit est une infraction.

[daniel762]

 

 

autant dire et écrire : " …, je ne cautionne pas Mr Dieudonné, …."

 

 

Tu peux t'intéresser à M. Dieudonné sans pour autant cautionner ses propos. Il serait plus exact d'écrire "peu me chaut M. Dieudonné"...

:p

[Invité §mac614xX]

 

Tu peux t'intéresser à M. Dieudonné sans pour autant cautionner ses propos. Il serait plus exact d'écrire "peu me chaut M. Dieudonné"...

:p

 

 

Il serait de bon ton d'alors user du "Sieur" en ce cas. "Peu me chaut le Sieur dieudonné"...

[daniel762]

Ca se discute...

[Invité §lea188nu]

Tant que cela correspond à l esprit de roxspirit et évite le pourrissement comme il le souhaite

[Invité §sig618ro]

Le terme de délinquant routier est utilisé à des fins de manipulation d'esprits. C'est dans l'ère du temps, c'est comme ça.

 

C'est un truc de politicien, de sophiste. On dit un truc gros, mais gros et ridicule. On le répète à toute les sauces, on créer des "débats", on en parle et à la fin, même si il en reste que la moitié de la grosse connerie, on a avancé. Et on attaque avec une plus gros connerie, mais alors groooooosse. Et en avance. Et encore.

 

Et à la fin, on a manipulé les foules :

Se tenir pas loin de quelqu'un qui fume de temps à autre, vous allez crever direct

La quenelle est anti-sémite

Les grosses voitures, c'est suspect

Le moindre terme contre l'immigration est jugé raciste

etc...

 

Je ne défend pas d'idée raciste, j'en ai rien à foutre de dieudonné, je respecte les vitesses, c'est pas le problème. c'est juste le pourrissement des débats qui est déplorable.

 

Pour les voitures, on va te ressortir à chaque fois : Mais si tu [mettre un truc contraignant ici] , ça sauvera [mettre un nombre au pif ici] vie chaque année. Bien sur, les études sont biaisées, etc, mais qu'est ce que tu veux dire à ça ?

 

 

Globalement d'accord.

 

Par contre, pour ta dernière question: je pense qu'il faut toujours manifester son désaccord (via une asso, une pétition ...).

Ca n'aboutit pas toujours (forcément) mais si on ne dit jamais rien, ca ira encore plus vite.

 

 

 

Oui, il faut toujours se défendre, toujours exprimer les désaccords.

 

C'est mon credo également.

 

 

Ceci dit, roxspirit dénonce le matraquage d'idées infondées comme pure stratégie pour les faire passer ne serait-ce qu'un bout pour commencer (et petit bout par petit bout, ça finit par faire le bout tout entier...).

 

 

En somme, il ne faut pas être dupe de ce jeu, et ne pas sombrer dans l'apparente discussion avec ces zozos-là. Il ne faut pas les prendre pour des débatteurs normaux. Ils n'en sont pas.

 

Il faut contrer implacablement leur propagande, et ne pas se faire piéger à sombrer dans le copain-copain, au risque de se retrouver au final comme deux larrons en foire, alors qu'on pensait les combattre... A bon entendeurs...