Flashé à un radars feux alors que celui ci n'était pas rouge

[Invité §tab032gk]

Bonsoir,

je suis en grand stress alors si l'un de vous peux m'aider je le remercie d'avance !!!

 

Hier soir alors que j'arrivai à un feu équipé d'un radar, j'ai bien vérifié que celui- ci était vert, je suis donc passée. Mais, il se trouve qu'au moment de passer il est devenu orange, le devant de ma voiture était déjà engagé puisque avant le feu était vert, j'ai tout de même continué ma route. Quelques bons mètres plus loin j'ai vu un flash.. je ne sais même pas si c'est moi qui ai été flashé ou pas, où la personne derrière moi, même si celle ci semble s'être arrêté au feu.

Pouvez vous m'éclairer, je ne sais pas si je risque quelque chose (en supposant que le flash était pour moi) sachant que je n'ai en aucun cas grillé le feu rouge !

Merci d'avance !!

[Invité §oul767Da]

Bonsoir,

je suis en grand stress alors si l'un de vous peux m'aider je le remercie d'avance !!!

 

Hier soir alors que j'arrivai à un feu équipé d'un radar, j'ai bien vérifié que celui- ci était vert, je suis donc passée. Mais, il se trouve qu'au moment de passer il est devenu orange, le devant de ma voiture était déjà engagé puisque avant le feu était vert, j'ai tout de même continué ma route. Quelques bons mètres plus loin j'ai vu un flash.. je ne sais même pas si c'est moi qui ai été flashé ou pas, où la personne derrière moi, même si celle ci semble s'être arrêté au feu.

Pouvez vous m'éclairer, je ne sais pas si je risque quelque chose (en supposant que le flash était pour moi) sachant que je n'ai en aucun cas grillé le feu rouge !

Merci d'avance !!

Le radar feu rouge ne flashe qu'au rouge. Comme tu es passé à l'orange, le flash s'est déclenché sur la voiture derrière toi qui elle a du passer au rouge.

[Invité §oul767Da]

http://www.radar-feu.com/fonct [...] -rouge.php

Voila comment ca marche. Donc si le feu était vert au 1° plot, tu es passé à l'orange devant le 2°. Donc le flash ne t'était pas destiné.

[Invité §tab032gk]

Voilà qui est rassurant ! Merci beaucoup !

Mais ce qui est tout de même bizarre c'est que l'autre voiture s'était arrêtée au feu elle il me semble .. A moins qu'elle ai mordu sur la ligne, je ne sais pas.

[Invité §oul767Da]

Voilà qui est rassurant ! Merci beaucoup !

Mais ce qui est tout de même bizarre c'est que l'autre voiture s'était arrêtée au feu elle il me semble .. A moins qu'elle ai mordu sur la ligne, je ne sais pas.

Moi non plus. Sinon réponse sous huitaine dans ta boite aux lettres. Mais si les faits se sont passés tels que tu les décris, tu n'aura rien. En ville le vert passe aux rouge au bout de 3 secondes. Il y a des sujets la dessus sur FA. Fonction recherche.

[Invité §tab032gk]

D'accord merci beaucoup en tout cas ! Et bien je n'espère pas avoir de mauvaise surprise..

[Invité §cha120QM]

Le radar feu rouge ne flashe qu'au rouge. Comme tu es passé à l'orange, le flash s'est déclenché sur la voiture derrière toi qui elle a du passer au rouge.

 

 

Si la voiture de drrière s'est arrêtée, le flash ne peut être que pour elle.

 

 

la personne derrière moi, même si celle ci semble s'être arrêté au feu

[Invité §ult301Bh]

.. A moins qu'elle ai mordu sur la ligne, je ne sais pas.

 

Voilà la réponse. La voiture derrière vous s'est arrêtée juste au delà de la première ligne, donc flash.

[Invité §Tho712Ar]

Voilà la réponse. La voiture derrière vous s'est arrêtée juste au delà de la première ligne, donc flash.

 

 

Oui si c'est une prise de photographie par l'avant....

[Invité §oul767Da]

Voilà la réponse. La voiture derrière vous s'est arrêtée juste au delà de la première ligne, donc flash.

Tout à fait. Voir mon lien plus haut.

[Papymeche2]

Bonsoir

 

@Oulianov et Ultralyte : C' est un peu plus compliqué. D' abord ce ne sont pas des radars au sens RF du terme.

Voilà un lien que j' ai déposé sur un autre site.

Ce n' est pas la dernière version mais ce sera suffisant. (Si le lien existe toujours)

http://www.auto-evasion.com/forums/img/members/97634/aaperso_CAFR/CA-FR_V03.xls

 

J' espère que vous avez Excel sur votre machine

Les explications du fonctionnement sont dans la feuille "Explications"

Le fichier est actif et vous pouvez faire joujou.

 

J' en ai une autre version un peu plus complexe sans que les explications n' aient été mises à jour. Les camions semi remorque ne sont pas gâtés avec ces systèmes essentiellement fonctionnels pour les véhicules légers.

 

Fait remarquable, les rapports ONISR ne parlent jamais de l' "economie de tués si tous le automobilistes respectaient les feux rouge dans les villes" (distingons ceux des passages à niveau de l' ensemble des autres...)

 

Ce sont des dispositifs qui coûtent fort cher à l' implantation, et dont l' utilité pratique en tant que réducteur de la mortalité routière a trés peu d' intérêt. En clair la cour des comptes devrait voir si les retombées en valent le coup, et si l' investissement était justifié. Pas de bol çà s' autofinance tout seul maintenant, et ce n' est pas près de disparaître.

[Invité §oul767Da]

Bonsoir

 

@Oulianov et Ultralyte : C' est un peu plus compliqué. D' abord ce ne sont pas des radars au sens RF du terme.

Voilà un lien que j' ai déposé sur un autre site.

Ce n' est pas la dernière version mais ce sera suffisant. (Si le lien existe toujours)

http://www.auto-evasion.com/forums/img/members/97634/aaperso_CAFR/CA-FR_V03.xls

 

J' espère que vous avez Excel sur votre machine

Les explications du fonctionnement sont dans la feuille "Explications"

Le fichier est actif et vous pouvez faire joujou.

 

J' en ai une autre version un peu plus complexe sans que les explications n' aient été mises à jour. Les camions semi remorque ne sont pas gâtés avec ces systèmes essentiellement fonctionnels pour les véhicules légers.

 

Fait remarquable, les rapports ONISR ne parlent jamais de l' "economie de tués si tous le automobilistes respectaient les feux rouge dans les villes" (distingons ceux des passages à niveau de l' ensemble des autres...)

 

Ce sont des dispositifs qui coûtent fort cher à l' implantation, et dont l' utilité pratique en tant que réducteur de la mortalité routière a trés peu d' intérêt. En clair la cour des comptes devrait voir si les retombées en valent le coup, et si l' investissement était justifié. Pas de bol çà s' autofinance tout seul maintenant, et ce n' est pas près de disparaître.

Il est clair qu'ils ne vont pas se compliquer la vie! Les chiffres sont bons ce qui ne les emêche pas de faire un retour sur investissements pour les boites à images. Pour mieux les rentabiliser ils veulent faire baisser la vitesse au nom d'une démogagie politicienne avec le but caché de faire sourire aux anges les fonctionnaires de Bercy. Ce n'est ni nouveau ni fini et jusqu'à présent aucun gouvernement n'a tué la poule aux oeufs d'or!

[Papymeche2]

Avantage, quand la ligne d' effet n' est pas ce que j' appelle "une ligne tirelire", les SCF ne font pas les erreurs d' interprétation des FDO au franchissement d' un feu rouge. (Pas de caractérisation d' une absence d' arrêt au jaune en un franchissement du rouge)

 

Mais objectivement question impact SR, c' est assez nul.

[Invité §Has051dd]

 

Oui si c'est une prise de photographie par l'avant....

 

Les radars de feu flashent par l'arrière.

[Invité §Tho712Ar]

Donc, c'est bien l'auteur du topic qui a été flashé....

[Invité §Tho712Ar]

Hum, au temps pour moi, je n'avais pas vu le post d'Oulianov sur le fonctionnement de ces appareils. Il reste effectivement possible que ce soit le véhicule suiveur qui ait été pris en faute....

[Invité §oul767Da]

Hum, au temps pour moi, je n'avais pas vu le post d'Oulianov sur le fonctionnement de ces appareils. Il reste effectivement possible que ce soit le véhicule suiveur qui ait été pris en faute....

Si réellement le feu était orange au moment ou elle a fini de traverser le carrefour, c'est forcément la voiture suiveuse qui s'est fait pruner! A moins que le système ne soit déréglé? En ce cas elle sera relaxée.

[matra530]

De toutes façons, s'il n'y a pas eu de double flash, personne ne s'est fait pruner.

 

Edit : finalement je m'avance peut-être trop ...

[Invité §oul767Da]

De toutes façons, s'il n'y a pas eu de double flash, personne ne s'est fait pruner.

 

Edit : finalement je m'avance peut-être trop ...

Non. Tu a raison, il faut un double flash!

[Papymeche2]

A lire

 

http://www.auto-evasion.com/fo [...] FR_V03.xls

[Invité §oul767Da]

A lire

 

http://www.auto-evasion.com/fo [...] FR_V03.xls

Compliqué à déchiffrer!

[Papymeche2]

Compliqué à déchiffrer!

 

 

Possible !

Mais pour qui a un tableur sur sa machine et un écran raisonnablement performant, ça devrait aller.

Ca ne se lit pas sur un smartphone, ni sur une tablette (Faut un Excel ou équivalent)

[Invité §oul767Da]

 

Possible !

Mais pour qui a un tableur sur sa machine et un écran raisonnablement performant, ça devrait aller.

Ca ne se lit pas sur un smartphone, ni sur une tablette (Faut un Excel ou équivalent)

Je dispose de Excel , mais n'ai rien compris à ce shema! Ce forum est aussi lu par des gens auquel il faut tout expliquer tu sais?

[Lascarinho34]

Je dispose de Excel , mais n'ai rien compris à ce shema! Ce forum est aussi lu par des gens auquel il faut tout expliquer tu sais?

 

Oui , comme moi , car personnellement, les posts a papyméche

[Papymeche2]

@Oulianov : Dans le fichier, il y a deux feuilles

La première s' appelle "Courbes"

La deuxième "Explications"

 

Ben dans cette deuxième feuille faut simplement lire. Est-ce que ça ira ?

Parce que si ce n' est pas suffisant, je renonce.

[Invité §oul767Da]

@Oulianov : Dans le fichier, il y a deux feuilles

La première s' appelle "Courbes"

La deuxième "Explications"

 

Ben dans cette deuxième feuille faut simplement lire. Est-ce que ça ira ?

Parce que si ce n' est pas suffisant, je renonce.

C'est insuffisant. Mets nous quelque chose de plus lisible pour les Béotiens que nous sommes.

[Papymeche2]

Oui , comme moi , car personnellement, les posts a papyméche

 

 

Trop compliqués ? Trop documentés ? Trop soporifiques ?

Trop quoi en fait ?

[Papymeche2]

C'est insuffisant. Mets nous quelque chose de plus lisible pour les Béotiens que nous sommes.

 

Je renonce !

[Invité §oul767Da]

Je renonce !

Pas grave. Il n'y a pas mort d'homme.

[Lascarinho34]

 

Trop compliqués ? Trop documentés ? Trop soporifiques ?

Trop quoi en fait ?

 

Si je te dis trop compliqués pour moi , je passe pour un idiot , mais tant pis.

[Papymeche2]

Si je te dis trop compliqués pour moi , je passe pour un idiot , mais tant pis.

 

 

Pas du tout !

Vous faites simplement comme 99% des intervenants sur les forums (peut être même un 9 de plus après la virgule)

Mais comme dit Oulianov ce n' est pas grave.

[Lascarinho34]

 

Pas du tout !

Vous faites simplement comme 99% des intervenants sur les forums (peut être même un 9 de plus après la virgule)

Mais comme dit Oulianov ce n' est pas grave.

 

C'est a dire

[Invité §Has051dd]

Si je te dis trop compliqués pour moi , je passe pour un idiot , mais tant pis.

 

 

Pas mieux.

C'est abscons.

Ou je manque d'abs.

[Invité §Tho712Ar]

 

....C'est abscons.

Ou je manque d'abs.

 

 

[Lascarinho34]

 

Pas mieux.

C'est abscons.

Ou je manque d'abs.

 

Je ne serai pas le seul alors ? :lol: