80 km/h sur route

[Invité §sas058Eg]

 

Ce premier bilan n'est pas bien glorieux malgré tout. Il y a eu certes une baisse des accidents à court terme, mais il ne faut pas négliger l'effet d'annonce et surement la présence des fdo avec radar sur le bord de la route.

Et puis les comportements semblent bien pire qu'avant. D'ailleurs comment a été fait la comparaison ? Il y a eu plus de PV ?

 

En fait, on a pas beaucoup d'éléments, impossible de réellement se faire un avis.

 

 

les chiffres d'accidentologie m'intéressent bien moins que les comportements humains

De ce point de vue, le bilan n'est pas très glorieux

[Invité §alb464lD]

les chiffres d'accidentologie sont très importants.

[Lascarinho34]

 

il n'a surement pas de chiffres.

par contre, en cherchant 5 minutes, on trouve ceci :

pas forcément ceux auxquels on pourrait s'attendre

 

https://www.francebleu.fr/info [...] 1451388377

 

et oui, cette baisse des LV aura eu le mérite de réveiller les qualités de délinquants d'une poignée d'usagers honnêtes (qui devaient être les plus vertueux sur la route) et l'intelligence d'autres qui sous prétexte de baisse des LV, ne respectent plus les autres règles du CdR (en contrepartie ?)

 

 

Donc en fait , c'est bien mais en même temps c'est pas bien , c'est Français quoi .

Et puis les 8000 euros de panneaux qui ont été vandalisé a remplacer , ça les a pas dérangé pourtant quand ça a été

pour remplacer les panneaux 90 par des 80 .

Quand au nom respect des autres règles du CDR , c'est normal que cela empire vu que la répression lucrative est basée

a 99% sur la vitesse .

[Lascarinho34]

 

on peut aussi voir la chose sous l'angle suivant :

une baisse significative des accidents, une hausse des comportements à risque

==> plus il y a de comportements à risque, moins il y a d'accidents

 

pourquoi on a pas le droit de poutrer alors ?

[roroclio88]

Je ne veux pas faire de débat , mais dans chaque topic sur les LV, les seuls qui essaient de justifier qu'une vitesse plus basse est moins dangereuse sont ceux qui ne roulent quasiment pas, comme dom, autociroul, sasq0 et 2-3 autres, sans vouloir vous vexer c'est normal que nous n'ayez aucune crédibilité.

[kartmen4]

[Invité §sas058Eg]

Je ne veux pas faire de débat , mais dans chaque topic sur les LV, les seuls qui essaient de justifier qu'une vitesse plus basse est moins dangereuse sont ceux qui ne roulent quasiment pas, comme dom, autociroul, sasq0 et 2-3 autres, sans vouloir vous vexer c'est normal que nous n'ayez aucune crédibilité.

 

 

je suis vexé

[Invité §sas058Eg]

pourquoi on a pas le droit de poutrer alors ?

 

je me pose la même question

[Invité §oul767Da]

je me pose la même question

 

Moi aussi!

[Invité §Nem683sY]

 

 

Et puis les 8000 euros de panneaux qui ont été vandalisé a remplacer , ça les a pas dérangé pourtant quand ça a été

pour remplacer les panneaux 90 par des 80 .

 

 

 

Exactement ce que je me disais: ce genre d'expérimentation fumeuse, c'est balancer l'argent public par les fenêtres. Le plus marrant, c'est la réaction bisounours des fonctionnaires qui s'étonnent de la réaction des gens: a force d'imposer sans concertation avec le peuple des mesures qui pourrissent le quotidien des gens, ca monte forcement dans les tours ;-)

[Invité §The848BL]

Contre cette mesure.

On ne peut pas rouler bien vite déjà...

[thematrix18]

Article intéressant sur Autoplus.

 

http://news.autojournal.fr/new [...] ment?sk=ap

 

La vitesse à bon dos.

[Lascarinho34]

Rien de neuf au royaume de France .

[kartmen4]

J'adore le passage sur le pourcentage de baisse des tués. Exactement ce que j'avais démontré sur je ne sais plus quel topic. Mais il y en aura toujours pour défendre les radars

[thematrix18]

Exact. Assez édifiant.

[Invité §oul767Da]

J'adore le passage sur le pourcentage de baisse des tués. Exactement ce que j'avais démontré sur je ne sais plus quel topic. Mais il y en aura toujours pour défendre les radars

Ils l'imagine!!! Mais ils n'en savent strictement rien. Il faut bien continuer dans l'intox qui est la grande spécialité des pouvoirs public au lieu de proposer des mesures réellement efficage hors démagogie politicienne bien pensante!

[kartmen4]

Ils l'imagine!!! Mais ils n'en savent strictement rien. Il faut bien continuer dans l'intox qui est la grande spécialité des pouvoirs public au lieu de proposer des mesures réellement efficage hors démagogie politicienne bien pensante!

 

 

[Invité §alb464lD]

L'association RN 151, pour en finir avec la limitation à 80 km\h entre Varzy et Auxerre.

 

http://www.lejdc.fr/oudan/vie- [...] 96908.html

[Invité §sas058Eg]

L'association RN 151, pour en finir avec la limitation à 80 km\h entre Varzy et Auxerre.

 

http://www.lejdc.fr/oudan/vie- [...] 96908.html

 

ca a au moins le mérite d'occuper les retraités du coin.

[Invité §alb464lD]

ne sois pas médisant envers nos anciens

[Invité §sas058Eg]

ne sois pas médisant envers nos anciens

 

 

ce n'est pas de la médisance mais un fait.

tu n'as qu'à regarder les photos de l'assemblée générale de l'assoc.

[Invité §alb464lD]

la tonalité du message est pour le moins ambiguë

[Invité §lea188nu]

 

ce n'est pas de la médisance mais un fait.

tu n'as qu'à regarder les photos de l'assemblée générale de l'assoc.

 

 

 

Une vidéo pour illustrer le tout .

 

[christophe892]

L'association RN 151, pour en finir avec la limitation à 80 km\h entre Varzy et Auxerre.

 

http://www.lejdc.fr/oudan/vie- [...] 96908.html

 

A voir si la suite leurs donnera raison ou non…

Pour emprunter ce passage, je m’arrange pour le passer de nuit, de jours surtout dès qu’il y a qlq autos c’est plus dangereux et énervant

Enervent de ce trainer faute de pouvoir doublé... et pour les plus raisonnables dangereux car certains perdre patience et prennes des risques

 

Edit

Je viens de voir la vidéo

Faut avouer que c’est tout de même exagérer (De mon avis il faudrait avancer d’autres arguments ), certes il y a une portion bien malade ou même à 80km/h on risque d’avoir des surprises

Mais la signalisation et plutôt bien faite, en tout cas rien à voir avec chez moi… pis cela concerne qu’une partie le reste de la RN et plutôt en bonne état

[Invité §alb464lD]

Oui, au final, une limitation trop basse entraine une hausse des accidents.

[Invité §alb464lD]

Quels résultats pour l'abaissement de la vitesse à 80 km/h ?

 

http://www.radars-auto.com/act [...] 0-kmh-1170

[Invité §alb464lD]

 

https://www.facebook.com/Stopp [...] mp;theater

[Invité §alb464lD]

alors ? un fiasco ce 80 sur route ?

 

 

 

https://www.facebook.com/Reali [...] mp;theater

[Nicaurists15]

Au moins c'est fait. A continuer à brailler comme ça, les assoces autophobes ne feront que perdre en crédit.

Le précédent gouvernement qui avait mis en place ces tests n'avait pas l'air hyper motivé déjà à l'époque. Espérons que ça passe à la trappe !

[Invité §Did453xk]

Nul doute que si c'est pour nous la mettre dans le beignet, ce sera au menu du prochain CISR !

 

En Haute Saône, entre Vesoul et Besançon, cette limitation expérimentale est toujours en vigueur mais bien peu d'automobilistes la respectent. Et niveau résultat sur les accidents corporels, je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu un gros changement. Par contre, le radar mobile embarqué fait toujours merveille sur cet axe

[Invité §alb464lD]

Gageons qu'ils tirent les bonnes conclusions de cet échec

[nico-rs-turbo]

Gageons qu'ils tirent les bonnes conclusions de cet échec

 

 

Tu rigole ? C'est une réussite !!!

 

 

Le radar a jamais autant flasher....

[tutuce1]

 

Tu rigole ? C'est une réussite !!!

 

 

Le radar a jamais autant flasher....

 

et c est pas fini .elle commence quand la privatisation

[Nicaurists15]

C'est bien ça le problème, c'est qu'on va pouvoir justifier l'installation de radars car le nombre d'accident n'a pas eu d'évolution positive... alors que le passage à 80 en est peut-être la cause insoupçonnée.

Du coup accidents en hausse : radar.

 

Super...

[Invité §sas058Eg]

cette limitation expérimentale est toujours en vigueur mais bien peu d'automobilistes la respectent.

 

Et niveau résultat sur les accidents corporels, je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu un gros changement.

 

tu ne vois pas de corrélation possible entre les 2 phrases ?