80 km/h sur route

[Invité §sas058Eg]

Ah oui, j'ai constaté ça aussi sur cet axe... La traversée de Tours est bien stressante, ça me rappelle un peu celle de Metz sur l'A.31 où, avant que les PV ne puissent être envoyés au Bénélux, les automobilistes se faisaient pousser au cul par les P.L.

 

 

La limite de vitesse n'est pas responsable de la dangerosité de certains conducteurs de PL.

[Invité §Nem683sY]

 

La limite de vitesse n'est pas responsable de la dangerosité de certains conducteurs de PL.

 

 

Non mais cette limite non adaptée sur un axe à 3 voies a crée une situation dangereuse qui n'existait pas lorsque la limite était de 110.

[Invité §Did453xk]

 

La limite de vitesse n'est pas responsable de la dangerosité de certains conducteurs de PL.

 

Est-ce que j'ai dit ?!

 

Par contre, je n'ai aucune information sur la limitation de vitesse qui serait imposée aux P.L. sur les routes limitées à 80 km/h, du coup je ne peux pas préjuger de ce que ça pourrait donner

[Invité §sas058Eg]

"Est-ce que j'ai dit ?!"

 

disons que l'interprétation est assez évident : vitesse limite trop faible donc situation de stress ...

Or la seule raison de cette situation de stress est le mauvais comportement des chauffeurs routiers

 

 

clin d'oeil en passant :

sur l'autre topic de SR, Pouss mouss m'écrivait alors que j'évoquait les situations de stress et de mieux vivre en collectivité : "faut pas pleurer, choupette! Tu va tout de même pas faire une dépression pour un col-au-cul?"

 

alors les gars ? vous êtes de hommes ou pas ????

[Invité §Gue858NX]

Or la seule raison de cette situation de stress est le mauvais comportement des chauffeurs routiers

C'est ton interprétation.

En voici une autre, la raison de cette situation de stress est le respect par Didier de la limitation de vitesse. Si Didier ne respectait pas cette limitation, il ne serait pas dans une situation de stress liée à un véhicule de plusieurs tonnes lui reniflant le pare-choc

 

Il apparait particulièrement présomptueux de ne voir qu'une seule raison à cette situation de stress.

[Invité §sas058Eg]

Mais oui je suis présomptueux

 

aucun camion n'est en droit de renifler le moindre pare-choc parce qu'il existe des distances de sécurité. Elles font parti du code de la route et ne pas les respecter est une infraction, quelle que soit la vitesse du véhicule qui précède !

 

vous avez l'art de déresponsabiliser tout le monde ...

 

Par contre, si ces chauffeurs sont responsables de leur mauvais comportement, on peut effectivement y voir des raisons liées à leurs conditions de travail (pression de l'employeur par exemple)

[Invité §sas058Eg]

 

Non mais cette limite non adaptée sur un axe à 3 voies a crée une situation dangereuse qui n'existait pas lorsque la limite était de 110.

 

 

comment sais tu que la limite n'est pas adaptée ?

le seul problème ici est que la vitesse limite est égale pour les voitures et les camions

(comme sur énormément de routes).

 

Et comme toujours, les camions n'adaptent pas leur vitesse en fonction de la circulation et essayent de rouler au taquet

[jctwin]

Oui tu a raison . La couleur du drapeau doit être fixée par l'état après des études très poussées et bien sur très onéreuses. Le tout validé par un comité d'expert ou la LCVR doit être représentée.

Au final un seul modèle homologué produit par l'usine du beau frère du ministre...

[Invité §oul767Da]

Est-ce que j'ai dit ?!

 

Par contre, je n'ai aucune information sur la limitation de vitesse qui serait imposée aux P.L. sur les routes limitées à 80 km/h, du coup je ne peux pas préjuger de ce que ça pourrait donner

Bonne question. Les PL ont pas mal de contraintes notamment avec des horaires de plus en plus dur à respecter. Il y en a pas mal qui roulent au dessus de 90. Les Pl quand on les emmerdent de trop ont pour fâcheuse habitude de bloquer les routes et ainsi le pays. A méditer.

[Invité §Bon065cK]

Bonne question. Les PL ont pas mal de contraintes notamment avec des horaires de plus en plus dur à respecter. Il y en a pas mal qui roulent au dessus de 90. Les Pl quand on les emmerdent de trop ont pour fâcheuse habitude de bloquer les routes et ainsi le pays. A méditer.

 

Suppression de permis => plus de boulot => plus d'emmerdes.

 

Les dernières "montées vers Paris" avaient fait pschiit de cette façon.

[Invité §Nem683sY]

 

comment sais tu que la limite n'est pas adaptée ?

le seul problème ici est que la vitesse limite est égale pour les voitures et les camions

(comme sur énormément de routes).

 

Et comme toujours, les camions n'adaptent pas leur vitesse en fonction de la circulation et essayent de rouler au taquet

 

 

Sans faire un schéma d'une autoroute à 2 x 3 voies, depuis le passage à 90, la voie tout à gauche n'est plus utilisée. L'infrastructure est devenue disproportionnée pour une limitation à 90km/h.

[Invité §Can052HO]

 

Juste pour savoir: ton déficit cérébral est de naissance ou alors tu t’entraîne pour arriver à un niveau si bas?

 

Ok il y a plus de 3000 morts sur les routes chaque année mais combien ont réellement pour cause la vitesse?

 

Je crois que le chiffre officiel est de 25%

 

Je vais faire un raisonnement correspondant à ton niveau intellectuel et à celui de la SR actuelle...

Pour cela, je suis donc obliger de prendre comme postulat de départ que seul l'excès de vitesse peut être une cause d'accident mortel...

 

On a donc:

-25% des morts à cause de la vitesse

-75% des morts à cause du respect des limitations

 

Je milite donc pour l'obligation de ne pas respecter les limitations afin de faire baisser le nombre de morts sur les routes de 75%!

 

Ce raisonnement est totalement idiot mais est du même niveau que celui de la LCVR et consort!

 

PS: ça y est? Tu t'aperçois enfin de la connerie de baser toute la SR sur le non respect des limitations?

 

 

Moins que ça même, grâce à sigismond et à sebmac, on s'est aperçus que c'était plutôt dans les 11 % et encore, la vitesse étant associée à un caractère excessif et une erreur d'appréciation de la route. 408 morts ramenés à 3980 au total en 2011.

[Invité §oul767Da]

Suppression de permis => plus de boulot => plus d'emmerdes.

 

Les dernières "montées vers Paris" avaient fait pschiit de cette façon.

Tu n'était pas né en 1992?

[Invité §Bon065cK]

Tu n'était pas né en 1992?

 

C'est le mot "dernières" que tu ne connais pas ?

[Invité §oul767Da]

C'est le mot "dernières" que tu ne connais pas ?

Saurais tu appréhender le futur?

[Invité §Bon065cK]

Saurais tu appréhender le futur?

 

Les dernières "montées vers Paris" avaient fait pschiit de cette façon.

 

C'est l'imparfait de l'indicatif que tu ne connais pas ?

[Invité §oul767Da]

C'est l'imparfait de l'indicatif que tu ne connais pas ?

[Invité §Pou048kO]

 

Moins que ça même, grâce à sigismond et à sebmac, on s'est aperçus que c'était plutôt dans les 11 % et encore, la vitesse étant associée à un caractère excessif et une erreur d'appréciation de la route. 408 morts ramenés à 3980 au total en 2011.

 

 

C'est encore mieux!

 

On va carrément sauver 89% des vies en ne respectant pas les limitations!

 

[Carolyn9589]

Moi ce que je trouve débile, c'est que les vitesses de limites ne sont pas si mal. Le problème, ouais, la vitesse tue, mais c'est la vitesse excessive qui tue. Limiter les routes à 80km/h ne changera strictement rien au comportement du crétin qui a décréter qu'il roulerait à 130 parce qu'il maitrise et qui ratera son virage comme un con.

 

Edit: En fait, je serai plus pour contrôler encore plus la vitesse sur les zones accidentogènes et non baisser les limitations bêtement sans fondement.

[Invité §Ste632qE]

Moi ce que je trouve débile, c'est que les vitesses de limites ne sont pas si mal. Le problème, ouais, la vitesse tue, mais c'est la vitesse excessive qui tue. Limiter les routes à 80km/h ne changera strictement rien au comportement du crétin qui a décréter qu'il roulerait à 130 parce qu'il maitrise et qui ratera son virage comme un con.

 

 

 

+1

 

On ne change pas un crétin.

[Invité §Pou048kO]

Moi ce que je trouve débile, c'est que les vitesses de limites ne sont pas si mal. Le problème, ouais, la vitesse tue, mais c'est la vitesse excessive qui tue. Limiter les routes à 80km/h ne changera strictement rien au comportement du crétin qui a décréter qu'il roulerait à 130 parce qu'il maitrise et qui ratera son virage comme un con.

 

Edit: En fait, je serai plus pour contrôler encore plus la vitesse sur les zones accidentogènes et non baisser les limitations bêtement sans fondement.

 

 

Tout à fait!

 

Et limiter une route à 80km/h ne veut pas non plus dire qu'on ne peut pas rouler plus vite en toute sécurité sur certains passages...

[Invité §Bon065cK]

Moi ce que je trouve débile, c'est que les vitesses de limites ne sont pas si mal. Le problème, ouais, la vitesse tue, mais c'est la vitesse excessive qui tue. Limiter les routes à 80km/h ne changera strictement rien au comportement du crétin qui a décréter qu'il roulerait à 130 parce qu'il maitrise et qui ratera son virage comme un con.

 

Edit: En fait, je serai plus pour contrôler encore plus la vitesse sur les zones accidentogènes et non baisser les limitations bêtement sans fondement.

 

Saisie et revente du véhicule systématique pour tout excès de vitesse de plus de 30 km/h.

Bien plus efficaces que toutes les petites amendes ou autres retraits de points trafiqués.

[Invité §oul767Da]

Saisie et revente du véhicule systématique pour tout excès de vitesse de plus de 30 km/h.

Bien plus efficaces que toutes les petites amendes ou autres retraits de points trafiqués.

C'est pas grave! ma voiture n'étant pas à mon nom , on ne peut pas me la confisquer!

[Invité §fab373pz]

Saisie et revente du véhicule systématique pour tout excès de vitesse de plus de 30 km/h.

Bien plus efficaces que toutes les petites amendes ou autres retraits de points trafiqués.

 

 

ça marche pas:

 

http://delinquance.blog.lemonde.fr/2013/10/10/linsaisissable-circulaire-sur-lutilisation-des-vehicules-saisis/

 

Et puis la propriété d'un véhicule (peut être personne morale, location, association, prêt, multipropriété, couples ...) et sa conduite ne sont pas forcément liés. On va pas foutre un artisan dans la merde si un ouvrier déconne avec sa voiture ou priver quelqu'un de travail si son conjoint a fait l'âne avec la voiture.

[Invité §fab373pz]

Je sais pas comment ça va se passer avec les camions, quand j'essaye de me mettre à 80 sous la pluie, j'en ai toujours un qui vient se coller derrière moi en faisant ronfler son V8 turbo. Eux ont "tolérance" pour rouler à 90 (vu et revu, devant les jumelles, à 90, les flics n'arrêtent pas, moi pour 10 au dessus, oui !!!???). ça va être un sacré bordel, à moins qu'on casse tout avant, y a que comme ça qu'on a quelque chose en France.

[Invité §Bon065cK]

C'est pas grave! ma voiture n'étant pas à mon nom , on ne peut pas me la confisquer!

 

Tu achèteras la même pour le propriétaire, pas de soucis.

[Invité §oul767Da]

 

ça marche pas:

 

http://delinquance.blog.lemonde.fr/2013/10/10/linsaisissable-circulaire-sur-lutilisation-des-vehicules-saisis/

 

Et puis la propriété d'un véhicule (peut être personne morale, location, association, prêt, multipropriété, couples ...) et sa conduite ne sont pas forcément liés. On va pas foutre un artisan dans la merde si un ouvrier déconne avec sa voiture ou priver quelqu'un de travail si son conjoint a fait l'âne avec la voiture.

Eh oui!

[Invité §Das876md]

Saisie et revente du véhicule systématique pour tout excès de vitesse de plus de 30 km/h.

Bien plus efficaces que toutes les petites amendes ou autres retraits de points trafiqués.

 

 

Avatar + pseudo + multi, à défaut d'être crédible t'en deviens fatiguant...

[Carolyn9589]

Saisie et revente du véhicule systématique pour tout excès de vitesse de plus de 30 km/h.

Bien plus efficaces que toutes les petites amendes ou autres retraits de points trafiqués.

ça pue le Retarded là.

 

Sans mauvais jeu de mot bien sûr.

[Invité §Ste632qE]

ça pue le Retarded là.

 

Sans mauvais jeu de mot bien sûr.

 

 

 

Cà pue jusqu'à YouTube...

 

Regardez le jolie avatar de celui qui poste les vidéos..

 

Aucun excès de vitesse ce n'est pas si drôle.

 

 

EDIT : un excès de vitesse 74 km/h au lieu de 50 km/h 2'05

[christophe892]

Moi ce que je trouve débile, c'est que les vitesses de limites ne sont pas si mal. Le problème, ouais, la vitesse tue, mais c'est la vitesse excessive qui tue. Limiter les routes à 80km/h ne changera strictement rien au comportement du crétin qui a décréter qu'il roulerait à 130 parce qu'il maitrise et qui ratera son virage comme un con.

 

Edit: En fait, je serai plus pour contrôler encore plus la vitesse sur les zones accidentogènes et non baisser les limitations bêtement sans fondement.

 

En même temps quand tu vois des crétins qui accélère comme des cons à la moindre ligne droite et freine comme des tanches au moindre virage

Je n’ai rien contre les lents mais qu’il laisse doubler entre deux virage au volant d’une auto puissante ce n’est pas gênant mais avec un bon vieux berlingo tu a envie de le pousser à la longue….

[Invité §sas058Eg]

Je sais pas comment ça va se passer avec les camions, quand j'essaye de me mettre à 80 sous la pluie, j'en ai toujours un qui vient se coller derrière moi en faisant ronfler son V8 turbo. Eux ont "tolérance" pour rouler à 90 (vu et revu, devant les jumelles, à 90, les flics n'arrêtent pas, moi pour 10 au dessus, oui !!!???). ça va être un sacré bordel, à moins qu'on casse tout avant, y a que comme ça qu'on a quelque chose en France.

 

 

il faudrait alors brider les camions à 80 km/h ...

 

mais là ... aucune chance que cela passe

[Invité §sig618ro]

Avant 2007 on circulait à 110 km/h sur la rocade de Grenoble.

 

 

Puis la limitation a été baissée à 90 km/h.

 

 

Depuis lors les accidents impliquant des conducteurs circulant entre 90 et 110 km/h ont pour cause très officielle... la vitesse !

 

 

Alors que ce n'était pas le cas avant 2007 !

 

 

 

Ou comment attribuer d'un coup de baguette magique la faute à la vitesse !

 

 

Même conséquences pour le passage éventuel de 90 à 80 km/h sur routes.

 

 

 

 

 

 

 

Je crois qu'on a là la démonstration évidente de la fumisterie de la comptabilisation officielle de la vitesse comme "cause".

 

 

Alors que LCVR et pseudo-experts se déclarent "scientifiques".............

 

 

 

 

 

IMPOSTEURS serait un meilleur qualificatif.

fr → en

IMPOSTORS

 

nom: impostor, fake, hoodoo, mountebank, sham

[Visa-club]

 

Avatar + pseudo + multi, à défaut d'être crédible t'en deviens fatiguant...

Laisse tomber , il fout la pagaille partout. Fait comme moi t'en occupe pas

[Invité §oul767Da]

Cette limitation est un non sens pour une raison simple. Les voitures actuelles ayant des rapports de boites longs consommeraient et pollueraient davantage dans la mesure ou le conducteur sera obligé de changer constamment de rapport de boite. Qu'en disent les écolos?