80 km/h sur route

[Invité §Pou048kO]

Ci dessous en gras la preuve de ton mensonge, de ta déformation de mes propos, bref, de ta caricature dont FA se serait bien passé :

 

 

 

 

Au revoir le caricaturiste provocateur "je retourne rouler à 130km/h sous la pluie!".

 

 

Donc je réitère ma question: quelle est pour toi la vitesse a respecter sur autoroute sous la pluie?

Quelles sont les preuves que cette vitesse te permet d'éviter l'aquaplaning?

Quelles sont les preuves que tu ne pourrais rouler plus vite sans aquaplaning?

 

Ne voyant pas comment tu arrives à décider d'une vitesse étant donné les autres variables (que tu as toi-même reconnu) qui peuvent amener à l'aquaplaning...

[Invité §Ola888Af]

lui il connait rien du tout... D

 

 

Je ne crois pas...

[warlord66]

le souci mon petit retardé c'est qu'à 109 tu es loin d'etre à l'abri de l'aquaplaning mais très loin pourtant c'est légal

 

ce qui prouve qu'il vaut mieux avoir un cerveau en état de fonctionnement plutôt que de respecter le code avec des oeilleres

[warlord66]

 

Je ne crois pas...

 

 

 

qu'il le prouve alors

[Invité §Ret623rB]

 

Ne voyant pas comment tu arrives à décider d'une vitesse étant donné les autres variables (que tu as toi-même reconnu) qui peuvent amener à l'aquaplaning...

 

 

Je n'ai jamais décidé d'une vitesse, encore une déformation honteuse de propos pour éluder le débat principal :

 

 

 

Si, obligatoirement.

 

-l'état de la chaussée

-le type de revêtement

-la quantité d'eau sur la chaussée

sont des paramètres non contrôlables qui peuvent varier du tout au tout en moins d'une seconde et de façon totalement aléatoire et invisible.

 

C'est pourquoi la vitesse doit être largement réduite même si à l'instant "t" on roule bien sur un enrobé drainant, rien ne peut garantir qu'à l'instant "t+1" on rencontre une zone de goudron imperméable ou une évacuation bouchée, donc une flaque, ou encore une rigole d'eau qui traverse la chaussée.

 

[Invité §Pou048kO]

 

Je n'ai jamais décidé d'une vitesse, encore une déformation honteuse de propos pour éluder le débat principal :

 

 

 

 

Tu annonces qu'à 140km/h c'est aquaplaning obligatoire, donc c'est que tu as décidé d'une vitesse ne devant pas être dépassée pour éviter l'aquaplaning...

 

...ou alors tu as fait de savants calculs que j'aimerais bien connaître!

[daniel762]

 

mais oui ... bien sur

curieusement, la majorité des gens ne modifient pas leur comportement dans des conditions difficiles (constaté sur le terrain !)

 

que TU n'agisse pas comme cela est très bien.

Mais ca ne reflète pas la réalité

et c'est bien la problématique : des personnes vraiment responsables , il n'y en a pas des masses.

c'est pour cela qu'il y a un code de la route.

 

 

Que les personnes qui roulent trop vite dans le brouillard ne respectent pas. Mais celles-là sont très peu verbalisées, en tout cas bien moins que celui qui se permet un + 20 sans aucun danger lorsque les conditions de circulation le permettent.

[Invité §Von124Zm]

Au fait, je sais pas si vous avez remarqué, mais tout le monde est affecté pareil par les conditions.

 

Donc si il pleut, et que le mec devant moi freine, ben on freinera pareil (donc pas trop fort pour pas glisser), donc je vois pas le soucis.

 

D'ailleurs, à 10km/h, quand je dégomme les freins, je glisse aussi. Ca veut dire que dès qu'il pleut on roule à moins de 10km/h ???

 

J'ai fait 130 bornes sous la pluie aujourd'hui, la plupart à 110km/h, et no soucis, et je roule dans une twingo de 1997 rcincée

[Invité §Ret623rB]

Au fait, je sais pas si vous avez remarqué, mais tout le monde est affecté pareil par les conditions.

 

Donc si il pleut, et que le mec devant moi freine, ben on freinera pareil (donc pas trop fort pour pas glisser), donc je vois pas le soucis.

 

D'ailleurs, à 10km/h, quand je dégomme les freins, je glisse aussi. Ca veut dire que dès qu'il pleut on roule à moins de 10km/h ???

 

J'ai fait 130 bornes sous la pluie aujourd'hui, la plupart à 110km/h, et no soucis, et je roule dans une twingo de 1997 rcincée

 

 

Grand malheur à toi si tu penses freiner comme tout le monde avec une Twingo de 1997.

[warlord66]

tu t'y connais depuis quand en voitures ?

[Invité §Ret623rB]

tu t'y connais depuis quand en voitures ?

 

[Invité §fab373pz]

 

Grand malheur à toi si tu penses freiner comme tout le monde avec une Twingo de 1997.

 

 

 

C'est quoi le problème de freinage avec une Twingo de 1997 ? Il n'y a jamais eu de problème Et comme toute auto légère, elle est dans la moyenne supérieure des voiture de son époque. Une Twingo I fait le 130 => 0 en 73M, bien des BMW faisaient pire, sans parler de tous les 4X4 qui étaient pour certains à près de 100M ...

 

Bref, nimportnawak, comme d'habitude :lol:

[Lascarinho34]

tu t'y connais depuis quand en voitures ?

 

[Invité §Von124Zm]

 

on en reparlera aussi quand il faudra monter une pente enneigée, il y a deux ans quand il était tombé je sais plus combien j'étais le seul qui arrivait à remonter en haut de la ville, en déposant des bidules du genre peugeot 508 ou même alfa Mito. (et le gag, j'ai dû pousser un trafic de pompiers pour qu'il puisse repartir lol)

 

bref ^^ je l'aime bien cette caisse en fait

[thematrix18]

 

 

C'est quoi le problème de freinage avec une Twingo de 1997 ? Il n'y a jamais eu de problème Et comme toute auto légère, elle est dans la moyenne supérieure des voiture de son époque. Une Twingo I fait le 130 => 0 en 73M, bien des BMW faisaient pire, sans parler de tous les 4X4 qui étaient pour certains à près de 100M ...

 

Bref, nimportnawak, comme d'habitude :lol:

 

 

Bah disons que les 73 mètres pour les garder tout au long de la vie de la voiture, il faut l'entretenir en pièces d'origine en temps et en heure et des pneus correctes.

 

Mais la meilleur sécurité reste une distance de sécurité adapté aux circonstances

[warlord66]

ou tu fais comme certains, tu restes à la maison derrière ton clavier en prêchant les commandements de la sainte chantal

 

et tu peux pas avoir d'accidents de la route c'est prouvé

 

t'es meme protégé des avc y parait

[Invité §sas058Eg]

 

Que les personnes qui roulent trop vite dans le brouillard ne respectent pas. Mais celles-là sont très peu verbalisées, en tout cas bien moins que celui qui se permet un + 20 sans aucun danger lorsque les conditions de circulation le permettent.

 

 

c'est vrai. et tu sais comme moi pourquoi.

c'est juste une question de moyen (ou d'outil).

 

comme pour plein d'autres infractions , on ne sait pas automatiser les contrôles.

 

encore que, pour les cas de brouillard et de pluie, je ne vois pas la difficulté ....

on équipe le radar d'une caméra et avec du traitement d'image, le soft détermine s'il pleut ou s'il y a du brouillard

[Invité §Has051dd]

à 109 tu es loin d'etre à l'abri de l'aquaplaning mais très loin pourtant c'est légal

 

 

Pas forcément puisque la vitesse doit être adaptée aux conditions de circulation : cf art 413-17.

 

Une vitesse de 109 km/h peut dans l'absolu être verbalisable sur autoroute.

[Invité §gwe573IN]

 

c'est vrai. et tu sais comme moi pourquoi.

c'est juste une question de moyen (ou d'outil).

 

comme pour plein d'autres infractions , on ne sait pas automatiser les contrôles.

 

encore que, pour les cas de brouillard et de pluie, je ne vois pas la difficulté ....

on équipe le radar d'une caméra et avec du traitement d'image, le soft détermine s'il pleut ou s'il y a du brouillard

 

 

Il suffit d´engager plus dans la Police et la Gendarmerie. 2 problèmes résolus en même temps:

- Moins de chômage car création de postes.

- Plus de sécurité routière, moins de morts etc.

Et peut-être que Hollande va remonter dans les sondages

[warlord66]

 

Pas forcément puisque la vitesse doit être adaptée aux conditions de circulation : cf art 413-17.

 

Une vitesse de 109 km/h peut dans l'absolu être verbalisable sur autoroute.

 

 

 

tout est verbalisable

mais en cas de brouillard les fdo sont bien au chaud au troquet du coin

[Invité §sas058Eg]

 

Il suffit d´engager plus dans la Police et la Gendarmerie. 2 problèmes résolus en même temps:

- Moins de chômage car création de postes.

- Plus de sécurité routière, moins de morts etc.

Et peut-être que Hollande va remonter dans les sondages

 

 

et avec la politique du chiffre, le gendarme va rapporter plus qu'il ne coute.

donc tout benef pour l'état

 

l'état joue les maquereaux , et les FDO jouent les p....

 

mince , je commence à parler comme ouly, lascar and co

[warlord66]

tu deviens un grand garçon

[Invité §gwe573IN]

 

et avec la politique du chiffre, le gendarme va rapporter plus qu'il ne coute.

donc tout benef pour l'état

 

l'état joue les maquereaux , et les FDO jouent les p....

 

mince , je commence à parler comme ouly, lascar and co

 

Qu´il y ait une politique du chiffre en ce qui concerne l´alcool, les distances de sécurité ou la vitesse excessive dans le brouillard ne me dérange pas le moins du monde.

[warlord66]

pareil la je risque rien dans ce cas

[Invité §oul767Da]

 

Pas forcément puisque la vitesse doit être adaptée aux conditions de circulation : cf art 413-17.

 

Une vitesse de 109 km/h peut dans l'absolu être verbalisable sur autoroute.

Tout à fait! Même se gratter le nez est verbalisable puisque on enlève une main du volant et l'on se déconcentre!

[Invité §Has051dd]

Pour changer de vitesse aussi, tu enlèves une main du volant, si comme moi tu as un véhicule à boîte manuelle.

[warlord66]

oui tu es donc un danger public à chaque fois que tu changes de vitesse

[Lascarinho34]

ou tu fais comme certains, tu restes à la maison derrière ton clavier en prêchant les commandements de la sainte chantal

 

et tu peux pas avoir d'accidents de la route c'est prouvé

 

t'es meme protégé des avc y parait

 

Si tu parles de qui je pense , il a du en faire plusieurs des AVC .

[warlord66]

ché pas faut déjà avoir un cerveau pour faire un avc

 

très bel avatar

[Lascarinho34]

 

et avec la politique du chiffre, le gendarme va rapporter plus qu'il ne coute.

donc tout benef pour l'état

 

l'état joue les maquereaux , et les FDO jouent les p....

 

mince , je commence à parler comme ouly, lascar and co

 

jamais je n'aurai osé écrire ça moi

[Lascarinho34]

ché pas faut déjà avoir un cerveau pour faire un avc

 

très bel avatar

 

Merci , c'est le fruit d'une longue recherche .

[sebmac]

 

Il suffit d´engager plus dans la Police et la Gendarmerie. 2 problèmes résolus en même temps:

- Moins de chômage car création de postes.

- Plus de sécurité routière, moins de morts etc.

Et peut-être que Hollande va remonter dans les sondages

 

 

Financement?

[Invité §sas058Eg]

 

Financement?

 

à raison d'une dizaine d'amende par heure, ca s'autofinance

[Invité §oul767Da]

à raison d'une dizaine d'amende par heure, ca s'autofinance

Et si cela ne suffit pas, il suffit de créer de nouvelles taxes et d'augmenter la TVA, le prix des carburants, etc

[Invité §Has051dd]

oui tu es donc un danger public à chaque fois que tu changes de vitesse

 

 

T'es fou toi chuis pas un chauffard !

Je fais tout en troisième. Ca chauffe un peu sur l'autoroute et faut faire gaffe à l'embrayage dans les démarrages en côte mais sinon ça se gère bien.