homicide involontaire, mort d'un pieton

[Invité §mar817lV]

Bonjour, Bonsoir, on est sur internet tout le monde s'en fout

Mon inscription sur ce site répond à un terrible événement dont j'ai été victime le 04 mai dernier.

Je sortais d'un très bon repas gastro dans un petit resto provincial avec ma soeur et ma mère ou je n'ai (je précise) consommé aucuns verres d'alcool.

Je prends donc sereinement la route en direction d'un petit village annexe (environ 15 kilomètres de la) pour rejoindre ma petite amie de l'époque et d'aujourd'hui.

Le trajet se déroule parfaitement jusqu'au moment ou j'aborde le passage près d'une salle des fêtes normalement éclairée par une petite lumière extérieure. La route n'étant pas du tout éclairée, cette lumière permettait une vision correcte des abords de la salle des fêtes. Or cette fois-ci rien, nada ! aucunes lumières !

Effets pervers de l'économie et du pseudo développement durable de mon cul sur la commode au détriment de la sécurité de tous!!

Bref, la route est limitée à 90 km/H sur cette branche, je roule à 80. 20 mètres avant de passer devant la salle des fêtes j'aperçois un camion de pompiers arrivant à fonds les ballons, les gyrophares hurlant sur la voie de gauche en face de moi (environ 30 mètres de moi). Je passe en feu de croisement et réduis ma vitesse à 70 km/h car on ne sait jamais ce qui peut arriver. quand tout à coup une silhouette surgit de la gauche et percute l'extrémité gauche de mon véhicule.

Le choc est d'une violence extrême, mon part brise est explosé, la voiture fait le bruit d'une pelleteuse. Le temps de réagir et de comprendre ce qui vient de m'arriver je suis toujours en train de rouler et je croise le camion de pompier que je vois s'arrêter immédiatement porter secours à la victime. je téléphone automatiquement à la police pour me dénoncer et expliquer ce qui vient de m'arriver. Je m'arrête un peu plus loin pour attendre les policiers qui m’emmèneront par la suite faire des analyses à l’hôpital.

 

S'en suit une garde à vue et une libération le lendemain matin. 3 semaines plus tard j'apprends le décès de la victime, un homme de 27 ans vivant chez sa mère. Encore une fois le choc émotionnel est extrême et je développe une peur du noir et un sentiment de persécution que je n'avais plus ressentie depuis la grande section maternelle. Quoiqu'il en soit je tente de me persuader que je n'y suis absolument pour rien dans cette histoire.

Tout plaide en ma faveur : Aucuns éclairages, le camion pompier arrivant en face plein phare, la victime qui traverse juste devant mon véhicule au moment ou je passe à sa hauteur. Alcool , stupéfiants négatifs. Pas d’excès de vitesse.

N'ayant aucunes nouvelles pendant 5 mois je me mets même à rêver d'aucunes poursuites de la part du procureur. FAUX

Convocation au tribunal en Décembre pour homicide involontaire.

 

Je prends rdv chez un avocat pour avoir accès au dossier. Ce dernier m'apprends que la victime participait à une soirée organisée dans la salle des fêtes et qu'elle s'était porter volontaire pour accueillir les secours à la suite d'un malaise qu'un connard de poivro avait fait au cours de la soirée.

L'homme est donc sorti dehors avec deux autres individus pour se placer sur le côté de la route afin d'acceuilir les secours. Bonne idée !

Il change alors d'avis et se place en plein milieu de la route dos à la circulation venant du village voisin pour montrer du doigt la salle aux pompiers qui savaient pertinemment ou étaient la salle des fêtes. Mauvaise idée !

Etant complètement omnibulé par les pompiers arrivant en face de lui, il ne m'a pas entendu arriver et à commencé à traversé la route pour rejoindre la salle des fêtes sans regarder derrière lui. Or il se trouve que je suis arrivé PRECISEMENT à ce moment la Ayant un faux plat à cet endroit précis il était absolument IMPOSSIBLE de le voir avant. Il n'y'a aucunes traces de freinages au sol, et je n'ai même pas eu le temps de tenter un mouvement d'esquive.

 

Les différents témoignages vont tous dans ce sens. Les pompiers ont la même version, les deux hommes sur le bord de la route également. Bref rien contre moi !

Mais voila il y'a un hic, l'avocat me parle de modérer ma vitesse en fonction des éléments qui m'ont été présenté.

On me reprocherai de ne pas adapter ma vitesse aux circonstances présente. Il m'a parlé de prison avec sursis et de 1 an de suspension de permis, mais est il vraiment sérieux ?? Il me sort ensuite que plaider la relaxe n'est pas pensable.. Vraiment???.

J'ai beau lui dire que cela n'aurai servit a rien de rouler à 40 km/h puisque il a surgit devant mon vehicule par la gauche. La vitesse ne change rien a ca !!!

Quelle injustice !!

Il y'a pourtant force majeur dans ce cas. Pieton qui me traverse devant au dernier moment. Aucuns eclairages....

C'est comme si quelqu'un s'etait sucidé en se jetant sous mes roues !!

 

Quelques questions trottent dans ma tête quand au rôle de la justice dans notre pays. N'est il pas d'éduquer les hommes pour en faire de parfaits citoyens?? de corriger des attitudes dangereuses pour l'ensemble de la communauté??

Quand n'est il des deux individus sur le bord de la route qui ont laissé la victime rester en plein milieu sans gilet ni éclairages???

Quand n'est il de la mairie de ce trou a rats qui laisse les routes dans l'obscurité la plus totale alors qu'une salle remplie de 30 personnes s’alcoolisant se trouve à proximité même d'une route limitée à 90km/H ???

Quand n'est il du comportement de ce monsieur qui se place en plein milieu de la route pour acceuillir des pompiers qui savaient parfaitement ou etait cette putain de salle ??

 

 

Bref je suis un peu blazé de cette justice qui veut systématiquement acheter la paix sociale plutôt que délibéré un verdict juste et adapté !!

 

Qu'en pensez vous?

[Invité §FPS656Nh]

Je ne voudrais pas être à ta place

 

C'est clair que c'est le genre de situation qui me fait peur tous les jours.

[Invité §oul767Da]

Ton Avocat n'aura pas la mème vision des choses et plaidera la faute inexcusable du malheureux piéton. Tu n'était pas en excés de vitesse ni sous l'emprise de la drogue et des stupéfiants. Tu pourra faire valoir les témoignages dont tu dispose et de plus ton attitude de personne raisonnable et mortifiée par l'accident plaidera j'éspère en ta faveur. Il est vrai que je n'aimerai pas que cela m'arrive. Mème pas en tord on a du mal à s'en remettre. Courage!

[Invité §oul767Da]

Je rajoute: Change éventuellement d'Avocat.

[Invité §so-331XR]

Courage à toi, je voudrai vraiment pas être à ta place. Ok tu n'y est pour rien mais tu l'as sur la conscience et c'est pas facile à vivre !

[Invité §tab502jR]

Bonjour, Bonsoir, on est sur internet tout le monde s'en fout

Mon inscription sur ce site répond à un terrible événement dont j'ai été victime le 04 mai dernier.

Je sortais d'un très bon repas gastro dans un petit resto provincial avec ma soeur et ma mère ou je n'ai (je précise) consommé aucuns verres d'alcool.

Je prends donc sereinement la route en direction d'un petit village annexe (environ 15 kilomètres de la) pour rejoindre ma petite amie de l'époque et d'aujourd'hui.

Le trajet se déroule parfaitement jusqu'au moment ou j'aborde le passage près d'une salle des fêtes normalement éclairée par une petite lumière extérieure. La route n'étant pas du tout éclairée, cette lumière permettait une vision correcte des abords de la salle des fêtes. Or cette fois-ci rien, nada ! aucunes lumières !

Effets pervers de l'économie et du pseudo développement durable de mon cul sur la commode au détriment de la sécurité de tous!!

Bref, la route est limitée à 90 km/H sur cette branche, je roule à 80. 20 mètres avant de passer devant la salle des fêtes j'aperçois un camion de pompiers arrivant à fonds les ballons, les gyrophares hurlant sur la voie de gauche en face de moi (environ 30 mètres de moi). Je passe en feu de croisement et réduis ma vitesse à 70 km/h car on ne sait jamais ce qui peut arriver. quand tout à coup une silhouette surgit de la gauche et percute l'extrémité gauche de mon véhicule.

Le choc est d'une violence extrême, mon part brise est explosé, la voiture fait le bruit d'une pelleteuse. Le temps de réagir et de comprendre ce qui vient de m'arriver je suis toujours en train de rouler et je croise le camion de pompier que je vois s'arrêter immédiatement porter secours à la victime. je téléphone automatiquement à la police pour me dénoncer et expliquer ce qui vient de m'arriver. Je m'arrête un peu plus loin pour attendre les policiers qui m’emmèneront par la suite faire des analyses à l’hôpital.

 

S'en suit une garde à vue et une libération le lendemain matin. 3 semaines plus tard j'apprends le décès de la victime, un homme de 27 ans vivant chez sa mère. Encore une fois le choc émotionnel est extrême et je développe une peur du noir et un sentiment de persécution que je n'avais plus ressentie depuis la grande section maternelle. Quoiqu'il en soit je tente de me persuader que je n'y suis absolument pour rien dans cette histoire.

Tout plaide en ma faveur : Aucuns éclairages, le camion pompier arrivant en face plein phare, la victime qui traverse juste devant mon véhicule au moment ou je passe à sa hauteur. Alcool , stupéfiants négatifs. Pas d’excès de vitesse.

N'ayant aucunes nouvelles pendant 5 mois je me mets même à rêver d'aucunes poursuites de la part du procureur. FAUX

Convocation au tribunal en Décembre pour homicide involontaire.

 

Je prends rdv chez un avocat pour avoir accès au dossier. Ce dernier m'apprends que la victime participait à une soirée organisée dans la salle des fêtes et qu'elle s'était porter volontaire pour accueillir les secours à la suite d'un malaise qu'un connard de poivro avait fait au cours de la soirée.

L'homme est donc sorti dehors avec deux autres individus pour se placer sur le côté de la route afin d'acceuilir les secours. Bonne idée !

Il change alors d'avis et se place en plein milieu de la route dos à la circulation venant du village voisin pour montrer du doigt la salle aux pompiers qui savaient pertinemment ou étaient la salle des fêtes. Mauvaise idée !

Etant complètement omnibulé par les pompiers arrivant en face de lui, il ne m'a pas entendu arriver et à commencé à traversé la route pour rejoindre la salle des fêtes sans regarder derrière lui. Or il se trouve que je suis arrivé PRECISEMENT à ce moment la Ayant un faux plat à cet endroit précis il était absolument IMPOSSIBLE de le voir avant. Il n'y'a aucunes traces de freinages au sol, et je n'ai même pas eu le temps de tenter un mouvement d'esquive.

 

Les différents témoignages vont tous dans ce sens. Les pompiers ont la même version, les deux hommes sur le bord de la route également. Bref rien contre moi !

Mais voila il y'a un hic, l'avocat me parle de modérer ma vitesse en fonction des éléments qui m'ont été présenté.

On me reprocherai de ne pas adapter ma vitesse aux circonstances présente. Il m'a parlé de prison avec sursis et de 1 an de suspension de permis, mais est il vraiment sérieux ?? Il me sort ensuite que plaider la relaxe n'est pas pensable.. Vraiment???.

J'ai beau lui dire que cela n'aurai servit a rien de rouler à 40 km/h puisque il a surgit devant mon vehicule par la gauche. La vitesse ne change rien a ca !!!

Quelle injustice !!

Il y'a pourtant force majeur dans ce cas. Pieton qui me traverse devant au dernier moment. Aucuns eclairages....

C'est comme si quelqu'un s'etait sucidé en se jetant sous mes roues !!

 

Quelques questions trottent dans ma tête quand au rôle de la justice dans notre pays. N'est il pas d'éduquer les hommes pour en faire de parfaits citoyens?? de corriger des attitudes dangereuses pour l'ensemble de la communauté??

Quand n'est il des deux individus sur le bord de la route qui ont laissé la victime rester en plein milieu sans gilet ni éclairages???

Quand n'est il de la mairie de ce trou a rats qui laisse les routes dans l'obscurité la plus totale alors qu'une salle remplie de 30 personnes s’alcoolisant se trouve à proximité même d'une route limitée à 90km/H ???

Quand n'est il du comportement de ce monsieur qui se place en plein milieu de la route pour acceuillir des pompiers qui savaient parfaitement ou etait cette putain de salle ??

 

 

Bref je suis un peu blazé de cette justice qui veut systématiquement acheter la paix sociale plutôt que délibéré un verdict juste et adapté !!

 

Qu'en pensez vous?

 

 

J'en pense que tu ne parles pas de la victime, de ses proches, de leur douleur mais juste d'une justice qui ne t'a pas encore condamnée mais qui doit te juger car un homme est mort ce jours là.

 

J'en pense qu'il y a une famille qui a le droit de tout savoir sur cette mort.

[Pedroninho]

Comme quoi finalement, l'accident n'arrive pas qu'aux autres, et surtout pas dans des situations de "délinquant" dont on veut bien faire croire.

 

Bon courage à toi et à la famille de la victime également.

[Invité §Dri618Ss]

Je te soutiens complètement.

Ca pourrait arriver à n'importe qui ...

 

Route limité à 90 ... Croisement d'un véhicule avec phare = aucune possibilité de voir un piéton sur la route si pas d'éclairage.

[Invité §yoh811Tn]

Bonsoir,

 

triste histoire.

 

Mais tu n'as fais AUCUNE faute et en plus les temoignages semblent le confirmer.

Ce qui n'est pas le cas du pieton.

 

Qui est capable de "voir" un homme en vetement foncé en pleine nuit au milieu de la route ?

 

Il y a la loi badentaire, qui protege le pieton, mais si le conducteur ne fait aucune faute, pas de raison d'etre condamné.

 

Tu as tué quelqu'un, donc "normal" d'être jugé, même si j'espere pour toi qu'il n'y aura aucune suite.

 

Pour l'eclairage, il me semble que il est interdit de laisser l'eclairage a certaines heures.

 

Bon courage

[Invité §Tis758PG]

Mon sentiment sur cette affaire :

- la salle des fêtes fait certainement partie d'un village et est entourée d'autres maisons, donc, 70 km/h me paraît être une vitesse excessive,

- la présence, ou l'arrivée, des pompiers indique qu'il y a un problème à cet endroit, là encore, pour ce motif, 70 km/h est trop rapide,

- l'absence déclairage ne justifie pas une telle vitesse et ne sera certainement pas une excuse pour un juge,

- l'homme, au milieu de la route, participait à une action de secours et la voiture aurait dû s'arrêter.

 

Pour un juge, il y aura UNE VITESSE EXCESIVE EU EGARD AUX CIRCONSTANCES et cela pourra entraîner des conséquences pénales pour le conducteur imprudent car s'il avait réduit sa vitesse à 40, voire 30, km/h, il aurait pu s'arrêter et éviter cet accident, hélas mortel. Il y a bel et bien, selon le récit de mart64121, un homicide involontaire. Il lui faudra impliquer le maire pour l'absence d'éclairage devant la salle des fêtes alors que celle-ci était occupée par des joyeux fêtards.

 

En ce qui concerne la loi Badinter, loi de 1985, c'est l'assurance de la voiture qui va devoir indemniser les ayants droits de la victime, que le conducteur soit reconnu responsable ou non.

 

Maintenant, il reste à attendre les motifs de poursuite que le Procureur va donner, et sur quelles bases, avant de dire quels sont les risques pénaux du conducteur.

[Invité §oul767Da]

A priori, le conducteur sera tenu pour responsable mème si il ne pouvait éviter le piéton. Je pense qu'en fonction des éléments à décharge apportés par son défenseur il aura de quoi se défendre? La vitesse "excessive en regard des circonstances" est parfaitement subjective. A retenir qu'il n'a pas d'antécédents, qu'il n'a pas dépassé la vitesse légale et qu'il conduisait sans ètre sous l'emprise de l'alcool ou de stupéfiants sur une voie mal éclairée. Un bon Avocat avancera ces éléments et en cas de d'une condamnation lourde il aura toujours la possibilité de faire appel de la décision.

[Invité §Tis758PG]

A priori, le conducteur sera tenu pour responsable mème si il ne pouvait éviter le piéton. Je pense qu'en fonction des éléments à décharge apportés par son défenseur il aura de quoi se défendre? La vitesse "excessive en regard des circonstances" est parfaitement subjective. A retenir qu'il n'a pas d'antécédents, qu'il n'a pas dépassé la vitesse légale et qu'il conduisait sans ètre sous l'emprise de l'alcool ou de stupéfiants sur une voie mal éclairée. Un bon Avocat avancera ces éléments et en cas de d'une condamnation lourde il aura toujours la possibilité de faire appel de la décision.

 

C'est à tenter.

[Invité §yoh811Tn]

Bonjour,

 

vous roulez a 70 de nuit des que vous voyez une salle des fetes hors ville ? Encore faut il savoir que c'est une salle des fetes ?

 

Vous roulez a 30 lorsque vous croisez un vehicule de pompier ?

 

Et si ça avait été une maison particulière ? A chaque maison, il peut y avoir mamie qui fait un malaise ..; et du coup un "couillon" qui se met en plein milieu pour "attendre" les pompiers.

Donc de nuit faut rouler a 70 partout ?

 

Par contre si j'attends ma mère, mon frère, ou des secours, je ne me met pas au milieu de la route ? mais bien sur le bas coté ... voir même avec une lampe !

Tel que c'est décris, il aurait même pu être shooté par les pompiers.

 

Il n’était pas en train d'aider un mec au milieu de la route, il était bel et bien a un endroit ou fallait pas être de nuit.

[Invité §oul767Da]

Bonjour,

 

vous roulez a 70 de nuit des que vous voyez une salle des fetes hors ville ? Encore faut il savoir que c'est une salle des fetes ?

 

Vous roulez a 30 lorsque vous croisez un vehicule de pompier ?

 

Et si ça avait été une maison particulière ? A chaque maison, il peut y avoir mamie qui fait un malaise ..; et du coup un "couillon" qui se met en plein milieu pour "attendre" les pompiers.

Donc de nuit faut rouler a 70 partout ?

 

Par contre si j'attends ma mère, mon frère, ou des secours, je ne me met pas au milieu de la route ? mais bien sur le bas coté ... voir même avec une lampe !

Tel que c'est décris, il aurait même pu être shooté par les pompiers.

 

Il n’était pas en train d'aider un mec au milieu de la route, il était bel et bien a un endroit ou fallait pas être de nuit.

Ce sera tout l'enjeu de l'audience: prouver la faute inexcusable du piéton qu'il ne pouvait éviter vu les circonstances.

[Invité §ult301Bh]

Il faut quand même oser se présenter en victime alors qu'un jeune homme est mort dans cet accident...

[matra530]

L'initiateur du post n'est pas encore réapparu. Sa présentation des événements me laisse un peu mal à l'aise. Il n'a aucune compassion quant à la vraie victime même s'il n'a sans doute rien à se reprocher d'après sa présentation de faits.

La qualification d'homicide involontaire ne me paraît pas délirante. C'est au tribunal, en décembre, d'en juger. Mart64121 aura à se défendre, il a des arguments mais devra veiller à mettre en cause le comportement de la victime mais pas la victime elle-même et encore moins le fonctionnement de la Justice en général. Je n'aimerais pas être à sa place.

[Invité §oul767Da]

L'initiateur du post n'est pas encore réapparu. Sa présentation des événements me laisse un peu mal à l'aise. Il n'a aucune compassion quant à la vraie victime même s'il n'a sans doute rien à se reprocher d'après sa présentation de faits.

La qualification d'homicide involontaire ne me paraît pas délirante. C'est au tribunal, en décembre, d'en juger. Mart64121 aura à se défendre, il a des arguments mais devra veiller à mettre en cause le comportement de la victime mais pas la victime elle-même et encore moins le fonctionnement de la Justice en général. Je n'aimerais pas être à sa place.

Je suis d'accord. A mon avis aussi, la qualification d'homicide involontaire sera certainement retenue. Je pense quand mème qu'il doit ètre très mal d'avoir causé la mort de quelqu'un? Je serai étonné que son Avocat aille dénigrer la victime et l'institution Judiciaire?

[Invité §ark881xU]

Bonsoir,

 

triste histoire.

 

Mais tu n'as fais AUCUNE faute et en plus les temoignages semblent le confirmer.

Ce qui n'est pas le cas du pieton.

 

Qui est capable de "voir" un homme en vetement foncé en pleine nuit au milieu de la route ?

 

Il y a la loi badentaire, qui protege le pieton, mais si le conducteur ne fait aucune faute, pas de raison d'etre condamné.

 

Tu as tué quelqu'un, donc "normal" d'être jugé, même si j'espere pour toi qu'il n'y aura aucune suite.

 

Pour l'eclairage, il me semble que il est interdit de laisser l'eclairage a certaines heures.

 

Bon courage

 

 

T'en sais rien du tout de sa faute ou pas. Il donne sa version où, évidemment, il aurait conduit comme un dieu par rapport à la situation. Or, il a tellement conduit comme un dieu qu'il n'arrête pas de préciser qu'il n'y voyait rien, qu'il y avait de la lumière par-ci par-là, un camion de pompier qui arrive, etc. La première des choses qu'un être humain normal sait, c'est que la nuit, les mélanges d'éclairage/zones d'ombre dont qu'il y a pas mal de chose que l'on risque de ne pas voir.

[Invité §elp415EL]

Cette histoire est un sale concours de circonstances...

Je dirais qu'il n'est jamais judicieux de se positionner au milieu d'une route la nuit, c'est la conclusion que l'on peut en tirer (surtout si l'on ne dispose d'aucun éléments réflechissants ou avertisseurs lumineux).

Avec des Si et Si on pourrait refaire le monde, le mal est fait malheureusement sur ce jeune homme. J'en suis désolé.

 

Cela me fait penser à une aventure il y a quelques temps. Un contrôle de police la nuit en ville, le policier m'a littéralement visé dans les yeux avec sa lampe torche et en voulant me garer gentillement j'aurais très bien pu lui rouler dessus. Etait-ce une technique d'intimidation parce que j'arrivais trop vite selon lui ? En tout cas cela ne justifie pas le fait de m'éblouir au point de ne plus pouvoir me diriger convenablement... Ce jour-là j'ai eu très peur de rouler sur un policier, et croyez-moi je n'en suis pas fière.

[Invité §Can052HO]

Mon sentiment sur cette affaire :

- la salle des fêtes fait certainement partie d'un village et est entourée d'autres maisons, donc, 70 km/h me paraît être une vitesse excessive,

- la présence, ou l'arrivée, des pompiers indique qu'il y a un problème à cet endroit, là encore, pour ce motif, 70 km/h est trop rapide,

- l'absence déclairage ne justifie pas une telle vitesse et ne sera certainement pas une excuse pour un juge,

- l'homme, au milieu de la route, participait à une action de secours et la voiture aurait dû s'arrêter.

 

Pour un juge, il y aura UNE VITESSE EXCESIVE EU EGARD AUX CIRCONSTANCES et cela pourra entraîner des conséquences pénales pour le conducteur imprudent car s'il avait réduit sa vitesse à 40, voire 30, km/h, il aurait pu s'arrêter et éviter cet accident, hélas mortel. Il y a bel et bien, selon le récit de mart64121, un homicide involontaire. Il lui faudra impliquer le maire pour l'absence d'éclairage devant la salle des fêtes alors que celle-ci était occupée par des joyeux fêtards.

 

En ce qui concerne la loi Badinter, loi de 1985, c'est l'assurance de la voiture qui va devoir indemniser les ayants droits de la victime, que le conducteur soit reconnu responsable ou non.

 

Maintenant, il reste à attendre les motifs de poursuite que le Procureur va donner, et sur quelles bases, avant de dire quels sont les risques pénaux du conducteur.

 

Il faut quand même oser se présenter en victime alors qu'un jeune homme est mort dans cet accident...

 

L'initiateur du post n'est pas encore réapparu. Sa présentation des événements me laisse un peu mal à l'aise. Il n'a aucune compassion quant à la vraie victime même s'il n'a sans doute rien à se reprocher d'après sa présentation de faits.

La qualification d'homicide involontaire ne me paraît pas délirante. C'est au tribunal, en décembre, d'en juger. Mart64121 aura à se défendre, il a des arguments mais devra veiller à mettre en cause le comportement de la victime mais pas la victime elle-même et encore moins le fonctionnement de la Justice en général. Je n'aimerais pas être à sa place.

 

 

T'en sais rien du tout de sa faute ou pas. Il donne sa version où, évidemment, il aurait conduit comme un dieu par rapport à la situation. Or, il a tellement conduit comme un dieu qu'il n'arrête pas de préciser qu'il n'y voyait rien, qu'il y avait de la lumière par-ci par-là, un camion de pompier qui arrive, etc. La première des choses qu'un être humain normal sait, c'est que la nuit, les mélanges d'éclairage/zones d'ombre dont qu'il y a pas mal de chose que l'on risque de ne pas voir.

 

 

 

Ahhhh enfin j'ai pu récupérer mon compte, suite à une andouille de lamer québécois qui balance des "sacrements" sur le fofo va falloir que je fasse un peu le ménage.

 

Mais avant cela, il m'apparaît, chers messieurs qui ne vous renseignez pas assez sur les tenants z-et les z-aboutissant des faits, de remettre l'église au milieu du village !

 

Le village de Maucor où nous nous rendons aujourd'hui est situé dans les Pyrénées Atlantiques et compte environ 450 âmes et blablabla... [:chevrons de feu:6]

Maucor, et sa salle polyvalente située à plusieurs centaines de mètres après le panneau carré blanc bordé de rouge qui marque son entrée, ou barré d'un trait rouge qui marque sa sortie... Située sur la RD 206, cette même salle des fêtes qui, contrairement à l'église, est plusieurs centaines de mètre HORS DU VILLAGE !

Je répète : HORS DU VILLAGE !

Merci qui ? merci Google (et votre serviteur)

Edit : fote d'ortograffe

[matra530]

 

 

 

 

 

Ahhhh enfin j'ai pu récupérer mon compte, suite à une andouille de lamer québécois qui balance des "sacrements" sur le fofo va falloir que je fasse un peu le ménage.

 

Mais avant cela, il m'apparaît, chers messieurs qui ne vous renseignez pas assez sur les tenants z-et les z-aboutissant des faits, de remettre l'église au milieu du village !

 

Le village de Maucor où nous nous rendons aujourd'hui est situé dans les Pyrénées Atlantiques et compte environ 450 âmes et blablabla... [:chevrons de feu:6]

Maucor, et sa salle polyvalente située à plusieurs centaines de mètres après le panneau carré blanc bordé de rouge qui marque son entrée, ou barré d'un trait rouge qui marque sa sortie... Située sur la RD 206, cette même salle des fêtes qui, contrairement à l'église, est plusieurs centaines de mètre HORS DU VILLAGE !

Je répète : HORS DU VILLAGE !

Merci qui ? merci Google (et votre serviteur)

Edit : fote d'ortograffe

Désolé, mais je ne me sens pas concerné, je n'ai pas mis en doute la présentation des faits de l'initiateur du sujet.

[Invité §dom285lk]

Bonjour, Bonsoir, on est sur internet tout le monde s'en fout

Mon inscription sur ce site répond à un terrible événement dont j'ai été victime le 04 mai dernier.

Je sortais d'un très bon repas gastro dans un petit resto provincial avec ma soeur et ma mère ou je n'ai (je précise) consommé aucuns verres d'alcool.

Je prends donc sereinement la route en direction d'un petit village annexe (environ 15 kilomètres de la) pour rejoindre ma petite amie de l'époque et d'aujourd'hui.

Le trajet se déroule parfaitement jusqu'au moment ou j'aborde le passage près d'une salle des fêtes normalement éclairée par une petite lumière extérieure. La route n'étant pas du tout éclairée, cette lumière permettait une vision correcte des abords de la salle des fêtes. Or cette fois-ci rien, nada ! aucunes lumières !

Effets pervers de l'économie et du pseudo développement durable de mon cul sur la commode au détriment de la sécurité de tous!!

Bref, la route est limitée à 90 km/H sur cette branche, je roule à 80. 20 mètres avant de passer devant la salle des fêtes j'aperçois un camion de pompiers arrivant à fonds les ballons, les gyrophares hurlant sur la voie de gauche en face de moi (environ 30 mètres de moi). Je passe en feu de croisement et réduis ma vitesse à 70 km/h car on ne sait jamais ce qui peut arriver. quand tout à coup une silhouette surgit de la gauche et percute l'extrémité gauche de mon véhicule.

Le choc est d'une violence extrême, mon part brise est explosé, la voiture fait le bruit d'une pelleteuse. Le temps de réagir et de comprendre ce qui vient de m'arriver je suis toujours en train de rouler et je croise le camion de pompier que je vois s'arrêter immédiatement porter secours à la victime. je téléphone automatiquement à la police pour me dénoncer et expliquer ce qui vient de m'arriver. Je m'arrête un peu plus loin pour attendre les policiers qui m’emmèneront par la suite faire des analyses à l’hôpital.

 

S'en suit une garde à vue et une libération le lendemain matin. 3 semaines plus tard j'apprends le décès de la victime, un homme de 27 ans vivant chez sa mère. Encore une fois le choc émotionnel est extrême et je développe une peur du noir et un sentiment de persécution que je n'avais plus ressentie depuis la grande section maternelle. Quoiqu'il en soit je tente de me persuader que je n'y suis absolument pour rien dans cette histoire.

Tout plaide en ma faveur : Aucuns éclairages, le camion pompier arrivant en face plein phare, la victime qui traverse juste devant mon véhicule au moment ou je passe à sa hauteur. Alcool , stupéfiants négatifs. Pas d’excès de vitesse.

N'ayant aucunes nouvelles pendant 5 mois je me mets même à rêver d'aucunes poursuites de la part du procureur. FAUX

Convocation au tribunal en Décembre pour homicide involontaire.

 

Je prends rdv chez un avocat pour avoir accès au dossier. Ce dernier m'apprends que la victime participait à une soirée organisée dans la salle des fêtes et qu'elle s'était porter volontaire pour accueillir les secours à la suite d'un malaise qu'un connard de poivro avait fait au cours de la soirée.

L'homme est donc sorti dehors avec deux autres individus pour se placer sur le côté de la route afin d'acceuilir les secours. Bonne idée !

Il change alors d'avis et se place en plein milieu de la route dos à la circulation venant du village voisin pour montrer du doigt la salle aux pompiers qui savaient pertinemment ou étaient la salle des fêtes. Mauvaise idée !

Etant complètement omnibulé par les pompiers arrivant en face de lui, il ne m'a pas entendu arriver et à commencé à traversé la route pour rejoindre la salle des fêtes sans regarder derrière lui. Or il se trouve que je suis arrivé PRECISEMENT à ce moment la Ayant un faux plat à cet endroit précis il était absolument IMPOSSIBLE de le voir avant. Il n'y'a aucunes traces de freinages au sol, et je n'ai même pas eu le temps de tenter un mouvement d'esquive.

 

Les différents témoignages vont tous dans ce sens. Les pompiers ont la même version, les deux hommes sur le bord de la route également. Bref rien contre moi !

Mais voila il y'a un hic, l'avocat me parle de modérer ma vitesse en fonction des éléments qui m'ont été présenté.

On me reprocherai de ne pas adapter ma vitesse aux circonstances présente. Il m'a parlé de prison avec sursis et de 1 an de suspension de permis, mais est il vraiment sérieux ?? Il me sort ensuite que plaider la relaxe n'est pas pensable.. Vraiment???.

J'ai beau lui dire que cela n'aurai servit a rien de rouler à 40 km/h puisque il a surgit devant mon vehicule par la gauche. La vitesse ne change rien a ca !!!

Quelle injustice !!

Il y'a pourtant force majeur dans ce cas. Pieton qui me traverse devant au dernier moment. Aucuns eclairages....

C'est comme si quelqu'un s'etait sucidé en se jetant sous mes roues !!

 

Quelques questions trottent dans ma tête quand au rôle de la justice dans notre pays. N'est il pas d'éduquer les hommes pour en faire de parfaits citoyens?? de corriger des attitudes dangereuses pour l'ensemble de la communauté??

Quand n'est il des deux individus sur le bord de la route qui ont laissé la victime rester en plein milieu sans gilet ni éclairages???

Quand n'est il de la mairie de ce trou a rats qui laisse les routes dans l'obscurité la plus totale alors qu'une salle remplie de 30 personnes s’alcoolisant se trouve à proximité même d'une route limitée à 90km/H ???

Quand n'est il du comportement de ce monsieur qui se place en plein milieu de la route pour acceuillir des pompiers qui savaient parfaitement ou etait cette putain de salle ??

 

 

Bref je suis un peu blazé de cette justice qui veut systématiquement acheter la paix sociale plutôt que délibéré un verdict juste et adapté !!

 

Qu'en pensez vous?

Je suis moi aussi mal à l'aise en lisant ce récit........ Il accuse tout le monde, pas de compassion pour la victime, mais il parle de "son" choc émotionnel !!

 

L'article R412-6 du Code de la route précise en effet :

« II - Tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter

commodément et sans délais toutes les manœuvres qui lui incombent. »

En cas d'accident, la responsabilité du conducteur peut donc être engagée si l'inattention est à l'origine de la perte de maîtrise du véhicule.

 

Il y aura homicide involontaire à mon avis (Après ce sera une bataille d'avocat......). Je ne voudrais pas que cela m'arrive et cela peut arriver. Mais : De nuit, pompiers sirènes hurlantes, du monde vu les circonstances, je roule à 30 et encore, pour me donner le temps de savoir ce que je vais faire avec mon pied au dessus du frein et l’œil en alerte. Hors, à 30 on met 13 mètres pour s'arrêter et 9 m si on a le pied au dessus du frein ! Je toucherai peut être le piéton mais le choc sera peu important (cela dit, il peut quand même décédé). à 70 km/h, on met 50 mètres ! (DTA : distance totale d'arrêt =distance de réaction + distance de freinage)

 

http://avon.fubicy.org/moret/Moret/Moreta1.jpg

 

http://ville30.files.wordpress.com/2010/09/risque-deces-vitesse.jpg

Source CERTU (Organisme d'études du Ministère français de l'Urbanisme)

[Invité §Can052HO]

Désolé, mais je ne me sens pas concerné, je n'ai pas mis en doute la présentation des faits de l'initiateur du sujet.

Il y en avait un chouïa je pense, je vous concède que c'est bien moindre par rapport aux autres intervenants, mais ce n'était que mon ressenti sur votre ressenti à vous. Moi en revanche j'étais septique... jusqu'à ce que je me renseigne au travers des éléments que vous avez pu lire précédemment.

[Invité §ark881xU]

 

 

 

 

 

Ahhhh enfin j'ai pu récupérer mon compte, suite à une andouille de lamer québécois qui balance des "sacrements" sur le fofo va falloir que je fasse un peu le ménage.

 

Mais avant cela, il m'apparaît, chers messieurs qui ne vous renseignez pas assez sur les tenants z-et les z-aboutissant des faits, de remettre l'église au milieu du village !

 

Le village de Maucor où nous nous rendons aujourd'hui est situé dans les Pyrénées Atlantiques et compte environ 450 âmes et blablabla... [:chevrons de feu:6]

Maucor, et sa salle polyvalente située à plusieurs centaines de mètres après le panneau carré blanc bordé de rouge qui marque son entrée, ou barré d'un trait rouge qui marque sa sortie... Située sur la RD 206, cette même salle des fêtes qui, contrairement à l'église, est plusieurs centaines de mètre HORS DU VILLAGE !

Je répète : HORS DU VILLAGE !

Merci qui ? merci Google (et votre serviteur)

Edit : fote d'ortograffe

 

 

J'avais compris personnellement mais ça ne change rien au fait qu'on ne connait que sa version (assez arrogante et méprisante ) des faits.

[GT-Racing]

Il y aura homicide involontaire à mon avis (Après ce sera une bataille d'avocat......). Je ne voudrais pas que cela m'arrive et cela peut arriver. Mais : De nuit, pompiers sirènes hurlantes, du monde vu les circonstances, je roule à 30 et encore, pour me donner le temps de savoir ce que je vais faire avec mon pied au dessus du frein et l’œil en alerte. Hors, à 30 on met 13 mètres pour s'arrêter et 9 m si on a le pied au dessus du frein ! Je toucherai peut être le piéton mais le choc sera peu important (cela dit, il peut quand même décédé). à 70 km/h, on met 50 mètres ! (DTA : distance totale d'arrêt =distance de réaction + distance de freinage)

 

http://avon.fubicy.org/moret/Moret/Moreta1.jpg

 

http://ville30.files.wordpress [...] itesse.jpg

Source CERTU (Organisme d'études du Ministère français de l'Urbanisme)

 

 

Sauf si tu ne vois pas une personne qui va au milieu de la route en même temps que tu y rapproches.

 

A 30 km/h sans freiner (quand on ne voit pas cette personne comme si elle n'existe pas), je ne suis pas sûr qu'elle sortirait bien.

 

J'y ai déjà reconnu quand j'étais petit avec mon copain en vélo dans un lotissement. Une voiture roulait à environ 30 km/h au lieu de 10~15 km/h recommandé (c'était souvent qu'il n'y avait pas des panneaux de la limitation de vitesse dans des lotissements). Cette voiture avait percuté mon copain en plein face (juste après le virage avec plein de buissons) qui avait fini en coma pendant un temps court. Heureusement, la voiture n'avait pas touché le corps que son vélo seulement, son corps était projeté au dessus de la voiture et avait atterri assez violent.

 

Mais là, si la voiture touche le corps à 30 km/h sans freiner, c'est une autre histoire.

 

Donc la vitesse ne change rien, même à 30 km/h pour blesser un corps bien grave et possible de le tuer si le corps n'est pas assez costaud.

[Invité §oul767Da]

Nous n'avons qu'une version des faits certes. Perso j'éviterai comme certains à trop vouloir faire la leçon ne sachant pas quelle serait leur attitude si ce genre d'horrible accident leur arrivait. L'imaginer les rendrait peut ètre plus humble?

[Invité §Did453xk]

Je suis aussi un peu mal à l'aise à la lecture de ce récit, car même si c'est un évènement accidentel, un minimum de compasion pour la victime et ses proches pourrait transparaitre dans l'exposé des faits

 

Je ne suis pas spécialiste du Droit, mais :

 

- Homicide involontaire il y a, puisqu'il y a eu mort d'Homme,

 

- Responsabilité du conducteur il y a, puisque c'est celui qui conduit le véhicule qui heurte le piéton qui est normalement tenu pour responsable. (Lors d'un choc avec un piéton ou cycliste, le conducteur est toujours responsable, le jugement tend à déterminer le degré de responsabilité).

 

Cela ne veut pas dire qu'il y aura une condamnation à de la prison (avec ou sans sursis), et suspension de permis.

Le tribunal étudiera les circonstances dans lesquelles est survenu ce malheureux accident pour voir quelle est la part de responsabilité de chacun (piéton et conducteur).

 

J'ai le cas d'une grand tante qui est décédée suite à un accident survenu en ville dans une zone très mal éclairée, il y a 4 ans de cela.

Elle a traversé, hors passage piéton, sans regarder si un (ou des) véhicule(s) arrivaient. Elle s'est engagée, et s'est faite percuter de plein fouet par une voiture qui arrivait à ce moment là. Le pire, le conducteur connaissait en plus ma tante, donc très difficile à vivre pour lui également (comme je pense pour tous type d'accidents de ce genre).

L'affaire a été jugée, et l'automobiliste n'a rien eu en terme de condamnation. Ma tante s'est, selon les témoins et experts, jetée sous les roues de la voiture, le choc était donc inévitable .

 

Et c'est le genre d'accident qui peut arriver à tous les conducteurs que nous sommes ! Aussi prudent soit-on !

 

Dans le cas présenté sur le Forum, il y a dû y avoir une autopsie pour déceler des traces d'alcool, et stupéfiants, chez la victime. Et s'il s'avère que le pauvre Homme qui est mort était complètement ivre, ça n'ira pas beaucoup plus loin.

De même, des experts seront peut être appelés à témoigner sur les circonstances du drame (évaluation de la vitesse réelle du véhicule, conditions de visibilité limitée, etc.), ce qui permettra aux jurés de se faire une idée la plus précise possible sur les faits.

Et ce n'est qu'à la lumière de ces investigations, que le jugement sera prononcé en fonction des responsabilités "réelles" de chacun

 

Dans ce genre d'affaire, il arrive que l'on soit paradoxalement "responsable, mais pas coupable"

[Invité §gwe573IN]

Les pompiers arrivaient pour un malaise, ca veut dire qu´il n´y a pas de signe extérieur d´un problème dans la salle. Pas de feu, de fumée etc. Donc si on apercoit un véhicule de pompier dans le sens inverse de circulation, il y a peu de chance que l´on se dise qu´il va à la salle des fêtes mais on se dit certainement qu íl y a un feu ou un accident ailleurs.

 

Ralentissez vous à 30 km/h à chaque fois que vous apercevez un véhicule de pompier ou de police arriver en sens inverse sur une route ou il y a la place de se croiser car 2 bandes de circulations? Moi non. Sauf si signe extérieur comme un accident, un feu etc....

 

Hier soir, à la nuit tombée, dans mon village sur 2 km j´ai croisé ou dépassé 4 vélos conduit par des adolescents.

Le premier arrivaient sans phare, dans la direction opposée dans une petite rue ou il y à peine la place de se croiser, au sommet d´une bute. Il était suivit par une voiture. je l´ai vu quelques secondes puis j´ai été ébloui par la voiture arrivant en face et j´ai perdu le cycliste de vue. Je serai arrivé 10 seconde plus tard je n´aurais jamais vu ce cycliste tout feux éteint.

 

Les 3 autres roulaient l´un derrière l´autre, celui du milieu avait ses 2 phares. Celui de derrière aucun et celui de devant n´avait qu´un phare à l´arrière. Quand on arrive sur le groupe on se dit qu´il ´n´y aque 2 cycliste et au dernier moment on voit qu´il y en a un beaucoup plus près que prévu car non éclairé. Même chose quand on arrive dans l´autre sens, on ne voit pas le premier car pas de phare et on est surpris.

J´ai eu de la chance de ne pas les toucher, mais pour le même prix je faisais un carton alors que je roulais prudement.

 

Donc avant de jeter la pierre à l´auteur du post demandez vous si vous auriez vraiment agis autrement.

[Invité §gwe573IN]

Nous n'avons qu'une version des faits certes. Perso j'éviterai comme certains à trop vouloir faire la leçon ne sachant pas quelle serait leur attitude si ce genre d'horrible accident leur arrivait. L'imaginer les rendrait peut ètre plus humble?

 

tout à fait d´accord

[Invité §yoh811Tn]

 

T'en sais rien du tout de sa faute ou pas.

 

Effectivement, je n’étais pas sur place, ... mais on peut prendre l’hypothèse que ce qui dit est a peu près vrai.

En tout cas c'est dans cette hypothese que j'ai donné ma reponse.

 

Apres si il avait 4 grammes et qu'il nous dit qu'il est a zero, je vois pas l'interet

[Invité §Tis758PG]

De toute façon, il y a eu mort d'homme, c'est un homicide involontaire, ce sera donc au tribunal correctionnel de trancher mais il n'y aura pas de juré car ils n'existent pas dans les tribunaux correctionnels.

 

Il faut distinguer 2 type de responsabilités : la responsabilité civile et la responsabilité pénale.

La responsabilité civile est basée sur les articles 1382 à 1384 du Code Civil. Le conducteur est présumé responsable du fait des choses qu'il a sous sa garde sauf à prouver, par lui, la faute de la victime ou la faute d'un tiers. C'est la loi Badinter déjà citée, qui met l'ensemble des dommages intérêts à la charge de l'assurance de la voiture.

La responsabilité pénale est la conséquence d'une faute pénale, en l'occurence, le non respect des dispositions du Code de la Route (c'est l'enquête qui en fera la recherche) et les dispositions du Code Pénal. C'est le Parquet qui détermine les faits qui sont à repprocher au conducteur. Les sanctions pénales ne s'assurent pas.

 

Pour le moment, nous n'avons que la version du conducteur et ce dernier n'est pas revenu nous donner des infos complémentaires, dommage ! Peut-être, qu'une fois qu'il aura le rapport de police entre le mains, il viendra nous en dire un peu plus ?

[Invité §oul767Da]

Ce serait dommage qu'il ne revienne pas nous donner des nouvelles car le sujet est intéressant.

[Invité §dom285lk]

"j'aperçois un camion de pompiers arrivant à fonds les ballons, les gyrophares hurlant sur la voie de gauche en face de moi" ! Il devait y avoir un attroupement vu ce qui se passait ! Donc 30 km/h et pied au dessus du frein ! . Je rapelle qu'un choc à 50, c'est 45% de risques d'être tué, un choc à 30, c'est 5 % de risque source plus haut, gouvernemental du CERTU. Ce qui me gêne, c'est qu'il accuse tout le monde et ne parle pas de la (sa !) victime !!!! et il ne participe pas à sa question !

 

Cette histoire est elle véridique ? (car la tournure des phrases me fait penser à un article journalistique.....). Il n'en demeure pas moins que ce fait est intéressant et qu'en réfléchissant un peu, il y avait moyen de minimiser les conséquences......

[Invité §oul767Da]

"j'aperçois un camion de pompiers arrivant à fonds les ballons, les gyrophares hurlant sur la voie de gauche en face de moi" ! Il devait y avoir un attroupement vu ce qui se passait ! Donc 30 km/h et pied au dessus du frein ! . Je rapelle qu'un choc à 50, c'est 45% de risques d'être tué, un choc à 30, c'est 5 % de risque source plus haut, gouvernemental du CERTU. Ce qui me gêne, c'est qu'il accuse tout le monde et ne parle pas de la (sa !) victime !!!! et il ne participe pas à sa question !

 

Cette histoire est elle véridique ? (car la tournure des phrases me fait penser à un article journalistique.....). Il n'en demeure pas moins que ce fait est intéressant et qu'en réfléchissant un peu, il y avait moyen de minimiser les conséquences......

On peut toujours essayer de refaire l'histoire! Je doute fort que tu passe de suite de 90 à 30 km/h en croisant un véhicule de pompiers ?Lui dit qu'il a ralenti à 70 ? Pourquoi pas? Maintenant nous n'avons que sa version. L'accident a certainement été décrit dans la presse? Il faudrait retrouver les articles traitant le sujet?

[Invité §dom285lk]

Tu as raison, nous n'avons que sa version. Mais, comme il le relate, sirène et gyros, il devait y avoir du monde, désolé, je freine et me met à 30 ! (au milieu de la nuit, une agitation pareil incite à la prudence. "Il" balance le sujet et n'intervient plus ! pour moi, il y a un loup !!! et c'est très journalistique .... N'oubliez pas que les journalistes viennent ici, prennent des idées, lisent les réponses et ensuite en font un sujet !!!!!