Percuté par derrière : responsable ou non dans mon cas ?

[Invité §VIV438OH]

Bonjour,

 

J'ai fais un accident il y avait 2 mois maintenant,en fait il y avait une voiture qui ma rentré dedans dans l’autoroute je viens de recevoir le PV de police aujourd’hui (transmis tout d'abord à trans PV) qui décrit les circonstances de l'accident comme suit:

"Mr. X (c'est moi) s’aperçoit qu'il a raté la sortie de l'autoroute, il freine brusquement et Mme Y le percute par derrière"

 

Pensez-vous que je suis responsable(si ou combien en %) , non responsable de l'accident ?

 

Merci pour vos réponses

 

Rappel code de la route et la Convention IRSA :

 

 

[h4] Code de la route [/h4]

Article R412-12

I. - Lorsque deux véhicules se suivent, le conducteur du second doit maintenir une distance de sécurité suffisante pour pouvoir éviter une collision en cas de ralentissement brusque ou d'arrêt subit du véhicule qui le précède. Cette distance est d'autant plus grande que la vitesse est plus élevée. Elle correspond à la distance parcourue par le véhicule pendant un délai d'au moins deux secondes.

Convention IRSA des Assurances :

1/ Vous êtes l'un derrière l'autre et celui de derrière percute l'arrière du véhicule de celui de devant : cas 10, tords à 100% pour le véhicule qui a percuté l'autre par l'arrière, peu importe que celui de devant ait ralenti brusqueme

[bebel78]

Un rapport de police a été rempli suite aux témoignages recueillis sur le lieu de l'accident.

D'apres ce constat , il semblerait que ce soit votre manœuvre perturbatrice qui est causée cet accident ?

Votre responsabilité a l'air engagé et l'assurance ne tiendra compte que des conclusions du rapport de police.

En clair vous êtes responsable à 100%

[Invité §VIV438OH]

Merci Bebel78, néanmoins l'assurance adverse m'a contacté ce matin pour m'indiquer que nous les deux nous sommes fautifs , en effet moi je suis fautif parce que j'ai freiné brusquement dans l'autoroute et elle , elle a dû laisser la distance de sécurité pour ne pas me percuté : je pense qu'elle cherche à partager les responsabilité ! que pensez-vous ?

[Invité §VIV438OH]

Un rapport de police a été rempli suite aux témoignages recueillis sur le lieu de l'accident.

D'apres ce constat , il semblerait que ce soit votre manœuvre perturbatrice qui est causée cet accident ?

Votre responsabilité a l'air engagé et l'assurance ne tiendra compte que des conclusions du rapport de police.

En clair vous êtes responsable à 100%

 

 

Merci Bebel78, néanmoins l'assurance adverse m'a contacté ce matin pour m'indiquer que nous les deux nous sommes fautifs , en effet moi je suis fautif parce que j'ai freiné brusquement dans l'autoroute et elle , elle a dû laisser la distance de sécurité pour ne pas me percuté : je pense qu'elle cherche à partager les responsabilité ! que pensez-vous ?

[bebel78]

Il faudrait poser la question à votre assureur ?

Un 50/50 serait un moindre mal , mais il arrive parfois que les assurances déclarent tout le monde responsable eu égard à ce type d'accident !!!!

[Invité §VIV438OH]

Il faudrait poser la question à votre assureur ?

Un 50/50 serait un moindre mal , mais il arrive parfois que les assurances déclarent tout le monde responsable eu égard à ce type d'accident !!!!

Encore un Merci à vous bebel , En fait , je suis assuré avec une assurance temporaire d'export (allemande) au tiers avec le minimum de garantie, est ce que j'aurai 50% de montant de indemnisation si je suis responsable à 50% ?

[daniel762]

Il faudrait poser la question à votre assureur ?

Un 50/50 serait un moindre mal , mais il arrive parfois que les assurances déclarent tout le monde responsable eu égard à ce type d'accident !!!!

 

 

Le total des responsabilités additionnées de tous les conducteurs impliqués ne peut pas faire plus de 100 %. Sinon, c'est qu'il y a une erreur ou une magouille des assurances.

[Invité §VIV438OH]

 

Le total des responsabilités additionnées de tous les conducteurs impliqués ne peut pas faire plus de 100 %. Sinon, c'est qu'il y a une erreur ou une magouille des assurances.

Merci Daniel, pourriez-vous donner votre avis sur ma responsabilité dans l'accident ! personnellement ralentir parceque j'ai raté une sortie ne donne pas le droit à celui derrière moi (qui n'a pas gardé sa distance de sécurité) de me percuter ! Non ? peut être que je me trompe !

[daniel762]

Si on applique le code des assurances, ton adversaire aura tous les torts. Ce que franchement je trouve dommage, je t'en aurais bien collé pour 1/3.

 

Parce que c'est vrai qu'il était sensé respecter les distances de sécurité, mais tu n'avais pas non plus à piler sans raison et de manière imprévisible.

 

Et là, ça a juste fini avec de la tôle froissée... Mais avec un peu de malchance en plus le gars pilait sans te toucher mais avec "l'effet accordéon", derrière vous ça aurait pu faire des blessés ou des morts 10 voitures en arrière sans même que tu t'en aperçoives.

[beserker]

Bonjour,

 

J'ai fais un accident il y avait 2 mois maintenant,en fait il y avait une voiture qui ma rentré dedans dans l’autoroute je viens de recevoir le PV de police aujourd’hui (transmis tout d'abord à trans PV) qui décrit les circonstances de l'accident comme suit:

"Mr. X (c'est moi) s’aperçoit qu'il a raté la sortie de l'autoroute, il freine brusquement et Mme Y le percute par derrière"

 

Pensez-vous que je suis responsable(si ou combien en %) , non responsable de l'accident ?

 

Merci pour vos réponses

 

Rappel code de la route et la Convention IRSA :

 

 

[h4] Code de la route [/h4]

Article R412-12

I. - Lorsque deux véhicules se suivent, le conducteur du second doit maintenir une distance de sécurité suffisante pour pouvoir éviter une collision en cas de ralentissement brusque ou d'arrêt subit du véhicule qui le précède. Cette distance est d'autant plus grande que la vitesse est plus élevée. Elle correspond à la distance parcourue par le véhicule pendant un délai d'au moins deux secondes.

Convention IRSA des Assurances :

1/ Vous êtes l'un derrière l'autre et celui de derrière percute l'arrière du véhicule de celui de devant : cas 10, tords à 100% pour le véhicule qui a percuté l'autre par l'arrière, peu importe que celui de devant ait ralenti brusqueme

 

 

Quel intérêt de freiner...

Tu comptais faire marche arrière?

[Invité §cha120QM]

C'est le genre de comportement qui me met hors de moi

 

Je pense que tout conducteur à déjà raté une sortie. Soit tu fais ton cowboy et s'il est encore temps et que c'est possible, tu franchis la ligne blanche, tu traverses le zébra ect... Mais tu ne freine pas comme un malade !!!

 

Avant de faire le constat (je sais que je suis en tort), je t'en colle une

[bebel78]

 

Le total des responsabilités additionnées de tous les conducteurs impliqués ne peut pas faire plus de 100 %. Sinon, c'est qu'il y a une erreur ou une magouille des assurances.

 

 

ça c'est une légende urbaine ? La plupart du temps vous ne connaissez que votre propre responsabilité ou ce qui peut bien vous dire votre assurance ?

je confirme que dans certains cas et bien sûr sans que vous le sachiez puisque il s'agit d'un tiers qui a sa propre assurance , les responsabilités ne sont pas partagées mais totale , en clair chacun se prend son malus ?

Les assureurs sont les plus gros magouilleurs du secteur pour ne pas dire autre chose

[Invité §yoh811Tn]

Qu'appelez vous brusquement ?

 

De toute façon si trop prêt celle de derrière aurait percuté tout pareil pour un simple ralentissement !

 

Ca ne veux pas garder ses distances sous prétexte d’être le meilleur conducteur du monde et ca pleur des qu'il y a un imprévu !

[sebmac]

Un peu comme toi qui fait un freinage pour faire peur à un conducteur en Clio blanche société... a moins que ce soit juste pour maintenir une distance de sécurité.

[Invité §VIV438OH]

 

Quel intérêt de freiner...

Tu comptais faire marche arrière?

An Non pas du tout biensure !!! Marche arrière dans un autoroute !! en effet le pv de police indique comme ça ! vous savez lorsque il s'agit d'une femme ça peut changer pas mal de choses ... en plus j'étais complètement choqué j'avais pas l'intention de relire le PV ! bref je connais bien le point kilométrique de l'accident et je peux savoir le point kilo. de sortie aussi (que je confirme qu'ils sont trop loin ) il y a au minimum 1.5 kilo entre les deux ! est ce que je peux contester le PV dans ce cas la ? sinon c'est qui le responsable à votre avis ? Merci.

[daniel762]

 

ça c'est une légende urbaine ? La plupart du temps vous ne connaissez que votre propre responsabilité ou ce qui peut bien vous dire votre assurance ?

je confirme que dans certains cas et bien sûr sans que vous le sachiez puisque il s'agit d'un tiers qui a sa propre assurance , les responsabilités ne sont pas partagées mais totale , en clair chacun se prend son malus ?

Les assureurs sont les plus gros magouilleurs du secteur pour ne pas dire autre chose

 

 

C'est pour cela que si on a a un doute (par exemple si on prend 100 % alors que logiquement ça devrait être 50/50), il peut être intéressant de contacter l'autre conducteur pour savoir combien il a pris...

Si le total des deux fait plus de 100, il faut alors que chacun demande des explications à son assureur.

[Invité §vbp710hO]

Salut !

 

Peut-on me confirmer que la voiture à l'arrière sera à 100%? (Distance de sécurité. Quelque soit le motif du freinage... (qui pour le coup est complêtement con, certes...))

[Invité §cha120QM]

Si l'abrutis qui te précède freine comme un goret et que tu le percutes, il y a fort à parier que tu seras 100% responsable.

[Invité §VIV438OH]

Salut !

 

Peut-on me confirmer que la voiture à l'arrière sera à 100%? (Distance de sécurité. Quelque soit le motif du freinage... (qui pour le coup est complêtement con, certes...))

Salut vbpix, Je n'ai pas encore reçu la réponse de l'assurance , ils sont entrain de déterminer les responsabilités ! Perso. , oui J'ai freiner mais parce-que il y avait une voiture devant moi qui a ralentit et je voulais garder ma distance de sécurité ! la voiture derrière moi était à 130 km/h avec "le régulateur de vitesse" !! , elle voulait doubler mais la voix de gauche était occupé ! alors elle m'a percuté !!

Voila la réalité !

[sebmac]

Bonjour,

 

J'ai fais un accident il y avait 2 mois maintenant,en fait il y avait une voiture qui ma rentré dedans dans l’autoroute je viens de recevoir le PV de police aujourd’hui (transmis tout d'abord à trans PV) qui décrit les circonstances de l'accident comme suit:

"Mr. X (c'est moi) s’aperçoit qu'il a raté la sortie de l'autoroute, il freine brusquement et Mme Y le percute par derrière"

 

Pensez-vous que je suis responsable(si ou combien en %) , non responsable de l'accident ?

 

Merci pour vos réponses

 

Rappel code de la route et la Convention IRSA :

 

 

[h4] Code de la route [/h4]

Article R412-12

I. - Lorsque deux véhicules se suivent, le conducteur du second doit maintenir une distance de sécurité suffisante pour pouvoir éviter une collision en cas de ralentissement brusque ou d'arrêt subit du véhicule qui le précède. Cette distance est d'autant plus grande que la vitesse est plus élevée. Elle correspond à la distance parcourue par le véhicule pendant un délai d'au moins deux secondes.

Convention IRSA des Assurances :

1/ Vous êtes l'un derrière l'autre et celui de derrière percute l'arrière du véhicule de celui de devant : cas 10, tords à 100% pour le véhicule qui a percuté l'autre par l'arrière, peu importe que celui de devant ait ralenti brusqueme

 

Merci Bebel78, néanmoins l'assurance adverse m'a contacté ce matin pour m'indiquer que nous les deux nous sommes fautifs , en effet moi je suis fautif parce que j'ai freiné brusquement dans l'autoroute et elle , elle a dû laisser la distance de sécurité pour ne pas me percuté : je pense qu'elle cherche à partager les responsabilité ! que pensez-vous ?

 

Merci Daniel, pourriez-vous donner votre avis sur ma responsabilité dans l'accident ! personnellement ralentir parceque j'ai raté une sortie ne donne pas le droit à celui derrière moi (qui n'a pas gardé sa distance de sécurité) de me percuter ! Non ? peut être que je me trompe !

 

Salut vbpix, Je n'ai pas encore reçu la réponse de l'assurance , ils sont entrain de déterminer les responsabilités ! Perso. , oui J'ai freiner mais parce-que il y avait une voiture devant moi qui a ralentit et je voulais garder ma distance de sécurité ! la voiture derrière moi était à 130 km/h avec "le régulateur de vitesse" !! , elle voulait doubler mais la voix de gauche était occupé ! alors elle m'a percuté !!

Voila la réalité !

 

 

Trop cool, un accident, deux réalités...

[Invité §VIV438OH]

 

 

 

 

Trop cool, un accident, deux réalités...

Salut Sebmac, la réalité qui fait fois c'est celle qui écrit dan le PV c'est pourquoi je me suis basé pour voir vos réponses parceque dans tous les cas ça sert à rien de raconter la vraie histoire tant qu'elle n'est pas conforme au PV de la police !

[Invité §cha120QM]

Alors il y a une vraie histoire qui ne sert à rien d'être racontée et une autre sur le pv

 

En tout cas, j'espère que l'autre automobiliste ne se laissera pas faire et obtiendra le 50/50!

 

Vu qu'il y a eu un pv, à sa place je porterais plainte pour mise en danger car si il y avait eu un ralentissement, elle aurait elle aussi ralenti.

[roxspirit]

Il faut voir si il y a eu ralentissement ou si VIVE_BMW (\o/ le pseudo) à piller.

Dans le second cas, tout le monde ou presque peux se faire avoir, distance de sécu ou pas.

[Invité §cha120QM]

Dans un premier temps ses dires laissent penser qu'il a pillé et dans un deuxième, il dit avoir ralenti.

[roxspirit]

C'est clair que le discours est un peu dur à suivre.

[Invité §VIV438OH]

C'est clair que le discours est un peu dur à suivre.

Je suis dslé Roxspirit, et vous avez raison il y a des gens qui parlent n'importe comment !!

 

@charlie's , je pense que vous êtes en train de parler avec une manque de respect ! je vous ai demandé de donner votre avis gentillement, donc il faut arrêter à agacer les gens qui partagent leurs connaissances ou qui donnent leurs avis gratuitement !

[Invité §cha120QM]

J'ai très peu de respect pour ceux qui cause gratuitement des accidents et qui viennent sur un forum pour se déresponsabiliser

[Invité §VIV438OH]

Apparemment moi j'ai demandé un avis ! entre autre j'ai raconter une une autre version ! et en fin je parle pas de moi , tu es entrain d’embêter les gens qui veulent donner leurs avis !!

[Invité §chk614eG]

Selon le code IRSA des assurances, responsabilité à 100% pour le mec qui percute la voiture devant.

Cas 10, voir le lien : http://www.lepermis.com/Assurances/barIRSA.htm

 

Maintenant, il ne s'agit que d'un barème qui permet aux assurances de statuer facilement 90% des accidents et on peut refuser la décision des assurances. Dans le cas présent on a un PV émis des FDOs, qui semble "charger" l'automobiliste percuté, expliquant que son freinage a "trompé" son suivant.

 

Je parie pour une responsabilité à 100% pour le gars de derrière (même si c'est dégueulasse), et j'espère qu'il contestera pour au moins récupérer un 50/50, en s'appuyant sur le PV des FDOs

[Invité §mac614xX]

Il donne aussi son avis. Et moi le mien. Et le mien c'est que tu es une quiche au volant qui n'assume rien et raconte deux versions du même accident pour se défausser.

 

Et un forum c'est aussi ça, prendre le risque de se faire mettre un peu le nez dans son caca.

[Invité §VIV438OH]

Il donne aussi son avis. Et moi le mien. Et le mien c'est que tu es une quiche au volant qui n'assume rien et raconte deux versions du même accident pour se défausser.

 

Et un forum c'est aussi ça, prendre le risque de se faire mettre un peu le nez dans son caca.

 

On est dans un forum ou sur la lune !! ça te permet pas de parler comme ça avec les gens !!! , pour les deux versions, oui la police n'ont pas mis la vérité dans le PV, et rien m’oblige de mentir ici dans un forum, en fin vous êtes pas une assurance ici !! et c'est pas toi qui vas m’indemniser !!

[Invité §VIV438OH]

Selon le code IRSA des assurances, responsabilité à 100% pour le mec qui percute la voiture devant.

Cas 10, voir le lien : http://www.lepermis.com/Assurances/barIRSA.htm

 

Maintenant, il ne s'agit que d'un barème qui permet aux assurances de statuer facilement 90% des accidents et on peut refuser la décision des assurances. Dans le cas présent on a un PV émis des FDOs, qui semble "charger" l'automobiliste percuté, expliquant que son freinage a "trompé" son suivant.

 

Je parie pour une responsabilité à 100% pour le gars de derrière (même si c'est dégueulasse), et j'espère qu'il contestera pour au moins récupérer un 50/50, en s'appuyant sur le PV des FDOs

Merci pour votre réponse chkevkev ! Oui peut être que moi j'ai freiné d'un coup mais il faut quand même laisser sa distance de sécurité ! bref, je vous tiens au courant de la décision de l'assurance à titre informatif !

[Invité §mac614xX]

On est dans un forum ou sur la lune !! ça te permet pas de parler comme ça avec les gens !!! , pour les deux versions, oui la police n'ont pas mis la vérité dans le PV (1), et rien m’oblige de mentir ici dans un forum, en fin vous êtes pas une assurance ici !! et c'est pas toi qui vas m’indemniser (2)!!

 

1 : Elle a mis LA vérité, TA vérité ou LEUR vérité?

 

 

2 : Encore heureux...

[Invité §mac614xX]

Merci pour votre réponse chkevkev ! Oui peut être que moi j'ai freiné d'un coup mais il faut quand même laisser sa distance de sécurité ! bref, je vous tiens au courant de la décision de l'assurance à titre informatif !

 

 

C'est bien ce que je disais, t'es une quiche au volant.

[Invité §Has051dd]

Tu commences par dire que tu as freiné brusquement, puis que ça n'est pas le cas et là nous sors dans deux messages successifs :

"la police n'ont pas mis la vérité dans le PV" (police qui dit que tu as freiné brusquement, si ce n'est pas la vérité c'est que tu n'as pas freiné)

et

"Oui peut être que moi j'ai freiné d'un coup"

 

Tu n'es pas cohérent dans tes propos, ne t'étonne pas que ces incohérence te reviennent dans la poire.

Si tu as freiné brusquement et de manière imprévisible, que tu sois considéré par les assurances comme responsable ou non, tu es quand même responsable dans les faits parce que tu mets délibérément en danger la personne qui te suit et qui n'a rien demandé, et surtout tu n'as pas vérifié que tu pouvais faire ta manoeuvre en toute sécurité.

 

Dans tous les cas tu devrais te poser des questions sur ta relation avec les autres et ta manière d'aborder ce qui t'est arrivé.