Limites de vitesse. 120 sur l’autoroute, 80 sur le réseau secondaire ?

[pl17relmax]

je roule normalement que ce soit avec ma vieille Ferrari ou ma Panhard

je dirais simplement une chose la sécurité a tuée la sécurité

je développe

quand je roule avec ma Panhard sans ceinture ni air bag ni abs esp etc... je garde bien mes distances de sécurité mes anciennes ne freinent pas aussi bien qu' une moderne et j essais d anticiper les réactions des autres

mais c'st sur l'autre idiot qui a sa voiture moderne qui lui "PREND LA ROUTE POUR LUI" avec son abs esp air bag régulateur de vitesse boite auto etc...

AH OUI J ALLAIS OUBLIER IL A AUSSI SON TELEPHONE BRANCHE SUR LES HAUT PARLEURS AU CAS OU IL Y AURAIT SA FEMME OU SON MEC SUIVANT SI C EST UNE FEMME AU VOLANT QUI VOUDRAIS L APPELER lui il s'en fout pas mal il est bien protégé dans sa guimbarde et du coup il se permet de faire tout un tas de conneries qu'il ne ferait pas si il n'avait pas tous ces trucs

je dis tous ca car étant anciens motard c est ainsi que j ai perdu un de mes frères en moto également nous étions pourtant en groupe mais lui n a pas pu l éviter "elle lui a coupe la route a moins de 20 mètres"

alors moi perso la sécurité elle me gonfle

que l'ont apprenne déjà aux conducteurs a rouler éclairés lorsqu' il pleut et pas simplement en veilleuses de même le matin de bonheur ou le soir voir en plein brouillard et les antibrouillards je croyais que c'était a utilise par temps de brouillard mais pas quand il pleut ou qu'il fait beau

mais la il est fait quoi contre tous ces cons car il n y a pas d autres mots pour les qualifies

moi perso je roule et j'emmerde les autres la vitesse oui de temps en temps exemple : pour doubler toute une bande de c..s qui se traine a 75 KM/H sur une nationale derrière un camion et que pas un seul double la c est qui les dangers celui qui va oser et être oblige de doubler la file entière ou tous ces c..s qui ne laissent même pas une distance pour se rabattre

 

de plus il faut bien qu' il y ait des morts sur les routes déjà que l'on est trop nombreux et qu' il n y a plus de guerre ou envoyer de la chaire a canon

et de plus tout le code de la route devrait peut être , être revu en profondeur ca serait aussi pas mal

nous ne sommes plus au début du siècle dernier avec 10 voitures sur les routes et puis de toute façon si nos politiciens voulaient vraiment faire des choses ils les ferraient mais ca ne leurs rapporterais rien a part a l autre stupide de la sécurité routière (enfin de l' association) a combien elle roule elle lorsqu'elle part en vacances !!!

 

allé je rajouterais seulement ceci

 

les freins c est pour les lâches surtout avant un virage et piéton engagé ; piéton écrasé

bien cordialement a tous

[Invité §alb464lD]

Cela va dans le sens du respect de toutes les règles et pas juste la vitesse

[Invité §oul767Da]

Cela va dans le sens du respect de toutes les règles et pas juste la vitesse

 

Comme ils n'ont pas les moyens de faire appliquer les règles du CR ne serait ce que les plus élémentaires, ils se concentrent sur la vitesse plus facile à contrôler et à réprimer.

[Invité §alb464lD]

Ce qui aboutit à une hausse des tués

[pl17relmax]

une chose est sur la vitesse tue

donc reprenons les chevaux et bœufs comme cela plus d excès de vitesse mais plus d argent non plus avec les amendes de tous genre passage du permis rattrape de points

 

ET OUI TOUT CELA RAPPORTE A L ETAT

BIEN AVANT LES QUELQUES MORTS ET MEME LA LA MORGUE LES POMPES FUNEBRES ETC...

mais a ce compte la il faudrait plutôt parler des blesses et handicapes a vie plutôt que des morts ceux la ils reviendrons pas

[Invité §oul767Da]

Ce qui aboutit à une hausse des tués

 

Absolument . On peut se tuer à 30 km/h lors d'un refus de priorité par exemple?

[pl17relmax]

il faut que certains aillent faire un passage sur les essais de déformations des véhicules en crash test

dites moi les véhicules vu leurs états après le choc roulent très vite c est ca hein!!! et bien non ils ne sont pas a 100 KM/H mais bel et bien entre 56 et 64 KM/H

il faut regarder la réalité en face arrêtez de vous cacher la face

ce sont bien les incivilités qui font qu' il y a un accident la vitesse étant un facteur aggravant

[Invité §oul767Da]

il faut que certains aillent faire un passage sur les essais de déformations des véhicules en crash test

dites moi les véhicules vu leurs états après le choc roulent très vite c est ca hein!!!

il faut regarder la réalité en face arrêtez de vous cacher la face

ce sont bien les incivilités qui font qu' il y a un accident la vitesse étant un facteur aggravant

 

C'est surtout parce que certains ont oubliés les rudiments du CR et à force de se faire intoxiquer par la propagande officielle , considèrent qu'ils ne risquent rien tant qu'ils ne roulent pas vite.

[Invité §alb464lD]

il faut que certains aillent faire un passage sur les essais de déformations des véhicules en crash test

dites moi les véhicules vu leurs états après le choc roulent très vite c est ca hein!!! et bien non ils ne sont pas a 100 KM/H mais bel et bien entre 56 et 64 KM/H

il faut regarder la réalité en face arrêtez de vous cacher la face

ce sont bien les incivilités qui font qu' il y a un accident la vitesse étant un facteur aggravant

 

 

 

les gens comme toi, je les reconnais tout de suite au volant.

 

non seulement c'est un plaisir de partager la route avec eux, mais en plus, vous participez à la baisse des morts.

 

mille fois merci. tu as illuminé ma journée. merci merci merci.

 

si tous les français étaient comme toi, nous serions RÉELLEMENT les meilleurs comme nos voisins du nord.

[Lascarinho34]

une chose est sur la vitesse tue

donc reprenons les chevaux et bœufs comme cela plus d excès de vitesse mais plus d argent non plus avec les amendes de tous genre passage du permis rattrape de points

 

ET OUI TOUT CELA RAPPORTE A L ETAT

BIEN AVANT LES QUELQUES MORTS ET MEME LA LA MORGUE LES POMPES FUNEBRES ETC...

mais a ce compte la il faudrait plutôt parler des blesses et handicapes a vie plutôt que des morts ceux la ils reviendrons pas

 

sans compter la retraite que l'état n'a plus a payer lorsqu'un vieux disparait .

[Invité §alb464lD]

C'est surtout parce que certains ont oubliés les rudiments du CR et à force de se faire intoxiquer par la propagande officielle , considèrent qu'ils ne risquent rien tant qu'ils ne roulent pas vite.

 

 

Exactement. Mister sarko en misant tout sur la vitesse a ouvert le bal d'une grave détérioration des comportements et du civisme sur les routes.

 

Avant les français roulaient vite et mal.

 

Maintenant ils roulent lentement et encore plus mal.

[Invité §oul767Da]

 

Exactement. Mister sarko en misant tout sur la vitesse a ouvert le bal d'une grave détérioration des comportements et du civisme sur les routes.

 

Avant les français roulaient vite et mal.

 

Maintenant ils roulent lentement et encore plus mal.

[Invité §sig618ro]

 

Exactement. Mister sarko en misant tout sur la vitesse a ouvert le bal d'une grave détérioration des comportements et du civisme sur les routes.

 

Avant les français roulaient vite et mal.

 

Maintenant ils roulent lentement et encore plus mal.

 

 

 

 

Je suis convaincu que cette détérioration des comportements s'est en effet diffusée "silencieusement" au cours de ces dernières années.

 

 

En gros, tout le monde se contente désormais de rouler juste pour ne pas se faire prendre au radar, et l'intégralité du reste du code de la route passe au second plan.

 

 

Seulement, il y a un moment où une telle incurie ne peut tout simplement plus tenir, et où tous les progrès qu'apportent les constructeurs automobiles, et qui faisaient sans doute la grand majorité de l'amélioration de la mortalité routière, et bien tous ces progrès n'arrivent plus à masquer la dégradation induite du respect du code de la route (hors vitesse).

 

 

Nous en sommes là.

 

La mortalité part à la hausse, et ce n'est désormais plus la poursuite de la politique répressive qui inversera la tendance.

 

 

Bien au contraire, persister ainsi dans l'erreur va démultiplier les dégâts (la mortalité routière).

[Invité §chr541dr]

 

Exactement. Mister sarko en misant tout sur la vitesse a ouvert le bal d'une grave détérioration des comportements et du civisme sur les routes.

 

Avant les français roulaient vite et mal.

 

Maintenant ils roulent lentement et encore plus mal.

 

 

Les gens ne savent pas conduire. Il faudrait déjà qu'ils comprennent que conduire est une activité sérieuse et qu'on ne doit rien faire en même temps (téléphone, manger, etc). Leur demander d'adapter leur vitesse, c'est utopique. On a mis des limitations arbitraires. C'est débile.

[Invité §lea188nu]

 

Les gens ne savent pas conduire. Il faudrait déjà qu'ils comprennent que conduire est une activité sérieuse et qu'on ne doit rien faire en même temps (téléphone, manger, etc). Leur demander d'adapter leur vitesse, c'est utopique. On a mis des limitations arbitraires. C'est débile.

 

 

 

Il n'y donc aucune solution intelligente....

[Invité §oul767Da]

 

 

Il n'y donc aucune solution intelligente....

 

Si. Cesser ce harcèlement ciblant uniquement la vitesse et entreprendre une véritable Politique de SR.

[Invité §fat552Tz]

La limitation de vitesse c'est une vaste plaisanterie.

 

Pourquoi un type en ferrari qui décide de se lâcher un peu sur une portion d'autoroute complètement vide (180 - 190 pour 130) va prendre la même chose qu'un mec chopé à 1g d'alcool ou avec du cannabis dans le sang ?

 

Aucune cohérence dans les décisions.

[Invité §lea188nu]

La limitation de vitesse c'est une vaste plaisanterie.

 

Pourquoi un type en ferrari qui décide de se lâcher un peu sur une portion d'autoroute complètement vide (180 - 190 pour 130) va prendre la même chose qu'un mec chopé à 1g d'alcool ou avec du cannabis dans le sang ?

 

Aucune cohérence dans les décisions.

 

 

 

C'est dans ce cas la réponse pénale qui est la véritable plaisanterie . Nuance .

[daniel762]

 

 

C'est dans ce cas la réponse pénale qui est la véritable plaisanterie . Nuance .

 

 

Dans lequel des deux cas ?

[Invité §sas058Eg]

sondage récent :

 

http://www.directmatin.fr/fran [...] ute-700526

[Invité §oul767Da]

sondage récent :

 

http://www.directmatin.fr/fran [...] ute-700526

 

Est ce que ce sondage t'étonne? J'aime bien le titre racoleur !

[Invité §sas058Eg]

Est ce que ce sondage t'étonne?

 

non.

 

par contre, ayant entendu l'info ce matin sur France 2, le journaliste s'est planté en annonçant que les conducteurs étaient majoritairement pour.

ce qui m'a surpris.

[Lascarinho34]

sondage récent :

 

http://www.directmatin.fr/fran [...] ute-700526

 

 

rien de nouveau dans le royaume de France et évidemment , on met encore les délires de Periconne en avant pour essayer de

justifier l'injustifiable et puis le Suédois qui nous sort des théories a la mort moi le noeud , il a qu'a les appliquer chez

lui et pas venir nous faire ...... . [:d'octobre 93:10]

par contre , je serai pour une petite augmentation de la vitesse sur autoroute de l'ordre de 20 km/h ( au moins pour moi ) .

[Invité §Nem683sY]

La limitation de vitesse c'est une vaste plaisanterie.

 

 

 

 

Rien ne sert d'essayer d'apporter des idées sensées pour améliorer la SR car le politicard ne voit dans l'automobile qu'une manne financière inépuisable pour renflouer les finances de l'état.

 

-->La limite de vitesse est le barème d'imposition de la sécurité routière (hier, tu roulais en toute quiétude à 110, demain, même route, même vitesse mais tu deviens taxable en ajustant simplement une variable).

 

Et la perte du point pour les petits dépassements de vitesse permet de "moraliser" ce discours pour qu'on ne puisse pas crier au loup.

[Invité §Gue858NX]

sondage récent :

 

http://www.directmatin.fr/fran [...] ute-700526

 

 

 

"Les Français ne font pas le lien entre baisse de la vitesse et baisse de la mortalité routière."

Et dire qu'ici il y a des gens qui nous rabachent à longueur de temps que les français sont majoritairement convaincus du bienfondé du matraquage qu'ils subissent.

 

Il n'y en a plus tant que ça tu me diras, seuls restent les plus limités.

 

Quand on repense à l'état de cette section il y a quelques années, où tout membre osant remettre en question timidement la politique de SR se faisait allumer par la communauté bien-pensante, ça fait vraiment marrer. J'en profite pour faire un petit coucou à feu nos illustres professeurs de vertu de l'époque, ils se reconnaitront, surtout ceux qui veillent

[Invité §Gue858NX]

Et la perte du point pour les petits dépassements de vitesse permet de "moraliser" ce discours pour qu'on ne puisse pas crier au loup.

 

Oui. Si il y avait une réelle volonté de voir les vitesses pratiquées baisser, les peines seraient vraiment dissuasives. Promettre la suspension du permis de conduire dès le premier km/h de dépassement serait la garantie de voir les vitesses baisser mais également la garantie de voir les infractions baisser aussi...

[Invité §oul767Da]

Oui. Si il y avait une réelle volonté de voir les vitesses pratiquées baisser, les peines seraient vraiment dissuasives. Promettre la suspension du permis de conduire dès le premier km/h de dépassement serait la garantie de voir les vitesses baisser mais également la garantie de voir les infractions baisser aussi...

Comme cela tout le monde serait à pied?

[Invité §sas058Eg]

Oui. Si il y avait une réelle volonté de voir les vitesses pratiquées baisser, les peines seraient vraiment dissuasives. Promettre la suspension du permis de conduire dès le premier km/h de dépassement serait la garantie de voir les vitesses baisser mais également la garantie de voir les infractions baisser aussi...

 

les vitesses ont baissées et les infractions sont désormais en baisse

[Invité §Nem683sY]

Promettre la suspension du permis de conduire dès le premier km/h de dépassement serait la garantie de voir les vitesses baisser mais également la garantie de voir les infractions baisser aussi...

 

 

Trop extrémiste, il doit y avoir une tolérance pour un petit dépassement qui peut être le fruit de beaucoup de choses et pas lié à un comportement à risque. En revanche, comme aux US, mettre des amendes vraiment dissuasives aurait un meilleur impact dans la tête des gens.

[Invité §Gue858NX]

Le retour de la grande morale ?

Coucou les sentinelles

[sebmac]

 

Trop extrémiste, il doit y avoir une tolérance pour un petit dépassement qui peut être le fruit de beaucoup de choses et pas lié à un comportement à risque. En revanche, comme aux US, mettre des amendes vraiment dissuasives aurait un meilleur impact dans la tête des gens.

 

 

Une amende n'a d'impact que si le risque de la recevoir est réel, quelque soit le montant... or vu les effectifs réels disponibles, les outils permettant d'être avertis et le nombre de contrôles, tu peux oublier car actuellement, risquer 45 euros avec une probabilité de se faire prendre quasi proche de 0, c'est insignifiant dans le budget réel d'utilisation d'une voiture!

 

Les gens sont près à investir le triple du montant d'une amende en outil permettant d'y échapper: incapables de gérer un ratio risque/coût!

[Lascarinho34]

 

Une amende n'a d'impact que si le risque de la recevoir est réel, quelque soit le montant... or vu les effectifs réels disponibles, les outils permettant d'être avertis et le nombre de contrôles, tu peux oublier car actuellement, risquer 45 euros avec une probabilité de se faire prendre quasi proche de 0, c'est insignifiant dans le budget réel d'utilisation d'une voiture!

 

Les gens sont près à investir le triple du montant d'une amende en outil permettant d'y échapper: incapables de gérer un ratio risque/coût!

 

Je pense que si il n' y avait que les amendes , les gens n'investiraient pas dans les outils dont tu veux parler .

[Invité §alb464lD]

ces appareils sont rentabilisés dès le premier trajet. je ne connais pas d'investissement aussi rentable pour une mise de départ aussi faible.

 

évidemment ceux qui ne roulent jamais ou une fois par an et fanfaronnent avec leurs 12 points en roulant à 50 sur la voie de gauche bourrés en vantant les radars et les faibles limitations n'ont aucun intérêt à acquérir le génial coyote.

[sebmac]

Pas d'appareil, 40 000 à 50 000 km par an et en 500 000 km 1 PV à 90 euros... donc ta rentabilité, tu la remballes...

 

Ces appareils, sont comme les smartphones: un besoin que le possesseur se construit et qui l'incite à changer pour se créer d'autres besoins!

[Invité §alb464lD]

Ton témoignage n'engage que toi et des millions de gens ne le partagent pas