Limites de vitesse. 120 sur l’autoroute, 80 sur le réseau secondaire ?

[Invité §tec422Py]

C'est bien de se faire plaisir de temps en temps j'envoie la sauce.

Mais plus trop beaucoup de points.. puis payer pour des guignols non merci.

[pl17relmax]

bonjour a tous et toutes il serait bon de passer plus en avant de ce que le gouvernement veut nous faire passer de 90 km/h a 80km/h

je vais personnellement rouler a 50 km/h sur route nationale et 15 km/h en ville et ce a partir de demain je crois que ca va bien le faire avec ma vieille Ferrari

"et oui monsieur l'agent je suis en avance sur le texte de loi et en plus je consomme moins "

[Invité §fab556at]

Parfois c'est mieux de rouler un peu moins vite, et rester en vie plutôt que ça :

 

http://www.ouest-france.fr/drame-de-la-route-deux-morts-dans-une-collision-2826581?55_source=Ouest-France&55_action=outbrain&55_emplacement=widget&55_campaign=obclick&obref=obinsource

[Invité §oul767Da]

Parfois c'est mieux de rouler un peu moins vite, et rester en vie plutôt que ça :

 

http://www.ouest-france.fr/drame-de-la-route-deux-morts-dans-une-collision-2826581?55_source=Ouest-France&55_action=outbrain&55_emplacement=widget&55_campaign=obclick&obref=obinsource

Aussi dramatique qu'il puisse être, cet accident est un cas isolé. On ne peut réclamer davantage de répression et de contraintes en mettant en avant un fait divers relayé abondamment par les médias. Même si cette stigmatisation de l'usager est politiquement correcte!http://stkr.es/p/zub

[Invité §Can052HO]

Parfois c'est mieux de rouler un peu moins vite, et rester en vie plutôt que ça :

 

http://www.ouest-france.fr/drame-de-la-route-deux-morts-dans-une-collision-2826581?55_source=Ouest-France&55_action=outbrain&55_emplacement=widget&55_campaign=obclick&obref=obinsource

 

 

ATTENTION !!! ARRETEZ TOUT !

 

Il faut rester un peu pragmatique face à ce genre de chose, surtout qu'il n'y a rien qui permette de prouver que cet accident dramatique serait causé par la vitesse. Ce n'est pas parce qu'un voisin affirmerait que "les gens roulent vite", que le journaliste reprend stupidement cette affirmation, qu'il s'agit de la réalité. Deux semi-remorques de 40 tonnes lancés chacun à 80 km/h qui se percutent dans une collision frontale sur une route à double sens, ça fait forcément beaucoup de dégâts.

 

Cet article relève un peu de l'intox et de la propagande, du fait des actions de destructions de radars par les bonnets rouges l'année dernière. On veut essayer de faire croire qu'à cause de ces actions citoyenne, la mortalité sur les routes à augmenté.

[sebmac]

Aussi dramatique qu'il puisse être, cet accident est un cas isolé. On ne peut réclamer davantage de répression et de contraintes en mettant en avant un fait divers relayé abondamment par les médias. Même si cette stigmatisation de l'usager est politiquement correcte!http://stkr.es/p/zub

 

 

ATTENTION !!! ARRETEZ TOUT !

 

Il faut rester un peu pragmatique face à ce genre de chose, surtout qu'il n'y a rien qui permette de prouver que cet accident dramatique serait causé par la vitesse. Ce n'est pas parce qu'un voisin affirmerait que "les gens roulent vite", que le journaliste reprend stupidement cette affirmation, qu'il s'agit de la réalité. Deux semi-remorques de 40 tonnes lancés chacun à 80 km/h qui se percutent dans une collision frontale sur une route à double sens, ça fait forcément beaucoup de dégâts.

 

Cet article relève un peu de l'intox et de la propagande, du fait des actions de destructions de radars par les bonnets rouges l'année dernière. On veut essayer de faire croire qu'à cause de ces actions citoyenne, la mortalité sur les routes à augmenté.

 

 

Pouvez-vous me dire où dans cet accident il est fait mention de propagande, , demande de répression, stigmatisation, de destruction de radars, de bonnets rouges...

 

Vous êtes dans un délire proche de la schizophrénie ou de la paranoïa... c'est vous que devez faire attention et tout arrêter!

 

Le seul paragraphe qui n'est pas dans la logique d'un article de fait divers ne parle pas de tout ce que vous avances, dit bien qu'il n'y a pas d'explication liée à la vitesse ou autre non respect d'un règle!

 

"Cette route départementale est empruntée par 10 000 véhicules chaque jour. « Les gens roulent vite », assure un voisin, qui travaille dans une entreprise de transport frigorifique. Le colonel Ropars a lui-même appréhendé un conducteur trop pressé sur cet axe il y a quelques jours. « C'est une route très fréquentée, confirme Pascal Roselier, maire de Moréac. Mais à cet endroit, il y a de la visibilité. La dangerosité n'est pas ici, mais plus loin, au carrefour. »'

[Invité §oul767Da]

 

 

Pouvez-vous me dire où dans cet accident il est fait mention de propagande, , demande de répression, stigmatisation, de destruction de radars, de bonnets rouges...

Vous êtes dans un délire proche de la schizophrénie ou de la paranoïa... c'est vous que devez faire attention et tout arrêter!

 

Le seul paragraphe qui n'est pas dans la logique d'un article de fait divers ne parle pas de tout ce que vous avances, dit bien qu'il n'y a pas d'explication liée à la vitesse ou autre non respect d'un règle!

 

"Cette route départementale est empruntée par 10 000 véhicules chaque jour. « Les gens roulent vite », assure un voisin, qui travaille dans une entreprise de transport frigorifique. Le colonel Ropars a lui-même appréhendé un conducteur trop pressé sur cet axe il y a quelques jours. « C'est une route très fréquentée, confirme Pascal Roselier, maire de Moréac. Mais à cet endroit, il y a de la visibilité. La dangerosité n'est pas ici, mais plus loin, au carrefour. »'

Canon aussi, et ce serait grave à ce point? Mais que fait la Police?http://stkr.es/p/zu8

[Invité §gwe573IN]

 

 

Pouvez-vous me dire où dans cet accident il est fait mention de propagande, , demande de répression, stigmatisation, de destruction de radars, de bonnets rouges...

 

Vous êtes dans un délire proche de la schizophrénie ou de la paranoïa... c'est vous que devez faire attention et tout arrêter!

 

Le seul paragraphe qui n'est pas dans la logique d'un article de fait divers ne parle pas de tout ce que vous avances, dit bien qu'il n'y a pas d'explication liée à la vitesse ou autre non respect d'un règle!

 

"Cette route départementale est empruntée par 10 000 véhicules chaque jour. « Les gens roulent vite », assure un voisin, qui travaille dans une entreprise de transport frigorifique. Le colonel Ropars a lui-même appréhendé un conducteur trop pressé sur cet axe il y a quelques jours. « C'est une route très fréquentée, confirme Pascal Roselier, maire de Moréac. Mais à cet endroit, il y a de la visibilité. La dangerosité n'est pas ici, mais plus loin, au carrefour. »'

Je suis d'accord avec Canon.

Ici la cause de l'accident est qu'un des camions s'est déporté sur l'autre voie. Pourquoi venir dire "Ici les gens roulent vite". Ca n'a rien avoir.

[Invité §Can052HO]

 

 

 

 

Vous êtes dans un délire proche de la schizophrénie ou de la paranoïa... c'est vous que devez faire attention et tout arrêter!

 

 

 

 

Compte tenu de la vacuité de l'intervention de sebmac, entre copié-collé et dénigrements "ad hominem", On va revenir aux fondamentaux car la nature a horreur du vide

 

1. Définition du terme propagande (source : Larousse) :

Citation :

Action systématique exercée sur l'opinion pour lui faire accepter certaines idées ou doctrines, notamment dans le domaine politique ou social : La propagande électorale.

 

 

2. Dans les faits

 

Eh bien cet article de Ouest-France entre, de façon insidieuse je le conçois au regard de celle-ci, dans cette définition.

 

Pourquoi fait-on état des propos d'un riverain qui n'a rien vu de l'accident et se contente juste de dire "les gens vont trop vite" ?

Pourquoi fait-on état d'une interpellation par la maréchaussée la veille d'un individu en excès de vitesse, alors que ça n'a rien à voir avec l'accident ?

 

3. Mon point de vue (qui n'est pas que le mien...)

 

En grossissant ainsi le tableau, cet article perd en objectivité, et pourrait faire accepter l'idée -ou plutôt, la doctrine- que comme "les gens vont trop vite", cela provoque des accidents.

 

Voilà c'est tout pour aujourd'hui.

[sebmac]

C'est quand même un raisonnement capilo-tracté!

[Invité §oul767Da]

 

Compte tenu de la vacuité de l'intervention de sebmac, entre copié-collé et dénigrements "ad hominem", On va revenir aux fondamentaux car la nature a horreur du vide

 

1. Définition du terme propagande (source : Larousse) :

Citation :

Action systématique exercée sur l'opinion pour lui faire accepter certaines idées ou doctrines, notamment dans le domaine politique ou social : La propagande électorale.

 

 

2. Dans les faits

 

Eh bien cet article de Ouest-France entre, de façon insidieuse je le conçois au regard de celle-ci, dans cette définition.

 

Pourquoi fait-on état des propos d'un riverain qui n'a rien vu de l'accident et se contente juste de dire "les gens vont trop vite" ?

Pourquoi fait-on état d'une interpellation par la maréchaussée la veille d'un individu en excès de vitesse, alors que ça n'a rien à voir avec l'accident ?

 

3. Mon point de vue (qui n'est pas que le mien...)

 

En grossissant ainsi le tableau, cet article perd en objectivité, et pourrait faire accepter l'idée -ou plutôt, la doctrine- que comme "les gens vont trop vite", cela provoque des accidents.

 

Voilà c'est tout pour aujourd'hui.

Je te rejoint complètement! :jap: :jap:

[Invité §Can052HO]

C'est quand même un raisonnement capilo-tracté!

 

 

Quand on sait que c'est un des départements où il y a eu le plus de destructions de radars... Faut imaginer le buzz que ça va faire si on s'aperçoit que la mortalité baisse en dépit d'un arsenal répressif automatisé réduit.

[Invité §Has051dd]

 

Pas si évident...

 

Je prends un exemple type où la réduction de la vitesse cause plus de stress et d'insécurité: la traversée de Tours via l'A10. Auparavant, on était limité à 110 km/h, ce qui évitait de se retrouver à la même vitesse qu'un PL.

 

Ils ont limité la traversée à 90km/h, même vitesse que les PL du coup. Je respecte les limites et je me sens nettement moins en sécurité avec les PL qui hésitent pas à me coller et me faire des appels de phare (alors qu'en + il y a un radar dans cette traversée...). J'attends juste avec impatience le moment ou je peux me remettre à 110 afin de prendre de la distance quand je les vois dans mon rétro en pousse pousse... Si j'avais besoin de freiner en urgence, le mec m'emplâtrerait sévèrement alors que je respecte le code à la lettre...

 

Idem Dijon. C'est mieux les jours de pluie : limitation à 80 et tu te fais doubler par tous les semi-remorques.

Je connais, on y gagne effectivement beaucoup en sécurité.

[elgringo2]

Parfois c'est mieux de rouler un peu moins vite, et rester en vie plutôt que ça :

 

http://www.ouest-france.fr/drame-de-la-route-deux-morts-dans-une-collision-2826581?55_source=Ouest-France&55_action=outbrain&55_emplacement=widget&55_campaign=obclick&obref=obinsource

 

 

Si cet accident prouve quoi que ce soit au niveau de la vitesse, c'est juste que le bridage ne sert rien

 

En revanche on peut parler plus longuement du respect des DS, mais ça tout le monde s'en fout, on en parle pas à la télé !

 

Et a 90 ou 70, peut importe, le résultat sera le même...

[Invité §Ret623rB]

 

Si cet accident prouve quoi que ce soit au niveau de la vitesse, c'est juste que le bridage ne sert rien

 

En revanche on peut parler plus longuement du respect des DS, mais ça tout le monde s'en fout, on en parle pas à la télé !

 

Et a 90 ou 70, peut importe, le résultat sera le même...

 

 

Raisonnement foireux puisque les chocs ne se produisent quasiment jamais à ces vitesses.

[Invité §oul767Da]

 

Raisonnement foireux puisque les chocs ne se produisent quasiment jamais à ces vitesses.

Sources?

[Invité §Ret623rB]

Sources?

 

 

Les gens qui freinent avant les chocs.

 

Le temps des kamikazes est fini M. Oulianov.

[Invité §oul767Da]

 

Les gens qui freinent avant les chocs.

Le temps des kamikazes est fini M. Oulianov.

Je te demande des sources fiables et tu répond en lançant des anathèmes! Va falloir te calmer!http://stkr.es/p/18rs

[Invité §Ret623rB]

Je te demande des sources fiables et tu répond en lançant des anathèmes! Va falloir te calmer!http://stkr.es/p/18rs

 

 

Demande les sources à elgringo2 si tu ne veux pas paraître idéologue.

[Invité §oul767Da]

 

Demande les sources à elgringo2 si tu ne veux pas paraître idéologue.

C'est à toi que j'ai posé une question suite à ton affirmation! La moindre des choses serait d'y répondre. Mais comme à ton habitude tu te défile! Comment veut tu avoir une once de crédibilité?

 

Idéologue,moi? :lol: :lol: :lol:

 

 

 

[Invité §Has051dd]

 

Raisonnement foireux puisque les chocs ne se produisent quasiment jamais à ces vitesses.

Ca ne sert donc à rien de les réduire, puisqu'elles le sont déjà en cas de choc.

[Invité §cri255GS]

Ca ne sert donc à rien de les réduire, puisqu'elles le sont déjà en cas de choc.

 

Rassure moi, tu trolles? :??:

Ou tu ne comprends vraiment rien? :??:

[Invité §Has051dd]

Va savoir.

[jctwin]

Parfois c'est mieux de rouler un peu moins vite, et rester en vie plutôt que ça :

 

http://www.ouest-france.fr/drame-de-la-route-deux-morts-dans-une-collision-2826581?55_source=Ouest-France&55_action=outbrain&55_emplacement=widget&55_campaign=obclick&obref=obinsource

 

 

 

les camions sont déjà limités à 80 sur ces routes...

[Invité §chk614eG]

 

 

les camions sont déjà limités à 80 sur ces routes...

 

 

Et même à 70km/h, un face à face entre 2 poids lourds ne laisse quasi aucune chance aux 2 conducteurs...

[Invité §oul767Da]

 

Et même à 70km/h, un face à face entre 2 poids lourds ne laisse quasi aucune chance aux 2 conducteurs...

Tout à fait!

[Invité §Has051dd]

 

 

les camions sont déjà limités à 80 sur ces routes...

En théorie seulement.

[elgringo2]

Sources?

 

 

Pourquoi perds tu encore ton temps à lui répondre ?

 

C'est contre productif, surtout que ce coup ci, en lui laissant plus de temps tout seul pour réfléchir dans son coin, il utilisera peut être son doigt pour relire et constatera, Ô miracle, que son affirmation ne remets pas en cause la mienne

 

Et tout le monde sera content, sauf lui, qui ne cherche que le fight et les topic à troll

[elgringo2]

 

Et même à 70km/h, un face à face entre 2 poids lourds ne laisse quasi aucune chance aux 2 conducteurs...

 

 

Et le non respect des DS condamnait les occupants de la voiture qui suivait !

 

Je me répète donc : Rien a voir donc avec la vitesse

[Invité §chk614eG]

 

Et le non respect des DS condamnait les occupants de la voiture qui suivait !

 

Je me répète donc : Rien a voir donc avec la vitesse

 

 

 

On est bien d'accord

[pl17relmax]

je me permettrais meme de rajouter

la vitesse n est pas un facteur d accident mais un facteur aggravant

bien sur je vais pas a rouler a 180 ou 200 sur autoroute s'il y a de la circulation mais si il y a personne je vois pas ou serait le probleme

alors quand j entend ces cons de politiciens qui ne respectent meme pas eux meme les limitations de vitesse les stops les feux rouges etc vouloir nous dire ce qu il faut faire ou ne pas faire ils me font bien rigoler quand meme ca c est des gignols

[Lascarinho34]

je me permettrais meme de rajouter

la vitesse n est pas un facteur d accident mais un facteur aggravant

bien sur je vais pas a rouler a 180 ou 200 sur autoroute s'il y a de la circulation mais si il y a personne je vois pas ou serait le probleme

alors quand j entend ces cons de politiciens qui ne respectent meme pas eux meme les limitations de vitesse les stops les feux rouges etc vouloir nous dire ce qu il faut faire ou ne pas faire ils me font bien rigoler quand meme ca c est des guignols

 

[Alan001]

Parfois c'est mieux de rouler un peu moins vite, et rester en vie plutôt que ça :

 

http://www.ouest-france.fr/drame-de-la-route-deux-morts-dans-une-collision-2826581?55_source=Ouest-France&55_action=outbrain&55_emplacement=widget&55_campaign=obclick&obref=obinsource

 

 

Rouler moins vite n’empêchera pas un véhicule de s'écarter de sa voie, contrairement à un assoupissement ou une faute d'inattention.

 

Votre affirmation est fausse donc.

[Alan001]

Aussi dramatique qu'il puisse être, cet accident est un cas isolé. On ne peut réclamer davantage de répression et de contraintes en mettant en avant un fait divers relayé abondamment par les médias. Même si cette stigmatisation de l'usager est politiquement correcte!http://stkr.es/p/zub

 

 

Franchement Oulianov, arrêtez d'essayer de faire des réponses intelligentes, c'est totalement contre productif.

Un usager met en cause, à tord, la vitesse comme cause d'un accident et vous répondez qu'on ne peut pas utiliser un cas isolé relayé par les médias ...

Vos réponses sont idiotes.

[Invité §alb464lD]

La vitesse n'est pas un problème. C'est le respect des autres règles et surtout la mentalité à la con. Courtoisie, apaisement et les morts baisseront.

 

Et se trainer sans respect ne va pas dans le sens de l'apaisement.