Pourquoi ai-je été flashé ?

[Invité §hel282Qx]

Bonjour à tous

Je circulais cet après-midi sur Toulouse.

Je roulais dans un véhicule léger de ma société (20m cube - de 3.5 tonnes)

J'étais seul sur la voie de droite limité à 90km/h.

Arrivé à la hauteur du radar "discriminant", le bordel m'a flashé alors que je roulais entre 86-88km/h compteur (lorsque je branche le GPS en même temps ça donne une vitesse précise aux alentours des 83-84km/h).

Bref, le radar a dû me flasher car il a du croire que j'étais un PL (limité à 80km/h donc).

 

Ma question est : vais-je recevoir une amende (enfin ma société ? Qui ne se gênera pas pour me demander de la payer ) ou quelqu'un/un logiciel se charge de vérifier quel type de véhicule le radar a flashé (dans ce cas là le PV finit à la poubelle) ?

 

Merci de vos réponses !

[Invité §mac614xX]

Le radar t'a certes flashé, mais ta plaque d'immatriculation ne correspondant pas à un poids-lourd, l'infraction ne sera pas relevée, de fait ta société ne recevra rien.

 

Du moins en théorie.

[Invité §so-331XR]

Tu es vraiment sûr que ça a flasher ? Ce n'était pas un contre jour ou autre ?

Sinon, et je ne veux pas dire de bêtises, mais il est possible que malgré que le véhicule fasse - de 3,5 tonnes, il est contraint à une vitesse PL (dans le même esprit que les catégories de péages).

Sinon le plus simple est d'attendre le pv. Si c'est le cas, il faudra contester pour motif que le véhicule n'entre pas dans la catégorie PL.

[sebmac]

Bonjour à tous

Je circulais cet après-midi sur Toulouse.

Je roulais dans un véhicule léger de ma société (20m cube - de 3.5 tonnes)

J'étais seul sur la voie de droite limité à 90km/h.

Arrivé à la hauteur du radar "discriminant", le bordel m'a flashé alors que je roulais entre 86-88km/h compteur (lorsque je branche le GPS en même temps ça donne une vitesse précise aux alentours des 83-84km/h).

Bref, le radar a dû me flasher car il a du croire que j'étais un PL (limité à 80km/h donc).

 

Ma question est : vais-je recevoir une amende (enfin ma société ? Qui ne se gênera pas pour me demander de la payer ) ou quelqu'un/un logiciel se charge de vérifier quel type de véhicule le radar a flashé (dans ce cas là le PV finit à la poubelle) ?

 

Merci de vos réponses !

 

 

La réponse est simple:

 

Le discriminant reconnait le gabarit frontal du véhicule correspondant à un PL, mesure un excès de vitesse 88 compteur, 5 km/h de marge technique et flashe. Maintenant, savoir si un avais de contravention sera envoyé, je ne pourrais répondre si à Rennes ils ont intégré le fait que le véhicule ait moins de 3,5 tonnes où s'il faut contester sans consigner.

[Invité §oul767Da]

 

La réponse est simple:

 

Le discriminant reconnait le gabarit frontal du véhicule correspondant à un PL, mesure un excès de vitesse 88 compteur, 5 km/h de marge technique et flashe. Maintenant, savoir si un avais de contravention sera envoyé, je ne pourrais répondre si à Rennes ils ont intégré le fait que le véhicule ait moins de 3,5 tonnes où s'il faut contester sans consigner.

Le simple fait de consigner se traduit souvent pour l'administration par la reconnaissance implicite de l'infraction. A mon avis il ne recevra rien, sinon il pourra effectivement contester preuves à l'appui.

[Invité §hel282Qx]

Merci pour les réponses, je vous tiens au courant (même si j'espère ne pas vous en donner, signe que je n'aurais jamais rien reçu )

[Invité §so-331XR]

Donne nous en quand même

[Invité §hen245vR]

Le simple fait de consigner se traduit souvent pour l'administration par la reconnaissance implicite de l'infraction. A mon avis il ne recevra rien, sinon il pourra effectivement contester preuves à l'appui.

 

Sacré Oulianov, tu aimes bien raconter des histoires. Pourrais tu nous dire quelles sont tes sources qui prouveraient cette affirmation hasardeuse ?

[Invité §oul767Da]

Sacré Oulianov, tu aimes bien raconter des histoires. Pourrais tu nous dire quelles sont tes sources qui prouveraient cette affirmation hasardeuse ?

Tu les connais aussi bien que moi! Il arrive tres/trop souvent que l'administration confonde paiement avec consignation. Si tu ne me crois pas, cherche toi mème, cela t'occupera.

[Invité §oul767Da]

http://www.liberennes.fr/libe/ [...] sable.html

Je veux etre bon Prince.

[Invité §oul767Da]

http://www.experatoo.com/proce [...] UDbDzdWnxA

Et encore!

[Invité §oul767Da]

http://anti-radar.org/conteste [...] e-recours/

"Concussion" . J'adore ce mot. Si il est prouvé qu'un détenteur de l'autorité publique s'est livré à un tel acte, il risque 5 ans de prison et 75000€ d'amende .

[Toberaloaa]

http://www.liberennes.fr/libe/ [...] sable.html

Je veux etre bon Prince.

 

 

http://www.experatoo.com/proce [...] UDbDzdWnxA

Et encore!

 

 

http://anti-radar.org/conteste [...] e-recours/

"Concussion" . J'adore ce mot. Si il est prouvé qu'un détenteur de l'autorité publique s'est livré à un tel acte, il risque 5 ans de prison et 75000€ d'amende .

 

 

Si t'étais vraiment bon prince, tu donnerais le verdict du premier procès pour étayer ton propos, les deux autres posts ne renvoyant qu'à des articles sans importance informative http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

[Invité §oul767Da]

 

Si t'étais vraiment bon prince, tu donnerais le verdict du premier procès pour étayer ton propos, les deux autres posts ne renvoyant qu'à des articles sans importance informative http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/jap.gif

Pas compris ? Je répondais à Hennequin.

[Invité §hen245vR]

Pas compris ? Je répondais à Hennequin.

 

 

Tout d'abord merci d'avoir passé ta soirée entière à chercher des articles pour illustrer ta thèse fantaisiste de l'administration qui ne respecte pas les lois et les procédures (il ne fallait pas, tu savais bien que c'était voué à l'échec).

 

Mais, les très rares exemples que tu as trouvé (et qui ne sont pas tous représentatifs puisqu'on a juste une déclaration du plaignant qui a très bien pu se tromper en cochant les cases) prouvent exactement le contraire de ce que tu voulais démontrer.

 

En effet, les 10 millions de pv de circulation dressés chaque année débouchent sur des centaines de milliers de contestation et, même en cherchant longtemps sur Google, on ne trouve chaque année que 2 ou 3 histoires de personnes qui estiment qu'on a pas tenu compte de leur contestation. Cela démontre donc bien que la procédure est respectée par l'administration dans 99,99999% des cas.

 

Tu devrais d'ailleurs le savoir puisque, si ce que tu disais était vrai, on aurait des milliers de membres de FA qui viendraient pleurnicher chaque année qu'on a pas respecté leurs droits.

[Invité §oul767Da]

 

Tout d'abord merci d'avoir passé ta soirée entière à chercher des articles pour illustrer ta thèse fantaisiste de l'administration qui ne respecte pas les lois et les procédures (il ne fallait pas, tu savais bien que c'était voué à l'échec).

 

Mais, les très rares exemples que tu as trouvé (et qui ne sont pas tous représentatifs puisqu'on a juste une déclaration du plaignant qui a très bien pu se tromper en cochant les cases) prouvent exactement le contraire de ce que tu voulais démontrer.

 

En effet, les 10 millions de pv de circulation dressés chaque année débouchent sur des centaines de milliers de contestation et, même en cherchant longtemps sur Google, on ne trouve chaque année que 2 ou 3 histoires de personnes qui estiment qu'on a pas tenu compte de leur contestation. Cela démontre donc bien que la procédure est respectée par l'administration dans 99,99999% des cas.

 

Tu devrais d'ailleurs le savoir puisque, si ce que tu disais était vrai, on aurait des milliers de membres de FA qui viendraient pleurnicher chaque année qu'on a pas respecté leurs droits.

Ta mauvaise foi est aussi sidérante ! Tu ferais mieux d'éviter de jeter de l'huile sur le feu sur un problème réel qui pourrait concerner le citoyen que tu pense etre!

[ducatmick]

Hell12, tu écris "lorsque je branche le GPS en même temps ça donne une vitesse précise aux alentours des 83-84km/h".

La réponse est donc simple si tu dois en théorie rouler à 80 avec un PL: vitesse GPS on va dire 84 kms/h -5 kms de marge technique ( c'est la règle sous 100 kms/h), ça te donne une vitesse retenue de 79 kms/h, 80 si le gps n'est pas précis.

Alors soit ton gps n'est pas précis, soit je ne comprends pas le pourquoi du flash!

Edit, NB, HS: quelle mauvaise fois hennequin, tu veux des liens et quand on te les donne, "oui mais d'abord c'est pas vrai bla bla dans 99.9% blabla!"

Chantal, SORT de son corps!

re NB. réponse faite sans avoir vu celle d'oulianov juste avant moi! Comme quoi.....

[Invité §oul767Da]

Hell12, tu écris "lorsque je branche le GPS en même temps ça donne une vitesse précise aux alentours des 83-84km/h".

La réponse est donc simple si tu dois en théorie rouler à 80 avec un PL: vitesse GPS on va dire 84 kms/h -5 kms de marge technique ( c'est la règle sous 100 kms/h), ça te donne une vitesse retenue de 79 kms/h, 80 si le gps n'est pas précis.

Alors soit ton gps n'est pas précis, soit je ne comprends pas le pourquoi du flash!

Edit, NB, HS: quelle mauvaise fois hennequin, tu veux des liens et quand on te les donne, "oui mais d'abord c'est pas vrai bla bla dans 99.9% blabla!"

Chantal, SORT de son corps!

re NB. réponse faite sans avoir vu celle d'oulianov juste avant moi! Comme quoi.....

Merci pour ton soutien. T'inquiète on connait sa prose délirante et provocatrice. Plus sérieusement, il faut faire attention aux GPS qui donnent parfois des vitesses décalées dans le temps.Par exemple ton GPS indique sur le moment 88 km/h alors que en réalité tu es à 91/92. Il faut mieux se fier plutot à son compteur qui en plus est légèrement pessimiste d'environ 3 km/h.

[Invité §hel282Qx]

Hell12, tu écris "lorsque je branche le GPS en même temps ça donne une vitesse précise aux alentours des 83-84km/h".

La réponse est donc simple si tu dois en théorie rouler à 80 avec un PL: vitesse GPS on va dire 84 kms/h -5 kms de marge technique ( c'est la règle sous 100 kms/h), ça te donne une vitesse retenue de 79 kms/h, 80 si le gps n'est pas précis.

 

 

Je suis d'accord avec ton propos sauf que je ne suis pas un PL mais un VL, et mon raisonnement est fondé sur le fait que le radar m'a flashé en pensant que j'étais PL (donc au-dessus de la limite) alors que j'ai le droit de rouler à 90km/h.

[ducatmick]

Justement, et j'ai bien compris, tu dis qu'il ta pris pour un PL. Si j'ai bien compris, en PL, tu SERAIS censé rouler à 80, donc si ton GPS indique indique 84, qui est la vitesse réelle et qui correspond à la vitesse des FDO, il faut oter 5 kms/h d'erreur, donc ça fait 84-5=79. Donc même s'il te prenait pour un PL, il a flasché car tu étais supérieur à 80 mais il doit retenir 79 kms/h, donc j'imagine sans suite pour ta société. Si tu avais été à 86 GPS, la vitesse retenue aurait été 81 kms/h donc amende.

Perso la vitesse réelle indiquée par mon Inforad Ci est très réactive et correspond à la vitesse de mon Mappy. Après c'est sûr en accélération, surtout vive, il y a un temps de latence.

De toute façon , la contestation est facile, la plaque du véhicule correspond a un VL don le PV indiquant vitesse réelle autorisé etc est forcément incorrecte!

[Invité §hel282Qx]

Donc même en étant flashé à 81km/h retenu, la plaque du véhicule sera vérifiée par les autorités et du coup jeter à la poubelle ?

[Invité §hen245vR]

Ta mauvaise foi est aussi sidérante ! Tu ferais mieux d'éviter de jeter de l'huile sur le feu sur un problème réel qui pourrait concerner le citoyen que tu pense etre!

 

 

 

J'essaie juste de te remettre les pieds sur terre puisque tu repars dans un délire (de style bistrot) sur le "méchant état policier qui ne respecte pas les règles".

 

STOP. La France est un état de droit, les citoyens jouissent de nombreux droits et l'administration ne s'amuse pas à imposer une dictature. Arrétons avec ces histoires de "complot". C'est fatiguant et ça décridibilise le forum.

 

De plus, il n'y a aucun "feu" sur ce topic. Juste une question sur un "faux" excès de vitesse qui pourrait déboucher sur un pv ou pas (rien de reçu pour l'instant). Aucun rapport avec une contestation (je ne vois même pas pourquoi tu en parles puisqu'aucun pv n'a été dressé).

[sebmac]

La France est un pays de droit, et de liberté. Que certains aillent voyager un peu et ils se rendront vite compte de cette évidence.

 

Par contre, les gens qui reprochent à la France de "priver le gentil automobiliste des plus essentielles libertés au risque des foudres du bras séculier" n'admettent pas que d'autres n'aient pas leur façon de penser et ne font que déformer leurs propos me laisse douter sur leur âme démocratique: en effet ne pas supporter à ce point une opposition est très révélateur d'un manque d'ouverture d'esprit...

[Invité §hen245vR]

Hell12, tu écris "lorsque je branche le GPS en même temps ça donne une vitesse précise aux alentours des 83-84km/h".

La réponse est donc simple si tu dois en théorie rouler à 80 avec un PL: vitesse GPS on va dire 84 kms/h -5 kms de marge technique ( c'est la règle sous 100 kms/h), ça te donne une vitesse retenue de 79 kms/h, 80 si le gps n'est pas précis.

Alors soit ton gps n'est pas précis, soit je ne comprends pas le pourquoi du flash!

Edit, NB, HS: quelle mauvaise fois hennequin, tu veux des liens et quand on te les donne, "oui mais d'abord c'est pas vrai bla bla dans 99.9% blabla!"

Chantal, SORT de son corps!

re NB. réponse faite sans avoir vu celle d'oulianov juste avant moi! Comme quoi.....

 

 

Essaie de bien lire les questions et les réponses avant de poster. C'est mieux car, visiblement tu n'as compris ni la remarque d'Oulianov, ni ma réponse.

 

Faut-il que j'emploie des mots simples et des phrases courtes : "Si, sur des centaines de milliers de contestation de pv, on n'en trouve que 2 ou 3 qui ne sont pas traitées cela démontre bien que l'administration fait bien son boulout dans 99,99999% des cas." CQFD.

[Type 126]

Donc même en étant flashé à 81km/h retenu, la plaque du véhicule sera vérifiée par les autorités et du coup jeter à la poubelle ?

 

 

[

b]La réponse du commandant Cheval.[/b]

«Les radars discriminants flashent effectivement les fourgonnettes entre 80 et 110. Mais les conducteurs ne reçoivent pas l’amende s’ils roulent en dessous de 110 km/h évidemment. C’est une donnée intégrée au logiciel des radars discriminants.»

 

Source: http://www.charentelibre.fr/20 [...] 136126.php

 

[Invité §oul767Da]

 

 

J'essaie juste de te remettre les pieds sur terre puisque tu repars dans un délire (de style bistrot) sur le "méchant état policier qui ne respecte pas les règles".

 

STOP. La France est un état de droit, les citoyens jouissent de nombreux droits et l'administration ne s'amuse pas à imposer une dictature. Arrétons avec ces histoires de "complot". C'est fatiguant et ça décridibilise le forum.

 

De plus, il n'y a aucun "feu" sur ce topic. Juste une question sur un "faux" excès de vitesse qui pourrait déboucher sur un pv ou pas (rien de reçu pour l'instant). Aucun rapport avec une contestation (je ne vois même pas pourquoi tu en parles puisqu'aucun pv n'a été dressé).

Et il en rajoute! Tu veux que je te mette 50 pages de liens sur des faits avérer? Que tu protège les talibans pronant la répression de ceux qui égratignent le CR est ton droit, mais nier ainsi les évidences est d'un ridicule absolu! Rassure toi, aucune sanction n'est prévue par le code pénal envers le trollage stupide!

[sebmac]

La France est un pays de droit, et de liberté. Que certains aillent voyager un peu et ils se rendront vite compte de cette évidence.

 

Par contre, les gens qui reprochent à la France de "priver le gentil automobiliste des plus essentielles libertés au risque des foudres du bras séculier" n'admettent pas que d'autres n'aient pas leur façon de penser et ne font que déformer leurs propos me laisse douter sur leur âme démocratique: en effet ne pas supporter à ce point une opposition est très révélateur d'un manque d'ouverture d'esprit...

 

 

Et il en rajoute! Tu veux que je te mette 50 pages de liens sur des faits avérer? Que tu protège les talibans pronant la répression de ceux qui égratignent le CR est ton droit, mais nier ainsi les évidences est d'un ridicule absolu! Rassure toi, aucune sanction n'est prévue par le code pénal envers le trollage stupide!

 

 

Oulianov, supportes-tu que l'on s'oppose à tes idées? C'est le fondement même de la démocratie et des libertés que tu défends...

[Invité §oul767Da]

 

Oulianov, supportes-tu que l'on s'oppose à tes idées? C'est le fondement même de la démocratie et des libertés que tu défends...

Plus que des idées que l'on peut effectivement contredire, dans le dernier paragaphe que tu cite, il s'agit de faits avérés dont l'ampleur devient préoccupante. Avant de nier par principe de contradiction, il faut peut etre en vérifier la réalité, non?.

[Invité §hen245vR]

Et il en rajoute! Tu veux que je te mette 50 pages de liens sur des faits avérer? Que tu protège les talibans pronant la répression de ceux qui égratignent le CR est ton droit, mais nier ainsi les évidences est d'un ridicule absolu! Rassure toi, aucune sanction n'est prévue par le code pénal envers le trollage stupide!

 

 

Si tu veux passer la nuit à faire des recherches sur des faits averés et prouvés (pas basés sur les déclarations d'un particulier anonyme qui affirme sans preuves qu'on n'a pas tenu compte de sa contestation), libre à toi.

 

Si tu arrives à trouver un million d'exemples en France sur ces dernières années (confirmés par des condamnations en justice), cela voudra dire que tu as raison et je le reconnaitrais bien volontiers (je suis ouvert d'esprit). Bonne chance car, en deux heures de recherche, tu n'as pour l'instant trouvé qu'un seul cas qui pourrait à la limite aller un tout petit peu dans ton sens.

[Invité §oul767Da]

 

Si tu veux passer la nuit à faire des recherches sur des faits averés et prouvés (pas basés sur les déclarations d'un particulier anonyme qui affirme sans preuves qu'on n'a pas tenu compte de sa contestation), libre à toi.

 

Si tu arrives à trouver un million d'exemples en France sur ces dernières années (confirmés par des condamnations en justice), cela voudra dire que tu as raison et je le reconnaitrais bien volontiers (je suis ouvert d'esprit). Bonne chance car, en deux heures de recherche, tu n'as pour l'instant trouvé qu'un seul cas qui pourrait à la limite aller un tout petit peu dans ton sens.

Bon début! Tu progresse! Apres tout pourquoi n'irait tu pas nous prouver que je suis dans l'erreur en amplifiant des faits extrèmement marginaux! Allez des liens qui me concredisent! si tu les trouve bien sur!

[ducatmick]

On va faire un jeu: stopper juste après mon post le débordement que prend le sujet initial. Sinon créer un nouveaux sujet dont je laisse trouver l'intitulé.

A voir si c'est possible!

[Invité §oul767Da]

On va faire un jeu: stopper juste après mon post le débordement que prend le sujet initial. Sinon créer un nouveaux sujet dont je laisse trouver l'intitulé.

A voir si c'est possible!

Je stoppe, mais ne suis pas certain que les débordements cesseront?

[combemalus]

Bonjour,

J'ai vu sur le périph' de Toulouse il y a une semaine exactement la même chose. Un camion de location -3.5T flashé par un discriminant aussi concon que le système! Donc ces machins flashent tout ce qui ressemble à un camion. Ce qui stresse le conducteur. Mais ça on s'en branle... On a les maîtres qu'on mérite!

[Type 126]

[

b]La réponse du commandant Cheval.[/b]

«Les radars discriminants flashent effectivement les fourgonnettes entre 80 et 110. Mais les conducteurs ne reçoivent pas l’amende s’ils roulent en dessous de 110 km/h évidemment. C’est une donnée intégrée au logiciel des radars discriminants.»

Source: http://www.charentelibre.fr/20 [...] 136126.php

 

 

 

Maintenant que la "gueguerre" semble calmée, 2 ème édition,

 

Les Mp existent http://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/pfff.gifhttp://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/pfff.gifhttp://forum-auto.caradisiac.com/static/icones/smilies/pfff.gif , pour régler vos différends

[Invité §hen245vR]

Bonjour,

J'ai vu sur le périph' de Toulouse il y a une semaine exactement la même chose. Un camion de location -3.5T flashé par un discriminant aussi concon que le système! Donc ces machins flashent tout ce qui ressemble à un camion. Ce qui stresse le conducteur. Mais ça on s'en branle... On a les maîtres qu'on mérite!

 

Ces radars sont pourtant utiles pour différencier les types de véhicules (puisque les limitations sont différentes pour les VL et les PL). A part se baser sur le gabarit frontal du véhicule et sa hauteur, je ne vois pas comment le radar pourrait faire la différence entre une camionnette et un camion ? Tu penses qu'il faudrait aussi mettre une balance sous la route pour peser les véhicules ou juste supprimer tous les contrôles radars (pour ne pas stresser les conducteurs) ?