Les CITOYENS DE LA ROUTE de Bernard Darniche

[Invité §hen245vR]

 

Çà serait une bonne idée, incitative, entrainante.

 

Que les motards nous tendent la main en faisant leur prochaine manifestation avec leur voiture => bordel incommensurable par rapport à des motos, et impact dévastateur.

 

 

Merci pour ton sens de l'humour Sigismond, c'est à mourir de rire. Demander à la FFMC d'organiser une manif à bord de voitures. Pourquoi ne pas étendre ton concept, pendant que tu y es :

 

* demander aux palestiniens de faire leur prochaine manif en brandissant des drapeaux israeliens ?

* demander à Frigide Barjot de défiler pour le mariage gay et la PMA ?

* demander aux associations féministes de défiler pour encourager les violences faites aux femmes ?

* demander au PS de défiler pour réclamer la démission de Hollande ?

 

[Invité §oul767Da]

 

Merci pour ton sens de l'humour Sigismond, c'est à mourir de rire. Demander à la FFMC d'organiser une manif à bord de voitures. Pourquoi ne pas étendre ton concept, pendant que tu y es :

 

* demander aux palestiniens de faire leur prochaine manif en brandissant des drapeaux israeliens ?

* demander à Frigide Barjot de défiler pour le mariage gay et la PMA ?

* demander aux associations féministes de défiler pour encourager les violences faites aux femmes ?

* demander au PS de défiler pour réclamer la démission de Hollande ?

 

Tu déforme ses propos ! Les 4 derniers paragraphes sont d'un humour douteux! Sinon des manifestations d'usagers te dérangent?

[Invité §hen245vR]

Tu déforme ses propos ! Les 4 derniers paragraphes sont d'un humour douteux! Sinon des manifestations d'usagers te dérangent?

 

Tout le monde aime bien les manifestations et les grèves en France. C'est "sympa" de prendre en otage des dizaines de milliers de particuliers qui n'y sont pour rien pour faire pression sur un gouvernement démocratiquement élu afin d'obtenir des avantages corporatistes ou des passe-droits.

[daniel762]

Tout le monde aime bien les manifestations et les grèves en France. C'est "sympa" de prendre en otage des dizaines de milliers de particuliers qui n'y sont pour rien pour faire pression sur un gouvernement démocratiquement élu afin d'obtenir des avantages corporatistes ou des passe-droits.

 

 

Va dire cela à des victimes de vraies prises d'otages... Tu as l'embarras du choix actuellement, tu pourras ensuite nous dire quelle a été leur réaction à tes propos.

[Invité §ar 511df]

 

Va dire cela à des victimes de vraies prises d'otages... Tu as l'embarras du choix actuellement, tu pourras ensuite nous dire quelle a été leur réaction à tes propos.

 

 

J'ai l'impression hennequin ue tu t'es fait un "copain" ce soir.

Surtout ne va pas te plaindre auprès du modo que daniel762 a été méchant avec toi afin qu'il puisse le mettre à l'index pendant 3 jours!!!!!!!!!!!!!

[Invité §oul767Da]

Tout le monde aime bien les manifestations et les grèves en France. C'est "sympa" de prendre en otage des dizaines de milliers de particuliers qui n'y sont pour rien pour faire pression sur un gouvernement démocratiquement élu afin d'obtenir des avantages corporatistes ou des passe-droits.

Le droit de manifester est parfaiteiment légal ! Tu voudrais aussi supprimer le droit de grève? Va tenir ce genre de propos aux employés de PSA et autres menacés de licenciement! Ils risquent d'apprécier.

[daniel762]

 

J'ai l'impression hennequin ue tu t'es fait un "copain" ce soir.

Surtout ne va pas te plaindre auprès du modo que daniel762 a été méchant avec toi afin qu'il puisse le mettre à l'index pendant 3 jours!!!!!!!!!!!!!

 

 

Ca fait très longtemps que Hennequin sait que je ne partage pas ses positions sur le rôle de la limitation/répression de la vitesse dans la sécurité routière. Mais je ne pense pas que nous soyons ennemis pour autant, et je peux assurer que je ne le vois pas comme tel.

 

Et il ne m'a jamais menacé de "se plaindre aux modos" parce que je lui portais la contradiction. D'ailleurs entre nous, je ne crois pas qu'il soit du genre à le faire, car il sait très bien se défendre tout seul.

[Invité §ar 511df]

 

Ca fait très longtemps que Hennequin sait que je ne partage pas ses positions sur le rôle de la limitation/répression de la vitesse dans la sécurité routière. Mais je ne pense pas que nous soyons ennemis pour autant, et je peux assurer que je ne le vois pas comme tel.

 

Et il ne m'a jamais menacé de "se plaindre aux modos" parce que je lui portais la contradiction. D'ailleurs entre nous, je ne crois pas qu'il soit du genre à le faire, car il sait très bien se défendre tout seul.

 

 

Bon ok pas de crainte pour toi de la part de hennequin, bizarre j'ai eu droit à 3 jours après lui avoir porté la contradiction sur un post ou il était odieux envers un nouveau membre (une femme dans la détresse).

Là les propos de hennequin étaient vraiment dificilement acceptable, d'ailleurs on doit les retrouver.

Je ne pense pas que le modo est tombé par hasard sur ce post il a du être averti par qui, le saint Esprit peut être....

[Invité §hen245vR]

 

Ca fait très longtemps que Hennequin sait que je ne partage pas ses positions sur le rôle de la limitation/répression de la vitesse dans la sécurité routière. Mais je ne pense pas que nous soyons ennemis pour autant, et je peux assurer que je ne le vois pas comme tel.

 

Et il ne m'a jamais menacé de "se plaindre aux modos" parce que je lui portais la contradiction. D'ailleurs entre nous, je ne crois pas qu'il soit du genre à le faire, car il sait très bien se défendre tout seul.

 

 

Nous sommes pas entre "ennemis" ni dans une "guerre". C'est tout l'intérêt de FA : confronter des points de vue antagonistes, argumenter, débattre, et même (parfois) faire réflechir (pourquoi pas avec un peu d'humour au second degré).

[Invité §hen245vR]

 

Bon ok pas de crainte pour toi de la part de hennequin, bizarre j'ai eu droit à 3 jours après lui avoir porté la contradiction sur un post ou il était odieux envers un nouveau membre (une femme dans la détresse).

Là les propos de hennequin étaient vraiment dificilement acceptable, d'ailleurs on doit les retrouver.

Je ne pense pas que le modo est tombé par hasard sur ce post il a du être averti par qui, le saint Esprit peut être....

 

 

C'est parfois "délicat" la communication sur un forum. Tu devrais lire (ou relire) la charte de FA pour voir ce que l'on peux dire ou pas. Inspire toi de la vie réelle : "Si tu insultes les gens, tu auras plus de mal à faire valoir tes arguments qui si tu leur explique ton point de vue avec des arguments".

 

Bon, quel était le sujet de ce topic au fait : "Le mouvement lançé par Bernard Darniche" ou "Savoir si Hennequin est méchant depuis son enfance" ?

[Invité §ar 511df]

 

Nous sommes pas entre "ennemis" ni dans une "guerre". C'est tout l'intérêt de FA : confronter des points de vue antagonistes, argumenter, débattre, et même (parfois) faire réflechir (pourquoi pas avec un peu d'humour au second degré).

 

 

Ah oui, argumenter, débattre, et même (parfois) faire réflechir (pourquoi pas avec un peu d'humour au second degré).

 

Bof argumenter sur certains sujets oui mais sur d'autres là t'es à coté de la plaque...

Réfléchir j'ai pas l'impression que tu soit capable de réfléchir, ah si dans une glace....

Quant à l'humour à deux balles sans doute mais c'est trop facile à deviner.

 

En revanche à ta place je ferais attention à certains mots que tu jettes en pature, bon j'arrête le grand "hennequin" l'invincible, le plus grand pourfendeur de FA, le justicier de la Sécurité Routière (enfin qui avoue dépasser les vitessse....), l'adorateur de BOT etc .... amen

[Invité §oul767Da]

 

C'est parfois "délicat" la communication sur un forum. Tu devrais lire (ou relire) la charte de FA pour voir ce que l'on peux dire ou pas. Inspire toi de la vie réelle : "Si tu insultes les gens, tu auras plus de mal à faire valoir tes arguments qui si tu leur explique ton point de vue avec des arguments".

 

Bon, quel était le sujet de ce topic au fait : "Le mouvement lançé par Bernard Darniche" ou "Savoir si Hennequin est méchant depuis son enfance" ?

Je suis d'accord avec Art Baol. Pense tu respecter toi mème la Charte de FA qui a l'air de te tenir tant à coeur lorsque tu te moque et culpabilise un nouveau membre venant poliment demander conseil. Crois tu que tu l'aide? Quelle image projette tu? Je n'ai aucune animosité personnelle à ton égard et nous avons mème un point commun. Je te laisse deviner lequel? Réfléchis un peu avant de traiter tes contradicteurs de pleurnichards, Calimero et j'en passe. C'est dommage, car quand tu ne provoque pas , il t'arrive de tenir des propos sensés et intéressants. C'est peut etre le but d'un tel Forum avec sa Charte.

[Invité §Tet324Sr]

Je suis d'accord avec Art Baol. Pense tu respecter toi mème la Charte de FA qui a l'air de te tenir tant à coeur lorsque tu te moque et culpabilise un nouveau membre venant poliment demander conseil. Crois tu que tu l'aide? Quelle image projette tu? Je n'ai aucune animosité personnelle à ton égard et nous avons mème un point commun. Je te laisse deviner lequel? Réfléchis un peu avant de traiter tes contradicteurs de pleurnichards, Calimero et j'en passe. C'est dommage, car quand tu ne provoque pas , il t'arrive de tenir des propos sensés et intéressants. C'est peut etre le but d'un tel Forum avec sa Charte.

 

Absolument Un mauvais accueil nuit à la fidélisation des nouveaux membres et au développement du forum.

[daniel762]

 

Ah oui, argumenter, débattre, et même (parfois) faire réflechir (pourquoi pas avec un peu d'humour au second degré).

 

Bof argumenter sur certains sujets oui mais sur d'autres là t'es à coté de la plaque...

Réfléchir j'ai pas l'impression que tu soit capable de réfléchir, ah si dans une glace....

Quant à l'humour à deux balles sans doute mais c'est trop facile à deviner.

 

En revanche à ta place je ferais attention à certains mots que tu jettes en pature, bon j'arrête le grand "hennequin" l'invincible, le plus grand pourfendeur de FA, le justicier de la Sécurité Routière (enfin qui avoue dépasser les vitessse....), l'adorateur de BOT etc .... amen

 

Tu le connais bien mal...

Dictionnaire de la conduite en région parisienne

[Invité §hen245vR]

Je suis d'accord avec Art Baol. Pense tu respecter toi mème la Charte de FA qui a l'air de te tenir tant à coeur lorsque tu te moque et culpabilise un nouveau membre venant poliment demander conseil. Crois tu que tu l'aide? Quelle image projette tu? Je n'ai aucune animosité personnelle à ton égard et nous avons mème un point commun. Je te laisse deviner lequel? Réfléchis un peu avant de traiter tes contradicteurs de pleurnichards, Calimero et j'en passe. C'est dommage, car quand tu ne provoque pas , il t'arrive de tenir des propos sensés et intéressants. C'est peut etre le but d'un tel Forum avec sa Charte.

 

 

C'est toujours délicat de faire comprendre la nuance et la subtilité sans passer pour un frimeur mais je vais quand même essayer. Certaines personnes ont du mal à voir la différence entre l'agressivité (que je n'utilise pas) et la taquinerie qui vise à faire prendre conscience à une personne que ses demandes sont ridicules (en faisant un parallèle humoristique).

 

De plus nous n'avons visiblement pas la même définition de la personne qui vient poliment demander un conseil (dans ce cas elle l'obtient bien souvent). Car certaines personnes viennent surtout gueuler ou demander qu'on les aide à ne pas respecter la législation où a escroquer les assurances.

 

Même si nous nous accrochons parfois, je n'ai pas non plus d'animosité à ton égard. D'ailleurs nous avons deux points commun (tu sais lesquels).

 

Maintenant, oui, une personne qui vient pleurnicher alors qu'elle a enfreint volontairement une loi ou une règle qu'elle connaissait et qui a été sanctionné conformément à une réglementation qu'elle connait et qui lui donne la possibilité de contester en cas d'erreur est bien un "Calimero".

[Invité §hen245vR]

Tu le connais bien mal...

Dictionnaire de la conduite en région parisienne

 

 

Merci d'avoir cité ce topic humoristique (du moins je l'espère), je trouve qu'on ne pratique pas assez l'auto-dérision et qu'on se focalise trop sur les fautes des autres sans voir les notres.

[Invité §ar 511df]

 

C'est toujours délicat de faire comprendre la nuance et la subtilité sans passer pour un frimeur mais je vais quand même essayer. Certaines personnes ont du mal à voir la différence entre l'agressivité (que je n'utilise pas) et la taquinerie qui vise à faire prendre conscience à une personne que ses demandes sont ridicules (en faisant un parallèle humoristique).

 

De plus nous n'avons visiblement pas la même définition de la personne qui vient poliment demander un conseil (dans ce cas elle l'obtient bien souvent). Car certaines personnes viennent surtout gueuler ou demander qu'on les aide à ne pas respecter la législation où a escroquer les assurances.

 

Même si nous nous accrochons parfois, je n'ai pas non plus d'animosité à ton égard. D'ailleurs nous avons deux points commun (tu sais lesquels).

 

Maintenant, oui, une personne qui vient pleurnicher alors qu'elle a enfreint volontairement une loi ou une règle qu'elle connaissait et qui a été sanctionné conformément à une réglementation qu'elle connait et qui lui donne la possibilité de contester en cas d'erreur est bien un "Calimero".

 

 

Je vais prendre la peine de te répondre bien que je pense perdre mon temps.

L'agressivité transparait dans tes écrits malheureusement auprès des nouveaux membres ce qui a pour effet de les faire fuir de ce site assez peu conformiste et quand même assez libre car peu d'interventions des modos alors que certains propos sont limites par certains dont tu fais partie.

 

La moquerie et l'humour j'arrive à pratiquer mais avant je m'assure que mon interlocuteur aura la sagesse de comprendre ce qui n'est pas le cas de tes réponses tu rentres "bille en tête" ce qui a pour effet de refroidir certaines personnes n'ayant pas l'habitude des forums les rendant circonspects.

 

Maintenant je te reproche d'être plus un théoricien (comme les prof's par exemple) et non proche du terrain ce qui pour effet dans tes réponses d'être à coté du sujet.

 

Crois moi je cotoie des gens de tous bords et de toutes conditions cela rends humble ce qui n'est pas ton cas je sens une certaine supériorité de ta part car tu maitrises mieux l'écriture que la plupart des gens venant demander conseils.

L'écriture est une chose importante mais pas primordiale dans les rapports humains.

Ces rapports se sentent chose que tu n'as pas l'air d'appréhender avec à propos....

Dommage pour toi dans certains cas ou réponses tu es en harmonie mais rapidement tes défauts reprennent le dessus....

 

Maintenant revenons aux pleurnicheurs ou tricheurs (puisqu'ils faut les appeler ainsi) là je suis d'accord en partie avec toi de ne pas trop les conforter dans leurs agissements.

J'ai vu des changements notables depuis ma première venue sur ce site surtout de la part de certains intervenants ayant à présent des propos plus nuancées mais comme ils ne sont pas vraiment confrontés au terrain ils restents de donneurs de leçons speudo juridique.

 

Ton implication dans la Sécurité Routière est certainement louable mais comme je l'ai indiqué tu es trop rigide et trop rigoriste pour vraiment aprécier toutes les facettes de ce problème vécu au quotidien par nous tous.

Bien sur il a fallu réagir à une époque concernant certaines incivilités, malheureusement les buts poursuivis ont été détourné pour aller vers un profit financier vers nos gouvernants laissant de coté la prévention réelle de coté.

 

Comme toi je m'implique pour contrer certaines injustices créant des situations invrasemblables et surtout domageables pour ces personnes en difficulté.

La différence avec toi quand les mots ne suffisent plus il y a l'action qui permet de débloquer ces situations insuportables.

Je doute que tu ailles vers un délinquant afin de la raisonner je suppose que ce genre de "combat" doit te répugner malheureusement dans certains cas cela est nécéssaire et enrichissant.

[Invité §oul767Da]

Art Baol! Ton commentaire est fort pertinent et résume également ma position sur la SR et la façon de discuter sur un forum.

[Invité §hen245vR]

 

Je vais prendre la peine de te répondre bien que je pense perdre mon temps.

L'agressivité transparait dans tes écrits malheureusement auprès des nouveaux membres ce qui a pour effet de les faire fuir de ce site assez peu conformiste et quand même assez libre car peu d'interventions des modos alors que certains propos sont limites par certains dont tu fais partie.

 

La moquerie et l'humour j'arrive à pratiquer mais avant je m'assure que mon interlocuteur aura la sagesse de comprendre ce qui n'est pas le cas de tes réponses tu rentres "bille en tête" ce qui a pour effet de refroidir certaines personnes n'ayant pas l'habitude des forums les rendant circonspects.

 

Maintenant je te reproche d'être plus un théoricien (comme les prof's par exemple) et non proche du terrain ce qui pour effet dans tes réponses d'être à coté du sujet.

 

Crois moi je cotoie des gens de tous bords et de toutes conditions cela rends humble ce qui n'est pas ton cas je sens une certaine supériorité de ta part car tu maitrises mieux l'écriture que la plupart des gens venant demander conseils.

L'écriture est une chose importante mais pas primordiale dans les rapports humains.

Ces rapports se sentent chose que tu n'as pas l'air d'appréhender avec à propos....

Dommage pour toi dans certains cas ou réponses tu es en harmonie mais rapidement tes défauts reprennent le dessus....

 

Maintenant revenons aux pleurnicheurs ou tricheurs (puisqu'ils faut les appeler ainsi) là je suis d'accord en partie avec toi de ne pas trop les conforter dans leurs agissements.

J'ai vu des changements notables depuis ma première venue sur ce site surtout de la part de certains intervenants ayant à présent des propos plus nuancées mais comme ils ne sont pas vraiment confrontés au terrain ils restents de donneurs de leçons speudo juridique.

 

Ton implication dans la Sécurité Routière est certainement louable mais comme je l'ai indiqué tu es trop rigide et trop rigoriste pour vraiment aprécier toutes les facettes de ce problème vécu au quotidien par nous tous.

Bien sur il a fallu réagir à une époque concernant certaines incivilités, malheureusement les buts poursuivis ont été détourné pour aller vers un profit financier vers nos gouvernants laissant de coté la prévention réelle de coté.

 

Comme toi je m'implique pour contrer certaines injustices créant des situations invrasemblables et surtout domageables pour ces personnes en difficulté.

La différence avec toi quand les mots ne suffisent plus il y a l'action qui permet de débloquer ces situations insuportables.

Je doute que tu ailles vers un délinquant afin de la raisonner je suppose que ce genre de "combat" doit te répugner malheureusement dans certains cas cela est nécéssaire et enrichissant.

 

 

Merci d'avoir fait l'effort de faire cette longue réponse argumentée. Même si nous sommes souvent d'un avis différent, c'est plus agréable que des conflits stériles.

 

Nous dérivons pas mal dans le hors sujet puisque nous sommes sensés parler ici des propositions de Bernard Darniche et pas de moi (même si c'est un sujet que j'aime beaucoup aborder malgré ma très grande modestie).

 

Pour faire court, tu te méprends un petit peu puisque mon expérience de la sécurité routière provient plutôt de ce que j'ai pu observer sur le terrain dans plusieurs pays et en conduisant de nombreux véhicules (sur 2 ou sur 4 roues). Je suis d'ailleurs un ancien chauffard (je le suis même sans doute toujours aux yeux de la loi) qui aime la vitesse mais qui a compris que c'était dangereux (j'ai assisté à de très nombreuses hécatombes, principalement pendant la décennie que j'ai passé en Arabie Saoudite où la vitesse n'était pas contrôlée).

 

Quand à ce que tu ressens comme de l'agressivité envers certains membres, tu devrais relire plus attentivement leurs questions et mes réponses. Tu verras que je suis rarement taquin sans une bonne raison.

[death rider]

 

Merci pour ton sens de l'humour Sigismond, c'est à mourir de rire. Demander à la FFMC d'organiser une manif à bord de voitures. Pourquoi ne pas étendre ton concept, pendant que tu y es :

 

* demander aux palestiniens de faire leur prochaine manif en brandissant des drapeaux israeliens ?

* demander à Frigide Barjot de défiler pour le mariage gay et la PMA ?

* demander aux associations féministes de défiler pour encourager les violences faites aux femmes ?

* demander au PS de défiler pour réclamer la démission de Hollande ?

 

 

 

Ces comparaisons sont assez foireuses.

La FFMC n'est pas anti-voiture.

[Invité §hen245vR]

 

Ces comparaisons sont assez foireuses.

La FFMC n'est pas anti-voiture.

 

http://encyclopedie.desinformations.com/q-2090_l-humour-a-combien-de-degres%C2%A0-.html

[Invité §alb464lD]

puisque Bernard est parmi nous, il est temps de rappeler que nous faisions déjà la promotion de son site

[Invité §ar 511df]

puisque Bernard est parmi nous, il est temps de rappeler que nous faisions déjà la promotion de son site

 

 

Je viens de relire une partie de ce post.

Dommage "hennequin" ne vient plus sur ce site, j'ai appris à le connaitre ainsi mes analyses seraient différentes s'il revenait .

Enfin cela n'engage que moi en relatant cette désertion du site.

 

Pour DARNICHE je ne crois pas que cette association ait vraiment dans l'esprit de faire changer quoi que ce soi en matière automobile.

Comme la majorité des associations il y a un aspect mercantile et pas vraiment des moyens pour faire changer quoique ce soit du "business" autoroutier qui est devenu un impôt déguisé au profit des nos élus.

[Invité §sas058Eg]

les précédents échanges en excluant les propos HS ne témoignent pas en faveur de cette association ...

 

Je viens d'écouter l'intervention de B. Darniche chez Bourdin (cf. site internet), je n'y ai rien entendu de vraiment interessant et en tout cas rien de nouveau.

 

Lorsque Bourdin lui demande des explications sur la hausse de la mortalité, Mr Bernard fait son politique en répondant à côté.

Quand Bourdin lui demande ses solutions, sa réponse est qu'il faut lancer une étude pour étudier les paramètres sur lesquels il faudrait agir pour améliorer la SR

[Invité §oul767Da]

les précédents échanges en excluant les propos HS ne témoignent pas en faveur de cette association ...

 

Je viens d'écouter l'intervention de B. Darniche chez Bourdin (cf. site internet), je n'y ai rien entendu de vraiment interessant et en tout cas rien de nouveau.

 

Lorsque Bourdin lui demande des explications sur la hausse de la mortalité, Mr Bernard fait son politique en répondant à côté.

Quand Bourdin lui demande ses solutions, sa réponse est qu'il faut lancer une étude pour étudier les paramètres sur lesquels il faudrait agir pour améliorer la SR

 

+1. Je rejoint ton avis et celui de Ar Baol. L'appel au dons d'une façon plus ou moins déguisée ne m'incite pas à rejoindre une association qui pour l'instant manque d'arguments. A B. Darniche de revoir sa copie. La notoriété de ce talentueux et sympathique Pilote ne suffit pas!

[Invité §fri832ZB]

tout n'est pas parfait mais l'initiative est à saluer.

[Invité §oul767Da]

tout n'est pas parfait mais l'initiative est à saluer.

 

Oui . C'est une bonne initiative. Il est dommage que des associations dites de défense des usagers ne puissent avoir plus de poids. Pour cela , il faut que leur créateurs puissent s'en donner les moyens.

[Invité §ar 511df]

tout n'est pas parfait mais l'initiative est à saluer.

 

Saluer quoi des "gus" apporter la bonne parole mais ne fait ne répondent jamais aux questions à des intervenants sur leur site.

Intervenants qui viennent voir sur ce site si les déclarations sont à la hauteur des attentes des automobilistes.

 

Hors rien du vent comme la plupart des associations de défenses des automobilistes.

Associations qui se comportent comme l'était à une époque la "Ligue contre le cancer" en fait de façon plus subtile mais ne répondant pas à un vrai combat contre nos politiques.

 

Je connais une seule association défendant certains cas contre la délinquances dues au lois mal faites.

Rien n'est fait pour contrer les indélicats en modifiant certaines règles.

Les propositions de cette association à certains problèmes législatifs en ciblant ce que devrait être des règles afin de mieux vivre ce genre de délinquance.

[Invité §lea188nu]

 

Je viens de relire une partie de ce post.

Dommage "hennequin" ne vient plus sur ce site, j'ai appris à le connaitre ainsi mes analyses seraient différentes s'il revenait .

Enfin cela n'engage que moi en relatant cette désertion du site.

 

Pour DARNICHE je ne crois pas que cette association ait vraiment dans l'esprit de faire changer quoi que ce soi en matière automobile.

Comme la majorité des associations il y a un aspect mercantile et pas vraiment des moyens pour faire changer quoique ce soit du "business" autoroutier qui est devenu un impôt déguisé au profit des nos élus.

 

 

 

Il était en effet bien plus intelligent que la moyenne dans cette section ... On l'aimait ou pas mais ce n'était pas un idiot .