Les banalités inciviques de la route

[sebmac]

Tiens,un autre truc qui m'agace aussi:

 

Vous repérez devant vous une place entre deux voitures le long du trottoir,vous mettez votre clignotant,vous dépassez la place,vous vous arrêtez,et lorsque vous passez la marche arrière pour faire votre créneau, vous vous apercevez que celui de derrière est resté bien collé à votre pare choc.

 

 

 

Ceux-là, je les ignore. C'est efficace, ils ont beau user de leur Klaxon, je recule tranquillement...

 

Si vraiment, et c'est arrivé une ou deux fois, il insiste, je sors du véhicule et avec mon mètre 90 et plus de 90 kg, j'ai juste à expliquer que j'ai trois possibilités:

 

Reculer et me garer.

Reculer, percuter le véhicule et me garer.

Attendre.

[elgringo2]

On le sait pourtant que, dans le cas de la fenêtre,il faut se tenir à carreau pour ne pas faire sortir des ses gonds un gars bien bâti.

 

Tu as sans doute raison, je m'y connais assez peu en menuiserie

[Papymeche2]

 

Bon. Un peu de douceur et d' humour dans ce monde de brutes

Ca dépend de la fenêtre ! Imaginez un gars bien velu sortant de ses gonds

 

Bon j' ai tenté le velux. J' admets que j' ai raté mon effet !

Faire sortir un velux de ses gonds, c' est pas facile. Le remettre en place l' est encore moins

 

Édit : corrections orthographiques.

Dompter une tablette, c' est quasi impossible.

[Invité §col641Nh]

 

 

Ceux-là, je les ignore. C'est efficace, ils ont beau user de leur Klaxon, je recule tranquillement...

 

Si vraiment, et c'est arrivé une ou deux fois, il insiste, je sors du véhicule et avec mon mètre 90 et plus de 90 kg, j'ai juste à expliquer que j'ai trois possibilités:

 

Reculer et me garer.

Reculer, percuter le véhicule et me garer.

Attendre.

t'as pas une boule

 

[le passant]

 

 

Ceux-là, je les ignore. C'est efficace, ils ont beau user de leur Klaxon, je recule tranquillement...

 

Si vraiment, et c'est arrivé une ou deux fois, il insiste, je sors du véhicule et avec mon mètre 90 et plus de 90 kg, j'ai juste à expliquer que j'ai trois possibilités:

 

Reculer et me garer.

Reculer, percuter le véhicule et me garer.

Attendre.

 

Toi,t'es mon copain.

 

Viens,on va choper des cyclistes sur le trottoir.

[le passant]

Bon j' ai tenté le velux. J' admets que j' ai raté mon effet !

Fair sortir un velux de ces gonds, c' est pas facile. Le remettre en place l' est encore moins

 

Arf,je dois avouer que celle là était passée à la trappe.

[Invité §sas058Eg]

Tiens,un autre truc qui m'agace aussi:

 

Vous repérez devant vous une place entre deux voitures le long du trottoir,vous mettez votre clignotant,vous dépassez la place,vous vous arrêtez,et lorsque vous passez la marche arrière pour faire votre créneau, vous vous apercevez que celui de derrière est resté bien collé à votre pare choc.

 

il est déjà bien sympathique de ne pas avoir pris la place en marche avant

[Invité §sas058Eg]

Bon j' ai tenté le velux. J' admets que j' ai raté mon effet !

c'était bien tenté

[Papymeche2]

c'était bien tenté

 

 

Il y a un truc qui traîne en MP.

Une histoire d' olive fourrée

[Invité §sas058Eg]

 

Il y a un truc qui traîne en MP.

Une histoire d' olive fourrée

 

 

je sais. tu ne vas pas me mettre à l'amande quand même ?

[Papymeche2]

 

je sais. tu ne vas pas me mettre à l'amande quand même ?

 

 

Ça tient dans une olive une amande ?

[daniel762]

Pas tous les jours qu'on voit sortir de ses gonds la haine royale.

 

Celui-là, j'ai dû le lire deux fois pour comprendre...

 

Et comme j'adore les approximations vaseuses, et que plus elles sont vaseuses plus j'aime : 18/20

[daniel762]

Tiens,un autre truc qui m'agace aussi:

 

Vous repérez devant vous une place entre deux voitures le long du trottoir,vous mettez votre clignotant,vous dépassez la place,vous vous arrêtez,et lorsque vous passez la marche arrière pour faire votre créneau, vous vous apercevez que celui de derrière est resté bien collé à votre pare choc.

 

Parmi ceux-là, combien le font-ils en espérant te décourager et te piquer la place une fois que tu seras parti ?

[Nickolson]

Une belle incivilité aggravée..

 

http://www.leprogres.fr/rhone- [...] n-cycliste

[Invité §sas058Eg]

Une belle incivilité aggravée..

 

http://www.leprogres.fr/rhone- [...] n-cycliste

 

certains diront qu'il a voulu jouer les justiciers et c'est bien fait pour lui.

 

Heureusement la police grace aux preuves va faire son boulot ... à moins que :

 

 

Soupe aux orties‏ @SoupeAuxOrties Oct 27

Je ne suis pas policier, ni juge, ni élu. Je suis citoyen: j'ai témoigné de ce qui s'était passé, fourni 2 témoins visuel et direct...

 

Soupe aux orties‏ @SoupeAuxOrties Oct 27

... et une vidéo. Je n'ai pas de blessure. Je refuse de faire semblant d'avoir été choqué genre je ne dors plus, j'ai peur en vélo.

 

"Soupe aux orties‏ @SoupeAuxOrties Oct 27

Je sors du commissariat. Comme je ne suis pas blessé, l’agression est enregistrée par une simple main courante."

[Invité §ark881xU]

Une belle incivilité aggravée..

 

http://www.leprogres.fr/rhone- [...] n-cycliste

 

 

Non, c'est une agression.

 

 

Et avec les véhicules qui arrivent sur la voie, le cycliste avait de bonnes chances d'être percuté en tombant ou après être tombé.

 

Heureusement, pour reprendre une refrain sur ce forum, la justice a "d'autres priorités".

[sebmac]

Il avait la caméra sur le casque et ces caméras ont un grand angle.

 

Cela veut dire qu'au moment de l'"agression", le cycliste a la roue avant de son vélo contre le pare-choc du véhicule.

 

Ajouter à ceci, les commentaires de celui-ci:

-"Ce serait-bien de vous dépêcher s'il vous plait" et "recule"...

 

Alors que le cycliste a possibilité de passer à droite en sécurité.

 

Les deux ont joué au con...

[Invité §sas058Eg]

Il avait la caméra sur le casque et ces caméras ont un grand angle.

 

Cela veut dire qu'au moment de l'"agression", le cycliste a la roue avant de son vélo contre le pare-choc du véhicule.

 

Ajouter à ceci, les commentaires de celui-ci:

-"Ce serait-bien de vous dépêcher s'il vous plait" et "recule"...

 

Alors que le cycliste a possibilité de passer à droite en sécurité.

 

Les deux ont joué au con...

 

la vidéo est très claire :

il arrive sur la camionnette,

il peut contourner à gauche ou à droite

à droite, il y a un piéton. (et accessoirement c'est sur le trottoir)

il choisit la gauche pour contourner. (on peut considérer cela comme une erreur à postériori, mais bon sur l'instant, il a peut être pensé passer facilement à gauche)

 

pas de bol, un camion de travaux arrive au même moment

le cycliste est coincé et doit s'arrêter

c'est ensuite une file quasi ininterrompue de voitures. Et le cycliste est perturbé par le retour du chauffeur qui monte dans son véhicule

=> la camionnette va donc partir. Il ne reste plus qu'à attendre.

 

la cammionette ne braque pas mais avance direct vers le piéton.

NON, le vélo n'est pas collé à la cammionnette. celle ci avance d'au moins 1,5 mètres, de quoi braquer à mon avis.

 

après on peut toujours contester le comportement du cycliste qui aurait pu descendre de vélo et le porter jusqu'au trottoir.

 

Le cycliste dit "recule " en s'apercevant que la camionnette avance vers lui. Ca me semble un peu normal : il est à l'arrêt avec une faible capacité de manoeuvre.

 

Donc je trouve ton analyse de la vidéo assez légère.

[Invité §col641Nh]

donc le chauffeur de la camionnette mérite une médaille?

 

pour moi c'est juste un gros abruti comme on en voit tous les jours de plus en plus

[Invité §Arn004sm]

Bonjour,

 

A partir du moment où la piste cyclable est encombrée, le cycliste à plus sa place sur la route que sur le trottoir.

 

Manifestement le fourgon avance sur lui jusqu'à le heurter. Il n'était pas juste devant le véhicule roue avant contre parechocs.

 

Je pense qu'à partir du moment où le conducteur du fourgon se stationne sans vergogne sur la piste cyclable, le cycliste n'a pas à faire des efforts particuliers à aller sur le trottoir la ou il n'a rien à y faire.

 

J'ai jamais lu que dans ce type de situation, un véhicule quittant un stationnement était prioritaire et qu'il fallait si necessaire quitter la voie sur laquelle on est censée rouler pour le laisser manoeuvrer.

[daniel762]

certains diront qu'il a voulu jouer les justiciers et c'est bien fait pour lui.

 

 

 

 

Si c'est à moi que tu penses, tu te trompes lourdement !

[daniel762]

Il avait la caméra sur le casque et ces caméras ont un grand angle.

 

Cela veut dire qu'au moment de l'"agression", le cycliste a la roue avant de son vélo contre le pare-choc du véhicule.

 

Ajouter à ceci, les commentaires de celui-ci:

-"Ce serait-bien de vous dépêcher s'il vous plait" et "recule"...

 

Alors que le cycliste a possibilité de passer à droite en sécurité.

 

Les deux ont joué au con...

 

 

Ce qui n'excuse pas l'attitude du conducteur du fourgon pour autant.

[daniel762]

Bonjour,

 

A partir du moment où la piste cyclable est encombrée, le cycliste à plus sa place sur la route que sur le trottoir.

 

Manifestement le fourgon avance sur lui jusqu'à le heurter. Il n'était pas juste devant le véhicule roue avant contre parechocs.

 

Je pense qu'à partir du moment où le conducteur du fourgon se stationne sans vergogne sur la piste cyclable, le cycliste n'a pas à faire des efforts particuliers à aller sur le trottoir la ou il n'a rien à y faire.

 

J'ai jamais lu que dans ce type de situation, un véhicule quittant un stationnement était prioritaire et qu'il fallait si necessaire quitter la voie sur laquelle on est censée rouler pour le laisser manoeuvrer.

 

 

S'il avait une livraison à faire et selon la taille, le nombre et le poids des colis le conducteur du fourgon pouvait peut-être difficilement s'arrêter ailleurs. Ce qui, je le précise encore une fois pour éviter toute interprétation hâtive de mes propos, n'excuse pas la suite...

[Invité §Arn004sm]

 

S'il avait une livraison à faire et selon la taille, le nombre et le poids des colis le conducteur du fourgon pouvait peut-être difficilement s'arrêter ailleurs. Ce qui, je le précise encore une fois pour éviter toute interprétation hâtive de mes propos, n'excuse pas la suite...

 

 

Je n'ai pas pour habitude d'interpréter en ce qui me concerne

 

Un impératif l'obligeait peut être a stationner , ce n'est pas ce qui me choquerait outre mesure. C'est la suite surtout.

 

Il devait laisser le temps au vélo de le contourner en sécurité sur la route.

 

A mon avis, il va s'en souvenir.

 

On aura peut être l'épilogue dans quelques temps

[daniel762]

J'espère bien qu'il en gardera un souvenir cuisant.

[le passant]

 

Celui-là, j'ai dû le lire deux fois pour comprendre...

 

Et comme j'adore les approximations vaseuses, et que plus elles sont vaseuses plus j'aime : 18/20

 

Homme de goût,s'il en est.

Merci Daniel.

 

Ou plutôt Dany,allez soyons fous,ça ne te dérange pas si je t'appelle Dany ?

Mon ami Dany qui a si bon goût et qui met de si belles notes.

 

 

Parmi ceux-là, combien le font-ils en espérant te décourager et te piquer la place une fois que tu seras parti ?

 

J'y avais pensé,mais j'ai eu peur de me faire taxer de parano.

[Invité §sas058Eg]

la vidéo est très claire :

il arrive sur la camionnette,

il peut contourner à gauche ou à droite

à droite, il y a un piéton. (et accessoirement c'est sur le trottoir)

il choisit la gauche pour contourner. (on peut considérer cela comme une erreur à postériori, mais bon sur l'instant, il a peut être pensé passer facilement à gauche)

 

pas de bol, un camion de travaux arrive au même moment

le cycliste est coincé et doit s'arrêter

c'est ensuite une file quasi ininterrompue de voitures. Et le cycliste est perturbé par le retour du chauffeur qui monte dans son véhicule

=> la camionnette va donc partir. Il ne reste plus qu'à attendre.

 

la cammionette ne braque pas mais avance direct vers le piéton.

NON, le vélo n'est pas collé à la cammionnette. celle ci avance d'au moins 1,5 mètres, de quoi braquer à mon avis.

 

après on peut toujours contester le comportement du cycliste qui aurait pu descendre de vélo et le porter jusqu'au trottoir.

 

Le cycliste dit "recule " en s'apercevant que la camionnette avance vers lui. Ca me semble un peu normal : il est à l'arrêt avec une faible capacité de manoeuvre.

 

Donc je trouve ton analyse de la vidéo assez légère.

 

 

je me dois d'ajouter quelque chose d'important à l'analyse (suite à un doute)

 

la camionnette est garée à cheval sur un séparateur qui semble très haut. Ce qui peut dissuader quiconque de raisonnable de monter dessus.

 

cela n'excuse évidement pas de renverser un cycliste. et s'il perdait son permis et par ricochet son boulot, je ne m'en émouvrais pas

[daniel762]

Homme de goût,s'il en est.

Merci Daniel.

 

Ou plutôt Dany,allez soyons fous,ça ne te dérange pas si je t'appelle Dany ?

Mon ami Dany qui a si bon goût et qui met de si belles notes.

 

 

 

Tu peux m'appeler Dany, mais ne poussons pas les familiarités plus loin...

J'y avais pensé,mais j'ai eu peur de me faire taxer de parano.

 

 

Les paranos aussi sont victimes de conducteurs qui voudraient leur piquer la place...

[sebmac]

la vidéo est très claire :

il arrive sur la camionnette,

il peut contourner à gauche ou à droite

à droite, il y a un piéton. (et accessoirement c'est sur le trottoir)

il choisit la gauche pour contourner. (on peut considérer cela comme une erreur à postériori, mais bon sur l'instant, il a peut être pensé passer facilement à gauche)

 

pas de bol, un camion de travaux arrive au même moment

le cycliste est coincé et doit s'arrêter

c'est ensuite une file quasi ininterrompue de voitures. Et le cycliste est perturbé par le retour du chauffeur qui monte dans son véhicule

=> la camionnette va donc partir. Il ne reste plus qu'à attendre.

 

la cammionette ne braque pas mais avance direct vers le piéton.

NON, le vélo n'est pas collé à la cammionnette. celle ci avance d'au moins 1,5 mètres, de quoi braquer à mon avis.

 

après on peut toujours contester le comportement du cycliste qui aurait pu descendre de vélo et le porter jusqu'au trottoir.

 

Le cycliste dit "recule " en s'apercevant que la camionnette avance vers lui. Ca me semble un peu normal : il est à l'arrêt avec une faible capacité de manoeuvre.

 

Donc je trouve ton analyse de la vidéo assez légère.

 

 

 

Peut-être.

 

Je n'ai pas été sur place. Mais, en réfléchissant: l'utilitaire n'a pas le choix: il doit avancer pour quitter la piste cyclable. C'est conduit par des gens sous pression. Ajouter au coté abruti du chauffeur, il avance, le cycliste le bloque, il le pousse jusqu'à la chute.

 

Le cycliste a indirectement participé à l'escalade.

 

Le chauffeur a commis un geste d'agression, je ne cautionne pas. Mais on est dans un simple corps à corps pour se croiser dans un passage étroit de la jungle urbaine, certes le chauffeur n'avait pas à y être et surtout n'avait pas à renverser le cycliste, mais comment cela aurait-il pu se terminer autrement?

 

Le cycliste a commis deux erreurs: se mettre sur la chaussée devant l'utilitaire (en choisissant de se mettre sur le trottoir, c'était une solution judicieuse, tant en sécurité qu'en temps)... et surtout boucher la sortie d'un connard que l'on incite à dégager.

 

C'est pour cela, qu'il a joué au con sur ce coup là et cela aurait pu très mal finir car il n'étaient pas à armes égales!

[Invité §jac282KI]

se cycliste "goproiste" avait largement le temps de passé sans être gêné ni gêner qui que ce soit faire le buzz c'est réussi

[le passant]

 

Tu peux m'appeler Dany, mais ne poussons pas les familiarités plus loin...

 

Ah ?

Bon.

Moi qui comptait t'emmener boire un verre au "Moulin rose".

[brovi]

se cycliste "goproiste" avait largement le temps de passé sans être gêné ni gêner qui que ce soit faire le buzz c'est réussi

Mouais, le cycliste n'est pas tout blanc.

Par contre, je m'amuserai pas à me lancer à contre-sens face à la circulation.

Pour le trottoir, si praticable, c'est la solution la plus sûre mais vu l'impatience du chauffeur, je ne suis même pas certain que le cycliste ait le temps de la réflexion.

[daniel762]

Sans excuser pour autant le chauffeur de l'utilitaire, je constate quand même à travers un certain nombre de vidéos postées sur ce forum que certains cyclistes n'acceptent que difficilement les contrariétés et inconvénients divers que tout un chacun rencontre dans la circulation, et qu'ils estiment que tout leur est dû dès lors que "C'est Leur Droit", même quand il ne s'agit que de renoncer très partiellement (ici le temps de descendre de vélo et de monter sur le trottoir pour contourner la camionnette) à ce qui n'est parfois qu'un privilège indu (comme ici le droit de remonter les sens uniques à contre sens au grand dam des autres usagers de la voirie gênés tant dans leur progression que par la suppression de places de stationnement possibles alors que tout le monde sauf eux doit faire le tour)...

[Invité §Arn004sm]

Sans excuser pour autant le chauffeur de l'utilitaire, je constate quand même à travers un certain nombre de vidéos postées sur ce forum que certains cyclistes n'acceptent que difficilement les contrariétés et inconvénients divers que tout un chacun rencontre dans la circulation, et qu'ils estiment que tout leur est dû dès lors que "C'est Leur Droit", même quand il ne s'agit que de renoncer très partiellement (ici le temps de descendre de vélo et de monter sur le trottoir pour contourner la camionnette) à ce qui n'est parfois qu'un privilège indu (comme ici le droit de remonter les sens uniques à contre sens au grand dam des autres usagers de la voirie gênés tant dans leur progression que par la suppression de places de stationnement possibles alors que tout le monde sauf eux doit faire le tour)...

 

 

Certains cyclistes semblent appartenir à la même catégorie que les motards et leurs vidéo type road-rage.

 

Après dire qu'ici c'est un privilège indu est ma foi un peu sévère. Il circule sur une piste cyclable et pas simplement à contre sens sur la meme route que les voitures .

 

Cependant s'il faut faire à partir de cette simple vidéo le procès de tous les cyclistes , faites donc .

[Nicaurists15]

Boarf, pour en avoir fait l'expérience en circulant simplement dans un rond-point, dans mon droit, un bon crash et ça leur remettra les idées en place, à ceux qui pensaient tout régenter avec leur vélo et leur caméra

 

Je précise que je suis plutôt du genre à passer comme une ombre dans la circulation, pas à mener un combat idéologique à vélo. Je ne me sens pas du tout représenté par ces types d'ailleurs. Je suis bien mieux dans la forêt dorénavant. Et j'ai déjà utilisé un vélo pour aller bosser, en appliquant cette même logique de circulation "anonyme".

 

A la rigueur, il vaut mieux filmer passivement pour témoigner des crasses que les gens font sur la route, et pas seulement aux vélos