convocation pour audition !

[Invité §sab207kh]

bonjour,

malgrès mes recherches , je n'ai pas trouvé de réponses à ma question !

donc je la pose à qui veut bien y répondre .

dans un ordre chronologique et pour que ma question soit claire , je suis parti à une concentration de moto

du 17 au 20 mai , lors de cette sortie plus de 2200 km se sont effectués au cours de laquelle il y'as eu échange

de motos entre mes compagnons de routes, dont la mienne .

le 26 mai , je reçoit une convocation pour audition au bureau de police datant du 22 mai et comportant le caché

police nationale securité publique ! cette convoncation est à la demande de gpx bg , et il m'est demandé de me présenter

avec une pièce d'identité .

Après réflexions , j'en déduis que cette convocation à un lien avec cette sortie .

donc, peut-on ètre convoqué suite à un excès de vitesse (ou grand excès) ?

si oui , quel est le but de cette audition ?

si oui , pourquoi n'ai-je pas reçu de contravention?

 

voila , le débat est ouvert jusqu'au 11 juin ( date de mon audition)

je remercie d'avance tout les protagonistes avisés qui sauront m'apporter une réponse rationnelle , ainsi qu'aux internautes qui aurons

un retour d'expériences à ce sujet !

cordialement, sabemic.

[Invité §oul767Da]

bonjour,

malgrès mes recherches , je n'ai pas trouvé de réponses à ma question !

donc je la pose à qui veut bien y répondre .

dans un ordre chronologique et pour que ma question soit claire , je suis parti à une concentration de moto

du 17 au 20 mai , lors de cette sortie plus de 2200 km se sont effectués au cours de laquelle il y'as eu échange

de motos entre mes compagnons de routes, dont la mienne .

le 26 mai , je reçoit une convocation pour audition au bureau de police datant du 22 mai et comportant le caché

police nationale securité publique ! cette convoncation est à la demande de gpx bg , et il m'est demandé de me présenter

avec une pièce d'identité .

Après réflexions , j'en déduis que cette convocation à un lien avec cette sortie .

donc, peut-on ètre convoqué suite à un excès de vitesse (ou grand excès) ?

si oui , quel est le but de cette audition ?

si oui , pourquoi n'ai-je pas reçu de contravention?

 

voila , le débat est ouvert jusqu'au 11 juin ( date de mon audition)

je remercie d'avance tout les protagonistes avisés qui sauront m'apporter une réponse rationnelle , ainsi qu'aux internautes qui aurons

un retour d'expériences à ce sujet !

cordialement, sabemic.

Tu dois bien sur te présenter à cette convocation. Tu peux parfaitement appeller le commissariat pour en connaitre le motif. Si c'est pour un exces de vitesse , rien ne t'oblige a dénoncer le Pilote. Surtout si il y a eu échange de machines. Avec cette position le fautif n'échapera pas a une amende majorée mais ni perte de points ni retrait de permis. A moins de reconnaitre les faits, il revient au ministère public d'apporter les preuves que le prévenu est l'auteur des faits. Avec un flash AR , c'est difficile sans interpellation.

[m-d-s]

http://www.google.fr/search?q= [...] rg.mozilla***official&client=firefox-a

 

?

http://www.gpfrancemoto.com/fr

 

Bref, prévisible la présence des bleus.

[Invité §sab207kh]

à oulianov ,

bien sur ,je vais me présenté ! mais vous ne répondez pas à ma question .

il se peut que ce soit pour une autres affaire ( plainte ou autre) ce qui m'interpelle c'est le cachet "sécurité publique" plutot que " sécurité routière".

j'ai bien évidemment appellé le bureau de police qui n'as pas daigné m'apporté plus de renseignements quand au motif de cette convocation.

si il y avait flash , de toutes façon avec le casque le pilote est méconnaissable . et donc impossible à identifier !! ce qui joue en ma faveur.

de plus avec un flash , un simple avis de contravention aurait suffit , non ?

 

à m-d-s

la présence des bleus est constante , c'est pourquoi il faut toujours restè sur nos gardes , mais un relachement reste toujours possible .

et la n'est pas le sujet !!

 

merçi de votre participation.

[Invité §oul767Da]

à oulianov ,

bien sur ,je vais me présenté ! mais vous ne répondez pas à ma question .

il se peut que ce soit pour une autres affaire ( plainte ou autre) ce qui m'interpelle c'est le cachet "sécurité publique" plutot que " sécurité routière".

j'ai bien évidemment appellé le bureau de police qui n'as pas daigné m'apporté plus de renseignements quand au motif de cette convocation.

si il y avait flash , de toutes façon avec le casque le pilote est méconnaissable . et donc impossible à identifier !! ce qui joue en ma faveur.

de plus avec un flash , un simple avis de contravention aurait suffit , non ?

 

à m-d-s

la présence des bleus est constante , c'est pourquoi il faut toujours restè sur nos gardes , mais un relachement reste toujours possible .

et la n'est pas le sujet !!

 

merçi de votre participation.

Les FDO doivent te répondre. Tu a le droit de connaitre les raisons de ta convocation ne serait ce que pour apporter des documents nécessaires à l'enquète. Les Motards difficilement identifiables sont dans la ligne de mire de la SR. Le genre de manifestations au quelles tu à participé dégénère souvent a cause d'éléments incontrolés qui font des runs et de grands exces de vitesse. La sécurité Routière estr un élément de la "Sécurité Publique". Vu le nombre de motos impliquées dans des débordements pouvant mettre en cause les statistiques , Je pense qu'il a eu des plaintes diverses et que les radars ont frolé l'implosion. Tu est à mon avis au coeur d'une enquète ordonnée par le Prefet qui te fais convoquer comme témoin. Je connais un peu le problème pratiquant moi mème la moto depuis longtemps. Va tranquilement a ta convocation. Encore une foi tu n'est pas tenu de dénoncer qui que ce soit ni toi mème. En ce cas, La seule sanction ne peut etre que financière : une tres forte amende adressée aux propriétaires des machines dont les n° ont été relevés.

[Invité §req178ZS]

Tu dois bien sur te présenter à cette convocation. Tu peux parfaitement appeller le commissariat pour en connaitre le motif. Si c'est pour un exces de vitesse , rien ne t'oblige a dénoncer le Pilote. Surtout si il y a eu échange de machines. Avec cette position le fautif n'échapera pas a une amende majorée mais ni perte de points ni retrait de permis. A moins de reconnaitre les faits, il revient au ministère public d'apporter les preuves que le prévenu est l'auteur des faits. Avec un flash AR , c'est difficile sans interpellation.

 

 

 

je me posais une question

ne serait il pas plus judicieux d'aller directement le leur demander ? je suppose qu'avant de donner des infos sur des dossiers en cours les FDO s'assurent que c'est bien la personne concerné et pas une personne lambda qui appelle au téléphone.

personnellement cela me semblerait logique de fonctionner comme cela

[Invité §oul767Da]

 

 

je me posais une question

ne serait il pas plus judicieux d'aller directement le leur demander ? je suppose qu'avant de donner des infos sur des dossiers en cours les FDO s'assurent que c'est bien la personne concerné et pas une personne lambda qui appelle au téléphone.

personnellement cela me semblerait logique de fonctionner comme cela

Et il se fait passer directement les menottes et plaçé en GAV?

[Invité §jac282KI]

bonjour,

malgrès mes recherches , je n'ai pas trouvé de réponses à ma question !

donc je la pose à qui veut bien y répondre .

dans un ordre chronologique et pour que ma question soit claire , je suis parti à une concentration de moto

du 17 au 20 mai , lors de cette sortie plus de 2200 km se sont effectués au cours de laquelle il y'as eu échange

de motos entre mes compagnons de routes, dont la mienne .

le 26 mai , je reçoit une convocation pour audition au bureau de police datant du 22 mai et comportant le caché

police nationale securité publique ! cette convoncation est à la demande de gpx bg , et il m'est demandé de me présenter

avec une pièce d'identité .

Après réflexions , j'en déduis que cette convocation à un lien avec cette sortie .

donc, peut-on ètre convoqué suite à un excès de vitesse (ou grand excès) ?

si oui , quel est le but de cette audition ?

si oui , pourquoi n'ai-je pas reçu de contravention?

 

voila , le débat est ouvert jusqu'au 11 juin ( date de mon audition)

je remercie d'avance tout les protagonistes avisés qui sauront m'apporter une réponse rationnelle , ainsi qu'aux internautes qui aurons

un retour d'expériences à ce sujet !

cordialement, sabemic.

 

Tu l'a reçue en recommandé avec AR cette convoc sinon tu n'es même pas obligé de t'y rendre,t'inquiètes que si c'était grave il y a longtemps qu'ils seraient venu frappé à ta porte

Cela peut être pour temoigner dans une affaire passée depuis longtemps.

[Invité §oul767Da]

Tu l'a reçue en recommandé avec AR cette convoc sinon tu n'es même pas obligé de t'y rendre,t'inquiètes que si c'était grave il y a longtemps qu'ils seraient venu frappé à ta porte

Cela peut être pour temoigner dans une affaire passée depuis longtemps.

Pas du tout. Tout citoyen doit se soumettre aux agents assermentés de la force publique. On ne convoque jamais par LRAR. Il s'agit d'une lettre normale comportant la phrase sybiline: "Convocation pour affaire vous concernant". Ne pas répondre à la convocation expose à des poursuites avec le risque de se faire embarquer chez soi. Evite d'induire les gens en erreur. Si c'était uniquement un exces de vitesse le concernant seul, il aurait reçu un avis de PV. Maintenant Cela peut etre cela comme une toute autre affaire. Perso je rappellerais le commissariat et j'insisterai pour connaitre les raisons de la convocation. Comme ce n'est pas une affaire classée secret défense, Il doit avoir cette information.

[m-d-s]

Bah, en même temps si il n'y répond pas. Ils viendrons le chercher a domicile et le ton ne sera plus le même...

[m-d-s]

Pas du tout. Tout citoyen doit se soumettre aux agents assermentés de la force publique. On ne convoque jamais par LRAR. Il s'agit d'une lettre normale comportant la phrase sybiline: "Convocation pour affaire vous concernant". Ne pas répondre à la convocation expose à des poursuites avec le risque de se faire embarquer chez soi. Evite d'induire les gens en erreur. Si c'était uniquement un exces de vitesse le concernant seul, il aurait reçu un avis de PV. Maintenant Cela peut etre cela comme une toute autre affaire. Perso je rappellerais le commissariat et j'insisterai pour connaitre les raisons de la convocation. Comme ce n'est pas une affaire classée secret défense, Il doit avoir cette information.

Ils n'ont (pour affaire le concernant) aucune obligation de lui donner des infos par téléphone <confidentialité>

* De plus le planton en accueil au téléphone n'a aucun accès non plus a ces informations limités aux OPJ.

 

Edit,

Bref ...Se déplacer (Accompagné de préférence d'un amis a l'identité en règle (ci + permis au cas où pour le retour) avant les délais impartis pour tenter de leur tirer les vers du nez.

 

De simple témoin, qui sait ce qui peut lui être reproché a notre amis du weeb et les conséquence suite audition.

Il peut aussi lui être utile de répertorier au préalable les coordonné tel d'un avocat en cas de soucis sérieux vue le post 1

[Invité §sab207kh]

bonjour,

la raison invoqué par le commissariat pour ne pas me donné le motif est bien qu'ils ne sont pas certain de mon identité au téléphone .

je ne savais pas que sécurité publique était la méme chose que sécurité routière !!

plus le temps passe et plus je me veut rassurant , la date d'envoi de ce courrier et relativement proche des fait qui se sont éventuellement

passé . néammoins c'est sur qu'il n'est pas agréable d'étre convoqué pour audition , sans savoir pourquoi , et de ne pas pouvoir préparé

sa défense .

 

bien à vous , sabemic.

[Invité §oul767Da]

bonjour,

la raison invoqué par le commissariat pour ne pas me donné le motif est bien qu'ils ne sont pas certain de mon identité au téléphone .

je ne savais pas que sécurité publique était la méme chose que sécurité routière !!

plus le temps passe et plus je me veut rassurant , la date d'envoi de ce courrier et relativement proche des fait qui se sont éventuellement

passé . néammoins c'est sur qu'il n'est pas agréable d'étre convoqué pour audition , sans savoir pourquoi , et de ne pas pouvoir préparé

sa défense .

 

bien à vous , sabemic.

La sécurité publique est un terme général alors que la Sécurité routière en est uniquement un élément. Pour toute infraction ou délit, on ne peut qu'entendre et éventuellement poursuivre une personne dont on est sur de l'identité. Il est normal que la police ne divulgue pas des informations pour justement éviter que l'entetien préparé ne soit tronqué. Par contre, tu peux te faire assister par un Avocat. Enfin ne te tracasse pas trop. cette convocation est peut etre simplement un témoignage a recueillir pour une toute autre affaire qu'un exces de vitesse.

[Invité §req178ZS]

Et il se fait passer directement les menottes et plaçé en GAV?

 

ben dans tous les cas à moins d'aller faire le mort dans la cambrousse pendant X temps, il n'a guere de choix que d'aller à son audition

 

bonjour,

la raison invoqué par le commissariat pour ne pas me donné le motif est bien qu'ils ne sont pas certain de mon identité au téléphone .

je ne savais pas que sécurité publique était la méme chose que sécurité routière !!

plus le temps passe et plus je me veut rassurant , la date d'envoi de ce courrier et relativement proche des fait qui se sont éventuellement

passé . néammoins c'est sur qu'il n'est pas agréable d'étre convoqué pour audition , sans savoir pourquoi , et de ne pas pouvoir préparé

sa défense .

 

bien à vous , sabemic.

 

 

comme quoi j'avais raison

[Invité §hen245vR]

à oulianov ,

bien sur ,je vais me présenté ! mais vous ne répondez pas à ma question .

il se peut que ce soit pour une autres affaire ( plainte ou autre) ce qui m'interpelle c'est le cachet "sécurité publique" plutot que " sécurité routière".

j'ai bien évidemment appellé le bureau de police qui n'as pas daigné m'apporté plus de renseignements quand au motif de cette convocation.

si il y avait flash , de toutes façon avec le casque le pilote est méconnaissable . et donc impossible à identifier !! ce qui joue en ma faveur.

de plus avec un flash , un simple avis de contravention aurait suffit , non ?

 

à m-d-s

la présence des bleus est constante , c'est pourquoi il faut toujours restè sur nos gardes , mais un relachement reste toujours possible .

et la n'est pas le sujet !!

 

merçi de votre participation.

 

 

Donc, selon toi, le plus grand "danger" quand on fait de la moto c'est la présence des FdO sur les routes et pas le risque d'avoir un accident ?

 

Bon, au moins on voit que tu as préparé un argumentaire "béton" : J'vous jure m'sieur l'agent, j'avais prété ma bécane à un keum que j'avais jamais vu et que je connais même pas, j'sais même pas son nom, d'ailleurs vous avez pas de preuve que c'était moi à 295 kms/h sur cette départementale puisque j'avais un casque et un blouson ! ma parole !

[Invité §oul767Da]

 

Donc, selon toi, le plus grand "danger" quand on fait de la moto c'est la présence des FdO sur les routes et pas le risque d'avoir un accident ?

 

Bon, au moins on voit que tu as préparé un argumentaire "béton" : J'vous jure m'sieur l'agent, j'avais prété ma bécane à un keum que j'avais jamais vu et que je connais même pas, j'sais même pas son nom, d'ailleurs vous avez pas de preuve que c'était moi à 295 kms/h sur cette départementale puisque j'avais un casque et un blouson ! ma parole !

Ni lui ni nous ne connaissant le motif de la convocation.

[Invité §sab207kh]

La sécurité publique est un terme général alors que la Sécurité routière en est uniquement un élément. Pour toute infraction ou délit, on ne peut qu'entendre et éventuellement poursuivre une personne dont on est sur de l'identité. Il est normal que la police ne divulgue pas des informations pour justement éviter que l'entetien préparé ne soit tronqué. Par contre, tu peux te faire assister par un Avocat. Enfin ne te tracasse pas trop. cette convocation est peut etre simplement un témoignage a recueillir pour une toute autre affaire qu'un exces de vitesse.

 

lors d'une audition , l'assistance d'un avocat est impossible !

[Invité §oul767Da]

lors d'une audition , l'assistance d'un avocat est impossible !

Exact. Il n'est pas encore en GAV.

[Invité §sab207kh]

 

Donc, selon toi, le plus grand "danger" quand on fait de la moto c'est la présence des FdO sur les routes et pas le risque d'avoir un accident ?

 

Bon, au moins on voit que tu as préparé un argumentaire "béton" : J'vous jure m'sieur l'agent, j'avais prété ma bécane à un keum que j'avais jamais vu et que je connais même pas, j'sais même pas son nom, d'ailleurs vous avez pas de preuve que c'était moi à 295 kms/h sur cette départementale puisque j'avais un casque et un blouson ! ma parole !

 

le danger est réel en moto , que l'ont roule à 50kmh ou à 295 kmh ! d'ailleur les trois quart des décés de nos amis motard sont du soit à une faute d'automobiliste ou d'un mobilier publique inadapté.

j'ai malheureusement l'expèrience d'un ami qui s'est mutilé sur un ralentisseur en tapant les barrière à 45 kmh !!

et ce n'est pas en posant un radar sur un tronçon de deux fois deux voie limité à 90 kmh que l'ont va sauvé des vies , vous semblé ètre entré dans un système d'acceptation du plus répréhensible !

j'utiliserait s'il le faut l'argumentaire "béton" , pour ne pas passez pour une vache à lait !

ceci dit , je pense que vous connaissait mal ,le monde des motards qui est basé sur le respect et la solidarité, chose qui se perd dans ce pays ou l'ons est bon qu'as travaillé et payé , payé , payé,

sans avoir la jouissance d'une activité quelquonque . mais la est un autre sujet !

je suis nouveau sur ce forum , et ma fois , les leçons de morale ne me sont pas trés utile !!

[Invité §oul767Da]

le danger est réel en moto , que l'ont roule à 50kmh ou à 295 kmh ! d'ailleur les trois quart des décés de nos amis motard sont du soit à une faute d'automobiliste ou d'un mobilier publique inadapté.

j'ai malheureusement l'expèrience d'un ami qui s'est mutilé sur un ralentisseur en tapant les barrière à 45 kmh !!

et ce n'est pas en posant un radar sur un tronçon de deux fois deux voie limité à 90 kmh que l'ont va sauvé des vies , vous semblé ètre entré dans un système d'acceptation du plus répréhensible !

j'utiliserait s'il le faut l'argumentaire "béton" , pour ne pas passez pour une vache à lait !

ceci dit , je pense que vous connaissait mal ,le monde des motards qui est basé sur le respect et la solidarité, chose qui se perd dans ce pays ou l'ons est bon qu'as travaillé et payé , payé , payé,

sans avoir la jouissance d'une activité quelquonque . mais la est un autre sujet !

je suis nouveau sur ce forum , et ma fois , les leçons de morale ne me sont pas trés utile !!

+1. Motard moi mème je confirme que n'y connaissant rien il gagnerait en crédibilité en évitant d'écrire des conneries.

[Invité §hen245vR]

+1. Motard moi mème je confirme que n'y connaissant rien il gagnerait en crédibilité en évitant d'écrire des conneries.

 

Tu as déja amplement démontré que tu ne comprenais plus grand chose au monde du 2 roues (c'est d'ailleurs normal après tant d'années sans pratiquer) alors n'essaie pas de deviner ce que savent les autres avec de pauvres insultes qui ne vont pas redorer ton blason.

[Invité §hen245vR]

le danger est réel en moto , que l'ont roule à 50kmh ou à 295 kmh ! d'ailleur les trois quart des décés de nos amis motard sont du soit à une faute d'automobiliste ou d'un mobilier publique inadapté.

j'ai malheureusement l'expèrience d'un ami qui s'est mutilé sur un ralentisseur en tapant les barrière à 45 kmh !!

et ce n'est pas en posant un radar sur un tronçon de deux fois deux voie limité à 90 kmh que l'ont va sauvé des vies , vous semblé ètre entré dans un système d'acceptation du plus répréhensible !

j'utiliserait s'il le faut l'argumentaire "béton" , pour ne pas passez pour une vache à lait !

ceci dit , je pense que vous connaissait mal ,le monde des motards qui est basé sur le respect et la solidarité, chose qui se perd dans ce pays ou l'ons est bon qu'as travaillé et payé , payé , payé,

sans avoir la jouissance d'une activité quelquonque . mais la est un autre sujet !

je suis nouveau sur ce forum , et ma fois , les leçons de morale ne me sont pas trés utile !!

 

 

C'est ça, tu ne sais pas pourquoi on te convoque mais tu nous parle direct de limitations de vitesses injustifiées, de PV abusifs et de révolte de pauvre "vache à lait" martyrisée. Il ne manque plus qu'un dernier argument du genre "plus je roule vite plus je suis en sécurité en moto" pour achever la caricature (comme quoi ma taquinerie est tombée juste).

 

Bon, inutile d'essayer de nous prendre pour des naïfs. d'ailleurs, comme on n'est pas non plus des voyantes, on ne pourra pas te dire à l'avance le motif de ta convocation.

 

Et, puis, on ne va pas te faire une leçon de morale sans savoir pourquoi tu es convoqué, cher monsieur "j'ai échangé ma bécane avec un inconnu". Reviens donc nous en dire plus le 12 juin.

[Invité §oul767Da]

Tu as déja amplement démontré que tu ne comprenais plus grand chose au monde du 2 roues (c'est d'ailleurs normal après tant d'années sans pratiquer) alors n'essaie pas de deviner ce que savent les autres avec de pauvres insultes qui ne vont pas redorer ton blason.

- Je ne t'ai pas injurié

- je ne m'épanche pas sur un sujet que je ne connais pas

- Je ne me ridiculise pas en racontant n'importe quoi et en trollant.

Bonne nuit.

[Invité §hen245vR]

- Je ne t'ai pas injurié

- je ne m'épanche pas sur un sujet que je ne connais pas

- Je ne me ridiculise pas en racontant n'importe quoi et en trollant.

Bonne nuit.

 

 

Mais moi non plus je ne t'injurie pas en relevant le fait que tu ne comprennes plus grand chose au monde qui t'entoure avec tes interventions uniquement destinées à prendre la défense des chauffards (tout en pleurnichant ensuite quand c'est toi qui manque de te faire écraser par ces mêmes personnes).

 

Tu aurais sans doute du mal à trouver un sujet que tu connais et ou tu es compétent mais, comme on est en démocratie, tu as quand même le droit de t'exprimer (sans systématiquement dire que ceux qui sont d'un avis différent du tien sont des trolls ou racontent des conneries).

 

Je te trouve un peu optimiste quand tu dis que tu n'es pas ridicule mais, après tout, c'est un mécanisme classique de "rejet" bien connu en psychologie. Bonne nuit aussi.

[Invité §sab207kh]

 

C'est ça, tu ne sais pas pourquoi on te convoque mais tu nous parle direct de limitations de vitesses injustifiées, de PV abusifs et de révolte de pauvre "vache à lait" martyrisée. Il ne manque plus qu'un dernier argument du genre "plus je roule vite plus je suis en sécurité en moto" pour achever la caricature (comme quoi ma taquinerie est tombée juste).

 

Bon, inutile d'essayer de nous prendre pour des naïfs. d'ailleurs, comme on n'est pas non plus des voyantes, on ne pourra pas te dire à l'avance le motif de ta convocation.

 

Et, puis, on ne va pas te faire une leçon de morale sans savoir pourquoi tu es convoqué, cher monsieur "j'ai échangé ma bécane avec un inconnu". Reviens donc nous en dire plus le 12 juin.

 

quoiqu'il advienne , je n'y manquerait pas . cependant je m'intérroge sur l'utilité de vos propos lié à ce forum ! je ne suis pas encore en audition , mais j'ai déja l'impression d'y ètre quand je vous lit .

vous ne me connaissait pas , mais malgré tout , vous vous permettez de me jugé ! alors que je suis venu ici pour prendre de simples renseignements sur un problème qui n'est peu-étre pas lié à la repression

routière.

j'espère simplement que vous pouvez vous regarder dans une glace .

[Invité §hen245vR]

quoiqu'il advienne , je n'y manquerait pas . cependant je m'intérroge sur l'utilité de vos propos lié à ce forum ! je ne suis pas encore en audition , mais j'ai déja l'impression d'y ètre quand je vous lit .

vous ne me connaissait pas , mais malgré tout , vous vous permettez de me jugé ! alors que je suis venu ici pour prendre de simples renseignements sur un problème qui n'est peu-étre pas lié à la repression

routière.

j'espère simplement que vous pouvez vous regarder dans une glace .

 

 

Oui, ça m'est très facile puisqu'il y a une glace à coté de mon PC, il me suffit de tourner la tête.

 

Non, je ne te connais pas et je ne te juge pas (d'autant plus que j'adore rouler vite en dehors des zones habitées quand je pense pouvoir le faire sans risques pour les autres).

 

Mais, sérieusement, tu commences ton post en nous disant que tu as participé à une sortie de plus de 2.000 bornes ou tout le monde s'est échangé les bécanes en permanence et que tu ne peux pas être identifié en raison du casque. Alors qu'on ne voit pas très bien le rapport avec ta question sur la légalité de ta convocation. Pourquoi viens tu nous donner tes arguments pour contester un éventuel PV tout en prétendant que tu ne sais pas pourquoi tu es convoqué ? C'est un peu gros quand même.

 

Sinon, je te faisais remarquer qu'il nous était difficile de deviner le motif de ta convocation (même si tu nous a déja donné des indices). Tu es au moins d'accord avec ça ?

 

A dans une douzaine de jours pour la réponse à ce suspens qui risque de troubler un peu ton sommeil.

[Invité §sab207kh]

 

Oui, ça m'est très facile puisqu'il y a une glace à coté de mon PC, il me suffit de tourner la tête.

 

Non, je ne te connais pas et je ne te juge pas (d'autant plus que j'adore rouler vite en dehors des zones habitées quand je pense pouvoir le faire sans risques pour les autres).

 

Mais, sérieusement, tu commences ton post en nous disant que tu as participé à une sortie de plus de 2.000 bornes ou tout le monde s'est échangé les bécanes en permanence et que tu ne peux pas être identifié en raison du casque. Alors qu'on ne voit pas très bien le rapport avec ta question sur la légalité de ta convocation. Pourquoi viens tu nous donner tes arguments pour contester un éventuel PV tout en prétendant que tu ne sais pas pourquoi tu es convoqué ? C'est un peu gros quand même.

 

Sinon, je te faisais remarquer qu'il nous était difficile de deviner le motif de ta convocation (même si tu nous a déja donné des indices). Tu es au moins d'accord avec ça ?

 

A dans une douzaine de jours pour la réponse à ce suspens qui risque de troubler un peu ton sommeil.

je n'ai à aucun moment sur ce post dit que j'aimait rouler vite , sur les 2200 km il y'as eu quasiment 2000 km d'autoroutes , l'échanges de machines est courant chez les motards !

ce qui m'encombre l'esprit , c'est d'avoir reçu cette convocation juste aprés cette évenement au cours duquel il y aurait pu y avoir certaines dérives ! je suis motard régulier et j'ai

toujours mon permis qui date de 1986 ! je sait ,ce n'est pas une excuse !!

je n'ai d'ailleur aujourd'hui aucune réponse à ma question initiale. je voulait savoir si il était possible d'ètre convoqué pour audition suite à un exces de vitesse !

[Invité §oul767Da]

je n'ai à aucun moment sur ce post dit que j'aimait rouler vite , sur les 2200 km il y'as eu quasiment 2000 km d'autoroutes , l'échanges de machines est courant chez les motards !

ce qui m'encombre l'esprit , c'est d'avoir reçu cette convocation juste aprés cette évenement au cours duquel il y aurait pu y avoir certaines dérives ! je suis motard régulier et j'ai

toujours mon permis qui date de 1986 ! je sait ,ce n'est pas une excuse !!

je n'ai d'ailleur aujourd'hui aucune réponse à ma question initiale. je voulait savoir si il était possible d'ètre convoqué pour audition suite à un exces de vitesse !

Oui c'est possible! L'audition aura pour but de déterminer l'auteur de l'exces de vitesse pour pouvoir le sanctionner. Maintenant, tu peux etre convoqué pour tout autre chose. Un témoignage par exemple pour un e autre affaire.

[Invité §sab207kh]

si c'est possible , c'est qu'il ont identifié le véhicule m'appartenant !! alors pourquoi ne m'ont-ils pas envoyé tout simplement la contravention , si il y avait excés .

question de logique !!

[anthony74]

Peut être parce que l'excès en question (s'il s'agit d'un excès de vitesse) est bien au delà des +50km/h

[Invité §oul767Da]

si c'est possible , c'est qu'il ont identifié le véhicule m'appartenant !! alors pourquoi ne m'ont-ils pas envoyé tout simplement la contravention , si il y avait excés .

question de logique !!

Parce que d'apres tes propos un nombre important de motards seraient impliqués pour des exces de vitesse. Les frasques de certains ont du émouvoir en haut lieu et un prefet a du donner des instructions pour retrouver les coupables.

[Invité §sab207kh]

bonsoir ,

donc grace à mes connaissances , j'ai pu avoir le motif de cette audition !

il s'agit d'un pv que j'ai constesté en 2011 au volant d'une fourgonnette , excés à 97 kmh au lieu de 90 kmh pris part un radar fixe sur un accés d'autoroute !

j'ai contesté car sur le cliché que j'avait demandé , on ne distingue pas le conducteur ! j'ai donc usé de mon bon droit de citoyen . j'ai donc payé la consignation , que je

vais perdre vu que ce sont les frais de dossier , et bien sur lors de l'audition je ne dénoncerait pas le conducteur du fourgon au moment du flash !

et j'aurais une amende de 90 € à réglé puisque je suis le titulaire de la CG !

[Invité §oul767Da]

bonsoir ,

donc grace à mes connaissances , j'ai pu avoir le motif de cette audition !

il s'agit d'un pv que j'ai constesté en 2011 au volant d'une fourgonnette , excés à 97 kmh au lieu de 90 kmh pris part un radar fixe sur un accés d'autoroute !

j'ai contesté car sur le cliché que j'avait demandé , on ne distingue pas le conducteur ! j'ai donc usé de mon bon droit de citoyen . j'ai donc payé la consignation , que je

vais perdre vu que ce sont les frais de dossier , et bien sur lors de l'audition je ne dénoncerait pas le conducteur du fourgon au moment du flash !

et j'aurais une amende de 90 € à réglé puisque je suis le titulaire de la CG !

Et bien voila! C'est dingue d'auditonner les gens pour 7 Km/h de trop.

[Invité §sab207kh]

Et bien voila! C'est dingue d'auditonner les déliquants pour 7 Km/h de trop.

j'ai rectifié !

[_Fly_]

et j'aurais une amende de 90 € à réglé puisque je suis le titulaire de la CG !

 

Dans le meilleur des cas...