stop grillé combien de point ?

[teter4]

Ce qui m'énerve c'est que je respecte les limitations pour pas me faire prendre au radar et on me colle au cul et on me double, comme si je roulais trop lentement alors que je suis à 90 km/h, les gens ont les moyens de dépenser de l'argent dans des amendes on dirait mais moi non.

 

c'est pas moi c'est lui m'sieur !

[Invité §ayg162Ep]

oui on le vois avec tout les gents qui conduise en téléphonant sans kit main libre....

[Invité §Jan501da]

! S'adresse à personne en particulier & pas totalement en rapport avec le sujet...

... Mais nécessaire à Toutes & Tous !

 

 

_ LE PERMIS A POINTS

... Un seul mot à l'attention du Pouvoir quel qu'il soit...

===========> !!! SCANDALEUX !!!

 

_En effet, le permis à points en France est un scandale d'hypocrisies et de double peine !

... Certaines personnes (généralement des retraités ou des personnes ne conduisant plus ou encore n'ayant jamais conduit) pensent et se font gorge chaude de ce qu'elles croient savoir, la petitesse de leur cerveau ne leur permettant pas de penser autrement...

 

_Mais, bien que la réalité nous montrent des débordements journaliers d'une certaine couche de la population, l'autre couche de cette même population respecte avec intelligence une conduite souple en rapport avec les circonstances. Comme dans tous les domaines, il y aura toujours les "bons" et les "moins bons"...

 

Les personnes qui prônent une dureté généralisée des sanctions sont donc totalement incompétentes pour se porter juge !

Car si celles-ci ont encore tous leurs points, qu'elles se posent la question du "pourquoi ?"...

La réponse est simple, et je l'expose en 2 cas...

1) Elles sortent leurs voiture le dimanche ou pour aller en vacances...

... C'est à dire qu'elles ne roulent presque pas ou plus... (retraités, handicapés, perte d'un proche sur la route...)

2) Elles ont un chauffeur...

... Patrons de grosses entreprises, mais plus encore, touts nos élus qui votent LEURS Lois pour mieux assurer leurs dépenses et donc en profiter...

 

_On semble beaucoup trop oublier les personnes qui font des milliers de kilomètres en une année par nécessité pour leur travail...!

 

_Prenez pour exemple une personne qui fait 25.000km par an en région parisienne, parmi cette forêt de radars...

... Comment voulez-vous qu'elles ne se fassent racketter un jour ou l'autre ?!

... Impossible de passer au travers ! Sans parler des cotas dont sont astreints les forces de l'ordre pour prendre du galon...

 

_Alors, de grâce, cessez de raconter n'importe quoi !!!

... N'oubliez pas que les accidents ménager coutent bien plus que ceux de la route !

... Heureusement pour le citoyen, l'État, il n'a pas encore trouvé le moyen de placer des radars ou des caméras dans votre domicile... (Mais une taxe arrivera 1jr ou l'autre)

 

_L'hypocrisie de l'État est bien plus grande que l'on peut l'imaginer et les médias, suppôts de ceux-ci, savent très bien s'en jouer... (Car certains ont des immunités)

... Jamais vous n'entendrez dire un média ou un prétendu "responsable" de la sécurité routière combien d'accidents sont dus aux radars ou au mauvais état de la chaussé ou encore de la signalisation !!!

... Je pense aussi à tous ceux qui sont morts à cause de la monotonie imposée par l'État sur une autoroute !

 

Quelques exemples simples en matière d'hypocrisie...

1) Autoriser la fabrication et surtout mise en circulation de véhicules pouvant atteindre des vitesses supérieures à la réglementation sur la maximale imposée !

... Des personnes pensant être intelligentes nous diront que l'on peut ainsi exporter...

... Tien, bizarre, cela voudrait-il dire qu'il y a des pays où la "liberté" et la "responsabilité" existent ? Ce n'est plus le cas de la France !

 

2) NE pas prendre en compte un projet très simple consistant à auto-piloter par GPS les véhicules dans des zones dites "dangereuses" (surtout pour le portefeuilles du citoyen)

... Le code de la route français tant dans sa partie législative que réglementaire ne comporte aucune disposition similaire permettant l'utilisation de système de conduite autonome pour l'automobile !

... Et pour cause... Il faudrait que nos chers élus trouvent un autre moyen pour faire entrer de l'argent dans les caisses de l'État...

 

3) Pour finir, bien que n'ayant rien à voir avec le sujet, toute l'hypocrisie de l'État nous est montré ouvertement avec le tabac...

... L'État impose des images "FUMER TUE", mais ne fait RIEN pour empêcher de vous tuer !

... Autorisation d'additifs pour l'addiction au tabac & aucune prise en charge pour ceux qui veulent s'arrêter !

... Bien au contraire, il laisse mourir ceux qui fument et de plus encaisse pour récompense des taxes de 80% sur la vente de ce poison !

 

_Un autre sujet pourrait être écrit concernant l'absurdité des "sanctions" votées par nos supers législateurs...

... Mais je ne peux m'empêcher d'en citer une, lorsqu'ils ont décidé qu'une ceinture serait sanctionnée 3 points, alors qu'un téléphone serait de 2 points !!!

... ... Cherchez l'erreur... Si vous êtes intelligent, vous la trouverez facilement...

 

_Alors en conclusion; disons tous "STOP à cette HYPOCRISIE !"

 

_Et pour ne pas faire QUE de l'auto-constat, quelques lignes de recherches...

... Retirer le Permis à points et instaurer une institution judiciaire statuant uniquement sur les "grandes" infractions, types alcool, drogue ou récidive...

... Moduler la vitesse des véhicules sur autoroute fonction de leurs capacités technologique et de l'ancienneté des conducteurs...

... Mettre en place le système de régulation automatique de la vitesse des véhicules par GPS (en France: "System LAVIA"), doublé par des "balises routières"...

... Dans l'attente de la 1ière ligne... arrêter la gadgie des centres de récupérations de points qui prouve encore une fois que tout est ramené à l'argent et non à l'incapacité !

 

Auteur: Retraité avec toutes ses images (Comme à l'école au 19ième siècle !)

Bien à vous

[Invité §lea188nu]

Je t'ai lu et trouves que ton discours se tient ..

 

On est dans un système pernicieux et dans une France à la dérive ..

[Invité §Coy758vZ]

3) Pour finir, bien que n'ayant rien à voir avec le sujet, toute l'hypocrisie de l'État nous est montré ouvertement avec le tabac...

L'État impose des images "FUMER TUE", mais ne fait RIEN pour empêcher de vous tuer !

... Autorisation d'additifs pour l'addiction au tabac & aucune prise en charge pour ceux qui veulent s'arrêter !

... Bien au contraire, il laisse mourir ceux qui fument et de plus encaisse pour récompense des taxes de 80% sur la vente de ce poison !

 

C'est pire que ca.

Quand la baisse en valeur du marché du tabac baisse il repousse la future hausse qu'il justifiait depuis des lustres pour des raison de santé public.

Le meme chose se produit pour l'automobile.

[daniel762]

Le projet d'auto-pilotage par GPS a été testé, et on n'en entend plus parler... Ce ne devait pas être si simple que cela ! Puis tu as vraiment envie qu'un système automatique décide à ta place, toi ?

 

Quand au reste de ton discours, j'ai beau ne pas approuver non plus la politique de sécurité routière telle qu'elle est menée, je trouve quand même qu'il mêle quelque peu approximations et lieux communs.

[Invité §Jan501da]

... Pour réponse concernant la régulation des vitesses automatique...

 

_Sachez que le "système" est à l'étude depuis novembre 2006 !

... Le dossier se nomme en France le "Système LAVIA" (Limiteur s'Adaptant à la Vitesse Autorisée)...

... Il a été testé à plusieurs reprises, jusqu'en mai 2012 sur Versailles avec 200 véhicules...

... Mais manifestement, sous de futiles prétextes de "précisions" il n'a toujours pas vu le jour...

... Néanmoins, en Écosses, un autre système est en cours de mise en place...

... Par-ailleurs, la Sté Volkswagen a aussi sont propre "sytem" en cours d'étude...

 

_Certes, je conçois que la précision par GPS peut provoquer des confusions par manque de précisions actuellement en agglomération...

... Mais il faut savoir 3 choses:

a) que techniquement parlant, les "GPS" actuels reposent sur de vieux satellites de l'armée Américaine et que les nôtres ne sont toujours pas opérationnels à ce jour, alors que beaucoup plus précis !

b) qu'en agglomération, des "balises" pourraient être placées en lieu & place des panneaux annonciateurs de zones dites dangereuses, et là, la dite "précision" serait assurée à 100% !

c) que liaisons "GPS" et "Balises" ne suffisent pas, elles doivent être couplées aux détecteurs de proximités qui équipent la majorité des véhicules commercialisés actuellement...

... et qui ne servent à ce jour qu'à l'aide au stationnement... (exemple: une 508 actuelle peut avoir jusqu'à 12 détecteurs extérieurs pour calculer la distance des obstacles !)

 

_ Quant à la question: "as-tu vraiment envie qu'un "Système décide à ta place"...

... La question ne se pose même pas, puisque voilà plus de 12ans que le "System" dit "embarqué" existe sur décision du conducteur (Régulateur/Limiteur)...!

... Soit dit au passage, concernant le "Régulateur", combien de morts celui-ci a-t-il provoqué... Ces messieurs de la dite "Prévention Routière" se gardent bien d'en parler...

 

_Conclusion, on voit bien dans tout cela que le seul "Hic" qui freine ces projets reste que la "boite à fric" ne fonctionnerait hélas plus pour nos élus !

 

Bien à Vous...

[daniel762]

C'est bien ce que je disais, le LAVIA n'est pas au point ! Et je n'ai pas parlé non plus des problèmes de mise à jour permanente et en temps réel de toutes les limitations de vitesse - y compris les temporaires - qui sont insolubles... Pas plus que du problème du croisement sur 2 niveaux de 2 voies à limitation différente, ou des bretelles d'accès et de sortie des voies rapides, des routes parallèles à une autoroute... qui ne sont pas encore résolus suite à des problèmes de précision qui ne sont pas si futiles que cela, puisqu'ils conditionnent le fonctionnement du système.

et je ne parle pas des zones où il n'y a pas de réception...

Et enfin, la majorité des véhicule n'est pas encore équipée de "détecteurs de proximité".

 

 

 

Quand au régulateur/limiteur, il ne "décide à ta place" que si tu choisis de l'activer.

[Invité §oul767Da]

Je fais de la résistance bien décidé à rouler dans des voitures dépourvues de tout gadget déresponsabilisant le conducteur. De plus je lache un gros mot: "plaisir de conduire".

[Toberaloaa]

Je fais de la résistance bien décidé à rouler dans des voitures dépourvues de tout gadget déresponsabilisant le conducteur. De plus je lache un gros mot: "plaisir de conduire".

 

 

Ma résistance vient plus du fait que si leur système MERDIA "flanche", en tant que conducteur lambda, tu ne pourras pas plus prouver ta bonne foi auprès de l'OMP qu'aujourd'hui !

 

Alors pourquoi investir dans un système qui coutera des millions d'euro, ne sera pas prêt avant la fin du déploiement du réseau Galileo, et n'apportera strictement rien d'autre qu'une possibilité supplémentaire de se faire pruner, et ce sans pouvoir se défendre ?

 

On a (en principe) un cerveau livré de série, autant s'en servir, et râler contre soi-même si on ne l'a pas fait correctement.

[Invité §Dri618Ss]

 

 

_Conclusion, on voit bien dans tout cela que le seul "Hic" qui freine ces projets reste que la "boite à fric" ne fonctionnerait hélas plus pour nos élus !

 

Bien à Vous...

 

C'est comme pour tout.

 

Le problème du bridage des voitures c'est que les personnes irait les chercher à l'étranger car effet de la mondialisation on ne pourra pas controler les autres pays.

Pour le GPS qui régulerait la vitesse, s'il se trompe par exemple en dessous d'une autoroute une voie à 50 est prise en compte par le GPS risque d'accident.

La technologie informatique est belle mais de moins en moins sur...

[Invité §oul767Da]

C'est comme pour tout.

 

Le problème du bridage des voitures c'est que les personnes irait les chercher à l'étranger car effet de la mondialisation on ne pourra pas controler les autres pays.

Pour le GPS qui régulerait la vitesse, s'il se trompe par exemple en dessous d'une autoroute une voie à 50 est prise en compte par le GPS risque d'accident.

La technologie informatique est belle mais de moins en moins sur...

Vous pensez bien que le bridage des voitures a déja été évoqué en haut lieu. Ceci est tres difficile à mettre en oeuvre pour des questions de sécurité liées à la conduite. Qui n'a pas fait un coup d'accélérateur salvateur en cas de danger? Il s'agit peut etre aussi d'éviter de déresponsabiliser complètement le conducteur. L'électronique ne fait pas tout et peut disfonctionner.

 

 

Les constructeurs allemands dans faisant part d'un grand sens civique, brident déja leur modèles puissants à 250 km/h.

 

 

[Invité §Jan501da]

Pas venu ici de puis 3 ans, mais je ne peux m'empêcher de laisser 1 p'tit commentaire à propos de la dite "confusion" entre route (ordinaire) et autoroute dans le cadre d'une régulation automatique des véhicules...

En effet, il est stupide de penser que rien n'est possible.

En tant qu'ingénieur en électronique, je peux vous dire que ce "problème" n'en est pas un...

Because... lors d'intersections une balise à faible portée peu émettre un code que les "BSI" des véhicules peuvent gérer très facilement ! CQFD !

Par-ailleurs, il ne faut pas confondre le fonctionnement d'un "LIMITEUR" et d'un "RÉGULATEUR" !

Ce dernier présente de grands dangers, alors que le premier AUCUN !

 

Lorsque vous enclenchez un "LIMITEUR", vous avez tout le loisir de la conduite de votre véhicule, même changer de vitesse sans que celui ait besoin d'être réinitialisé !

Vous ne pourrez tout simplement pas dépasser la vitesse que vous avez réglée au préalable. Point-barre !

 

Contrairement, le "RÉGULATEUR" est extrêmement dangereux, car il cale la vitesse du véhicule et la monotonie sur autoroute à une vitesse constante peut provoquer un endormissement, et là... c'est cata !!!

Dans le cas de l'enclenchement du "RÉGULATEUR", les sécurités sont de plusieurs niveaux. Celui-ci sera automatiquement désactivé si vous freinez, débrayez, ou changez de vitesse et bien-sûr si vous le dés-enclencher manuellement. En dehors de cela, le véhicule roulera à la vitesse à laquelle le régulateur aura été calé ! Oups !

Il faut donc être très vigilant à l'utilisation de cette fonction !!!

 

Conclusion, ce qu'il faut retenir de mes précédents posts, c'est qu'en aucun cas le "system" qu'il soit "LAVIA" ou autre ne doit "forcer" le véhicule à rouler à telle ou telle vitesse, mais seulement à le LIMITER !

Ce qui est totalement différent pour ceux qui n'avaient pas compris le principe !!!

Je clôturerai donc ce dernier commentaire en confirmant de nouveau que seule la "boite à fric" est bien la raison pour laquelle aucun "system" n'est encore en place à ce jour, quoiqu'en disent la prétendue "prévention routière" et autres asso ayant pour sujet récurent la vitesse, cause dite "1ière" de mortalité... (Ce ne sont qu'hypocrites ou incompétents !)

@+Bien à Vous