Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Sécurité

A L'aide :'( j'ai prété ma voiture et accident avec alcool !


Invité §kar502tM

Messages recommandés

Le montant de l'expert est assez bas. Et racheter une occasion à ce tarif, ça ne comblera pas le préjudice : ce ne sera plus "sa" voiture qu'elle a eu dès le début.

 

Mais bon, comme l'assurance de son prêt complète (en général, le critère est que ce soit couvert par l'assurance du véhicule : si couvert, l'assurance prêt comble la différence entre remboursement assurance et prix d'achat)

 

Reste à être sur que l'assurance connaissait bien le déroulement de l'accident, pour pas qu'ils réclament un remboursement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 243
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité §kar502tM

Bonjour,

 

Oui je vois que j'ai même pas eu à répondre on s'est quasi tous compris ;)

Non pour moi ça veut dire, irresponsable, immature, et menteur ou manipulateur je sais pas. Moi je m'engage pas plus avec un individu de la sorte c'est abusé. Mieux vaut être seule que mal accompagné et mieux vaut arréter les dégats là que dans 15 ans. J'ai déjà perdu 4 ans visiblement donc basta. Perso j'suis écoeurée. Moi j'galère et lui il s'en fou il fait ses p'tites balades en transport comme il a toujours fait donc ça le gène pas. Et au lieu de rester tranquille son cul à la barraque il en rajoute. Et moi j'suis cloitrée avec mes enfants. Bref. Moi c'est fini dans ma tête et dans mon coeur. J'suis pas sur terre pour qu'un mec me fasse reculer. Je suis pas madame parfaite, mais j'ai de l'éducation et du savoir vivre et même les erreurs que j'ai pu faire où que je ferai dans ma vie seront jamais aussi grande. J'ai du savoir vivre et si j'fais des conneries j'assume.

Donc j'attends le courrier de la banque pour l'instant... c'est la seule chose qui compte pour moi là.

Depuis notre engueulade, il a toujours pas sorti un mot concernant ses intentions. J'ai envie de lui foutre mon pied dans la gueule. Une chose est sûre si j'touche cet argent coté banque ben il va voltiger.

Voilà j'ai été à la boîte aux lettres, rien encore.

A bientôt. Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §jho810PN

 

Tout simplement parce qu'il a plié sa voiture et que depuis, elle est à pieds. C'est un minimum pour couvrir le préjudice subit.

 

Si le prejudice a etait estimé a 8500€ par l'expert, c'est pas plus... Il est normal que l'autre ne veuille pas rajouter des sous. En regardant les annonces vite fait et sans connaitre la finition ni la motorisation de sa voiture (ou alors j'ai oublié depuis le temps!!) on trouve des vehicules, avec a peu pret le meme kilometrage. (des un peu moins, des un peu plus)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §cha120QM

Oui, et il est normal aussi qu'il l'envoit balader de la sorte.1365677751_aurelien20r8.gif.ecd82724c3ff4f7fec856c81fa235b1b.gif

 

Il est évident que l'assurance estimera toujours le préjudice en dessous de sa valeur.

 

Et puis ce n'est pas avec l'assurance qu'elle est en couple, hein!

 

Ce que je crains pour elle, c'est que l'assurance ne lui réclame les sous dans quelques temps...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

Oui, et il est normal aussi qu'il l'envoit balader de la sorte.1558349485_aurelien20r8.gif.3a40d6d3ad27037edb95c3d19398fea3.gif

 

Il est évident que l'assurance estimera toujours le préjudice en dessous de sa valeur.

 

Et puis ce n'est pas avec l'assurance qu'elle est en couple, hein!

 

Ce que je crains pour elle, c'est que l'assurance ne lui réclame les sous dans quelques temps...

Le remboursement du sinistre n'est pas lié a un problème de couple. Karamela a parfaitement le droit de contester un remboursement basée sur une estimation trop faible. La partie personnelle ne concerne que ses propres décisions qui a la limite ne nous regardent pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §k2a682as

Oui, elle ne répond pas quant à savoir si elle a informé son agent d'assurances de l'état d'ébriété du conducteur.

 

Elle sait qu'en acceptant une indemnisation pour un sinistre survenu en dehors des clauses du contrat, elle commet une fraude envers sa compagnie d'assurances.

 

Elle ignore que si elle n'a pas informé son assureur de cet état, quand les forces de l'ordre feront parvenir le PV d'intervention au gestionnaire du sinistre, le service fraude de sa compagnie la rappellera à son bon souvenir et elle devra non seulement rembourser, mais aussi chercher une autre assurances avec fraude comme motif de résiliation de la part de son ancien assureur.

 

Peut-être une chance, ...., que le gestionnaire ait trop de dossier à traiter pour passer du temps sur celui-là lorsqu'il recevra le PV d'intervention des forces de l'ordre. C'est le jeu.

 

 

 

Ce que j'aurai fait:

 

- Informé l'assurance de l'ensemble des circonstances.

- Puis demandé à la protection juridique de la compagnie d'assurances de l'aider à être indemnisée de son préjudice par son (futur-ex) compagnon sur le fondement des articles 1382 / 1383 du code civil.

 

Le régime de responsabilité du fait personnel est un régime de responsabilité délictuelle dans lequel le fait générateur de responsabilité est le fait personnel de l'auteur du dommage. Il est posé par les articles 1382 et 1383 du Code civil français :

 

« Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer.»

— Article 1382[1]

 

« Chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence.»

— Article 1383[2]

"La faute civile est un comportement que l'on peut juger défectueux soit parce qu'il est inspiré par l'intention de nuire, soit parce qu'il va à l'encontre d'une règle juridique, soit parce qu'il apparait déraisonnable et maladroit"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §kar502tM

Oui, elle ne répond pas quant à savoir si elle a informé son agent d'assurances de l'état d'ébriété du conducteur.

 

Elle sait qu'en acceptant une indemnisation pour un sinistre survenu en dehors des clauses du contrat, elle commet une fraude envers sa compagnie d'assurances.

 

Elle ignore que si elle n'a pas informé son assureur de cet état, quand les forces de l'ordre feront parvenir le PV d'intervention au gestionnaire du sinistre, le service fraude de sa compagnie la rappellera à son bon souvenir et elle devra non seulement rembourser, mais aussi chercher une autre assurances avec fraude comme motif de résiliation de la part de son ancien assureur.

 

Peut-être une chance, ...., que le gestionnaire ait trop de dossier à traiter pour passer du temps sur celui-là lorsqu'il recevra le PV d'intervention des forces de l'ordre. C'est le jeu.

 

 

 

Ce que j'aurai fait:

 

- Informé l'assurance de l'ensemble des circonstances.

- Puis demandé à la protection juridique de la compagnie d'assurances de l'aider à être indemnisée de son préjudice par son (futur-ex) compagnon sur le fondement des articles 1382 / 1383 du code civil.

 

Le régime de responsabilité du fait personnel est un régime de responsabilité délictuelle dans lequel le fait générateur de responsabilité est le fait personnel de l'auteur du dommage. Il est posé par les articles 1382 et 1383 du Code civil français :

 

« Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer.»

— Article 1382[1]

 

« Chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence.»

— Article 1383[2]

"La faute civile est un comportement que l'on peut juger défectueux soit parce qu'il est inspiré par l'intention de nuire, soit parce qu'il va à l'encontre d'une règle juridique, soit parce qu'il apparait déraisonnable et maladroit"

Bonsoir,

 

Oui je sais bien. Mais t'inquiètes pas, je jouerais le moi j'étais pas au volant, c'est pas qu'est bourrée, donc pourquoi c'est moi qui en paierai les conséquences. Et là dans ce cas, je me retournerais contre lui. J'ai pas peur pour ça.

 

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §kar502tM

Si le prejudice a etait estimé a 8500€ par l'expert, c'est pas plus... Il est normal que l'autre ne veuille pas rajouter des sous. En regardant les annonces vite fait et sans connaitre la finition ni la motorisation de sa voiture (ou alors j'ai oublié depuis le temps!!) on trouve des vehicules, avec a peu pret le meme kilometrage. (des un peu moins, des un peu plus)

 

Mais bien sûr ! t'es son copain ou quoi... et 100 balles et un mars pendant qu'on y est.

J'acheterais pas une bagnole avec des kilomètres au cul et qui n'ont pas été fait par moi. Tu comprends ça. Si j'ai fait le choix de me sacrifier pour avoir une voiture neuve c'est pas pour qu'un blaireau me bousille la mienne et n'assume pas derrière. Il était là pour payer ma caisse neuve avec moi ? NON ! il a fait des révisions avec moi aussi ? NON, donc c'est qui pour décider lui !!! Il assume et allonge la thune point barre. Bref c'est ton point de vue et je l'occulte car je suis assez énervée comme ça. Donc si en plus quand je viens ici, j'entends ça, laisse tomber... Heureusement que la plupart des gens censés ne sont pas cet avis. Bref.

 

Merciiiii

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §k2a682as

Nous ne garantissons pas les dommages :

 

_ Subis par le véhicule assuré lorsque le conducteur conduit sous l'empire d'un état alcoolique-état défini par un taux d'alcoolémie punissable d'au moins une contravention de 4ème classe (articles L.234-1 et R.234-1 du code de la route) ou refuse se soumettre à un dépistage d'alcoolémie

 

 

Il est sûr que ce n'est pas toi qui conduisait, mais tu as confié la garde du bien assuré à un conducteur qui a conduit sous l'empire d'un état alcoolique.

Tu es titulaire et signataire du contrat d'assurances, tu as accepté l'indemnisation de la compagnie en toute connaissance de cette clause et de l'état du conducteur. C'est une fraude.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

 

Il est sûr que ce n'est pas toi qui conduisait, mais tu as confié la garde du bien assuré à un conducteur qui a conduit sous l'empire d'un état alcoolique.

Tu es titulaire et signataire du contrat d'assurances, tu as accepté l'indemnisation de la compagnie en toute connaissance de cette clause et de l'état du conducteur. C'est une fraude.

Pas forcément. Elle n'aurai jamais laisser conduire sa voiture par son compagnon si elle avait été au courant. Elle a donc été abusée. Il n'est pas certain que l'assurance soit un jour au courant de l'état du conducteur. Je suis assez légaliste, mais je ne sais pas quelle serait ma réaction pour des circonstances similaires. Mème si c'est amoral, je crois que j'en dirais le moins possible si il m'est possible de me faire rembourser un véhicule dont j'ai un besoin impératif lorsque le vrai fautif refuse de réparer. C'est un risque à prendre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §jho810PN

Mais bien sûr ! t'es son copain ou quoi... et 100 balles et un mars pendant qu'on y est.

J'acheterais pas une bagnole avec des kilomètres au cul et qui n'ont pas été fait par moi. Tu comprends ça. Si j'ai fait le choix de me sacrifier pour avoir une voiture neuve c'est pas pour qu'un blaireau me bousille la mienne et n'assume pas derrière. Il était là pour payer ma caisse neuve avec moi ? NON ! il a fait des révisions avec moi aussi ? NON, donc c'est qui pour décider lui !!! Il assume et allonge la thune point barre. Bref c'est ton point de vue et je l'occulte car je suis assez énervée comme ça. Donc si en plus quand je viens ici, j'entends ça, laisse tomber... Heureusement que la plupart des gens censés ne sont pas cet avis. Bref.

 

Merciiiii

 

Oula va falloir detendre son string hein, non je suis pas son pote, mais en plus si une bagnole qui a 15000kms tu appel ca des bornes, vient pas chez moi, tu va prendre peur. Aprés que ca te fasse chier, je le comprend tout a fait, mais d'une part tu a accepté un risque en pretant ton vehicule, d'autre part ton "probleme" est indemnisé et la valeur a etait fixée par un expert, je vois pas trop ce que tu veut/peut demander de plus.

Maintenant, tu a etait prevoyante en prenant une assurance supplementaire, reste a voir si elle va marcher et surtout en esperant, qu'aucune des 2 assurance ne s'appercevera de la supercherie et ne te reclame des sous d'ici quelque temps, tout en te radiant pour escroquerie avec tout ce que ca implique derriere.

Ensuite tu me parle de revissions des frais, en 15000kms, sincerement tu en a fait beaucoup??

Ensuite me faire traiter d'encensé par quelqu'un qui cherche a tout prix a escroqué son assurance, c'est juste sublime quoi.

Et en parlant d'occulté, je te repose la question, a tu parlé a ton assurance de l'etat d'alcolemie de ton cher et tendre?? Parce qu'entre gens censé, une assurance qui sais ca, ne te remboursera jamais et quelqu'un de censé ira l'occulté a son assurance, avec tout les risques que ca comporte.

Aprés que tu soit venue ici pour chercher des conseils, je le comprend, que tu soit venue ici pour qu'on abonde dans ton sens, moins. Je me pretend pas etre assureur/juriste ou autre, juste j'imagine avoir un minimum de bon sens (d'ailleurs pour le coup tu occulte aussi le fait que je sois presque le seul a ne pas juger ton couple!!).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §k2a682as

Pas forcément. Elle n'aurai jamais laisser conduire sa voiture par son compagnon si elle avait été au courant. Elle a donc été abusée. Il n'est pas certain que l'assurance soit un jour au courant de l'état du conducteur. Je suis assez légaliste, mais je ne sais pas quelle serait ma réaction pour des circonstances similaires. Mème si c'est amoral, je crois que j'en dirais le moins possible si il m'est possible de me faire rembourser un véhicule dont j'ai un besoin impératif lorsque le vrai fautif refuse de réparer. C'est un risque à prendre.

 

Ce qui me gène, c'est d'entendre ou de lire les gens se plaindre du montant élevé des tarifs d'assurance lorsque généralement ce sont les mêmes qui contribuent fortement à l'augmentation de ces tarifs en en demandant toujours plus à leur assureur, y compris lorsque le sinistre fait partie des exclusions du contrat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

Ce qui me gène, c'est d'entendre ou de lire les gens se plaindre du montant élevé des tarifs d'assurance lorsque généralement ce sont les mêmes qui contribuent fortement à l'augmentation de ces tarifs en en demandant toujours plus à leur assureur, y compris lorsque le sinistre fait partie des exclusions du contrat.

Ce qui me gène , c'est de lire les jugements péremptoires de certains qui n'imaginent pas une seconde se retrouver un jout dans la m....... a cause d'un tiers qui de plus ne veut pas assumer!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas un tiers, c'est quelqu'un en qui elle a fait confiance et prêter son véhicule, qui se trouve donc sous les règles du contrat et les clauses d'exclusion

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

Ce n'est pas un tiers, c'est quelqu'un en qui elle a fait confiance et prêter son véhicule, qui se trouve donc sous les règles du contrat et les clauses d'exclusion

Exactement. Elle est victime d'un abus de confiance! Toutes les compagnies appliquent ces règles d'exclusion. Je ne peux lui donner tord vu les circonstances . Elle verra bien par la suite quitte a aller un jour au Tribunal défendre sa cause ou attaquer son "compagnon" en Justice pour lui demander réparation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au tribunal, l'assurance défendra que l'assurée a fait une très grosse omission! Je ne suis pas certain, mais c'est, en ce qui concerne le futur litige entre Karamela et son assurance une fraude suite à une fause déclaration.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

Au tribunal, l'assurance défendra que l'assurée a fait une très grosse omission! Je ne suis pas certain, mais c'est, en ce qui concerne le futur litige entre Karamela et son assurance une fraude suite à une fause déclaration.

Oui. Ce sera 2 affaires differentes. L'assurance demandera a Karamela de les rembourser peut etre sans passer au départ par le Tribunal.De fait, Cette dernière pourra trainer son conjoint en Justice pour l'obliger a réparer le préjudice. Enfin avec des Si?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

Abus de confiance sous-entend intention. Il n'avait probablement pas l'intention de s'enrouler sur un poteau EDF...

Une audience sert justement a définir les responsabilités de chacuns . Le Juge écoute les deux parties: Accusation et défense puis prononce un jugement en fonction des textes de lois. Donc comme la conduite sous l'emprise de l'alcool a été prouvée (Jugement par le TGI), il reviendra au défenseur du prévenu de faire admettre un dérapage et non pas une intentionnalité pour faire diminuer les dommages et intérets. L'affaire étant présentée au civil, Karamela obtiendra certainement un Jugement favorable pour couvrir le préjudice subi qui est réel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

" Karamela obtiendra certainement un Jugement favorable pour couvrir le préjudice subi qui est réel."

 

Dans 5 ans certainement...

Non ce genre de procédure dure 2 ans. Encore faudrait t'il qu'il y en est une. Cela dépendra surtout d'un recours éventuel de l'assurance et de la volonté de Karamela d'assigner son compagnon. :o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §kar502tM

fordmondeo16v.gif.2d380fd9a3b227b4123f75980023d1f4.gif

Merci pour vos réponses.

Ça me dérange pas John qu'on parle de mon couple j'ai pas de souci avec ça. Et je suis détendue du string lol t'inquiètes pas. C'est pas facile d'interpréter la bonne intonation quand on écrit. Aussi mon ex voiture était une golf 3 avec 246 000 km j'te dis pas les galères que j'ai eu avec. Et c'était ma 3ème voiture. Donc j'connais ça ;)

Bon je vais toucher aussi du coté de ma banque, par contre pas en main propre cela vient en déduction du solde de mon crédit. Du coup je peux donc m'acheter qu'une voiture d'occasion dans les 8 000 euros. Puisque donc vu je suis indemnisée à hauteur du préjudice et bien Mr n'a rien a déboursé si ce n'est que la différence de mon assurance auto pour ma prochaine voiture vu que je vais prendre du malus. Il m'a dit qu'il va payer sans souci ça. Donc voilà. J'aurais gouté au plaisir de rouler dans une voiture neuve pendant 2 ans.

J'espère que je vais pas me faire avoir et pas acheter une merde, faire du "quitte " quoi ! Car l'occase c'est du quitte ou double. Et j'ai jamais eu de chance de ce coté, c'est pour ça que j'avais acheté une caisse neuve. Voilà ben tout est pour rentrer dans l'ordre. Merci de m'avoir soutenu et conseiller. Et t'inquiètes pas John je saurais quoi faire si j'ai une tuile. J'ai noté beaucoup de Loi sur ce qui s'est passé, je prendrais un bon avocat et tout rentrera dans l'ordre. C'est pas ce qui me fait peur du tout. Au fait sur le rapport de police, l'alcool n'a pas été mentionné, Mr me l'a dit hier, on a parlé toute la soirée sur tout ce qui s'était passé, sur ce qu'il se passe là etc. On s’adressait plus la parole enfin surtout moi grrrr. Donc il va déposer son permis tous les week end. Car il en a besoin pour bosser. Du coup il a revu le flic qui a rempli le rapport de police. Et comme il a expliqué la situation à celui-ci, il lui a bien fait comprendre qu'ils n'ont pas dressé un PV que c'est différent les 2 et que dans le rapport de police il est mentionné simplement ce qu'il s'est passé, qu'il a quitté la route en glissant dans le virage sur une plaque de verglas. S'il était rentré dans une voiture d'autrui, ou un être humain heureusement NON, et bien là, le PV aurait été dressé, mentionnant également son état. Donc heureusement pour te répondre John que j'ai pas été ouvrir ma bouche à l'assurance, j'aurais foutu la merde pour rien. Et aujourd'hui j'aurais que mes yeux pour pleurer pour que dalle.

Merci encorekressala.gif.8a89b71f47463322538b887e3740d99a.gif ! Pour moi c'est résolu.

jeremy59250.gif.7001acc5614986fb9c3e8b05e19305ac.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

Officiellement, l'assurance te rembourse. Tu a de la chance et par contre coup pour ton ami que l'alcool au volant n'ait pas été mentionné par les FDO. Nous sommes a ta disposition pour t'aider dans le choix de ta nouvelle voiture. Pour 8000€, tu peux trouver une excellente occasion et mème une voiture neuve vu les promos que font tous les constructeurs. Content pour toi. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §cha120QM

109979284_aurelien20r8.gif.b96cf1f17b61b85ea224e90b4583396c.gif

 

C'est très bien que ton histoire se termine bien.

 

Avec le remboursement, tu peux te trouver une bonne ocassion dans un garage. Tu auras moins de chance d'être embêtée qu'avec un achat à un particulier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

619380042_aurelien20r8.gif.84eacba34efbac8422e733304399eb8d.gif

 

C'est très bien que ton histoire se termine bien.

 

Avec le remboursement, tu peux te trouver une bonne ocassion dans un garage. Tu auras moins de chance d'être embêtée qu'avec un achat à un particulier.

Oui. Un petit agent de marque par exemple qui lui revendra une voiture révisée avec une vraie garantie. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §kar502tM

Oui. Un petit agent de marque par exemple qui lui revendra une voiture révisée avec une vraie garantie. ;)

Très bien je vais faire comme cela alors ;)

 

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §kar502tM

1505003110_aurelien20r8.gif.a668b584912ddd4a72e9246ebf40e6e3.gif

 

C'est très bien que ton histoire se termine bien.

 

Avec le remboursement, tu peux te trouver une bonne ocassion dans un garage. Tu auras moins de chance d'être embêtée qu'avec un achat à un particulier.

Ah ok bon tuyau. Merci ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Pow244Jq

 

Aussi mon ex voiture était une golf 3 avec 246 000 km j'te dis pas les galères que j'ai eu avec. Et c'était ma 3ème voiture. Donc j'connais ça ;)

Bon je vais toucher aussi du coté de ma banque, par contre pas en main propre cela vient en déduction du solde de mon crédit. Du coup je peux donc m'acheter qu'une voiture d'occasion dans les 8 000 euros.

 

Pour 8000€ t'as de très bonnes occasions, en essence tu peux même taper dans du très fiable avec moins de 100 000 km.

Pour 8000€ t'as des voitures neuves, mais qui sont vendues pré-rincées: Neuves elles sont déjà en panne.

 

N'aies pas peur des grands kilométrages, les éviter c'est payer cher pour rien:

Des voitures qui ne roulent pas assez, c'est pareil....

 

Tant que tu évites les nouvelles citadines, n'aies pas peur des forts kilométrages... 200 000 embrayage/Distri entretenue un minimum va très très loin... Ta Golf était la mauvaise expérience, elles ne sont pas toutes comme ça !

Le problème c'est que les Golfs c'est très prisé par des idiots des cités et d'autres, qui sont en manque de puissance avec le TDi, mal entretenues et bourrinées constamment. Celles qui tournent dans ma ville sont en grande partie conduites par des racailles, fusillées et rincées comme des chaussettes... Et seront vendues à des personnes qui s'y connaissent autant !! (Pas du tout)

 

Perso plus de 3000€ de réparations sur une citadine, abandonnée à 120 000 (trop de dépense)

Et QUE de l'entretien sur une 406 break anglaise avec laquelle j'ai fait 100 000, qui était pas loin de totaliser 400 000... Elle était rincée mais n'a pas voulu mourir... J'aurais encore pu la rincer un peu plus, mais un idiot en Ibiza (voiture encore une foies très prisées par des abrutis et donc bien rincées) s'en ai chargé en me coupant la route pfff.gif.bf34686d8abf7768612f38c8369a81a2.gif

 

Un collègue a une Ford Scorpio break anglaise... 425 000 km, il l'a depuis 5 ans... Que de l'entretien.

un autre, Honda Accord 250 000 km, que de l'entretien.

Mon père, Volvo 940 rincée à 702 000 quasiment que de l'entretien et deux-trois pannes, une autre Volvo 940, 350 000 km très peu de frais, et moi plus de 300 000 km, 1600€ de réparation ange.gif.b73ace7e7f8c9ae2d3e265ec3dffe082.gifComme quoi ça dépend de la voiture.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §jho810PN

Sinon ne connaisant toujours pas la finition de la voiture, pour moins cher tu a ca aussi.

 

http://www.leboncoin.fr/voitur [...] tm?ca=12_s

 

Pour les vielles peugeot, oui aucun soucis avec elle, ma 205D de 97 a 255000kms, que de l'entretient courant. L'embrayage est meme d'origine dessus...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Pow244Jq

Exactement ! Les voitures assez âgées, c'est bien plus fiables que ces citadines en carton pâte.

Il suffit sur Leboncoin sélectionner l'option "> 250 000" et tu vois vite ce qui est rincé ou non, retenir les modèles de celles qui ne le sont pas, et les choisir avec moins de km...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

Pour 8000€ t'as de très bonnes occasions, en essence tu peux même taper dans du très fiable avec moins de 100 000 km.

Pour 8000€ t'as des voitures neuves, mais qui sont vendues pré-rincées: Neuves elles sont déjà en panne.

 

N'aies pas peur des grands kilométrages, les éviter c'est payer cher pour rien:

Des voitures qui ne roulent pas assez, c'est pareil....

 

Tant que tu évites les nouvelles citadines, n'aies pas peur des forts kilométrages... 200 000 embrayage/Distri entretenue un minimum va très très loin... Ta Golf était la mauvaise expérience, elles ne sont pas toutes comme ça !

Le problème c'est que les Golfs c'est très prisé par des idiots des cités et d'autres, qui sont en manque de puissance avec le TDi, mal entretenues et bourrinées constamment. Celles qui tournent dans ma ville sont en grande partie conduites par des racailles, fusillées et rincées comme des chaussettes... Et seront vendues à des personnes qui s'y connaissent autant !! (Pas du tout)

 

Perso plus de 3000€ de réparations sur une citadine, abandonnée à 120 000 (trop de dépense)

Et QUE de l'entretien sur une 406 break anglaise avec laquelle j'ai fait 100 000, qui était pas loin de totaliser 400 000... Elle était rincée mais n'a pas voulu mourir... J'aurais encore pu la rincer un peu plus, mais un idiot en Ibiza (voiture encore une foies très prisées par des abrutis et donc bien rincées) s'en ai chargé en me coupant la route pfff.gif.38283706dfaf6585c30c72a94faf02b3.gif

 

Un collègue a une Ford Scorpio break anglaise... 425 000 km, il l'a depuis 5 ans... Que de l'entretien.

un autre, Honda Accord 250 000 km, que de l'entretien.

Mon père, Volvo 940 rincée à 702 000 quasiment que de l'entretien et deux-trois pannes, une autre Volvo 940, 350 000 km très peu de frais, et moi plus de 300 000 km, 1600€ de réparation ange.gif.60b1aa143ed0cf453d7fac51738bd6c8.gifComme quoi ça dépend de la voiture.

Ben voyons! Tout le monde sait qu'il faut parcourir au moins 250000 km avant de roder une voiture.lol.gif.ef61b279c7db9e745fc3ee834dae7844.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §jho810PN

Ben voyons! Tout le monde sait qu'il faut parcourir au moins 250000 km avant de roder une voiture.lol.gif.8db6471cba14451033ad92388400b641.gif

 

Nan ce qu'il veut dire, c'est que les voiture pas cher, sont souvent peu fiable de son point de vue. Personnellement je ne me prononce pas, ne les connaissant pas. Car il n'y a pas que dacia a pas cher, fiat, renault, peugeot, citron et surement d'autre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Pow244Jq

+ pour John, je voulais dire ça:

Les voitures tombent en panne tellement tôt, qu'à croire qu'elles sont vendues mortes.

 

Actuellement en stage (futur magasinier) chez un assez grand garage Renault, le nombre de réparations très chères et non prises en charge sur des véhicules ayant très peu de km sont extrêmement nombreuses.

 

Le duo en tête, c'est les citadines Renault (normal, c'est un garage Renault) et Citröen, les 2 des 3 marques qu'on voit le plus, donc.

Des Peugeot on en voit moins.

 

Hors entretien, TOUTES les interventions des collègues depuis maintenant 3 jours que j'y suis, ce sont des réparations qui devraient arriver au moins 4x plus tard....

 

Un grand ami est chef d'atelier un trukomssa chez Citroën Agen, il n'achètera jamais NI de Citröen NI Renault.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §oul767Da

+ pour John, je voulais dire ça:

Les voitures tombent en panne tellement tôt, qu'à croire qu'elles sont vendues mortes.

 

Actuellement en stage (futur magasinier) chez un assez grand garage Renault, le nombre de réparations très chères et non prises en charge sur des véhicules ayant très peu de km sont extrêmement nombreuses.

 

Le duo en tête, c'est les citadines Renault (normal, c'est un garage Renault) et Citröen, les 2 des 3 marques qu'on voit le plus, donc.

Des Peugeot on en voit moins.

 

Hors entretien, TOUTES les interventions des collègues depuis maintenant 3 jours que j'y suis, ce sont des réparations qui devraient arriver au moins 4x plus tard....

 

Un grand ami est chef d'atelier un trukomssa chez Citroën Agen, il n'achètera jamais NI de Citröen NI Renault.

Les constructeurs pour diminuer les couts rognent sur la qualité des pièces. A la limite une voiture bas de gamme, c'est a dire avec peu d'électronique et d'accessoires est moins sujettes aux pannes . Les essences sont devenues plus fiables que les diesel "super turbo". Les étrangères sont également touchées comme les bris de Turbo chez BMW et certaines casses moteur chez Audi. Les Françaises ne sont pas pire que les autres. Le problème est que la moindre opération devient un passage a l'atelier ne serait ce que pour changer une Ampoule inaccessible. Vive le progrès.Achetons Dacia. C'est pas beau, c'est relativement fiable et pas trop cher.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Pow244Jq

Tu as entièrement raison.

Si je serais allé en stage en concession BMW, j'aurais déduis que BMW est misérable question fiabilité.

 

Reste que les constructeurs ne répercutent pas la baisse du coût (la qualité) des pièces sur le prix de la voiture à la vente, et c'est dégueulasse.

Et quand ce qui doit arriver arriva, pour avoir un pourcentage de remboursement même minimal de facture d'une pièce qui lâche prématurément, c'est la plupart du temps DTC http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/2/by%20renault.gif

 

Mais il y a, je pense, tout de même beaucoup de pannes très prématurées chez Renault/Citroën comparées aux autres (la réputation peut me tromper).

 

Les allemandes ont des problèmes de fiabilité aussi, mais ils me semblent bien plus récurrents sur quelques pièces assez précises, comme les casses turbo ou serrage moteur.

Chez les Françaises, c'est plutôt n'importe quelle pièce. En gros, si on a une Renault et qu'on bosse en Renault, on sait que n'importe quelle pièce est plus fragile que l'autre, et qu'à la prochaine panne, c'est la roulette russe.

 

Mais si je me trompe, rectifies moi !

 

Reste que l'accessibilité est bien moindre sur un Scénic (Ils ont du tomber tout l'avant pour un putain d'alternateur) que sur une teutonne chez BM/Audi (Hormis les Classes A, et A1 et encore pire sur l'A2)

 

Et le prix de la réparation s'en fait ressentir...

A quand le retour des VRAIS capots et la vraie accessibilité ?

 

Un mécano me racontait l'époque où changer une distri, il se posait sur une chaise et bossait... Et prenait deux fois moins de temps !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...