accident auto-enfant pièton: sa parole contre celle de la conductrice

[Invité §ren254kL]

Bonsoir à tous,

 

j'ai parcouru un peu le forum pour lire des témoignages similaires au mien et j'ai déjà beaucoup appris, j'aimerais recueillir vos avis et témoignages sur mon cas précis ou plutot celui de ma fille.

 

Elle est rentrée du collège en fin d'apres-midi, très choquée et se tenant les cotes, et m'a annoncé avoir eu un accident: en traversant une rue sur le passage piétons, elle a été percutée par une voiture au niveau du coté droit, et sous le choc, le rétroviseur du véhicule a été endommagé. il y avait plusieurs témoins dont une de ses camarades de classe. les témoins ont appelé les pompiers, mais ma fille a refusé d'aller à l'hopital préférant rentrer directement à la maison. la conductrice a pris nos coordonnées et a appelé un peu plus tard. Elle a d'abord pris des nouvelles de ma fille, puis a donné sa version des faits: selon elle, s'est ma fille qui aurait trébuché et qui serait tombée sur son rétroviseur, elle soutient que ma fille n'était pas sur le passage piétons. Ma fille s'étant excusé d'avoir abimé son rétroviseur, cela constitue pour elle la preuve que ma fille était donc en tord. Après quoi, elle m'a demandé "comment on pouvait faire pour son rétroviseur" , c'est à dire, en gros, qu'il fallait que je paie. je ne vous cache pas mon étonnement et ma colère, car ma seule préoccupation était déja de m'assurer que ma fille n'avait pas de séquelles. Je l'ai conduite aux urgences, ou les radios n'ont rien montré d'alarmant mais la douleur au niveau des cotes et du sternum persistent. n'ayant jamais eu d'accident de la route, je suis une inculte en matière de constat. apres l'appel de la conductrice, qui voulait passer à mon domicile pour régler l'affaire, j'ai appelé la police pour me renseigner, et j'ai contacté l'amie de ma fille, qui avait assisté à l'accident, pour avoir son témoignage. il y avait également deux autres personnes présentes dont une infirmière mais ma fille n'a pas pu prendre son contact, cependant, il ne devrait pas etre difficile de retrouver cette jeune fille qui pourrait apporter son témoignage. selon l'agent que j'ai eu au bout du fil, un constat aurait du etre fait au moment de l'accident. de plus, si ma fille était bien sur le passage piéton, la conductrice est en tort.

 

apres cela, j'ai rappelé la conductrice en lui disant que j'étais tout à fait ok pour un constat, mais dans les règles , que je m'étais renseignée aupres de la police, et que j'avais des témoins de l'accident pret à témoigner. elle a déclaré que finalement, elle ne voulait "pas se prendre la tete", qu'elle paierait son rétro toute seule, on en reste là. on aurait dit qu'elle me faisait une faveur.

 

seulement, pour moi, il est hors de question d'en rester là. ma fille n'a rien de grave, dieu merci, mais qu'en sera t-il, si jamais il y avait des séquelles ? comment peut-on se contenter de dire "on en reste là" quand on a failli oter la vie à quelqu'un, un enfant qui plus est? j'ai questionné ma fille , mettant presqu'en doute sa version, elle a explosé de rage, car elle se sent injustement accusée. je lui dois au minimum de faire constater comme il se doit l'accident dont elle a été victime, et si elle est en tord, cela la mettra face à sa responsabilité.

 

 

je me rends au commissariat demain matin pour savoir comment procéder et je souhaitais avoir vos témoignages si vous avez vécu une situation similaire, comment cela s'est-il passé pour vous , comment se passe un constat ?

 

Merci d'avance pour vos réponses,

 

Belle route à tous.

[Invité §pan872xR]

j'ai questionné ma fille , mettant presqu'en doute sa version, elle a explosé de rage, car elle se sent injustement accusée. je lui dois au minimum de faire constater comme il se doit l'accident dont elle a été victime, et si elle est en tord, cela la mettra face à sa responsabilité.

 

Pardon ?

Alors oui, elle a sûrement traversé en dehors d'un passage piéton et sans regarder.

Faites vous renverser par une voiture (je ne vous le souhaite pas), je vous garantie que vous comprendrez la leçon et que vous ne répéterez pas la même erreur une deuxième fois.

 

[Invité §ren254kL]

comprends pas trop votre réponse.

 

mais pour tenter d'y répondre, pour avoir eu ma mere victime d'un accident grave qui l'a laissé paralysée plusieurs mois quand j'étais petite, je pense avoir pris conscience assez tot des dangers de la route.

 

Merci.

 

[Invité §pan872xR]

Vous dites mettre votre fille face à ses responsabilités non ?

Face à quelles responsabilités ?

[Invité §ren254kL]

je fais allusion au fait de bien traverser aux passages piétons, d'attendre que le feu soit bien au rouge pour les voitures, au vert pour les piétons. selon la conductrice, elle a été imprudente, a trébuché du trottoire, pour atterir sur son rétro, j'ai du mal à m'imaginer la scène.

 

je n'ai pas l'intention de rentrer dans un débat sur la responsabilité , si le terme vous dérange, remplacez le par un terme qui vous conviendra mieux. à la base, je souhaite JUSTE savoir si d'autres ont vécu quelque chose de semblable et comment ca s'est passé.

 

[Invité §pan872xR]

Ma fille s'étant excusé d'avoir abimé son rétroviseur, cela constitue pour elle la preuve que ma fille était donc en tord.

 

Un piéton n'est jamais en tort, même s'il se jette sous une voiture.

[Pedroninho]

Badinter

[Invité §ren254kL]

merci Pedro95270 pour l'éclairage sur cette loi, que je ne connaissais pas. par contre, désolée si la question est stupide, les termes mal choisis ou autre, mais quand la conductrice me demande de payer son rétroviseur abîmé, est-ce une pratique courante ? il va de soit que si la réparation du rétro était à ma charge, c'est mon assurance qui s'en occuperait je crois bien. j'ai un peu l'impression d'avoir failli me faire avoir.

[Pedroninho]

Bah disons qu'on était pas la, on ne sais pas comment est ce que cela s'est passé..

 

Le mieux serait de réessayer de demander à votre fille (en lui précisant bien que c'est pour le rétroviseur de la personne, que c'est pas pour la saouler..)..

 

Disons que, dans les textes, le piéton n'est pas responsable (sauf suicide, et encore si entre 16 et 80 ans et non handicapé.. même si vous écrasez un piéton qui marche de nuit sur l'autoroute, c'est à vous de le prouver, vous partez responsable).. Si votre fille était blessée, la personne risquait même de devoir payer (via son assurance) soins et également potentiellement perdre des points.. enfin bref un truc de fou

 

Si votre fille reconnait avoir "abimé le rétro" par ses actes (en trébuchant etc..), vous pouvez proposer à l'automobiliste de dédommager le rétro.. mais vous n'y estes pas obligé, c'est juste de la "morale"..

 

Si votre fille dit la véritée, l'automobiliste devrait être heureux d'avoir "si peu" finalement..

 

Bon moi je vais au lit, j'ai de la ville demain et j'ai pas envie de taper un piéton avec mon rétro

[Invité §ren254kL]

je comprends mieux. sous le choc, c'est vrai que j'ai trouvé ça "déplacé" de me réclamer 80euros de réparation pour le rétro alors que ma fille avait mal, mais pas choquant de réparer les dégâts causés par nos têtes blondes, ou très brunes dans mon cas

 

merci Pedro c'était très instructif, j'aurai moins de questions à poser demain.

 

Bonne route à vous et attention aux piétons qui sautent des trottoirs lol

[Invité §Sup718eR]

Un piéton n'est jamais en tort, même s'il se jette sous une voiture.

 

Badinter

 

FAUX !

merci Pedro95270 pour l'éclairage sur cette loi, que je ne connaissais pas. par contre, désolée si la question est stupide, les termes mal choisis ou autre, mais quand la conductrice me demande de payer son rétroviseur abîmé, est-ce une pratique courante ? il va de soit que si la réparation du rétro était à ma charge, c'est mon assurance qui s'en occuperait je crois bien. j'ai un peu l'impression d'avoir failli me faire avoir.

 

Ce serait pris en charge par la responsabilité civile, sans franchise.

[Invité §k2a682as]

Bonjour,

 

Vous avez tout inétrêt à ce que l'automobiliste déclare ce sinsitre à son assureur, quel que soit le dégré de responsabilité de chacun.

 

Un tel choc pour votre fille peut avoir des conséquences graves et durables à plus ou moins long terme, même si aujourd'hui tout semble aller bien.

 

La loi Badinter est là pour protéger les victimes des accidents de la route. Piétons, cyclistes.

 

Autrement dit, il ne faut pas confondre "degré de responsabilié" et "droit à indemnisation".

 

La loi Badinter donne droit à 100% d'indemnisation pour tout piéton, cycliste, victime d'un accident de la route, et ce, quel que soit son degré de responsabilité, sauf à prouver que l'acte était volontaire de la part de votre fille.

[Invité §Isa353uI]

Ca vaut peut-être la peine de retrouver un témoin (l'infirmière ?) pour tenter d'avoir un éclairage supplémentaire.

 

Côté version des faits, je trouve curieux que la collégienne s'excuse pour le rétro si elle estime que le véhicule a tous les torts.

 

Cette jeune fille se sentirait-elle vraiment libre d'avouer une quelconque défaillance de sa part à ses parents ? J'ai l'impression, peut-être fausse, que l'historique familial a pu générer une sorte de pression sur elle, mais ce n'est qu'une éventualité.

 

Par ailleurs, j'imagine mal une conductrice venir solliciter (a priori courtoisement) des parents pour 80 euros, après avoir renversé leur fille par une faute de conduite.

 

Quoiqu'il en soit, j'espère surtout que cette jeune collégienne ne gardera pas de séquelles physiques ni même morales de cet accident.

 

[Invité §Tis758PG]

Revenons un peu sur cette affaire.

 

Si, les ados qui ont assisté à cet accident pourraient étre entendues par un juge d'instruction, cela n'est pas interdit, cependant, le juge tiendra, ou ne tiendra pas, compte de leurs déclarations puisqu'elles sont majeures. Le témoignage de cette infirmière, donc une personne majeure, est caiptal.

 

Ta fille souffre de cet accident ? rien ne t'interdit de faire une déclaration à ton assurance compétente (si tu as souscrit une assurance dommages corporels dans le cadre scolaire et/ou extra scolaire). La conductrice aura donc à faire à cette assurance, pas à toi. Quand aux dommages causés par ta fille à cette voiture (rétroviseur), là aussi tu fais une déclaration de sisintre à ton assurance responsabilité civile (voir ton contrat habitation). la conductrice devra alors s'adresser à ton assurance. Dans tous les cas de figure, tu n'as pas à payer.

 

Maintenant, en ce qui concerne la loi Badinter, elle prévoit l'indemnisation AUTOMATIQUE par les assureurs d'une voiture impliquée dans l'accident, pour ls seuls dommages causés à certaines victimes : les cyclistes et les piétons. Elle ne s'applique pas pour les passagers du véhicule lesquels passagers sont couverts par l'assurance obligatoire de ce véhicule. Il s'agit donc là, de la responsabilité civile. La loi Badinter ne s'occuoe pas de la responsabilité pénale et un piéton qui commet une infraction au code de la route, infraction à l'origine de l'accident, pourra se voir condamné par le tribunal à une amende.

 

En résumé, il vous est tout à fait possible, ne serait-ce que pour protéger votre fille des séquelles éventuelles, de déposer une plainte contre cette automobiliste afin que le tribunal pénal tranche les responsabilités et oblige cette automobiliste à faire une déclaration à son assurance. C'est son assurance qui prendra en charge l'ensemble des frais.

[Invité §Isa353uI]

Si, les ados qui ont assisté à cet accident pourraient étre entendues par un juge d'instruction, cela n'est pas interdit, cependant, le juge tiendra, ou ne tiendra pas, compte de leurs déclarations puisqu'elles sont majeures. Le témoignage de cette infirmière, donc une personne majeure, est caiptal.

 

mineures

[Invité §ren254kL]

isab, je suis assez sidérée par votre remarque: je ne pense pas exercer de pression telle à ma fille, qu'elle craigne de dire la vérite ?! Maintenant, que sa vérité à elle soit différente de celle de la conductrice, c'est tout autre chose. les enfants , comme les adultes, déforment parfois la vérité, sans pour autant subir de quelconque pression familiale il me semble. comment , à partir d'un accident de la route heureusement sans gravité, arrivez-vous à de telles conclusions sur notre "historique familial" ? c'est très étonnant !

 

k2apache vous confirmez les propos tenus par l'assureur, contacté ce matin. J'en reste à ma décision d'établir un constat, et si La conductrice refuse toujours , on m'indique alors d'en parler au commissariat.

 

 

[Invité §ren254kL]

Revenons un peu sur cette affaire.

 

Si, les ados qui ont assisté à cet accident pourraient étre entendues par un juge d'instruction, cela n'est pas interdit, cependant, le juge tiendra, ou ne tiendra pas, compte de leurs déclarations puisqu'elles sont majeures. Le témoignage de cette infirmière, donc une personne majeure, est caiptal.

 

Ta fille souffre de cet accident ? rien ne t'interdit de faire une déclaration à ton assurance compétente (si tu as souscrit une assurance dommages corporels dans le cadre scolaire et/ou extra scolaire). La conductrice aura donc à faire à cette assurance, pas à toi. Quand aux dommages causés par ta fille à cette voiture (rétroviseur), là aussi tu fais une déclaration de sisintre à ton assurance responsabilité civile (voir ton contrat habitation). la conductrice devra alors s'adresser à ton assurance. Dans tous les cas de figure, tu n'as pas à payer.

 

Maintenant, en ce qui concerne la loi Badinter, elle prévoit l'indemnisation AUTOMATIQUE par les assureurs d'une voiture impliquée dans l'accident, pour ls seuls dommages causés à certaines victimes : les cyclistes et les piétons. Elle ne s'applique pas pour les passagers du véhicule lesquels passagers sont couverts par l'assurance obligatoire de ce véhicule. Il s'agit donc là, de la responsabilité civile. La loi Badinter ne s'occuoe pas de la responsabilité pénale et un piéton qui commet une infraction au code de la route, infraction à l'origine de l'accident, pourra se voir condamné par le tribunal à une amende.

 

En résumé, il vous est tout à fait possible, ne serait-ce que pour protéger votre fille des séquelles éventuelles, de déposer une plainte contre cette automobiliste afin que le tribunal pénal tranche les responsabilités et oblige cette automobiliste à faire une déclaration à son assurance. C'est son assurance qui prendra en charge l'ensemble des frais.

 

 

effectivement, ma fille a une assurance extra scolaire complète qui la couvre pour ce type d'accident. Je vais tenter de retrouver la jeune infirmière pour avoir son témoignage. Merci beaucoup pour toutes ces précisions.

 

[Invité §Tis758PG]

isab, je suis assez sidérée par votre remarque: je ne pense pas exercer de pression telle à ma fille, qu'elle craigne de dire la vérite ?! Maintenant, que sa vérité à elle soit différente de celle de la conductrice, c'est tout autre chose. les enfants , comme les adultes, déforment parfois la vérité, sans pour autant subir de quelconque pression familiale il me semble. comment , à partir d'un accident de la route heureusement sans gravité, arrivez-vous à de telles conclusions sur notre "historique familial" ? c'est très étonnant !

 

k2apache vous confirmez les propos tenus par l'assureur, contacté ce matin. J'en reste à ma décision d'établir un constat, et si La conductrice refuse toujours , on m'indique alors d'en parler au commissariat.

 

 

Si la conductrice refuse le constat c'est qu'elle n'est pas tranquille et qu'elle a quelque chose à cacher (la vérité a été dite par votre fille et pas par elle). Dans ce cas, vous lui annoncerez votre intention de déposr une plainte contre elle, plainte directement chez le procureur de la république et non au commissariat local (c'est d'ailleurs votre droit) avec constitution de partie civile, puisque vous voulez prendre vos précautions en cas de séquelles subies par votre fille. Je ne doute pas que cette intention ne la fasse réfléchir car, dans cette hypothèse, elle sit qu'elle va avoir un malus par son assurance. Pour l'établissement du constat, faites-vous aider par un pro de l'assurance, ce ne sera pas inutile.

[Invité §ren254kL]

Merci Tisuisse, oui la conductrice dit qu'elle ne veut pas se "prendre la tête": "je n'ai pas fait de constat sur le moment donc tant pis pour moi..l'essentiel est que votre fille aille bien". je ne doute pas de sa sincérité mais là je dois protéger mon enfant. pas non plus abuser de la situation et me retourner contre elle au moindre souci de santé de ma fille en le mettant sur le compte de l'accident... c'est peut-etre sa crainte. j'espère ne pas avoir en arriver à avoir recours à la justice, mais je n'hésiterai pas. vous avez raison, je prendrai rdv avec l'assureur pour faire toute ces déclarations: tout cela est totalement nouveau pour moi, et un peu effrayant.

[Pedroninho]

FAUX !

 

 

 

euh je veux bien te croire.. mais tu pourrais détailler non ?? parce que "faux" ne va pas aider grand monde..

 

[Invité §Isa353uI]

isab, je suis assez sidérée par votre remarque: je ne pense pas exercer de pression telle à ma fille, qu'elle craigne de dire la vérite ?! Maintenant, que sa vérité à elle soit différente de celle de la conductrice, c'est tout autre chose. les enfants , comme les adultes, déforment parfois la vérité, sans pour autant subir de quelconque pression familiale il me semble. comment , à partir d'un accident de la route heureusement sans gravité, arrivez-vous à de telles conclusions sur notre "historique familial" ? c'est très étonnant !

 

 

Désolée si vous l'avez pris ainsi. Je n'ai pas voulu dire que vous exerciez une pression volontaire sur elle, et je pensais accessoirement avoir été bienveillante...

Je suis également maman et je sais que nos enfants peuvent être "travaillés" par des historiques familiaux. Concernant votre cas, je n'ai rien inventé :

 

"pour avoir eu ma mere victime d'un accident grave qui l'a laissé paralysée plusieurs mois quand j'étais petite je pense avoir pris conscience assez tot des dangers de la route."

 

Si vous pensez que ce genre de passé est neutre dans l'inconscient de notre progéniture, vous avez peut-être raison mais ce n'est pas une évidence non plus ; c'est tout ce que j'ai voulu exprimer.

 

Dommage que vous ayez confondu "éventualité" et "conclusions"...

 

 

 

 

[Invité §ren254kL]

si vous aviez cité dès le départ ma réponse à une question sur la "responsabilité" de ma fille, j'aurais sans doute compris... mais je ne rentrerai pas dans le côté psy car je n'y connais rien, et risquerais de faire de nouvelles confusions malvenues. Merci pour votre bienveillance en tout cas.

[sebmac]

Il faut faire un constat, une déclaration même si cette ado n'a rien.

Si dans quelques jours, semaines ou mois une douleur apparaît et a pour origine l'accident (par exemple des douleurs dorsales liées à un déplacement léger de vertèbre dans la chute) et que ces douleurs nécessitent des soins, provoquent une incapacité ou autre, l'assurance du véhicule, théoriquement, sera là pour indemniser...

Si pas de séquelles, ce n'est pas le fait d'avoir fait ce constat qui enfoncera l'automobiliste...

[sebmac]

Revenons un peu sur cette affaire.

 

Si, les ados qui ont assisté à cet accident pourraient étre entendues par un juge d'instruction, cela n'est pas interdit, cependant, le juge tiendra, ou ne tiendra pas, compte de leurs déclarations puisqu'elles sont majeures. Le témoignage de cette infirmière, donc une personne majeure, est caiptal.

 

Ta fille souffre de cet accident ? rien ne t'interdit de faire une déclaration à ton assurance compétente (si tu as souscrit une assurance dommages corporels dans le cadre scolaire et/ou extra scolaire). La conductrice aura donc à faire à cette assurance, pas à toi. Quand aux dommages causés par ta fille à cette voiture (rétroviseur), là aussi tu fais une déclaration de sisintre à ton assurance responsabilité civile (voir ton contrat habitation). la conductrice devra alors s'adresser à ton assurance. Dans tous les cas de figure, tu n'as pas à payer.

 

Maintenant, en ce qui concerne la loi Badinter, elle prévoit l'indemnisation AUTOMATIQUE par les assureurs d'une voiture impliquée dans l'accident, pour ls seuls dommages causés à certaines victimes : les cyclistes et les piétons. Elle ne s'applique pas pour les passagers du véhicule lesquels passagers sont couverts par l'assurance obligatoire de ce véhicule. Il s'agit donc là, de la responsabilité civile. La loi Badinter ne s'occuoe pas de la responsabilité pénale et un piéton qui commet une infraction au code de la route, infraction à l'origine de l'accident, pourra se voir condamné par le tribunal à une amende.

 

En résumé, il vous est tout à fait possible, ne serait-ce que pour protéger votre fille des séquelles éventuelles, de déposer une plainte contre cette automobiliste afin que le tribunal pénal tranche les responsabilités et oblige cette automobiliste à faire une déclaration à son assurance. C'est son assurance qui prendra en charge l'ensemble des frais.

 

 

On parle d'un retro cassé et de douleur à la cage thoracique... pas de disparition, de détournement de fond ou autre. Un simple accident de la route sans grande conséquence.

 

Mais d'accord avec la suite sauf le dernier paragraphe. Pas de motif de plainte valable, ni juridique, ni moral...

[Invité §ren254kL]

merci sebmac.

 

j'espère ne pas en arriver là, car en effet, l'accident n'est pas d'une gravité extrême; mais si la conductrice s’obstine à ne pas vouloir faire de constat, et ne pouvant l'y contraindre, je pense que le tribunal sera la prochaine étape pour ne pas étouffer l'accident. je ne suis vraiment pas procédurière mais je dois m'assurer que ma fille ne sera pas lésée en cas de séquelles dues à cet accident comme vous et plusieurs intervenant l'ont souligné.

 

il ne s'agit même pas pour moi de dire qui a tort ou pas. si c'est ma fille, aucun problème, notre assurance règlera les frais comme il se doit. la conductrice a peut être un souci avec son assurance, mais ça, ça la regarde. elle devait me rappeler...pas de nouvelle. j'attendrai tout de même un peu avant d'en conclure qu'elle veut se faire oublier lol

 

merci à tous pour la qualité des infos qui rejoignent dans l'ensemble ce que m'a expliqué l'assureur. c'est rassurant de trouver l'info fiable.

[Invité §oul767Da]

merci sebmac.

 

j'espère ne pas en arriver là, car en effet, l'accident n'est pas d'une gravité extrême; mais si la conductrice s’obstine à ne pas vouloir faire de constat, et ne pouvant l'y contraindre, je pense que le tribunal sera la prochaine étape pour ne pas étouffer l'accident. je ne suis vraiment pas procédurière mais je dois m'assurer que ma fille ne sera pas lésée en cas de séquelles dues à cet accident comme vous et plusieurs intervenant l'ont souligné.

 

il ne s'agit même pas pour moi de dire qui a tort ou pas. si c'est ma fille, aucun problème, notre assurance règlera les frais comme il se doit. la conductrice a peut être un souci avec son assurance, mais ça, ça la regarde. elle devait me rappeler...pas de nouvelle. j'attendrai tout de même un peu avant d'en conclure qu'elle veut se faire oublier lol

 

merci à tous pour la qualité des infos qui rejoignent dans l'ensemble ce que m'a expliqué l'assureur. c'est rassurant de trouver l'info fiable.

Je suis aussi d'accord avec Sebmac. Ce genre d'incident arrive. Inattention de la conductrice ou manque de réflexe et/ou piéton dans la lune. Tous les jours je manque de me faire renverser bien que je sois dans des passages "protégés" et que je fais attention. Les Assurances sont la pour cela. le mieux est donc d'envoyer votre déclaration a votre assurance avec les constatations de l'hopital. Des séquelles éventuelles que je ne souhaite évidement pas a votre fille seront couvertes, et il est légitime de vouloir la protéger. Je pense que votre adversaire prendra le temps de réfléchir aux conséquences pénales qu'elle encourt. renverser un piéton mème par la faute de ce dernier est un acte relevant d'une vitesse excessive et non maitrise de véhicule. En plus si il y a des blessés, le permis saute! Cette dame a effectivement tout intéret a prévenir elle mème son assurance avant que la votre ne s'en charge. La prise en charge de ses dégats (retro) est du ressort des assurances, pas du votre.

 

[Invité §tab502jR]

merci sebmac.

 

j'espère ne pas en arriver là, car en effet, l'accident n'est pas d'une gravité extrême; mais si la conductrice s’obstine à ne pas vouloir faire de constat, et ne pouvant l'y contraindre, je pense que le tribunal sera la prochaine étape pour ne pas étouffer l'accident. je ne suis vraiment pas procédurière mais je dois m'assurer que ma fille ne sera pas lésée en cas de séquelles dues à cet accident comme vous et plusieurs intervenant l'ont souligné.

 

il ne s'agit même pas pour moi de dire qui a tort ou pas. si c'est ma fille, aucun problème, notre assurance règlera les frais comme il se doit. la conductrice a peut être un souci avec son assurance, mais ça, ça la regarde. elle devait me rappeler...pas de nouvelle. j'attendrai tout de même un peu avant d'en conclure qu'elle veut se faire oublier lol

 

merci à tous pour la qualité des infos qui rejoignent dans l'ensemble ce que m'a expliqué l'assureur. c'est rassurant de trouver l'info fiable.

 

 

Quels sont les blessures réelles de votre enfant ?

[Invité §ren254kL]

pas de blessure apparente, le choc s'est produit du côté droit, elle a donc mal de côté et une pointe douloureuse au niveau du sternum quand elle respire un peu profondément. les radios n'ont rien révélé d'anormal, à priori, rien de cassé, mais à surveiller. Côté moral, elle est bien sûr encore sous le choc.

 

la conductrice fait la sourde oreille... Ce n'est pas grave, je sais maintenant ce que j'ai à faire.

[Invité §zzz283xf]

aucune, l'hopital , donc un medecin a fait faire des radios et forcement a examine...

 

bref moi a lire ca je suis depite quoi on est pas au etats unis, on va pas commence a porter pleinte pour un oui pour un non et foutre des gens dans la merde alors que seul eu savent ce qu il c'est vraiment passe...

 

en resume il y a un choc leger, un retro abimé (a quel point? ca coute plus de 80 euros un retro) et une douleur thoracique a quel point, en sachant que l'examen de l'hopital n'a rien révéler.

il est normal qu un parent fasse tout et soit derrière son enfant...

maintenant tout cela vaut il la peine? a quoi bon?

 

quand je lis certaines choses...vraiment...

 

si on regarde bien les rapport sont courtois, chaque partis a ca version (classique) . ne sachant qui dit vrais, une demande d’arrangement est fait, vous meme propose un constat.

maintenant cette personne dit qu elle laisse tomber l'affaire, bah pourquoi revenir sur elle comme ca? l affaire est clause !

 

quand certain dise elle se reproche quelque chose c'est sur elle est en tord faut porte pleinte bah zut quoi!

 

elle lache l'affaire car de la parprasse , car elle sait pas a qui elle a affaire est veut pas etre chargé et avoir de surprime a cause de declarations douteuses, et connais une casse pas loin le propio lui a dit que son retro il lui vendait 20 euros.... ou je ne sait quel explication et pas forcement ce que certain disent ici!

 

et le peut etre des sequelles, il faut arreter un peu...serieux barrez vous de la france quoi, on est pas chez l'oncle sam.

 

 

 

moi ce que je peux vous proposer et a mon avis vous avieaz cette intention, c'est de rechercher le temoin, de recontacter la conductrice de savoir un peut le pourquoi du comment, (limite faite une reconstitution avec votre fille^^) repropose un constat...si elle ne veut pas ,apres tout ca, soit plusieurs jours votre fille a toujours mal, direction le medecin , puis vous faite la declaration a votre assurance avec pieces jointe puis pour vous l'histoire se termine la l'assurance gere.

 

 

si votre fille se porte bien, n'ayant rien eu a la radio (cotes, vertèbres...) alors affaire classe, pas de déclaration... pourquoi faire de la paperasse pour rien...

[Invité §Tis758PG]

aucune, l'hopital , donc un medecin a fait faire des radios et forcement a examine...

 

bref moi a lire ca je suis depite quoi on est pas au etats unis, on va pas commence a porter pleinte pour un oui pour un non et foutre des gens dans la merde alors que seul eu savent ce qu il c'est vraiment passe...

 

en resume il y a un choc leger, un retro abimé (a quel point? ca coute plus de 80 euros un retro) et une douleur thoracique a quel point, en sachant que l'examen de l'hopital n'a rien révéler.

il est normal qu un parent fasse tout et soit derrière son enfant...

maintenant tout cela vaut il la peine? a quoi bon?

 

quand je lis certaines choses...vraiment...

 

si on regarde bien les rapport sont courtois, chaque partis a ca version (classique) . ne sachant qui dit vrais, une demande d’arrangement est fait, vous meme propose un constat.

maintenant cette personne dit qu elle laisse tomber l'affaire, bah pourquoi revenir sur elle comme ca? l affaire est clause !

 

quand certain dise elle se reproche quelque chose c'est sur elle est en tord faut porte pleinte bah zut quoi!

 

elle lache l'affaire car de la parprasse , car elle sait pas a qui elle a affaire est veut pas etre chargé et avoir de surprime a cause de declarations douteuses, et connais une casse pas loin le propio lui a dit que son retro il lui vendait 20 euros.... ou je ne sait quel explication et pas forcement ce que certain disent ici!

 

et le peut etre des sequelles, il faut arreter un peu...serieux barrez vous de la france quoi, on est pas chez l'oncle sam.

 

moi ce que je peux vous proposer et a mon avis vous avieaz cette intention, c'est de rechercher le temoin, de recontacter la conductrice de savoir un peut le pourquoi du comment, (limite faite une reconstitution avec votre fille^^) repropose un constat...si elle ne veut pas ,apres tout ca, soit plusieurs jours votre fille a toujours mal, direction le medecin , puis vous faite la declaration a votre assurance avec pieces jointe puis pour vous l'histoire se termine la l'assurance gere.

 

si votre fille se porte bien, n'ayant rien eu a la radio (cotes, vertèbres...) alors affaire classe, pas de déclaration... pourquoi faire de la paperasse pour rien...

 

L'internaute pose une question qui touche à la fois le droit des assurances e le droit routier. Alors, soit tu es compétent dans ces 2 domaines et tu nous apportes tes arguments, même si ce ne sont pas les nôtre, en gardant toute le courtoisie recquise, soit tu n'es pas compétent et tu ne fais aucun repproche à ceux qui explique ce qu'il est possible de faire au gerad de la loi et des textes réglementaires. Ensuite, c'est à l'internaute qui a posé sa question, de prendre sa décision en connaissance de cause, c'est tout.

 

[Invité §ren254kL]

et si il y a des séquelles des suites de cet accident ? certes rien n'est visible à ce jour et j'en suis la première soulagée. mais ma responsabilité est aussi de prévoir même les situations les pires et de faire en sorte que mon enfant soit protégé. Oui les échanges ont été polis et courtois (encore heureux!) et il n'y aucune raison pour que cela change à partir du moment ou chacun fait valoir ses droits et que les assurances gèrent ce qu'elles ont à gérer. Et pour l'enfant, c'est aussi une chose positive que de voir que ce qu'elle a vécu est pris au sérieux, qu'il y a des lois, pour la protéger et aussi des règles à respecter.

 

c'est quand même fou de se voir presque reprocher de vouloir faire les choses dans les règles. il s'agit d'un accident de la route, bénin, sans gravité, dieu merci, mais quand même! à quelques secondes près, c'est pas juste le coté que la voiture aurait pris.

 

elle protège son intérêt et son rétro, ok, moi je protège mon enfant comme je peux et idéalement, à l'amiable. mais il est hors de question de ne pas constater l'accident, aussi bénin soit-il aujourd'hui.

[Invité §oul767Da]

et si il y a des séquelles des suites de cet accident ? certes rien n'est visible à ce jour et j'en suis la première soulagée. mais ma responsabilité est aussi de prévoir meme les situations les pires et de faire en sorte que mon enfant soit protégé.

 

c'est quand meme fou de se voir presque reprocher de vouloir faire les choses dans les règles. il s'agit d'un accident de la route, bénin, sans gravité, dieu merci, mais quand meme! à quelques secondes pres, c'est pas juste le coté que la voiture aurait pris.

 

elle protége son interet et son rétro, ok, moi je protège mon enfant comme je peux et idéalement, à l'amiable. mais il est hors de question de ne pas constater l'accident aussi bénin, soit-il aujourd'hui.

Je suis d'accord avec vous. Un rétro cassé est sans commune mesure avec un accident corporel. Vous faites les choses dans les règles en tant que personne responsable, a votre adversaire de faire de mème et de cesser de se lamenter sur son petit miroir a 80€. cela aurait pu etre plus grave ! A la limite elle devrait plutot faire profil bas.

 

[Invité §Sup718eR]

euh je veux bien te croire.. mais tu pourrais détailler non ?? parce que "faux" ne va pas aider grand monde..

 

La réponse est là, dans ton propre post :

Badinter

 

Cette loi ne dit pas du tout que "Un piéton n'est jamais en tort, même s'il se jette sous une voiture.". Comme le dit la personne qui a posté immédiatement après moi :

La loi Badinter est là pour protéger les victimes des accidents de la route. Piétons, cyclistes.

 

Autrement dit, il ne faut pas confondre "degré de responsabilié" et "droit à indemnisation".

 

La loi Badinter donne droit à 100% d'indemnisation pour tout piéton, cycliste, victime d'un accident de la route, et ce, quel que soit son degré de responsabilité, sauf à prouver que l'acte était volontaire de la part de votre fille.

 

 

 

 

 

la conductrice fait la sourde oreille... Ce n'est pas grave, je sais maintenant ce que j'ai à faire.

 

J'en lis qui disent de porter plainte, gendarmerie, commissariat, procureur, avocats, partie civile, tribunal... Faut pas tomber dans le ridicule : on est sur un accident avec tiers identifié et il n'y a pas de délit de fuite.

Vous allez simplement voir votre assureur responsabilité civile, vous faites une déclaration d'accident, avec les informations et les témoignages que vous avez.

Pour vous dans l'immédiat, l'important n'est pas de savoir qui est en tort ou pas (ça n'aura absolument aucune influence de votre côté), c'est de déclarer l'accident RAPIDEMENT et ainsi de prévenir les séquelles éventuelles pour votre fille, avec la prise en charge intégrale et sans conditions si il y en avait.

 

Pour ce qui est des histoires de poursuites pénales, de la dame qui fait la morte parce qu'elle a pas rappelé le jour et l'heure prévue (c'est pas non plus impossible qu'elle ait une bonne raison, même si ça agace d'attendre), qui a un peut-être problème avec son assureur, qui a peut-être déjà tué quelqu'un ou n'importe quelle autre hypothèse plus ou moins farfelue, vous payez votre assureur pour qu'il se charge de régler ces tracas.

[Invité §ren254kL]

 

 

 

J'en lis qui disent de porter plainte, gendarmerie, commissariat, procureur, avocats, partie civile, tribunal... Faut pas tomber dans le ridicule : on est sur un accident avec tiers identifié et il n'y a pas de délit de fuite.

Vous allez simplement voir votre assureur responsabilité civile, vous faites une déclaration d'accident, avec les informations et les témoignages que vous avez.

Pour vous dans l'immédiat, l'important n'est pas de savoir qui est en tort ou pas (ça n'aura absolument aucune influence de votre côté), c'est de déclarer l'accident RAPIDEMENT et ainsi de prévenir les séquelles éventuelles pour votre fille, avec la prise en charge intégrale et sans conditions si il y en avait.

 

Pour ce qui est des histoires de poursuites pénales, de la dame qui fait la morte parce qu'elle a pas rappelé le jour et l'heure prévue (c'est pas non plus impossible qu'elle ait une bonne raison, même si ça agace d'attendre), qui a un peut-être problème avec son assureur, qui a peut-être déjà tué quelqu'un ou n'importe quelle autre hypothèse plus ou moins farfelue, vous payez votre assureur pour qu'il se charge de régler ces tracas.

 

 

...je crois avoir précisé que porter l'affaire devant un juge est excessif et que dans l'idéal le constat me va très bien. également, qui a tort ou pas, n'est pas ma priorité ni mon souci. c'est uniquement si madame refuse toujours, ce qui est son droit, que je devrai déposer plainte pour ne pas enterrer l'accident. Selon les explications très claires de mon assureur avec lequel les démarches sont déjà en cours, suggestions également données ici par un des intervenants.

 

[Invité §zzz283xf]

bah voila si tu as pris ta decision fait une declaration a l'assurance et puis voila, t'es couverte, et c'est l'assurance qui gere et si t'as fille a des sequelles bah ca sera pris en charge... l'histoire et donc fini.

 

 

moi je reproche rien a toi ou la conductrice, c'est juste que ne savant rien de l'histoire il ne faut pas s'enflamer a dire je porte pleinte et ainsi de suite. c'est tout tu fais la declaration et c'est tout tu paie la police donc autant s'en servir.

 

ce que j'aime pas c'est les gens qui ne savent rien de l'histoire et te dise de porter pleinte pour ci ou ca.

il n'on pas etes temoins de la chose on peut pas s'en tenir a une version... ces personne qui ne jure que par la pensee unique (la leur) car aurait des connaissances en assurances... il oublient simplement le bon sens.

ce qui est possible a faire au égard de la loi c'est votre truc ce qui est possible a faire tout court je peux le faire.

 

si votre truc c'est de porter plainte par ce que une branche d'un arbuste dans un parc d'epasse sur le chemin et que cette branche vous a griffe la main car vous regardiez ailleur alors oui encore une fois allez voir l'oncle sam.

on vie deja dans une societe individualiste, pas la peine de se monter encore un peu plus les uns contre les autre a coup de proces, voila c'est tout ce que j'ai a dire.

 

maintenant j'ai bien compris que reneedu12 n'avait pas l'intention de porter plainte et c'est tout a son honneur. une déclaration suffit.

 

j'ai rien contre vous, votre recit et votre situation, ce son les "expers" en assurance qui sont dangereux, dangereux pour tous...