Conseil accident vélo/auto

[Sty_X]

Bonsoir à vous tous,

 

Je viens parmi vous pour vous raconter une petite aventure qui m'est arrivée hier soir et pour avoir votre avis.

Alors voila hier soir vers 21h15, je roulais en vélo pour rentrer chez moi (j'ai un éclairage à l'arrière et a l'avant), j'ai emprunter un rond point dont je voulais prendre la deuxième sortie (donc la sortie d'en face) mais arrivé à la première sortie une voiture est arrivé sur le rond point et ne m'ayant pas vu, n'a pas marquée le céder le passage et est donc venu me percuter... Au final je me retrouve a faire un vol plané avant de retomber sur le dos et de glisser par terre.

La voiture s’arrête puis deux autres voitures qui arrivent également. Les pompiers sont prévenus et arrivent 10minutes plus tard avec la police.

Moi dès que j'avais fini de glisser j'ai senti que je n'avais rien de cassé, ma tête n'a pas cognée, juste un bon mal de dos au niveau des lombers... Donc j'étais plutôt en forme (moins choqué que le conducteur! ).

Quand les pompiers et la police sont arrivés je suis allé dans le "camion" pour qu'on m'examine et que je souffle dans le ballon (résultat 0). On m'a quand même emmené aux urgences pour passer des radios et 2-3 tests, je suis ressorti 2heures plus tard avec des doliprane et un décontractant musculaire et 5 jours de repos.

Donc au final plus de peur que de mal! Aujourd'hui j’ai juste un léger mal de dos quand je me baisse mais rien de plus et demain je reprends le chemin des études! Donc vraiment pas grand chose même pas un trou dans mon jean ou ma veste!

 

Ce matin je suis passé au commissariat pour récupérer mon vélo et pour qu'on m'explique la suite. Comme il y a aucune blessure grave juste des dégâts matériels, mon vélo à bien pris mais la voiture encore plus...) je dois donc prendre contacte avec le conducteur pour faire un constat amiable.

Je l'ai donc fait et je le vois jeudi. J'ai également déposé mon vélo chez un vendeur pour qu'il estime les réparations.

 

Au final j'aimerais avoir votre avis sur les responsabilités de chacun. J'ai un petit point qui me chiffonne, c'est que j'ai l'impression (je n'ai pas pu bien voir sur le moment) que lors de la chute mon éclairage avant c'est éteint mais l'arrière non mais j'ai vu que les policiers ont testé la lampe, est-ce que cela peut avoir un impacte sur le constat?

 

N’empêche, je n'ai jamais roulé avec des lumières et jamais eu le moindre petit problème et samedi je me décide à acheter des lampes et hop 2 jours après c'est le drame...

 

Voila voila j'ai fini de raconter ma vie... Merci de votre aide!

[Invité §mar150SD]

J'ai lu récemment (sur ce forum) que dans ce cas la voiture était toujours responsable. Dans tous les cas, c'est lui qui t'a percuté et pas le contraire alors que tu étais prioritaire. Ca fait deux points qui jouent en ta faveur.

 

Pour la lumière, tu n'auras qu'à attester qu'elle s'est éteinte lors de la chute si on te pose des questions. C'est plausible, à priori c'est vrai, et de toute facon c'est pas vérifiable.

[Invité §so-331XR]

Elle n'a pas respecté la balise donc elle est en tort.

[Invité §mar150SD]

Oui mais c'est qui "elle"? Moi je comprends que c'était deux "il".

[Invité §Lor320WO]

sty x je compatie !

 

question d'ordre général, mais moi je m'insere TOUJOURS a l'aproche d'un rond point, sur la voix de circulation voiture justement pour ces risque de se faire couper a une sortie. pensez vous que c'est la moins mauvaise solution ?

[Pedroninho]

sty x je compatie !

 

question d'ordre général, mais moi je m'insere TOUJOURS a l'aproche d'un rond point, sur la voix de circulation voiture justement pour ces risque de se faire couper a une sortie. pensez vous que c'est la moins mauvaise solution ?

 

 

ça existe pas chez moi ce genre de rond point

[Invité §Tis758PG]

Sur la stricte application du code de la route, la responsabilité est à 100 % pour l'automobiliste : refus de priorité à une intersection (rond-point), les cyclistes bénéfiiant de cette priorité au même tirtre que n'importe quel vévicule engagé dans ce rond-point.

 

A martin04 :

Tu as écrit : J'ai lu récemment (sur ce forum) que dans ce cas la voiture était toujours responsable

A mon humble avis, tu n'as pas dû tout lire car il ne faut pas confondre la responsabilité pénale et la responsabilité civile. La loi Badinter ne rend responsable, lors qu'un accident entre un véhicule terrestre à moteur avec un piéton ou un cycliste, le conducteur du véhicule terrestre à moteur, que sur le plan civil. Si le piéton ou le cycliste a commis une infraction au code de la route (exemple : cycliste roulant sous emprise de l'alcool, d'où le contrôle fait par les agents) il n'échappera pas aux condamnations pénales (amende, etc.)

[Invité §mar150SD]

Oui, maintenant que tu l'écris je me rends compte que j'ai fait quelques raccourcis...patapé

[Invité §Mik287DS]

Bjr , ma compagne à eu un accrochage dans un rond point avec un vélo, elle était déjà engage dans ce rond point et pratiquement sortie qu'un vélo est venu percuté l'arrière droit qui peux nous informer des suites ? Si les forces de l'ordre n'on pas fais de constat et son reparti suis je dans l'obligation de faire ce constat car cette cycliste fu fort désagréable malgré que ce soit elle qui nous a rayer l'arrière et casser une partie du feu ? Son vélo n'a rien juste la sonnette qui soit tomber et elle qui c'est ramasser comme une merde avec ses écouteurs au oreilles car elle n'a pas fait attention ? Merci

[Invité §sas058Eg]

bonjour,

 

si la cycliste ne souhaite pas faire de constat et qu'elle n'a rien physiquement et matériellement, vous n'avez pas d'obligation de faire un constat.

 

mais dans ce cas, les dégats sur votre véhicule sont à votre charge.

 

si au contraire, elle souhaite un constat, il y aura constat. Et je vous conseille de participer à la rédaction du constat.

[Invité §Mik287DS]

Au dernière nouvelle elle n'a rien mise à part 2 point de sutures , une jeune étudiante apparemment celle ci se permets d être menaçante via SMS comme quoi soit on fait comme elle l'entends soit elle ira au commissariat et qui eux la renverrons vers nous car ils nous ont dis c'est à vos assurance de voir

[Invité §Mik287DS]

Nous avons déjà préparer notre partie du constat mais cette demoiselle est d une arrogance ...ma compagne étant une ancienne des forces de l'ordre du a ses 8 années de services sait que , de un il n'y a pas de délit de fuite pas de blesser grave juste matériel son vélo n'a eu que son guidon tourner qui a été remis par un pompier pour dire qu'il n'a rien de rien mais celle ci nous a proposer rdv le lendemain puis à la dernière minutes c'est désister pour repousser au lendemain on est pas des girouettes si cela aurais été si grave elle n'aurais pas autant attendu...

[Invité §Mik287DS]

Qure craignons nous si elle nous saoule et que a la finale on refuse de faire ce constat car elle a rien de rien juste une fille qui écoute sa musique qui ne prête aucune attention à la route qui nous percuté et qui de plus est arrogante ?

[Invité §sas058Eg]

si vous refusez de faire le constat, cela ne l'empêchera pas d'en faire un de son côté avec ce qu'elle veut dedans.

 

si vous pensez n'avoir aucun tort dans l'accident, votre intérêt est de le déclarer pour faire prendre en charge les réparations.

[Invité §Mik287DS]

Nous ne sommes pas en tord dans les faits mais la loi protège les cyclistes et les piétons qui sont considérés comme vulnérable. Donc quoi qu'il arrive nous serons déclarés en tords.... Ça fait râler !!!!

[Invité §sas058Eg]

Nous ne sommes pas en tord dans les faits mais la loi protège les cyclistes et les piétons qui sont considérés comme vulnérable. Donc quoi qu'il arrive nous serons déclarés en tords.... Ça fait râler !!!!

 

 

si votre compagne a coupé la trajectoire de la cycliste, c'est probable que vous ayez les torts

 

impossible pour nous de juger sans schéma , photo etc ...

 

dans les faits, la cycliste a le droit de faire un constat.

Si elle insiste dans cette voie, je ré itère mon conseil de participer à sa rédaction de manière à fournir votre version des faits

[Invité §Mik287DS]

Très bien, merci pour vos réponses

[Invité §Mik287DS]

Très bien, merci pour vos réponses

[Invité §Tis758PG]

Nous ne sommes pas en tord dans les faits mais la loi protège les cyclistes et les piétons qui sont considérés comme vulnérable. Donc quoi qu'il arrive nous serons déclarés en tords.... Ça fait râler !!!!

C'est faux.

Quoi qu'il arrive, la compagnie d'assurance réglera les dommages corporels subits par le cycliste (loi Badinter de 1985) mais ça s'arrêtera là. Si le cycliste a commis une infraction, du genre : refus de priorité comme cela semble être le cas ici, l'automobiliste ne sera pas poursuivi sur le plan pénal, il ne subira pas de malus non plus.

 

En effet, il faut faire la distinction entre responsabilité civile et responsabilité pénale, mais ça, on l'a déjà développé dans ces colonnes.