Accident Voiture, question sur l'assurance.

[Invité §Ci_221Db]

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis nouveau sur ce forum mais je vous lis depuis pas mal de temps, cependant n'ayant pas trouver de réponse à mon problème, je pose donc la question moi-même.

 

J'ai eu un accident hier, une voiture m'a heurtée par l'arrière alors que j'attendais qu'une voiture passe à un cédez le passage. 100 % de tord pour le tiers qui a reconnu sa faute. Transporté à l'hôpital par les pompiers car je souffre énormément du coup, le médecin a diagnostiqué une entorse des cervicales avec au moins 5 jours d'I.T.T.

La police est intervenu sur les lieux, enfin bref tout le monde s'est déplacé.

Ma question concerne les réparations de ma voiture, j'ai été victime d'un autre accident en juin dernier, toujours pareil, 100% de tord pour le tiers qui m'a encore heurté par l'arrière alors que j'étais à l'arrêt ce qui m'a projeté sur la voiture de devant. Les réparations se sont élevés à 1500 euros juste pour de la peinture sur les pare-chocs et le remplacement de celui qui se trouve à l'arrière.

J'aimerai savoir, si l'assurance va déduire les réparations du premier accident sur le deuxième. Autrement dit, est-ce que l'assurance est en droit de dire " on vous a réparé votre voiture en juin dernier, donc les 1500 euros seront déduits de la côte de votre voiture pour évaluer les réparations de l'accident d'hier ". Etant donné que ma voiture doit valoir dans les 2000 euros ( Laguna 2 1,8 16 V de 2001 ) je me demande si l'assurance ne va pas me dire " Vos réparation dépasse 500 euros ( 2000 - 1500 de réparations ) donc elle est déclaré épave.

 

Désolé pour le message un peu long mais sa doit pas être facile à comprendre.

 

Merci pour vos futures réponses.

[Invité §Pie882TO]

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis nouveau sur ce forum mais je vous lis depuis pas mal de temps, cependant n'ayant pas trouver de réponse à mon problème, je pose donc la question moi-même.

 

J'ai eu un accident hier, une voiture m'a heurtée par l'arrière alors que j'attendais qu'une voiture passe à un cédez le passage. 100 % de tord pour le tiers qui a reconnu sa faute. Transporté à l'hôpital par les pompiers car je souffre énormément du coup, le médecin a diagnostiqué une entorse des cervicales avec au moins 5 jours d'I.T.T.

La police est intervenu sur les lieux, enfin bref tout le monde s'est déplacé.

Ma question concerne les réparations de ma voiture, j'ai été victime d'un autre accident en juin dernier, toujours pareil, 100% de tord pour le tiers qui m'a encore heurté par l'arrière alors que j'étais à l'arrêt ce qui m'a projeté sur la voiture de devant. Les réparations se sont élevés à 1500 euros juste pour de la peinture sur les pare-chocs et le remplacement de celui qui se trouve à l'arrière.

J'aimerai savoir, si l'assurance va déduire les réparations du premier accident sur le deuxième. Autrement dit, est-ce que l'assurance est en droit de dire " on vous a réparé votre voiture en juin dernier, donc les 1500 euros seront déduits de la côte de votre voiture pour évaluer les réparations de l'accident d'hier ". Etant donné que ma voiture doit valoir dans les 2000 euros ( Laguna 2 1,8 16 V de 2001 ) je me demande si l'assurance ne va pas me dire " Vos réparation dépasse 500 euros ( 2000 - 1500 de réparations ) donc elle est déclaré épave.

 

Désolé pour le message un peu long mais sa doit pas être facile à comprendre.

 

Merci pour vos futures réponses.

 

 

Bonjour,

 

Non. De rien.

 

Bonne continuation.

[Invité §Ci_221Db]

Merci pour votre réponse.

 

Donc que j'ai effectué ou pas les réparations de ma voiture pour le premier accident, ils n'ont pas à déduire cette somme pour le deuxième ?

[Invité §Pie882TO]

Merci pour votre réponse.

 

Donc que j'ai effectué ou pas les réparations de ma voiture pour le premier accident, ils n'ont pas à déduire cette somme pour le deuxième ?

 

 

Non, ce sont deux sinistres différents.

[Invité §Ci_221Db]

Depuis hier je me suis inscris sur un autre forum et une personne m'a dit que vu que je n'ai pas effectué les réparations du premier accident, ils allaient déduire cette somme pour l'accident de lundi.

Je vous rejoins sur le fait que ce sont deux accidents différents mais apparemment d'après lui les assurances ne pensent pas pareil.

[Invité §Pie882TO]

Depuis hier je me suis inscris sur un autre forum et une personne m'a dit que vu que je n'ai pas effectué les réparations du premier accident, ils allaient déduire cette somme pour l'accident de lundi.

Je vous rejoins sur le fait que ce sont deux accidents différents mais apparemment d'après lui les assurances ne pensent pas pareil.

 

 

Je t'invite à contacter ton assureur qui te confirmera ce que je dis.

 

 

[Invité §jar553Rd]

 

Je t'invite à contacter ton assureur qui te confirmera ce que je dis.

 

 

 

 

Je ne suis pas d'accord.

 

Selon le principe que l'on ne peut s'enrichir sur l'assurance, l'indemnisation due est la remise en état du véhicule et dans ce cas précis (même impact) la réparation ne peut être réparé deux fois mais une seule

[Invité §Ci_221Db]

C'est a dire ?

Mon vehicule a ete finalement declarer epave la valeur de remplacement est de 2300 euros. ils vont deduire les reparations du premier accident a cette indemnisation ? J'etais dans mon droit de me pas faire reparer. Cependant je ne pense pas que les 1500 seront deduits de la valeur de mon vehicule car l'expert l'aurait deja fait. il a tout mon dossier y compris le premier accident. et puis moi j'ai signe pour 2300 pas pour une autre somme inferieur.

[Invité §jar553Rd]

Tu ne devrais récuperer que le prix de la voiture (sa valeur à dire d'expert = VADE).

 

Si tu avais récuperer l'argent du 1er sinistre (ce qui ne semble pas le cas), cela n'aurait rien changé, la VADE sera diminué du cout du 1er sinistre (psuique non réparé). PAr contre tu aurais fait réparer ton indemnisation aurait été VADE.

 

 

Juste une remarque avec 2 sinistre (même nonr responsable) en - d'un an tu risques au prochaine (ou s'il y en avait d'antérieurs même un bris de glaces) une résiliation

[Invité §Nso438lC]

Bonjour, j'ai eu un accident de voiture aujourd'hui : j'attendais à un feu pour passer et j'ai voulu reculer car la voiture de devant reculer et la je suis rentrer dans une voiture qui stationner en plein milieu de la route en sortant d'un parking elle était sur le trottoir du parking et sur la route en plein milieu. Qui est en tord ? Moi ou la voiture empiétant sur la route en marche arrière sachant que je me positionner tranquillement sur la route j'ai bien vérifier s'il y avait quelqu'un et je ne l'avait pas vu elle a du reculer d'un coup. Sur le constat elle a marquer quelle ete a larret au milieu de la sortie dun parking. Merci de me répondre. !!!! Je suis assurer tout risque avec aucun accident à mon actif.

[Invité §mac614xX]

TU es en tord. Tu manoeuvres alors que l'autre véhicule est à l'arrêt : 100% des tords pour toi!

 

Les rétroviseurs ne sont pas là que pour faire joli...

[Invité §leb014dS]

boujour jai u un accident dans un rond poind il avai tu fioul et jai gillse je suis rentre dans un poto en beton ma voiture et morte et mon assurence ne repond pas et celle de la ville non plus que doit faire pour etre renboursser ou pour faire les reparation de ma voiture ?? merci

[Invité §mac614xX]

De rien.

 

Quelle est ta question au juste?

[Invité §hen245vR]

TU es en tord. Tu manoeuvres alors que l'autre véhicule est à l'arrêt : 100% des tords pour toi!

 

Les rétroviseurs ne sont pas là que pour faire joli...

 

 

Si l'autre véhicule (qui sortait d'un stationnement en marche arrière) était dans le mauvais sens de circulation ou arretée de manière irrégulière (en travers de la voie), les torts seront partagés 50-50.

 

Néanmoins, tout va dépendre (comme d'habitude) des cases cochées sur le constat et du schéma.

[Invité §Gio408mu]

Bonjour j'ai eu un accrochage en voiture :

J'arrivais donc dans un carrefour je devais aller tout droit.la voiture arreter dans la rue venant de ma droite avait donc la priorité . La voiture a ma droite est rester longtemp arreter je pensais donc qu'elle voulait me laisser passer et quand elle ma vue arriver et que j'etais a sa hauteur elle ma percuter l'aile arriere droite ,la roue arriere droite et un bout du par choc arriere , le constat a ete rempli ect et mon assurance me dit qu'elle a 100% raisons je n'ai droit aucune reparations , j'aurais voulue vos avis car je suis un peu perdu je pense que j'ai tort vue que j'ai griller la prioriter mais je pense que c'est vraiment de l'abus je said tres bien que la personne venant a ma droite ma vue ma bien regarder et a accelerer exepres voila merci de rep

[Invité §mac614xX]

Ben tu es en tord, probablement victime d'un gars qui voulait faire réparer sa chiotte aux frais d'une autre personne. Un conseil : quand tu n'as pas la priorité, ne passe pas. Surtout si le gentil Monsieur qui te laisse passer si aimablement a des pignes sur la voiture...

[Invité §ced716uU]

bonjour ! hier j'ai eu un accident de voiture ! je roulais sur ma voie et d'un une voiture arrive en face (sur ma voie) et le choc est inévitable ! ma voiture est épave et Dieu merci je n'ai rien et le conducteur en face a eu le poignet cassé de se que je sais ...

 

ma voiture est une Golf 6 De 2007 avec 61000 km que j'ai acheté 15000 euros l'année dernière (prix de l'argus)

 

La personne en face a été contrôlée positif a l'alcool et moi négatif !!! Les gendarmes sont venus me voir aux urgences (examens obliges même si tout allait bien) et m'ont dit que je n'avait rien à me reprocher mais qu'il fallait que je porte plainte contre la personne de l'autre véhicule !!!

 

Je voulais savoirs si la procédure allait être longue et si je serais bien remboursé car j'ai encore un crédit !!!

 

Ah oui j'oubliais ma voiture à été déclarée HS

 

Merci pour vos réponses

 

Bonne soirée

[Invité §tnt265Ie]

bonjour ! hier j'ai eu un accident de voiture ! je roulais sur ma voie et d'un une voiture arrive en face (sur ma voie) et le choc est inévitable ! ma voiture est épave et Dieu merci je n'ai rien et le conducteur en face a eu le poignet cassé de se que je sais ...

 

ma voiture est une Golf 6 De 2007 avec 61000 km que j'ai acheté 15000 euros l'année dernière (prix de l'argus)

 

La personne en face a été contrôlée positif a l'alcool et moi négatif !!! Les gendarmes sont venus me voir aux urgences (examens obliges même si tout allait bien) et m'ont dit que je n'avait rien à me reprocher mais qu'il fallait que je porte plainte contre la personne de l'autre véhicule !!!

 

Je voulais savoirs si la procédure allait être longue et si je serais bien remboursé car j'ai encore un crédit !!!

 

Ah oui j'oubliais ma voiture à été déclarée HS

 

Merci pour vos réponses

 

Bonne soirée

bonsoir

 

l'indemnisation risque en effet d'être longue, mais elle le sera

 

le problème, c'est que le con d'en face était ivre, donc son assurance ne voudra pas l'aider, même s'il se doit de régler par avance de fonds à charges pour lui de les récupérer chez son assuré ivre

 

c'est à ton assureur de faire le forcing pour forcer l'autre compagnie de verser les montants, quitte à elle de se faire rembourser par son assuré ivre en lui faisant une saisie sur ses rémunérations etc....

 

 

si tu es assurés tous risques, ça pourrait être plus rapide, car ton assureur va te payer et lui se fera rembourser (cas du conducteur identifié) l'autre, mais sache que les assurances n'aiment pas avancer les sous, donc ton assureur risque de vouloir attendre que l'autre assurance a payé

 

bon courage

 

j'espère ne pas avoir dis de connerie

[Invité §ced716uU]

Merci pour ta réponse !

 

oui en effet je suis tous risques et ça fait plus de dix ans que je suis chez eux et je n'ai jamais d'accidents depuis ces dix ans donc peut être que mon assurance en tiendra compte ...

[Invité §BBr782jU]

Bonjour/Bonsoir,

 

Il y a deux jour, j'ai commis un accident de la route, je suis rentré dans la voiture se situant devant moi. Nous étions sur une file pour tourner à droite (carrefour avec un STOP et non un "CEDEZ LE PASSAGE"). La voiture devant moi accélère et dépasse de moitié le stop pour s'engager sur la route de droite. Voyant cela, je décide d'avancer moi aussi et regarde si rien ne vient de la gauche. Quant tout à coup, la dame devant moi pile sur les freins sans raison apparente puisque la voie était libre (donc après la ligne du STOP) et je lui rentre dedans à très faible vitesse (max 5km/h). Direct je regarde dans le rétro (intérieur) de la voiture devant moi et la dame me regarde avec un grand sourire. (des doutes en moi apparaissent quant à sa bonne foi).

Nous nous arrêtons plus loin pour constater les dégâts. On remarque un énorme enfoncement dans son FORD C-Max et moi je n'ai quasi rien sur le pare choc de ma suzuki swift (juste il s'est renfoncé et ressorti donc la traverse à laissé une perte bosse).

Je demande alors si on peut s'arranger à l'amiable et elle me dit que "non, les assurances sont faites pour ça". Nous remplissons donc un constat et je prends soin de prendre des photos (que vous verrez plus bas).

Je lui dit que son débat dans le coffre était antérieur (sans signaler son coup dans le pare choc arrière). Elle n'insiste que sur ce point dans le constat et ne prends meme pas la peine de vérifier si d'autres parties de sa voiture peuvent être tordues (ailes, portières, pare-choc,…). Je la laisse donc remplir le constat sans rien dire sur son pare-choc. Or on voit très bien que (la poussière m'ayant beaucoup aidé pour les preuves) l'impact sur sa voiture est situé sur la pare choc puisque la partie à l'extrémité avant est ma plaque. Y a t il une fraude à l'assurance de sa part? si oui, que risque t elle? LA DAME ÉTAIT DE MAUVAISE FOI ET M'A FOUTU DANS LA MERDE CAR JE SUIS UN JEUNE CONDUCTEUR ET ÉTUDIANT !

 

Premier accident en voiture et au garage ils me disent que j'en aurai probablement pour 700-800€ en comptant large (à ma charge).

Seulement vous voyez bien qu'un pare choc de Swift ne peut faire un pareil enfoncement dans le Coffre d'un C-Max sans enfoncer le pare choc arrière.

 

Merci d'avance pour votre réponse et votre soutiens.

 

Ps: Je reconnais entièrement ma faute, j'aurais du être plus vigilant mais je ne pensais pas que des conducteurs voulaient faire payer à d'autres leurs fautes.