accident sur autoroute qui a tort .....

[Invité §gra368Nj]

 

 

Bonjour a tous

 

Mon fils vient d'avoir un accident sur autoroute je voudrais savoir qui a tort :

 

Il se rendait a son travail , gros ralentissement sur la voie de droite de l'autoroute quasiment un bouchon, il met son clignotant et deboite sur la voie de gauche et la une moto le heurte au niveau de la porte arriere ...qui a tort ? ( le motard n'a pas ete bléssé heureusement )

 

Merci de vos réponses

Rachel

[Invité §elk427tO]

 

Salut,

 

Si j'ai bien compris la moto était en train de doubler ton fils, quand celui-ci a déboîté à cause du ralentissement qui avait lieu sur la voie de droite?

 

Si c'est le cas, c'est ton fils qui est en tort à 100%, car c'est lui qui a changé de voie sans s'assurer qu'il n'y avait personne à gauche

 

[julien-06200]

D'accord avec ELKARAKAS.

Il appartenait à ton fils de bien vérifier avant de changer de file.

En plus il me semblait avoir appris à l'auto-école qu'il ne faut pas changer de file dans les bouchons...

[elgringo2]

Même avis que les deux premiers

 

quels sont les cases qui ont été cochées sur le constat amiable ? Histoire d'être sur

 

[Invité §ult301Bh]

 

Bonjour a tous

 

Mon fils vient d'avoir un accident sur autoroute je voudrais savoir qui a tort :

 

Il se rendait a son travail , gros ralentissement sur la voie de droite de l'autoroute quasiment un bouchon, il met son clignotant et deboite sur la voie de gauche et la une moto le heurte au niveau de la porte arriere ...qui a tort ? ( le motard n'a pas ete bléssé heureusement )

 

Merci de vos réponses

Rachel

 

 

 

Mais comment peut on avoir le permis de conduire et se poser ce genre de question!!!

[Invité §noc702Ab]

 

 

Mais comment peut on avoir le permis de conduire et se poser ce genre de question!!!

 

 

 

Pas sur que le père (ou la mére on ne sait pas) qui pose la question l'ait ! Surtout au vu de la question effectivement.

[Invité §dja073aA]

Peut-être que s'il avait tapé une voiture il se serait pas posé la question...

[Pedroninho]

Donc oui c'est votre fils qui a tort.. case "changement de file" à cocher sur le constat.

[Invité §so-331XR]

100 % pour ton fils.

[MeepMeep]

Fils Owned !

[Invité §Jea275Lh]

Il est en tort, il aurait pu tuer le motard.

[Invité §klm576Rh]

 

 

 

halalalala

 

quelques questions

 

Si le motard portait un gilet jaune, ton fils l'aurait-il vu ?

Si le motard portait un brassard orange, ton fils l'aurait-il vu aussi ?

 

L'accident aurait-il pu être éviter avec une plaque minéralogique format A4 ?

 

alors je ne sais pas qui est responsable mais la victime c'est le motard.

 

Donc avant de nous déguiser en guirlande électrique, faites ce que l'on vous apprend à l'auto école nom de ......

 

Les angles morts hein .....

 

quant à la phrase :" une moto le heurte" bah je dirais plutôt "mon fils a heurté une moto"

 

et je me permets de douter du clignotant, pour faire de la moto quand je vois, dans cette situtation, un clignotant , ce n'est plus à 200% sur mes gardes mais à 2000%

 

j'aimerai bien avoir la version du motard...

 

Mais merci car c'est grâce à des gens comme votre fils que l'on va nous déguiser sous peine de 135 euros et 2 points ....

 

 

V

[Invité §hen245vR]

C'est l'accident archi-archi-classique sur autoroute urbaine du fait du non respect des distances de sécurité. Lorsqu'un(e) conducteur arrive sur un ralentissement ou un bouchon il déboite violement pour éviter d'emboutir celui de devant. Résultat = il envoie un conducteur de deux-roues à la morgue ou sur une chaise roulante. Ensuite le conducteur ne s'estime pas responsable : C'est de la faute du motard qui doublait entre les files, je l'ai pas vu arriver, c'est la fatalité, c'est un accident, c'est pas de chance ...

[Invité §dja073aA]

C'est l'accident archi-archi-classique sur autoroute urbaine du fait du non respect des distances de sécurité. Lorsqu'un(e) conducteur arrive sur un ralentissement ou un bouchon il déboite violement pour éviter d'emboutir celui de devant. Résultat = il envoie un conducteur de deux-roues à la morgue ou sur une chaise roulante. Ensuite le conducteur ne s'estime pas responsable : C'est de la faute du motard qui doublait entre les files, je l'ai pas vu arriver, c'est la fatalité, c'est un accident, c'est pas de chance ...

 

 

Non, le pire, c'est que la plupart du temps les gens déboîtent parce que leur file bouche alors la file d'à côté ne bouche que 60 mètres plus loin, donc ils déboîtent sans contrôles pour gagner 60 mètres.

 

Et je répète ma question, reprise par klm22 et hennequin : peut-être que s'il avait tapé une voiture, il se serait pas posé la question de savoir qui est responsable.

 

[thezeeh]

J'hallucine de jour en jour !!

Une véritable deresponsabilisation est en cours !!

Le fiston change de file pour gratter un peu , se paye une moto , et la maman vient demander sur un forum , comment faire pour que son petit garçon ne se sente pas responsable !

Paye ton malus et sois contente que le motard ne soit pas trop gravement blessé .

 

[elgringo2]

C'est l'accident archi-archi-classique sur autoroute urbaine du fait du non respect des distances de sécurité. Lorsqu'un(e) conducteur arrive sur un ralentissement ou un bouchon il déboite violement pour éviter d'emboutir celui de devant. Résultat = il envoie un conducteur de deux-roues à la morgue ou sur une chaise roulante. Ensuite le conducteur ne s'estime pas responsable : C'est de la faute du motard qui doublait entre les files, je l'ai pas vu arriver, c'est la fatalité, c'est un accident, c'est pas de chance ...

 

Le motard roulait trop vite

 

Mettons un radar

[Pedroninho]

J'hallucine de jour en jour !!

Une véritable deresponsabilisation est en cours !!

Le fiston change de file pour gratter un peu , se paye une moto , et la maman vient demander sur un forum , comment faire pour que son petit garçon ne se sente pas responsable !

Paye ton malus et sois contente que le motard ne soit pas trop gravement blessé .

 

 

Faut pas abuser.. elle a juste demander la responsabilité..

 

 

 

[Invité §elk427tO]

 

Faut pas abuser.. elle a juste demander la responsabilité..

 

 

Pas étonnant qu'elle n'ait plus reposté depuis, vu l'amabilité de certains forumistes

 

[Pedroninho]

On est d'accord qu'il a fait une grave erreur de conduite.. pas d'angle mort.. collait-il la voiture de devant ou allait il trop vite (par rapport à la situation, RAF de la limitation ), on ne le sait pas.

 

Cette personne est venu poser sa question sur une responsabilité. Je n'ai à aucun moment vu une tentative d'éviter sa responsabilité.

 

Enfin voila.. Accident causé par une erreur grave.. mais c'est pas la peine de jouer les moralisateurs quand on n'étais pas la bas..

 

La seule réponse qui corresponde au sujet c'est : 100% de responsabilité.

[thezeeh]

 

Faut pas abuser.. elle a juste demander la responsabilité..

 

 

 

Entre juste demander la responsabilité et ce que j'ai ecrit , je vois pas la différence .

 

[Pedroninho]

Tu as fait comme si elle cherchait à l'éviter..

 

Alors qu'elle cherche simplement de l'information (peut etre pour prévoir un malus ou autres dépenses..)

[Invité §noc702Ab]

Le malus, son assurance lui en parlera bien assez vite !

[Pedroninho]

Le malus, son assurance lui en parlera bien assez vite !

 

 

je connais

 

[thezeeh]

Tu as fait comme si elle cherchait à l'éviter..

 

Alors qu'elle cherche simplement de l'information (peut etre pour prévoir un malus ou autres dépenses..)

 

Tu as raison , un dialogue virtuel nous prive de plein d'éléments .

Mais la tournure de certaine de ses phrases m'embête .

Le tout c'est de créer un échange non ?

[Pedroninho]

oui.

 

Après ce n'étais pas contre toi en particulier.. juste que beaucoup de monde arrive ici et prends un malin plaisir a donner des leçons alors qu'on ne sait pas les conditions du truc..

 

Les défaut et erreurs de conduite ne sont pas que chez les autres

 

Bon et si le motards va bien.. envoyez lui une caisse de vin pour excuse (ah non pas plus de 0.2 au volant toussa )

[Invité]

BONSOIR alors moi j'ai eu un accident sur l'autoroute la limitation de vitesse etait de 90km/h j'etait a 80km/h trankil sur la fil de droite (cetais une 2 vois), je regarde dans mes retro exterieur je fais mon angle mort et ne voiyant personne je met mon clignotant pour aller sur la voie de gauche.

Je m'insere sur la voie de gauche et au bout de 20 secondes bammm un motard est rentrer au milieu de mon coffre a fond (en tous cas pas a 90 c sur).

J'ai le toit et l'hayon defoncer les ailes n'ont aucun impactes, le mec na rien de bien grave quelques bleu et quelques courbature.

Nous faisons le constat ensemble 2 jours après l'accident, c'etait mon premier accident je suis jeune conductrice donc pas l'habitude de faire de constat.

nous le remplissons mais mr x ma fais cocher la case "changer de voie" alors que j'etais déja inseré sur la voie

N'etant pas d'accord sur la position de mon véhicule ( il dit que j'etais encore au milieu alors que c'est faux), nous n'avons pas fais de croquis ni marquer d'observations nous avons barrer d'une crois, avons entourrer chancun nos degats, moi le derriere et le toit et lui toute sa moto mais nous avons quand meme signer le constat.

 

Malgre que j'ai cocher "changer de voie", alors que j'etais deja inserer, c'est bien lui qui est en tort quand meme??? il n'y a pas 50/50 dans ces condition la??

[Invité §fxs310oy]

La case "changer de voie" fera que tu auras 100% des tords.

Le mieux dans cette situation aurait été de faire chacun un constat de son côté (puisque vous n'étiez pas d'accord) et de laisser les assurances/experts faire le travail.

 

Les pros me corrigerons si je me trompe

[tails206]

S'il est bien mis que tu as déboité et qu'il t'a percuter meme derrière tu sera en tort quand meme. Vu que tu as effectuer une manoeuvre sans t'assurer de gener personne...

[Invité §cha120QM]

Le point d'impact est très important. L'expert pourra, en fonction de celui-ci, dire si la voiture était déjà bien engagée sur la voie et par la même en conclure à une vitesse exessive du motard.

[Invité §oul767Da]

Le point d'impact est très important. L'expert pourra, en fonction de celui-ci, dire si la voiture était déjà bien engagée sur la voie et par la même en conclure à une vitesse exessive du motard.

Pas sur. Les assurances ne vont pas s'embetter et se fieront a la rédaction du constat surtout les cases cochées.

[Invité §jho810PN]

Le point d'impact est très important. L'expert pourra, en fonction de celui-ci, dire si la voiture était déjà bien engagée sur la voie et par la même en conclure à une vitesse exessive du motard.

 

Ben oui et non, si le mec tape le milieu de la voiture parce qu'elle est entre 2 voies, ou s'il tape au milieu de la voiture alors que la voiture est deja sur sa voie, le point d'impact ne change pas, mais la responsabilité oui.

Maintenant si tu etait effectivement depuis 20 sec sur ta voie, mais bien inserer, c'est le motard qui est en tord.

[Invité §cha120QM]

C'est sûr que dans ce cas, c'est juste une question de croix cochées

[Invité §hen245vR]

BONSOIR alors moi j'ai eu un accident sur l'autoroute la limitation de vitesse etait de 90km/h j'etait a 80km/h trankil sur la fil de droite (cetais une 2 vois), je regarde dans mes retro exterieur je fais mon angle mort et ne voiyant personne je met mon clignotant pour aller sur la voie de gauche.

Je m'insere sur la voie de gauche et au bout de 20 secondes bammm un motard est rentrer au milieu de mon coffre a fond (en tous cas pas a 90 c sur).

J'ai le toit et l'hayon defoncer les ailes n'ont aucun impactes, le mec na rien de bien grave quelques bleu et quelques courbature.

Nous faisons le constat ensemble 2 jours après l'accident, c'etait mon premier accident je suis jeune conductrice donc pas l'habitude de faire de constat.

nous le remplissons mais mr x ma fais cocher la case "changer de voie" alors que j'etais déja inseré sur la voie

N'etant pas d'accord sur la position de mon véhicule ( il dit que j'etais encore au milieu alors que c'est faux), nous n'avons pas fais de croquis ni marquer d'observations nous avons barrer d'une crois, avons entourrer chancun nos degats, moi le derriere et le toit et lui toute sa moto mais nous avons quand meme signer le constat.

 

Malgre que j'ai cocher "changer de voie", alors que j'etais deja inserer, c'est bien lui qui est en tort quand meme??? il n'y a pas 50/50 dans ces condition la??

 

 

Bonsoir,

 

Je n'ai aucun a priori sur le fait que tu dises la vérité ou pas (je ne te connais pas et je te laisse donc le bénéfice du doute). Mais ton histoire est "bizarre" sur plusieurs points :

 

1) Tu dis que le motard arrivait à très grande vitesse lorsqu'il t'a percuté (alors que tu étais, selon toi, sur la voie de gauche depuis longtemps) mais pourtant il n'est pas blessé (juste des bleus et des courbatures). Pourtant les chances de survie d'un motard dans un choc frontal a + de 50 kms/h sont proche de zéro ?

 

2) Tu dis que le motard est rentré en plein milieu de ton coffre alors que tu étais bien à gauche depuis longtemps sur l'autoroute. pourtant 99,99% des motards (ou scooteristes) que je connais sont en inter-file quand ils roulent plus vite que les voitures ?

3) Tu dis que tu n'étais pas en train de changer de voie mais tu coches "changeait de voie" sur le constat ?

 

On peut donc, à juste titre, se demander si tu as vraiment contrôlé avant de changer de voie ? Si tu as bien mis ton clignotant à l'avance ? Si tu n'étais pas en train de changer de voie au moment du choc ? Bref, aurais-tu mis en danger la vie de ce motard par ton imprudence ?