La ligue de défense des conducteurs

[Invité §oul767Da]

 

Tu devrais écrire encore plus petit, non ?

 

C'est bien ce que je disais, tu n'as pas lu le sujet et tu n'as pas compris de quoi il s'agissait : une fausse association dont tous les pouvoirs et tout l'argent est confisqué par une petite poignée de personnes aux intentions suspectes qui ont réussi à tromper des milliers de victimes (ils se sont auto-désignés dirigeants à vie, ils font ce qu'ils veulent des dons, ils approuvent eux-mêmes les dépenses qu'ils ont engagé, ils interdisent aux donateurs d'intervenir, ils ne ménent aucune action concrète, ils mentent sur les statuts de leur association en cachant le véritable objectif).

 

Aucun rapport avec le fait de contacter des élus pour essayer d'obtenir une modification des règles (ce que de milliers d'associations font déja).

Je suis d'accord avec toi. Le flou que dégage cette "Ligue" et ses appels incessants aux généreux donateurs me parait un attrape Gogo.

[Invité §hen245vR]

Je suis d'accord avec toi. Le flou que dégage cette "Ligue" et ses appels incessants aux généreux donateurs me parait un attrape Gogo.

 

 

C'est d'ailleurs prouvé quand on étudie leurs statuts (qui contiennent des aspects illégaux qui pourraient être attaqués en justice par les nombreuses personnes qui se sont fait avoir en versant leur argent à une fausse ligue de conducteurs).

 

Dès que j'ai le temps, je vous donne les explications sur les nombreux points anormaux et litigieux de leurs statuts (qui permettent de plus de comprendre le montage destiné à abuser les gogos et à détourner les fonds sans contrôle).

[Invité §ar 511df]

Bien sur tu as raison concernant cette association, mais c'est ainsi pour des milliers d'autres.

 

Si tu veut partir en croisade contre cette association et si tu parviens à démonter ces pratiques nous pourrons te donner le nom d'autres associations qui fonctionnent de la même façon.

 

Même pour des petites associations il faut voir, entendre ce qui se passe.

Lorsque tu accédes à certaines responsabilités et que tu demandes les statuts ou les comptes là tu commences à comprendre les pratiques autrement comme membre tu n'auras pas accès à ces documents et tu seras toujours dans l'ignorance.

[Invité §hen245vR]

Bien sur tu as raison concernant cette association, mais c'est ainsi pour des milliers d'autres.

 

Si tu veut partir en croisade contre cette association et si tu parviens à démonter ces pratiques nous pourrons te donner le nom d'autres associations qui fonctionnent de la même façon.

 

Même pour des petites associations il faut voir, entendre ce qui se passe.

Lorsque tu accédes à certaines responsabilités et que tu demandes les statuts ou les comptes là tu commences à comprendre les pratiques autrement comme membre tu n'auras pas accès à ces documents et tu seras toujours dans l'ignorance.

 

 

Merci de ne pas raconter n'importe quoi. Je suis moi même président d'association et j'en connais beaucoup d'autre ou tout se passe normalement = les membres ont le droit de vote, ils assistent à l'AG, ils approuvent (ou pas) le rapport moral, ils approuvent (ou pas) les comptes et le rapport de l'AG est envoyé à la mairie ou l'association est domiciliée. La LDC est un cas à part en France car il s'agit d'une fausse association de conducteurs dirigée et controlée par une petite bande qui récupère les fonds des gogos (des sommes très importantes) sans faire ce qui est annonçé sur leur site (et qui n'a pas de rapport avec ce qui figure dans leurs statuts) et qui dispose de l'argent à leur guise pour faire ce qu'ils veulent avec.

 

Maintenant, si tu connais d'autres associations "louches" au comportement en marge de la légalité, libre à toi de créer des sujets pour en parler.

[Invité §mac614xX]

Bien sur tu as raison concernant cette association, mais c'est ainsi pour des milliers d'autres.

 

Si tu veut partir en croisade contre cette association et si tu parviens à démonter ces pratiques nous pourrons te donner le nom d'autres associations qui fonctionnent de la même façon.

 

Même pour des petites associations il faut voir, entendre ce qui se passe.

Lorsque tu accédes à certaines responsabilités et que tu demandes les statuts ou les comptes là tu commences à comprendre les pratiques autrement comme membre tu n'auras pas accès à ces documents et tu seras toujours dans l'ignorance.

 

 

 

En tant que membre, tu as automatiquement accès à tous les documents concernant l'association à laquelle tu adhères...

[Invité §ar 511df]

 

 

En tant que membre, tu as automatiquement accès à tous les documents concernant l'association à laquelle tu adhères...

 

 

 

Faux archi faux si les personnes du bureau décident en AG (bidon) de ne pas présenter les comptes, personne je le redis ne demandera quoique ce soit même si un adhérent le demande ce jour là il n'aura aucun soutien de autres membres.

Pas plus tu auras au moment de ton adhésion les statuts ni comptes.

Quand tu obtiens ces renseignements l'année d'après plus d'AG (ou une AG sans avis aux autres membres) donc légalement l'association réponds bien au règles en théorie mais pas en pratique.

 

N'oublies pas que dans les associations comme dans les syndicats les adhérents sont des "moutons" leur petit confort personnel le reste on s'en fout même s'il s'agit de remarques de sécurité.

 

Bien sur il y a des associations "clean" mais peu en proportion d'associations "bidons" d'ailleurs il a été fait en partie le ménage à une certaine époque mais pas suffisement pour endiguer certaines pratiques profitant à un noyau au détriment des autres.

[Invité §mac614xX]

 

 

Faux archi faux si les personnes du bureau décident en AG (bidon) de ne pas présenter les comptes, personne je le redis ne demandera quoique ce soit même si un adhérent le demande ce jour là il n'aura aucun soutien de autres membres.

Pas plus tu auras au moment de ton adhésion les statuts ni comptes.

Quand tu obtiens ces renseignements l'année d'après plus d'AG (ou une AG sans avis aux autres membres) donc légalement l'association réponds bien au règles en théorie mais pas en pratique.

 

N'oublies pas que dans les associations comme dans les syndicats les adhérents sont des "moutons" leur petit confort personnel le reste on s'en fout même s'il s'agit de remarques de sécurité.

 

Bien sur il y a des associations "clean" mais peu en proportion d'associations "bidons" d'ailleurs il a été fait en partie le ménage à une certaine époque mais pas suffisement pour endiguer certaines pratiques profitant à un noyau au détriment des autres.

 

 

Si tu le dis...

[Invité §zeu508wf]

Bonjour à tous,

Comme je viens de recevoir une "enquête" de cette ligue, et de trouver le sujet sur le forum, je vous propose de revenir aux

fondamentaux :

D'abord, il est évident que nous ne sommes plus guère en démocratie. La caste politique parisienne qu'on appelle "classe"

politique, jugée sur ses résultats depuis longtemps confisque le pouvoir en investissant des sommes considérables et campagnes

médiatiques. La "vertu" de Montesquieu, c'est à dire le sens du bien public est de moins en moins visible. Le pouvoir judiciaire

est de plus en plus écarté de décisions qui affectent les citoyens. Les juges - quant on peut les saisir - ont de plus en plus

souvent compétence liée, c'est à dire que leurs décisions leur sont imposées par des textes qui leur interdisent tout

appréciation. C'est notamment le cas en matière routière.

 

Je laisse les étiquettes aux complices de ce système : d'abord la marche au pas : "gauche- droite" puis les trucs du genre

"populisme", à quand le "copulisme" suivant un de nos grand leaders des alcoves françaises et niouryorkaises

 

Soyons sérieux : l'industrie automobile est en échec grave. Le succès des Logan etc...prouve que les fantasmes qui ont fait

fermer beaucoup d'artisans, désertifier les bourgs sont obsolètes. La moindre chute de neige transforme nos routes en "train

fantôme" parce qu'on nous oblige à rouler avec des pneus "homo ... logués" re [smileyperso qui sont beaucoup larges. Une autre

preuve de la domination de la pompe à fric sur la technique est l'impossibilité de construire une remorque parce qu'après les

systèmes de freinage (pourquoi pas) il a fallu des timons là encore homo machin. Sans parler de l'excellente solution du GPL

qu'on a tenté de discréditer par tous les moyens avant de soumettre les véhicules équipés à des contrôles spéciaux. Les anglais

et les américains savent encore que l'automobile peut rester dans une juste proportion le champ de l'ingéniosité et d'un certain

plaisir.

 

Dans ces conditions : pour rouler à 90 les 2cv ont de plus en plus de succès et pour rouler à 130, rien n'impose une machine bourrée de gadgets sur des pneus de 30 cm de large qui peux circuler à 180. Seulement pour conduire en sécurité une 4cv, une

Dauphine, une Coccinelle, une 403, une aronde etc... il fallait savoir conduire, donc avoir appris la réalité d'un véhicule,

plus que des réflexes conditionnés pour réussir un examen qui n'a plus grand chose à voir avec la conduite. Ceux qui ne sont pas

aptes à conduire doivent pouvoir se déplacer autrement. Si on vend des voitures de haute performance, ceux qui les utilisent

pourraient être assujettis à un certificat d'aptitude spécial pour pouvoir les utiliser. Tout ceci est contraire à la devise de

la plupart des fonctionnaires "on va pas s'emm.. !"

 

Conclusion, rien n'empêche de respecter les règles si elles pour autant qu'elles soient en adéquation avec nos lois et notre

culture c'est qu'elle permettent l'appréciation : rouler à 95 ou 140 n'est pas rouler à 120 ou 160 et puis deux apéritifs et un

déjeuner sensé n'ont pas le même effet sur un jeune garçon que sur un sexagénaire de 90 Kgs. Mais pour apprécier, il faudrait

sinon nommer des juges, au moins retirer du chômage des médiateurs.

 

Au chapitre associations : "tromper une personne physique ou morale et ... la déterminer ainsi, à son préjudice ... à remettre

des fonds ..." constitue le délit d'escroquerie prévu et réprimé par l'Article 313 - 1 du Code Pénal par cinq ans

d'emprisonnement et 375 000 euros d'amende. Donc, un ou plusieurs de ceux qui ont remis X euros portent plainte. Le président de

la ligue ou soi- disant telle peut répondre sur ce forum en indiquant quels avantages ont a en adhérant à sa ligue, comment on

adhère, et à quoi il a employé les fonds qui lui ont été remis - par exemple au parti ... ou au leader copuliste pour s'offrir

de menus plaisirs.

 

Bien à tous. JPB

[Invité §oul767Da]

Et alors , tu propose quoi ? Ta jolie tirade phylosophique est loin d'étre un scoop et je ne vois pas le rapport avec la LDC?

[Invité §hen245vR]

 

 

Faux archi faux si les personnes du bureau décident en AG (bidon) de ne pas présenter les comptes, personne je le redis ne demandera quoique ce soit même si un adhérent le demande ce jour là il n'aura aucun soutien de autres membres.

Pas plus tu auras au moment de ton adhésion les statuts ni comptes.

Quand tu obtiens ces renseignements l'année d'après plus d'AG (ou une AG sans avis aux autres membres) donc légalement l'association réponds bien au règles en théorie mais pas en pratique.

 

N'oublies pas que dans les associations comme dans les syndicats les adhérents sont des "moutons" leur petit confort personnel le reste on s'en fout même s'il s'agit de remarques de sécurité.

 

Bien sur il y a des associations "clean" mais peu en proportion d'associations "bidons" d'ailleurs il a été fait en partie le ménage à une certaine époque mais pas suffisement pour endiguer certaines pratiques profitant à un noyau au détriment des autres.

 

Tu racontes n'importe quoi de puis le début. On t'a déja demandé 3 fois d'être précis et de citer la (ou les) association(s) dont tu parles mais tu continues de rester très vague. Tu tiens des discours de bistrot disant que tous les gens sont des moutons et que la plupart des assocs sont corrompues (n'importe quoi).

 

Ton objectif semble évident = venir faire de la désinformation afin de faire croire que la façon d'agir en marge de la légalité de la LDC est "courante" et faire du hors-sujet pour détourner l'attention. C'est un peu trop gros, ça se voit.

[Invité §hen245vR]

Statuts de la "Ligue de Défense des Conducteurs", anciennement « Ligue de Défense des Citoyens » (document initial du 27 mars 2006, modifié le 28 janvier 2008 et le 19 décembre 2011)

 

 

Article 1 : Association régie par la loi de 1901

 

Article 2 : Objet(s)

 

 

· Défense des conducteurs

· Amélioration de la sécurité routière

· Combat contre les excès de la répression routière (thème poujadiste par excellence)

· Défense des conducteurs ayant une conduite responsable (victimes d'une répression brutale, martyrisés et rançonnés par l'État)

· Adoption d'une législation harmonieuse en matière de circulation (texte gentillet et bien vague destiné à flatter les bisounours)

· Défense des conducteurs d'engins motorisés (voitures, motos, scooters, camions, …), des cyclistes et des piétons (oui, vous avez bien lu, ce n’est pas du tout une association pour les seuls automobilistes)

· Défense des citoyens face aux dérives de l'État. Par exemple : erreurs judiciaires, grèves dans les services publics, prélèvements sociaux, expropriations, impositions, gaspillage des fonds publics, complexité des lois, liberté d'expression et d'opinion, etc ... C’est en réalité le thème de départ de la « Ligue de Défense des Citoyens » qui a été caché au public car le thème des PV est plus à la mode et rapporte plus d’argent.

 

L'association se définit elle même comme un organisme d'intérêt général ayant un objet éducatif, scientifique et social (la petite bande des 5 fondateurs décide elle-même qu’ils sont « utiles » à tous sans consulter personne).

 

Article 3 : Siège social fixé à Paris

 

Article 4 : Indépendance = refus de recevoir des subventions publiques (ce qui permet d'échapper aux contraintes légales sur la vérification de l'usage des fonds et sur la validité des comptes), interdiction (théorique) pour les dirigeants d'être fonctionnaire, élu ou membre d'un parti (logique puisque, au départ, la ligue de défense des citoyens lutte contre l’état et les fonctionnaires).

 

Article 5 : Moyens d'action

 

 

· Étude et recherche, enquêtes, sondages

· Communication, édition de brochures, revues, ouvrages

· Intervention, débats sur les droits des citoyens face à l'administration, rencontres avec des journalistes, politiques, universitaires, conférences, colloques

· Location du fichier d'adresse de l'association (c'est-à-dire, revente du fichier des « donateurs »)

· Dons, de toute nature, à des organismes à but « non lucratif » (choisis par les seuls dirigeants)

 

Article 6 : Durée illimitée

 

Article 7 : Composition de l’association, admission et adhésion

 

· Membres « participants » : Ceux qui participent aux actions de l’association ou qui versent des dons. Ce sont de « faux » membres car : ils ne versent pas de cotisations, ils ne sont pas informés qu’ils sont considérés comme membres, ils n’ont pas le droit de vote, ils n’ont pas connaissance du rapport moral ni des comptes de l’association et n’ont pas le droit de les approuver ou de les voter (ce qui est illégal). Bref, ce sont les gogos qui versent des fonds en pensant que cela va servir à lutter contre les PV.

 

· Membres dirigeants : ce sont les seuls « vrais » membres de l’association. Ils se choisissent entre eux, sont nommés à vie, versent une cotisation (faible) qui leur permet de bénéficier des nombreux avantages (financiers notamment) qu’apporte leur fonction. Bref, ce sont eux qui dirigent l’association et décident de l’utilisation des fonds reçus. Leur nombre total peut être estimé entre 3 et 5 seulement. Il est à noter qu’aucune compétence particulière ni aucune connaissance du sujet ne sont requises pour être membre dirigeant (il faut juste faire partie de la bande qui a crée la LDC au départ).

 

Article 8 : Perte de la qualité de membre dirigeant

 

Ces membres étant choisis « à vie » et faisant tous partie de la même bande ayant crée la LDC ils ne peuvent être remplacés que si : ils meurent, ils démissionnent, ils ne payent plus leurs cotisations pendant plusieurs années de suite, ils sont radiés pour « motif grave » (après décision de la majorité du reste de la bande), ils deviennent fonctionnaires ou obtiennent un mandat électif. Bien sûr, ils sont les seuls à contrôler s’ils suivent leurs propres règles et décident eux-mêmes s’ils gardent leur place juteuse.

 

Article 9 : Responsabilité des membres

 

Aucun des membres dirigeants de l’association n’est personnellement responsable des engagements de la LDC (lol) et les fonds reçus par l’association servent à couvrir les engagements ou les actions des dirigeants. Les dirigeants ne sont donc « responsables de rien » et ils peuvent engager librement et sans contrôle la totalité des fonds qu’ils ont reçu des donateurs sans avoir à se justifier de ce qu’ils en ont fait.

 

Article 10 : Assemblée Générale Ordinaire (AGO)

 

Il s’agit de la réunion des seuls membres dirigeants (les seuls qui peuvent prendre des décisions dans la LDC et les seuls à avoir un droit de vote)

 

Les modalités de réunion de l’AGO sont « classiques » = au moins une fois par an dans les 6 mois qui suivent la fin de l’exercice, convocation par courrier recommandé, analyse de la gestion du conseil d’administration, étude du rapport moral et des comptes (vote et quitus), orientations futures de l’association, vote à main levée, fixation du montant de la cotisation, nomination du conseil d’administration, quorum exigé d’un tiers seulement (donc, deux participants suffisent).

 

Article 11 : Conseil d’administration

 

Le conseil d’administration qui dirige l’association est constitué de 2 à 5 membres dirigeants (qui, rappelons le sont justement 5), élus tous les deux ans et rééligibles à vie. Ce sont donc les membres dirigeants qui sont aussi membres du conseil d’administration qui sont nommés « à vie » pour diriger la LDC. Il n’y a donc aucun moyen pour une personne extérieure ne faisant pas partie de la bande de rejoindre la LDC, de vérifier ce qu’ils font, de contrôler l’utilisation des fonds ou le rapport entre les actions menées et l’objectif de la LDC. Les membres dirigeants approuvent et contrôlent les actions du conseil d’administration qui est composé des … membres dirigeants ! Ce sont donc eux qui décident d’utiliser les fonds à leur guise, puis se réunissent pour approuver (ou pas ? lol) l’utilisation de ces mêmes fonds (au moins ils ne risquent pas, avec ce montage aux marges de la légalité, de se retrouver contredits par eux-mêmes !).

 

Article 12 : Réunion et délibérations du conseil d’administration

 

Ils se réunissent au moins deux fois par an et décident de ce qu’ils veulent. Le quorum minimum est, la aussi, d’un tiers seulement (donc, deux participants suffisent).

 

Article 13 : Pouvoirs du conseil d’administration

 

Ils ont, pour résumer, les pouvoirs étendus pour faire ce qu’ils veulent, utiliser les fonds et s’autocontrôler (lol)

 

Article 14 : Fonctions au sein du conseil d’administration

 

Un président et un trésorier éventuellement complétés par un secrétaire forment le bureau de l’association (c'est-à-dire que les membres dirigeants sont également les seuls membres du conseil d’administration et les seuls membres du bureau, ils cumulent les trois fonctions en une seule personne qui décide, contrôle et approuve ses propres actions avec l’argent des gogos « donateurs », lol).

 

Le président (à vie) est élu pour deux ans puis laisse sa place au trésorier pour trois mois, puis redevient président pour deux ans et ainsi de suite. Toute ressemblance avec le mode de présidence de la Russie par Vladimir Poutine serait fortuite. Lol

 

Les autres membres sont élus et réélus (à vie) tous les deux ans.

 

Le président représente l’association pour tous les actes de la vie civile et en justice.

 

Le trésorier contrôle la comptabilité et la présente à l’AGO (bref, il se la présente à lui-même, lol).

 

Article 15 : « Gratuité » du mandat

 

Les membres du conseil et du bureau (qui sont les mêmes, rappelons le) ne sont pas directement rémunérés mais ils se font rembourser tous les frais « occasionnés » par leurs fonctions (hôtel, restaurant, billets d’avion, véhicules, taxis, vêtements, coiffeur, soins d’esthétique, journaux, boissons, nourriture, titres de transport, lectures, etc, etc, …). Ils peuvent donc pratiquer vivre toute l’année aux frais des « généreux » donateurs.

 

Article 16 : Sectorisation

 

Le conseil d’administration peut créer plusieurs secteurs (ou sections) sur les différents objets de l’association (ainsi la petite bande qui dirige la LDC peut orienter la « quête de fonds » sur les thèmes à la mode dans l’actualité).

 

Article 17 : Assemblée Générale Extraordinaire (AGE)

 

L’AGE a les pouvoirs « classiques » (modifier les statuts, dissoudre ou fusionner (lol) l’association et disposer de ses biens. Son quorum minimum est de la moitié des membres dirigeants (donc 2 à 3 personnes)

 

Article 18 : Règlement intérieur

 

Le conseil d’administration peut éventuellement établir un règlement intérieur.

 

Article 19 : Ressources (revenus) de l’association

 

Elles se composent de trois catégories :

 

· Cotisations versés par les membres dirigeants (qui sont également les membres du conseil d’administration et membres du bureau). En 2011, cela a représenté seulement 90 € (soit 0,008 % des revenus de l’association). Donc, il suffit de 90 € à la petite bande pour contrôler les 1,2 million d'euros de dons.

 

· Dons versés par les (faux) « membres participants ». C'est-à-dire les sommes versées par les gogos qui ont cru que cela servirait à les défendre contre les PV. En 2011, cela a représenté presque 1,2 million d’euro (soit 95,393 % des revenus de l’association).

 

· Autres ressources légales. Il s’agit vraisemblablement de la revente du fichier des « donateurs » à d’autres sociétés. En 2011, cela a représenté 55.185 € (soit 4,599 % des revenus de l'association).

 

Article 20 : Dissolution

 

En cas de dissolution (mais il faudrait être fou pour liquider un bizness aussi juteux qui permet à une petite bande de s’approprier à vie les dons de dizaines de milliers de gogos sans qu’ils ne puissent vérifier ce que l’on fait de leur argent), l’AGE nomme un liquidateur.

 

 

Document approuvé et signé par le seul président, Robert COUQUE le 19 décembre 2011

 

 

Résumé : quatre ou cinq copains (appelons les M. White, M. Black, M. Green, M. Blue et Mme Pink) qui forment une petite bande décident en 2006 de fonder une association, la « Ligue de Défense des Citoyens », réservée à eux seuls. Ils nomment cinq membres dirigeants (M. White, M. Black, M. Green, M. Blue et Mme Pink), qui nomment à leur tour un conseil d’administration (composé de M. White, M. Black, M. Green, M. Blue et Mme Pink) et décident de former le bureau de l’association (composé de M. White, M. Black, M. Green, M. Blue et Mme Pink). Cette petite bande demande ensuite au public de leur « donner » de l’argent (afin de les aider à lutter contre les dérives de l’État et des fonctionnaires). Ils prennent l’argent et en font ce que bon leur semble (comme les y autorisent les statuts sur mesure qu’ils se sont concoctés qui leur permettent d’être seuls décideurs et seuls juges). Les gogos ont perdu leur argent qui sert en partie à recruter d’autres gogos (pour récupérer encore plus d’argent chaque année) et à financer les « frais » de fonctionnement de la petite bande. Au fil du temps ils s’aperçoivent que le thème du « méchant état policier » qui donne trop de PV aux « pauvres conducteurs innocents » est plus à la mode et décident de changer le nom en « Ligue de Défense des Conducteurs ». Bingo, c’est le jackpot car ils récupèrent chaque année des sommes énormes des gogos = 126.000 € en 2007, 329.000 € en 2008, 707.000 € en 2009, 872.000 € en 2010, 1.190.000 € en 2011, combien en 2012 ?

[Invité §sig618ro]

C'est bien ce qui gêne, cette croissance exponentielle.

Ils sont déjà parvenus à être 4 fois plus dotés que 40 Millions d'Automobilistes, c'est donc l'association à abattre en priorité.

 

L'accumulation de fiel finit par décrédibiliser complètement ton discours.

 

Par ailleurs ils ont été auditionnés par le CNSR ce 16 janvier, étrange si ce que tu dis était vrai. Le CNSR auditionnerait-ils n'importe qui ?

[Invité §oul767Da]

Disons que l'on risque d'entretenir cette pseudo association grace à nos impots.

[Invité §ar 511df]

C'est bien ce qui gêne, cette croissance exponentielle.

Ils sont déjà parvenus à être 4 fois plus dotés que 40 Millions d'Automobilistes, c'est donc l'association à abattre en priorité.

 

L'accumulation de fiel finit par décrédibiliser complètement ton discours.

 

Par ailleurs ils ont été auditionnés par le CNSR ce 16 janvier, étrange si ce que tu dis était vrai. Le CNSR auditionnerait-ils n'importe qui ?

 

 

Là sigismond on est d'accord le chevalier blanc "hennequin" part en croisade contre la LDC pour quel motif?.

Conflit d'intérêts ou simple jalousie (j'opterais plus pour cette deuxième solution).

On a beau lui indiquer que la plupart des associations fonctionnent comme la LDC il ne veut rien savoir le bougre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

 

Comme sur ce forum au vu de ses interventions on ne peut pas dire que le "hennequin" soit un modèle, loin s'en faut donc pas crédible ses pamphlets.

[Invité §oul767Da]

 

Là sigismond on est d'accord le chevalier blanc "hennequin" part en croisade contre la LDC pour quel motif?.

Conflit d'intérêts ou simple jalousie (j'opterais plus pour cette deuxième solution).

On a beau lui indiquer que la plupart des associations fonctionnent comme la LDC il ne veut rien savoir le bougre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

 

Comme sur ce forum au vu de ses interventions on ne peut pas dire que le "hennequin" soit un modèle, loin s'en faut donc pas crédible ses pamphlets.

Le souci provient surtout du manque de transparence au niveau des statuts de la LDC et de ses dirigeants/adhérents. D'ailleurs une "Ligue" et une association sont 2 termes et 2 identités différentes.

[Invité §ar 511df]

Le souci provient surtout du manque de transparence au niveau des statuts de la LDC et de ses dirigeants/adhérents. D'ailleurs une "Ligue" et une association sont 2 termes et 2 identités différentes.

 

 

Bien sur les statuts, il faudrait qu'il y ait vraiment un fonctionnaire pour visionner chaque demande, hors a t'il le temps et les moyens pour faire rectifier les articles ou statuts mal ficelés en structures loi 1901.

Certaines associations ont des statuts datant de 1940 donc en partie obsolète, les dirigeants ont'ils consciences ou ont'ils vraiment lus les statuts afin d'en reproposer en AG d'autres plus en édéquation avec nos moeurs de nos jours.

[Invité §oul767Da]

 

Bien sur les statuts, il faudrait qu'il y ait vraiment un fonctionnaire pour visionner chaque demande, hors a t'il le temps et les moyens pour faire rectifier les articles ou statuts mal ficelés en structures loi 1901.

Certaines associations ont des statuts datant de 1940 donc en partie obsolète, les dirigeants ont'ils consciences ou ont'ils vraiment lus les statuts afin d'en reproposer en AG d'autres plus en édéquation avec nos moeurs de nos jours.

Ils sont quand mème payés pour cela non?

[Invité §hen245vR]

C'est bien ce qui gêne, cette croissance exponentielle.

Ils sont déjà parvenus à être 4 fois plus dotés que 40 Millions d'Automobilistes, c'est donc l'association à abattre en priorité.

 

L'accumulation de fiel finit par décrédibiliser complètement ton discours.

 

Par ailleurs ils ont été auditionnés par le CNSR ce 16 janvier, étrange si ce que tu dis était vrai. Le CNSR auditionnerait-ils n'importe qui ?

 

 

Il n'y a aucune accumulation de "fiel". Tout ce que j'explique sur les statuts de la LDC est rigoureusement exact et vérifiable. Si tu contredis mon analyse des statuts, je te demande de me dire précisément où tu penses qu'il y a une erreur (et je te répondrais) ?

 

Tu peux facilement le vérifier en suivant le lien vers les statuts que tu as toi-même donné : http://www.liguedesconducteurs.org/images/statuts.pdf

 

Nous sommes en présence d'un montage en marge de la légalité ou une petite poignée de personnes (4 ou 5) cumulent toutes les fonctions dans cette pseudo-association. Ils sont à la fois "membres fondateurs" (ayant crée la Ligue de Défense des Citoyens en 2006), "membres dirigeants" (seuls autorisés à voter), "conseil d'administration" (seul autorisé à vérifier les comptes et l'action du bureau) et "bureau dirigeant" de l'association (seul autorisé à engager les dépenses). Relis les statuts, c'est écrit noir sur blanc, ils ont tous les pouvoirs et approuvent eux-mêmes leurs propres décisions. C'est un fait.

 

Cette petite bande utilise comme bon lui semble l'argent des gogos. Tous les donateurs, depuis des années, se sont fait "avoir" et ont cru "donner pour aider à les défendre contre les PV" alors qu'en réalité ils ont fait un "chèque en blanc" à quatre ou cinq inconnus qui font ce qu'ils veulent de cet argent (c'est expliqué clairement dans les statuts).

 

Il est grand temps de prévenir votre entourage (amis, voisins, famille, collègues) pour qu'ils ne se fassent pas avoir.

[Invité §ar 511df]

Hennequin personne ne met en doute tes propos, ce qui est énervant c'est ta fixation soudaine pour la légalité.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com***office" /?>

Tu t'es bien fichu de notre "poire" pendant un certain temps en contredisant tout ce qu'on pouvait relater pour d'autres sujets maintenant que tu racontes quelques vérités on est sceptique.....

Ton but faire fléchir les donateurs, là ce n'est pas gagné les gens cotisent à des tas de conneries sans que cela les perturbent le moins du monde.

Alors pour la LDC pourquoi pas donner à cette association pour faire bouger les choses!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

En fait n'en n'ont cure de tout ce qui est raconté de vrai ou de faux ce qu'ils veulent (sur ce site) ce sont des conseils pour se sortir du merdier ou ils se sont mis gaillardement.

La manière de gérer la LDC a fait des émules, cela je l’ai relaté sur ce site, mais Hennequin ne croit que ce qu’il voit et ce qu’il veut entendre.

 

[Invité §hen245vR]

Hennequin personne ne met en doute tes propos, ce qui est énervant c'est ta fixation soudaine pour la légalité.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com***office" /?>

Tu t'es bien fichu de notre "poire" pendant un certain temps en contredisant tout ce qu'on pouvait relater pour d'autres sujets maintenant que tu racontes quelques vérités on est sceptique.....

Ton but faire fléchir les donateurs, là ce n'est pas gagné les gens cotisent à des tas de conneries sans que cela les perturbent le moins du monde.

Alors pour la LDC pourquoi pas donner à cette association pour faire bouger les choses!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

En fait n'en n'ont cure de tout ce qui est raconté de vrai ou de faux ce qu'ils veulent (sur ce site) ce sont des conseils pour se sortir du merdier ou ils se sont mis gaillardement.

La manière de gérer la LDC a fait des émules, cela je l’ai relaté sur ce site, mais Hennequin ne croit que ce qu’il voit et ce qu’il veut entendre.

 

 

Tu continues à raconter n'importe quoi pour soutenir cette bande qui détourne les fonds des gogos (c'est à se demander quel est ton intérêt à le faire si tu ne fais pas partie des quatre ou cinq "membres" de la LDC ?).

 

Pourquoi dis tu que je me suis "fichu de ta poire" en te contredisant sur d'autres sujets alors que tu es un nouveau membre de FA et que c'est la première fois que nous discutons ? A moins que tu ne sois le "multi" de quelqu'un d'autre ? Qui ? De quel sujet précis veux tu parler ?

 

Les gens peuvent bien cotiser à ce qu'ils veulent (nous sommes tous libres). Mais, dans le cas de la LDC, il ne s'agit pas de cotisations mais de "dons" qui sont détournés de leur but initial par le biais de statuts spécialement rédigés pour confisquer les dons au seul profit de quatre ou cinq personnes. Nous sommes en présence d'une situation anormale et il est normal d'alerter les lecteurs de FA sur les mécanismes du détournement.

 

D'ailleurs, la LDC ne donne pas de conseils pour échapper aux PV, elle réclame des fonds (soi disant pour aider à lutter contre les PV) que la petite bande va utiliser à sa guise pour faire ce qu'elle veut sans lien avec la sécurité routière (les redonner à d'autres associations de leur choix, se payer de tous leurs frais, lutter contre le droit de grève des fonctionnaires, etc ...).

 

Tu n'as toujours pas cité (cela fait maintenant cinq fois qu'on te le demande) le nom de la moindre association qui agirait (selon toi) comme la LDC ? Faut-il en conclure que tu mens (ce qui est vraisemblable puisque tu es incapable, depuis le début, de donner la moindre réponse précise et de prouver tes affirmations fantaisistes) ?

[Invité §oul767Da]

 

Tu continues à raconter n'importe quoi pour soutenir cette bande qui détourne les fonds des gogos (c'est à se demander quel est ton intérêt à le faire si tu ne fais pas partie des quatre ou cinq "membres" de la LDC ?).

 

Pourquoi dis tu que je me suis "fichu de ta poire" en te contredisant sur d'autres sujets alors que tu es un nouveau membre de FA et que c'est la première fois que nous discutons ? A moins que tu ne sois le "multi" de quelqu'un d'autre ? Qui ? De quel sujet précis veux tu parler ?

 

Les gens peuvent bien cotiser à ce qu'ils veulent (nous sommes tous libres). Mais, dans le cas de la LDC, il ne s'agit pas de cotisations mais de "dons" qui sont détournés de leur but initial par le biais de statuts spécialement rédigés pour confisquer les dons au seul profit de quatre ou cinq personnes. Nous sommes en présence d'une situation anormale et il est normal d'alerter les lecteurs de FA sur les mécanismes du détournement.

 

D'ailleurs, la LDC ne donne pas de conseils pour échapper aux PV, elle réclame des fonds (soi disant pour aider à lutter contre les PV) que la petite bande va utiliser à sa guise pour faire ce qu'elle veut sans lien avec la sécurité routière (les redonner à d'autres associations de leur choix, se payer de tous leurs frais, lutter contre le droit de grève des fonctionnaires, etc ...).

 

Tu n'as toujours pas cité (cela fait maintenant cinq fois qu'on te le demande) le nom de la moindre association qui agirait (selon toi) comme la LDC ? Faut-il en conclure que tu mens (ce qui est vraisemblable puisque tu es incapable, depuis le début, de donner la moindre réponse précise et de prouver tes affirmations fantaisistes) ?

Pourquoi lui faire un proces d'intention? Ar Baol peut avoir un avis contraire au tien sans que tu l'accuse des pires turpidudes. C'est déplaisant et crée une mauvaise ambiance! Dommage parce que sur la LDC, j'ai éxactement la mème position que toi.

[Invité §hen245vR]

Pourquoi lui faire un proces d'intention? Ar Baol peut avoir un avis contraire au tien sans que tu l'accuse des pires turpidudes. C'est déplaisant et crée une mauvaise ambiance! Dommage parce que sur la LDC, j'ai éxactement la mème position que toi.

 

 

Je ne cherche pas à l'accuser spécialement mais il ne répond jamais quand on lui demande de justifier ses propos. Il n'arréte pas de dire la plupart des associations font comme la LDC, qu'il y en a plein qui ne respectent pas la légalité et que la LDC est un exemple pour d'autres associations. C'est pourquoi je lui ai plusieurs fois demandé d'être précis et factuel et de donner les noms des associations dont il parle (mais il ne répond jamais à aucune question et est incapable de justifier ses propos).

 

Maintenant, je pense que nous avons assez perdu de temps avec ces propos fantaisistes et dénués de tout fondement. Pour ne pas envenimer le débat je ne lui répondrais plus tant qu'il ne donnera pas d'éléments précis (nous ne sommes pas dans un bistrot). Et, je suis d'accord avec ta remarque, pas la peine de créer une mauvaise ambiance alors que ce sujet a pour but d'échanger des informations et de dialoguer.

 

Revenons donc au sujet et à ce que nous avons découvert avec le texte des statuts de la LDC = Nous avons maintenant la confirmation indiscutable qu'il s'agit du montage d'une petite bande pour détourner les fonds des donateurs naïfs (ce qui semblait évident depuis le début).

 

Il est donc grand temps d'alerter le plus de personnes possibles pour qu'elle ne se fassent pas (ou plus) avoir par le site "attrape-gogos" de la LDC.

[Invité §jym380JY]

Que de méchancetés dans tous ces posts

Moi je remercie surtout ceux qui se bougent, quelle que soit la manière

L'immense majorité râle, peste contre l'autophobie haineuse étatique, mais finalement paye et se trouve traité comme des voyous justes bons à pressurer

La situation actuelle est insensée, le changement de gouvernement n'a rien changé, et cela empire tous les jours

Comme aux pires heures de l'histoire, certains disent non, peu importe leur bord !

[Invité §mac614xX]

Que de méchancetés dans tous ces posts

Moi je remercie surtout ceux qui se bougent, quelle que soit la manière

L'immense majorité râle, peste contre l'autophobie haineuse étatique, mais finalement paye et se trouve traité comme des voyous justes bons à pressurer

La situation actuelle est insensée, le changement de gouvernement n'a rien changé, et cela empire tous les jours

Comme aux pires heures de l'histoire, certains disent non, peu importe leur bord !

 

 

Leur manière à eux, c'est plutôt "file-moi ton blé et vas te faire bien enculer" que "on se bouge pour vous"...

[Invité §hen245vR]

Que de méchancetés dans tous ces posts

Moi je remercie surtout ceux qui se bougent, quelle que soit la manière

L'immense majorité râle, peste contre l'autophobie haineuse étatique, mais finalement paye et se trouve traité comme des voyous justes bons à pressurer

La situation actuelle est insensée, le changement de gouvernement n'a rien changé, et cela empire tous les jours

Comme aux pires heures de l'histoire, certains disent non, peu importe leur bord !

 

 

Aucune méchanceté, juste des faits. Le but étant d'alerter pour éviter que des personnes naïves ne se fassent avoir par une fausse "ligue des conducteurs" destinée à confisquer leurs dons.

 

Quand à ton discours (autophobie, dictature policière, les moutons payent, les gouvernements se suivent et se ressemblent, pires heures de l'histoire de France, etc ...), c'est bien gentil mais il y a une section "Le Bistrot" sur FA http://forum-auto.caradisiac.com/les-clubs/section7/debut.htm qui te permettra de développer ces thèses.

[Invité §tit434kN]

Bonjour.

J'ai reçu, ce matin, dans ma boite à lettres (physique, pas virtuelle), un questionnaire accompagné d'un argumentaire de 3 pages recto/verso signé ''Christiane Bayard''!

J'ai failli y répondre... J'ai même commencé à cocher le QCM...

Après avoir jeté un œil sur le site LDC, je me suis en suite fendu des 18 pages de ce post. (Je connais bien ce forum, même si je participe peu).

 

J'ai donc découpé le timbre sur l'enveloppe destinée au retour! C'est toujours ça qu'ils n’auront pas!

Merci à tous les participants de m'avoir permis de valider les doutes que je pouvais avoir sur cette ''organisation''...

 

Manifestement, ils ne font pas seulement dans la vente de fichiers d'adresses, mais aussi dans l'achat...

[Invité §oul767Da]

Bonjour.

J'ai reçu, ce matin, dans ma boite à lettres (physique, pas virtuelle), un questionnaire accompagné d'un argumentaire de 3 pages recto/verso signé ''Christiane Bayard''!

J'ai failli y répondre... J'ai même commencé à cocher le QCM...

Après avoir jeté un œil sur le site LDC, je me suis en suite fendu des 18 pages de ce post. (Je connais bien ce forum, même si je participe peu).

 

J'ai donc découpé le timbre sur l'enveloppe destinée au retour! C'est toujours ça qu'ils n’auront pas!

Merci à tous les participants de m'avoir permis de valider les doutes que je pouvais avoir sur cette ''organisation''...

 

Manifestement, ils ne font pas seulement dans la vente de fichiers d'adresses, mais aussi dans l'achat...

Ce ne sont malheureusement pas les seuls.

[Invité §Tet324Sr]

Je suis d'avis de soutenir EGALEMENT cette association, à égale mesure de 40millionsdautomobilistes par exemple.

 

 

En effet, cette dernière joue sur le côté de la respectabilité, apte à être intégrée aux discussions de haut niveau tels que les débats politique, médiatique ou le tout prochain CNSR également. C'est une (petite encore) voix qui compte.

 

La Ligue des Conducteurs se fait plus apprécier par ses méthodes hardies, musclées.

Mais ses dessins sont purement les nôtres !

 

C'est bien que la politique actuelle se fasse attaquer via plusieurs fronts.

 

 

Après, en quoi est-ce choquant, pour une personne morale, de faire donation à une autre personne morale ? (je pose la question le plus objectivement possible)

 

Vous vous doutez bien que de tels mouvements de fonds ne passent pas inaperçus au regard des autorités qui vont bien, et que compte tenu de la virulence de la LCVR, une action à leur encontre aurait été déclenchée depuis quelque temps par la bande à Chantal. En attendant, ce topic est alimenté depuis 2 ans, et rien de nouveau sous le soleil.

Je vous rejoints sur ces 2 points. Et que reste-t-il à la bande à Chantal quand une action en justice dont elle est coutumière n'est pas envisageable? D'ailleurs des personnes étrangères à Forum Auto en sont venues à des conclusions forts troublantes à propos de ce sujet:

 

La LCVR tente de discréditer la Ligue de Défense des Conducteurs http://www.hilpers.fr/1241184- [...] iscrediter

 

Cette fois j'espère ne pas avoir posté hors-sujet

[Invité §hen245vR]

Je vous rejoints sur ces 2 points. Et que reste-t-il à la bande à Chantal quand une action en justice dont elle est coutumière n'est pas envisageable? D'ailleurs des personnes étrangères à Forum Auto en sont venues à des conclusions forts troublantes à propos de ce sujet:

 

La LCVR tente de discréditer la Ligue de Défense des Conducteurs http://www.hilpers.fr/1241184- [...] iscrediter

 

Cette fois j'espère ne pas avoir posté hors-sujet

 

 

Cette fois tu es en plein dans le sujet avec ce lien vers un petit site inconnu ou un "anonyme" reprend mot pour mot ce que tu as déja écrit dans ce topic.

 

Donc, comme tu n'as absolument aucun argument à avancer pour contredire ce que nous avons découvert sur le fonctionnement en marge de la légalité de la LDC, tu nous sors la classique et nauséabonde "théorie du complot" ? C'est nul.

[Invité §hen245vR]

 

 

Bonjour Michel,

 

Merci pour ton témoignage sur les agissements de la petite bande qui dirige cette soi-disant ligue (uniquement destinée à collecter les fonds des naïfs et qui les utilisent comme bon leur semble).

 

Tu devrais masquer ton nom et ton adresse sur le lien que tu as posté (on ne sait pas de quoi sont capables ces personnes qui agissent en marge de la légalité). D'autant plus qu'ils pourraient avoir un ou deux complices sur FA.

 

Il est toujours bon, comme tu l'as fait, de relever le coté nauséabond et poujadiste des "questionnaires" (ou plutôt des appats pour gogos) que diffusent ces personnes mal intentionnées.

[Toberaloaa]

Il est toujours bon... de relever le coté nauséabond et poujadiste des "questionnaires" (ou plutôt des appats pour gogos) que diffusent ces personnes mal intentionnées.

 

 

Le problème c'est, qu'en ces temps de perte de sens critique, que plus c'est gros plus ça mord à l'hameçon :/

 

A part les fascicules de certaines sectes dont c'est le fonds de commerce, j'ai rarement pu lire un tel manifeste d'embrigadement psychologique et financier... http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/3/snop%20-%20lr.gif

 

Ah si... lors de la levée de sébile au cours de la messe dominicale http://forum-auto.caradisiac.com/static/images/perso/13/berny-sporting.gif

 

 

 

PS : Mes propos viscéralement athéistes n'engagent que moi

[Invité §Ant112QJ]

Christianne Bayard est aux automobilistes français ce que Jean Moulin fût pour nos pères, une résistante se refusant à courber l'échine.

Elle mérite tout notre soutien, signons massivement ses pétitions et faisons les signer massivement.

Cette femme très courageuse s'attaque de front à un complexe administrativo-militaro-juridico-médiatico-industriel qui fort de sa toute puissance ne lui fait aucun cadeau.

Des rentes d'industries de l'armement comme Sagem sont en jeu, des carrières de politiques corrompus sont en jeu, l'existance d'associations liberticides comme celle de la LCVR sont en jeu, ils voudront la démolir par tous les moyens, même les plus crapuleux.

On a un aperçu de cette farouche volonté destructrice sur ce forum.

 

Alors aidons la ! soutenons la ! et massivement. Il en va de notre liberté de citoyen à pouvoir continuer à choisir notre mode de locomotion.

[daniel762]

Christianne Bayard est aux automobilistes français ce que Jean Moulin fût pour nos pères, une résistante se refusant à courber l'échine.

Elle mérite tout notre soutien, signons massivement ses pétitions et faisons les signer massivement.

Cette femme très courageuse s'attaque de front à un complexe administrativo-militaro-juridico-médiatico-industriel qui fort de sa toute puissance ne lui fait aucun cadeau.

Des rentes d'industries de l'armement comme Sagem sont en jeu, des carrières de politiques corrompus sont en jeu, l'existance d'associations liberticides comme celle de la LCVR sont en jeu, ils voudront la démolir par tous les moyens, même les plus crapuleux.

On a un aperçu de cette farouche volonté destructrice sur ce forum.

 

Alors aidons la ! soutenons la ! et massivement. Il en va de notre liberté de citoyen à pouvoir continuer à choisir notre mode de locomotion.

 

 

Amen

 

[Invité §Tet324Sr]

...l'existance d'associations liberticides comme celle de la LCVR sont en jeu, ils voudront la démolir par tous les moyens, même les plus crapuleux.

On a un aperçu de cette farouche volonté destructrice sur ce forum.

 

Cépafo

[Invité §oul767Da]

Christianne Bayard est aux automobilistes français ce que Jean Moulin fût pour nos pères, une résistante se refusant à courber l'échine.

Elle mérite tout notre soutien, signons massivement ses pétitions et faisons les signer massivement.

Cette femme très courageuse s'attaque de front à un complexe administrativo-militaro-juridico-médiatico-industriel qui fort de sa toute puissance ne lui fait aucun cadeau.

Des rentes d'industries de l'armement comme Sagem sont en jeu, des carrières de politiques corrompus sont en jeu, l'existance d'associations liberticides comme celle de la LCVR sont en jeu, ils voudront la démolir par tous les moyens, même les plus crapuleux.

On a un aperçu de cette farouche volonté destructrice sur ce forum.

 

Alors aidons la ! soutenons la ! et massivement. Il en va de notre liberté de citoyen à pouvoir continuer à choisir notre mode de locomotion.

A part que Jean Moulin agissait et ne se contentait pas de demander un appui financier.