La ligue de défense des conducteurs

[Invité §Kil445LC]

Oui, bien sûr, les maires ne sont pas élus, les membres des conseils généraux et des conseils régionaux non plus ...

 

Ta liste ne fait état d'aucun maire, d'aucun conseiller général, et d'aucun conseiller régional. Elle contient quelques technocrates "désignés par" des associations d'élus, mais ils ne sont pas des élus. D'ailleurs on les repère facilement, quand ce sont des élus la liste fait figurer en clair "Député" ou "Sénateur", et il y en a en tout et pour tout 4.

Et puis les élus du peuple, c'est bien connu, sont tous des experts en matière de SR.

 

Sur la masse de députés et sénateurs, y'en a bien une cinquantaine qui ont une idée étayée sur le sujet, non? Moi j'en vois bien 73...

Et puis, tu as raison, il ne faut pas inclure les représentants des usagers de la route qui font partie de véritables associations nationales.

Tu l'as dit, ces associations ne représentent que leurs membres. Donc non, aucune raison de les inclure autrement qu'à titre consultatif, autorisées à transmettre des notes écrites aux élus et à se taire pendant les débats. D'ailleurs c'est comme ça que fonctionnent assemblée nationale et sénat.

 

 

 

[Invité §PER528Mq]

Sans compter que c'est ensuite le parlement, composé d'élus, qui vote les éventuelles lois issues des propositions de ce comité.

 

Les automobiles de l'Est sont représentées par Christian Gérondeau, de la fédération française des automobiles club, que tu ne peux pas qualifier de lobby autophobe.

[Invité §Kil445LC]

Sans compter que c'est ensuite le parlement, composé d'élus, qui vote les éventuelles lois issues des propositions de ce comité.

 

Pour les quelques qui sont du domaine de la loi. Les autres nous sont imposées directement par décret sans passer par la case "avis du peuple ou de ses représentants". Faut pas s'étonner que ça manifeste...

[Invité §PER528Mq]

Ta liste ne fait état d'aucun maire, d'aucun conseiller général, et d'aucun conseiller régional. Elle contient quelques technocrates "désignés par" des associations d'élus, mais ils ne sont pas des élus. D'ailleurs on les repère facilement, quand ce sont des élus la liste fait figurer en clair "Député" ou "Sénateur", et il y en a en tout et pour tout 4.

 

 

Tu voudrais que l'on vote au suffrage universel direct les représentant de ce comité ?

L'ARF désigne le représentant des régions (à défaut d'avoir un représentant par région), pareil pour les départements, ou les maires. Au fait, les deux sénateurs de ce comité sont élus par le sénat, qui est lui-même élu par un collège de grands électeurs composé essentiellement de représentants désignés par les conseillers municipaux.. que nous élisons enfin !

Ca vaut le reste.

[Invité §Kil445LC]

 

Tu voudrais que l'on vote au suffrage universel direct les représentant de ce comité ?

L'ARF désigne le représentant des régions (à défaut d'avoir un représentant par région), pareil pour les départements, ou les maires. Au fait, les deux sénateurs de ce comité sont élus par le sénat, qui est lui-même élu par un collège de grands électeurs composé essentiellement de représentants désignés par les conseillers municipaux.. que nous élisons enfin !

Ca vaut le reste.

 

Même en prenant l'alibi du suffrage indirect on en est toujours qu'à 14 sur 50 ... 72% de lobbies et de technocrates quand même.

[FOCAS]

Sans compter que c'est ensuite le parlement, composé d'élus, qui vote les éventuelles lois issues des propositions de ce comité.

 

Les automobiles de l'Est sont représentées par Christian Gérondeau, de la fédération française des automobiles club, que tu ne peux pas qualifier de lobby autophobe.

 

 

j'ai les plus grands doutes sur les intentions de Gérondeau vu son passsé répressif anti vitesse et simplificateur sous Giscard ; c'est un peu comm si Perichon était à sa place, ça laisserait perplexe

 

il avait aussi fait parler de lui après en faisant une marche arriere à un endroit où c'est interdit

[Invité §PER528Mq]

Même en prenant l'alibi du suffrage indirect on en est toujours qu'à 14 sur 50 ... 72% de lobbies et de technocrates quand même.

 

C'est à mon avis le but de ce genre de comité. S'ils veulent rester entre élus, il y a des commissions dans les diverses assemblées.

Et d'un autre côté, on critique les élus qui ne consultent pas assez les non-élus. Et on les critique lorsqu'ils ne choisissent pas les bons représentants des non-élus à nos yeux.

[Invité §Kil445LC]

C'est à mon avis le but de ce genre de comité. S'ils veulent rester entre élus, il y a des commissions dans les diverses assemblées.

Et d'un autre côté, on critique les élus qui ne consultent pas assez les non-élus. Et on les critique lorsqu'ils ne choisissent pas les bons représentants des non-élus à nos yeux.

 

Je crois que tu as tout dit:

- on les critique parce qu'ils ne consultent pas: qu'ils consultent, qu'ils lisent des dossiers pour préparer les réunions,

- on les critique parce qu'ils ne choisissent pas les bons représentants: mail il n'y a PAS à avoir de représentants, quels qu'ils soient, et surtout pas à voix délibérative.

 

Donc la solution: les représentants du peuple décident entre eux après avoir consulté les différents acteurs hors toute commission et hors toute institution. Simple, non? Parce que je ne vois pas pourquoi on retrouve à décider de notre avenir des gens qui pour 72% d'entre eux n'ont aucun compte à nous rendre et n'ont aucune légitimité.

[Invité §PER528Mq]

Reste que si loi il y a besoin de modifier, c'est le parlement qui intervient, si décret est pris, c'est l'exécutif qui le prend.

 

Le CNSR formule au gouvernement des propositions sur le sujet. Il n'a pas de rôle exécutif.

 

Le gouvernement, par ce CNSR, consulte tout un tas de monde, de l'élu à l'usager (via leur représentants... comment peut-il en être autrement sans se retrouver 60 millions autour d'une table ?).

Et c'est lui qui décide en final.

 

 

[Invité §Kil445LC]

Et c'est lui qui décide en final.

 

Tu veux bien le rappeler à Guéant et à Fillon? Ils se retranchaient derrière le comité pour se défausser des mesures prises. A moins qu'il s'agisse de lâcheté politique?

[Invité §PER528Mq]

Ce sont toujours eux qui ont le dernier mot, je pense.

 

Le fonctionnement du truc ne me parait pas être un scandale constitutionnel.

[Invité §bmw716lU]

J'espère pour vous que ce topic ne va pas tourner au vinaigre.

[Invité §Kil445LC]

Le fonctionnement du truc ne me parait pas être un scandale constitutionnel.

 

Sans être un scandale constitutionnel que l'organisme composé de lobbies et technocrates possède un habillage institutionnel donné par l'administration et puisse mettre les ministres médiatiquement en difficulté n'est pas acceptable. La seule décision raisonnable après ça est la dissolution.

[julien-06200]

Tu veux bien le rappeler à Guéant et à Fillon? Ils se retranchaient derrière le comité pour se défausser des mesures prises. A moins qu'il s'agisse de lâcheté politique?

 

Pour la sécurité routière ils se défaussent sur le CNSR, dans d'autres domaines c'est la faute de l'Europe ou de la crise. C'est ce qu'on appelle le courage politique...

[Invité §PER528Mq]

Sans être un scandale constitutionnel que l'organisme composé de lobbies et technocrates possède un habillage institutionnel donné par l'administration et puisse mettre les ministres médiatiquement en difficulté n'est pas acceptable. La seule décision raisonnable après ça est la dissolution.

 

Mouais... S'il fallait dissoudre tout ce qui peut mettre en difficulté le pouvoir exécutif, ce serait autrement plus scandaleux. Surtout que ce qui les met en difficulté c'est plutôt, comme tu le disais, une absence de courage.

[Invité §oul767Da]

Sans compter que c'est ensuite le parlement, composé d'élus, qui vote les éventuelles lois issues des propositions de ce comité.

 

Les automobiles de l'Est sont représentées par Christian Gérondeau, de la fédération française des automobiles club, que tu ne peux pas qualifier de lobby autophobe.

 

 

L'inventeur du permis a point pas Autophobe?

 

[Invité §Bax464hC]

Juste un saut sur ce forum en coup de vent. J'ai rapidement ouvert mes mails et apparemment cette ligue, malgré son cortège de messages populistes, son argumentaire tronqué, et autant de joyeusetés ( ), cette association semble revêtir des fondements sérieux.

 

Je cite ce que je viens de recevoir de l'expert comptable qui certifie les comptes de l'association dont je fais partie du bureau (en tant que trésorier adjoint).

 

Monsieur ******,

 

Je reviens aujourd'hui vers vous par rapport à vos interrogations quant au bien fondé de l'association dite "Ligue de défense des conducteurs".

 

Pour répondre brièvement à vos questions : cette association dispose bien d'un n° SIRET, et détient tout ce qu'il y a de plus licite pour exister. Nombreuses sont les associations à disposer de boîtes aux lettres fixes, sans réels locaux derrière. Cela vaut pour beaucoup d'associations défendant des intérêts tout à fait louables, et personnellement c'est un détail qui ne m'inquiète en aucun point, à partir du moment où il existe une traçabilité de l'ensemble des mouvements enregistrés dans la comptabilité.

 

[...]

 

En vous souhaitant un agréable week-end.

 

Bien cordialement,

 

 

***********************

 

 

 

Bref, même s'il s'agissait d'une secte reconnue dangereuse, rien ne serait possible

 

J'espere que l'auteur du topic ne m'en voudra pas d'avoir posté cela... c'est à contrecoeur, vraiment !

Mais on ne peut hélas, pas faire l'impasse sur ce genre de vérité.

[Invité §URR074iP]

c'est pas un peu de la diffamation ce topic non ???

 

[Invité §hen245vR]

Juste un saut sur ce forum en coup de vent. J'ai rapidement ouvert mes mails et apparemment cette ligue, malgré son cortège de messages populistes, son argumentaire tronqué, et autant de joyeusetés ( ), cette association semble revêtir des fondements sérieux.

 

Je cite ce que je viens de recevoir de l'expert comptable qui certifie les comptes de l'association dont je fais partie du bureau (en tant que trésorier adjoint).

 

Monsieur ******,

 

Je reviens aujourd'hui vers vous par rapport à vos interrogations quant au bien fondé de l'association dite "Ligue de défense des conducteurs".

 

Pour répondre brièvement à vos questions : cette association dispose bien d'un n° SIRET, et détient tout ce qu'il y a de plus licite pour exister. Nombreuses sont les associations à disposer de boîtes aux lettres fixes, sans réels locaux derrière. Cela vaut pour beaucoup d'associations défendant des intérêts tout à fait louables, et personnellement c'est un détail qui ne m'inquiète en aucun point, à partir du moment où il existe une traçabilité de l'ensemble des mouvements enregistrés dans la comptabilité.

 

[...]

 

En vous souhaitant un agréable week-end.

 

Bien cordialement,

 

***********************

 

Bref, même s'il s'agissait d'une secte reconnue dangereuse, rien ne serait possible

 

J'espere que l'auteur du topic ne m'en voudra pas d'avoir posté cela... c'est à contrecoeur, vraiment !

Mais on ne peut hélas, pas faire l'impasse sur ce genre de vérité.

 

 

Bonsoir,

 

Pourquoi t'en voudrais je de poster sur ce sujet ? C'est un forum public destiné à échanger des informations et des avis. De plus, tu viens parler de la LDC et non pas dériver sur d'autres points sans rapport.

 

Par contre, je ne comprends pas trop ta réponse. Juste pour rappel, le fait que les comptes de l'association fassent l'objet d'un rapport d'un commissaire aux comptes (et non d'un expert comptable) attestant que les opérations soient enregistré dans la comptablilité ne permet pas d'apporter un jugement sur la bonne utilisation des fonds. D'autant plus qu'il s'agit d'une comptabilité simplifiée sous forme d'emplois / ressources qui liste juste les entrées de fonds et les dépenses de l'association.

 

L'approbation des comptes se fait lors de l'assemblée générale par les membres de l'association (rappelons d'ailleurs que les donateurs n'en sont pas membres) en accord avec les statuts (que l'on ne connait pas). Nous sommes donc en présence d'un nombre de membres inconnus (jusqu'a présent nous n'en avons identifié que 4, tous membres du bureau de l'association) qui approuvent eux même l'utilisation des fonds par les membres du bureau (les 4 mêmes justement ).

 

Il y a aussi un point important qui n'est pas respecté : Cette association ayant lançé une campagne nationale d'appel aux dons du public, elle devrait faire l'objet d'un audit de la cour des comptes.

[Invité §hen245vR]

c'est pas un peu de la diffamation ce topic non ???

 

 

Détaille nous ce qui, selon toi, reléve de la diffamation dans les affirmations et les constatations des uns et des autres tirées d'informations publiques librement accessibles en ligne ?

[Invité §Bax464hC]

 

Bonsoir,

 

Pourquoi t'en voudrais je de poster sur ce sujet ? C'est un forum public destiné à échanger des informations et des avis. De plus, tu viens parler de la LDC et non pas dériver sur d'autres points sans rapport.

 

Par contre, je ne comprends pas trop ta réponse. Juste pour rappel, le fait que les comptes de l'association fassent l'objet d'un rapport d'un commissaire aux comptes (et non d'un expert comptable) attestant que les opérations soient enregistré dans la comptablilité ne permet pas d'apporter un jugement sur la bonne utilisation des fonds. D'autant plus qu'il s'agit d'une comptabilité simplifiée sous forme d'emplois / ressources qui liste juste les entrées de fonds et les dépenses de l'association.

 

L'approbation des comptes se fait lors de l'assemblée générale par les membres de l'association (rappelons d'ailleurs que les donateurs n'en sont pas membres) en accord avec les statuts (que l'on ne connait pas). Nous sommes donc en présence d'un nombre de membres inconnus (jusqu'a présent nous n'en avons identifié que 4, tous membres du bureau de l'association) qui approuvent eux même l'utilisation des fonds par les membres du bureau (les 4 mêmes justement ).

 

Il y a aussi un point important qui n'est pas respecté : Cette association ayant lançé une campagne nationale d'appel aux dons du public, elle devrait faire l'objet d'un audit de la cour des comptes.

 

 

Ecoute, j'essayerai d'en savoir un peu plus, d'autant que tes arguments me semblent cohérents : dans une asso comme la mienne nous tenons en effet la comptabilité sous cette forme. Pour des associations bien plus volumineuses (par exemple, Alliance Française) il s'agit d'une comptabilité digne d'une entreprise (la différence étant au niveau de la TVA, bref, fin de cette parenthèse HS). Est-ce que ça pourrait êre également le cas pour la LDC ?

 

Mon interlocuteur, je le rappelle, est resté bref dans sa réponse. D'autres points étaient évoqués mais ceci concernant ma propre association. Bref, à suivre !

 

 

 

[Invité §URR074iP]

 

Détaille nous ce qui, selon toi, reléve de la diffamation dans les affirmations et les constatations des uns et des autres tirées d'informations publiques librement accessibles en ligne ?

 

 

 

j'ai pas eu le courage de tous lire (désolé c'es un peu indigeste) mais ça par exemple :

 

"Qui contrôle l'utilisation de ces montants et le non enrichissement personnel des dirigeants"

 

ça laisse supposé qu'ils font du détournement de fond non ???

[Invité §hen245vR]

 

j'ai pas eu le courage de tous lire (désolé c'es un peu indigeste) mais ça par exemple :

 

"Qui contrôle l'utilisation de ces montants et le non enrichissement personnel des dirigeants"

 

ça laisse supposé qu'ils font du détournement de fond non ???

 

 

Attention, Urraco, ça ressemble à de la diffamation ta question.

 

Donc, selon toi, il est interdit de poser la moindre question sur le fonctionnement d'une association qui lance un appel national pour collecter des fonds auprès du public ?

[Invité §URR074iP]

bah je dis çà, je dis rien et puis je suis pas juriste...mais je serais eux et je lirai çà, j'aimerais pas trop, ça fait bizarre

 

mais bon : j'ai pas d'actions chez eux...

[Invité §hen245vR]

bah je dis çà, je dis rien et puis je suis pas juriste...mais je serais eux et je lirai çà, j'aimerais pas trop, ça fait bizarre

 

mais bon : j'ai pas d'actions chez eux...

 

 

Le but n'est pas de savoir si la LDC aime ou pas la réalité des faits. C'est plutôt de connaitre leurs réponses aux nombreuses questions qui se posent (ils n'ont pas daigné nous en donner pour l'instant) et d'informer le plus grand nombre sur la réalité de cette "association" avant qu'ils ne donnent imprudement leur argent sans savoir pourquoi.

 

Bref, on est sur un forum.

[sierra38]

J'espère pour vous que ce topic ne va pas tourner au vinaigre.

 

C'est déjà une belle salade

[Invité §jac466Nh]

Bonjour à Tous

c'est avec beaucoup d'attention que j'ai lu votre topic,

et dites moi si je me trompe mais je n'ai lu dans cette recherche,

une chi-ose troublante, la ligue de défense des conducteurs LDC à l

es même initiales que la ligue de défense des citoyens LDC

 

sinon si cela vous intéresse, j'ai retrouvé la 1er intervention de cette dame

sur l'antenne de France bleu et de son porte parole de la sérénité routière "Bernard Darniche"

le 7 janvier 2011 alors que les chiffres des tués de la route venaient juste d'être publiés...

écoutez vers la 10eme minutes l'intervention de madame Bayard fort instructives sur ses intentions

 

et la naïveté de Darniche, mais ça on a l'habitude

En tous les cas merci à hennequin pour ce travail remarquable ( vive les internet)

 

 

 

 

[Invité §Bax464hC]

Bonjour à Tous

c'est avec beaucoup d'attention que j'ai lu votre topic,

et dites moi si je me trompe mais je n'ai lu dans cette recherche,

une chi-ose troublante, la ligue de défense des conducteurs LDC à l

es même initiales que la ligue de défense des citoyens LDC

 

sinon si cela vous intéresse, j'ai retrouvé la 1er intervention de cette dame

sur l'antenne de France bleu et de son porte parole de la sérénité routière "Bernard Darniche"

le 7 janvier 2011 alors que les chiffres des tués de la route venaient juste d'être publiés...

écoutez vers la 10eme minutes l'intervention de madame Bayard fort instructives sur ses intentions

 

et la naïveté de Darniche, mais ça on a l'habitude

En tous les cas merci à hennequin pour ce travail remarquable ( vive les internet)

 

 

 

 

 

C'en est limite risible ! "Allez ! viendez tous sur notre site, et filez nous votre pognon, braves pigeons que vous êtes".

 

Quant au numéro de téléphone annoncé :

 

 

[Invité §hen245vR]

Bonjour à Tous

c'est avec beaucoup d'attention que j'ai lu votre topic,

et dites moi si je me trompe mais je n'ai lu dans cette recherche,

une chi-ose troublante, la ligue de défense des conducteurs LDC à l

es même initiales que la ligue de défense des citoyens LDC

 

sinon si cela vous intéresse, j'ai retrouvé la 1er intervention de cette dame

sur l'antenne de France bleu et de son porte parole de la sérénité routière "Bernard Darniche"

le 7 janvier 2011 alors que les chiffres des tués de la route venaient juste d'être publiés...

écoutez vers la 10eme minutes l'intervention de madame Bayard fort instructives sur ses intentions

 

et la naïveté de Darniche, mais ça on a l'habitude

En tous les cas merci à hennequin pour ce travail remarquable ( vive les internet)

 

 

 

 

Merci pour cet encouragement. En effet la "Ligue de Défense des Conducteurs" est une branche (très lucrative) de la "Ligue de Défense des Citoyens" (qui était déja assez lucrative). On pourrait aussi rebaptiser ce sujet "Comment devenir riche et célébre avec des slogans populistes en profitant de la crédulité du public et de la naiveté de certains journalistes".

[Invité §jac466Nh]

 

Merci pour cet encouragement. En effet la "Ligue de Défense des Conducteurs" est une branche (très lucrative) de la "Ligue de Défense des Citoyens" (qui était déjà assez lucrative). On pourrait aussi rebaptiser ce sujet "Comment devenir riche et célèbre avec des slogans populistes en profitant de la crédulité du public et de la naïveté de certains journalistes".

 

 

 

Bonjour à tous,

non c'est pas de la naïveté mais juste de la paresse, avez vous remarqué que souvent sur les plateaux télé ou émission de radio nous avons droit aux même "intervenant" spécialiste expert pour illustrer "le sujet" du jour ... Ils se renvoient les coordonnées de "bon clients" car il ne peuvent ou veulent plus se donner la peine de chercher un témoin "nouveau" ... Comme il n'y a plus qu'une seule agence de presse (AFP) dont toutes les rédactions sont abonnées, vous avez droit au meme sujet avec les même protagonistes, lancé avec les même mots, et même quelques fois avec les meme fautes de Français..

Il faut attendre le papier du "canard" la semaine suivante dénonçant la supercherie pour que le manège s'arrête enfin ....

 

Pour revenir à la ligue de défense des conducteurs avez vous la date de création officielle de cette "structure" ? car pour moi elle n'a commencé à exister médiatiquement qu'au moment du salon de l'auto 2010 ...

 

merci pour les infos

 

 

 

[Invité §hen245vR]

 

 

Bonjour à tous,

non c'est pas de la naïveté mais juste de la paresse, avez vous remarqué que souvent sur les plateaux télé ou émission de radio nous avons droit aux même "intervenant" spécialiste expert pour illustrer "le sujet" du jour ... Ils se renvoient les coordonnées de "bon clients" car il ne peuvent ou veulent plus se donner la peine de chercher un témoin "nouveau" ... Comme il n'y a plus qu'une seule agence de presse (AFP) dont toutes les rédactions sont abonnées, vous avez droit au meme sujet avec les même protagonistes, lancé avec les même mots, et même quelques fois avec les meme fautes de Français..

Il faut attendre le papier du "canard" la semaine suivante dénonçant la supercherie pour que le manège s'arrête enfin ....

 

Pour revenir à la ligue de défense des conducteurs avez vous la date de création officielle de cette "structure" ? car pour moi elle n'a commencé à exister médiatiquement qu'au moment du salon de l'auto 2010 ...

 

merci pour les infos

 

 

La ligue de défense des conducteurs (branche de la ligue de défense des citoyens plus ancienne) a été crée au 1er trimestre 2009. Cela a été très lucratif puisque la LDC est passé de 307.522 € de dons en 2008 à 649.280 € de dons en 2009. Ils ont empoché au total 328.764 € en 2008 et 707.146 € en 2009. Et tout cela au seul bénéfice des "membres" dont le nombre est inconnu (probablement 4 personnes seulement puisque les cotisations de l'ensemble des membres sur une année ne représentent que 90 € au total).

 

Nous n'avons pas encore les chiffres 2010 qui devraient allégrement dépasser le million d'euros grâce à la pub gratuite faite par les médias qui ne prennent pas la peine de vérifier l'identité de ceux qu'ils recoivent.

[daniel762]

 

 

Bonjour à tous,

non c'est pas de la naïveté mais juste de la paresse, avez vous remarqué que souvent sur les plateaux télé ou émission de radio nous avons droit aux même "intervenant" spécialiste expert pour illustrer "le sujet" du jour ... Ils se renvoient les coordonnées de "bon clients" car il ne peuvent ou veulent plus se donner la peine de chercher un témoin "nouveau" ... Comme il n'y a plus qu'une seule agence de presse (AFP) dont toutes les rédactions sont abonnées, vous avez droit au meme sujet avec les même protagonistes, lancé avec les même mots, et même quelques fois avec les meme fautes de Français..

Il faut attendre le papier du "canard" la semaine suivante dénonçant la supercherie pour que le manège s'arrête enfin ....

 

Pour revenir à la ligue de défense des conducteurs avez vous la date de création officielle de cette "structure" ? car pour moi elle n'a commencé à exister médiatiquement qu'au moment du salon de l'auto 2010 ...

 

merci pour les infos

 

 

 

 

Paresse ou manque de temps pour creuser le sujet, plus le respect de la "ligne éditoriale" et du politiquement correct. Ainsi qu'un manque de connaissances qui ne permet pas au journaliste de contrer évezntuellement le "spécialiste".

 

Il y a déjà pas mal d'années, lorsque la télé organisait un débat sur la sécurité routière, face au représentant de l'état de la LCVR, on trouvait des contradicteuirs au niveau, comme le représentant d'Auto Défense ou Jean-Pierre Beltoise, et qui pouvaient s'exprimer. Maintenant, les contradicteurs ne sont plus invités, ou se font couper la parole...

[Invité §clo021gz]

Bravo à vous pour votre enquête , justement je viens de recevoir un courrier type de la LIGUE DE DEFENSE DES CONDUCTEURS , ayant été dirigeant associatif bénévole avec des salaries , je connais bien a loi 1901 ayant lu et décortiqué le FRANCIS LEFEBVRE de la " Gestion Associative " . J' ai toujours considéré que cette loi de 1901 était trés bien adapté à la gestion de petites Associations mais pas à celle gérant des salariés et de gros chiffres d' affaire , or aucun politique aussi courageux soit il ne remettra en cause cette loi car ils s' en servent tous et l' état en premier. Cette loi est devenue la Loi à Magouille, 2 personnes suffisent pour créer une Association , à partir du moment ou vous ne demandait pas de SUBVENTION personne ne vous demandera des comptes (compte d' exploitation et Bilan), logiquement pour faire bénéficier vos donateurs d' une réduction d' impôts il vous suffit d' établir un document CERFA N° 30-1280 , ce document demande pour les ASSOCIATIONS RECONNUE D' UTILITE PUBLIQUE une référence à un DECRET "par décret du ". Tous ce que je peux vous dire c' est que les gens des Impôts ne vous pas aller fouiller pour savoir si cette association est véritable sauf si il y a une " PLAINTE " avec des preuves. Ils peuvent continuer sans crainte leur business.Si les dons étaient sujet à TVA et les associations impôsables à 2 % par exemple ça changererait tout et on verrez de nombreuses Associations à gros budget sans but réel disparaître . Mais comme vous l' avez signalé , de nombreux partis politiques aurait des questions à se poser sur leurs moyens d' exister.

Pour résumer si le monde va mal , c' est que les gens sont devenus plus intéressés qu' intéressants , c'est une finalité du systéme capitalisme Anglo-américain dont nous sommes en train de vivre la fin.

les gens aspirent à d' autres valeurs que celle de l' ARGENT à tout prix , malheusement ils sont entrés dans un engrenage et c' est comme une addiction ou le plus important est ce qu' il gagnent et non pas ce qu' ils font. Soit ça va finir par une Guerre ,c' est toujours à cause des autres , il suffira de trouver le "PRETEXTE" , ou alors les gens deviennent intelligents et mettent au pouvoir des gens plus intéressants qu' intéressés . De toute façon ça doit finir par un chaos pour que tout le monde comprenne et dise " PLUS JAMAIS CA ". c' est ce que disent tous les rescapés aprés une guerre.Merci à vous.

[Invité §Tet324Sr]

Tiens la LCVR nous envoie un nouveau membre!

Premier commentaire de ce monsieur et il nous déterre le sujet d' hennequin contre la Ligue de Défense des Conducteurs.

 

Apparemment la Ligue de Défense des Conducteurs doit bien gêner la propagande de la Perruchon actuellement, peur des manif du 10 & 11 Septembre chantal?

 

[Invité §noc702Ab]

Pour ce que ca va apporter, vu les revendications sur l'affiche, je crains que ca n'aille plus loin que la glorieuse AFFTAC encensée a l'époque par tous ici et dont on a vu le résultat.