accident à cause d'une voiture sans permis sur une voie rapide

[Invité §sop542jd]

hier matin en allant travailler je circulais sur une voie rapide et le véhicule qui me précédait à déboiter subitement sur la gauche car il avait devant lui une voiture sans permis roulant à 40 km/h

 

impossible pour moi de déboiter tout est allé très vite j'ai pilé et ai donné un coup de volant à droite pour éviter la voiturette mais le choc a été inévitable

 

bilan : voiturette HS et mon véhicule bien amoché, de grosses courbatures cervico lombaires et l'assurance qui me dit que je vais peut etre responsable car je dois maîtriser mon véhicule

 

le conducteur de la voiturette a été verbalisé car il empruntait une route qui lui est interdite

 

quelqu'un sait il qui est responsable ???

 

[Invité §tab502jR]

Alors là, pas évident comme cas.

 

Pour vous exonérer de votre responsabilité, il conviendrait de prouver que le fait qu'il roulait sur cette voie à cette vitesse alors que l'accès à cette route est interdit est la cause exclusive de l'accident.

 

Le simple fait de ne pas être autorisé à circuler n'est pas suffisant à mon sens.

 

 

 

 

 

[Invité §hen245vR]

Effectivement, je ne suis pas certain de ce que cela va donner avec l'assurance. Bien que le conducteur de la voiturette n'aurait pas dû emprunter cette route, sophie60510 ne respectait pas les distances de sécurité avec la voiture qui précédait (sinon elle aurait eu la possibilité d'éviter l'accident) et a embouti l'arrière d'un véhicule en mouvement sur la même file (défaut de maitrise, inattention, ...).

[Invité §ult301Bh]

Je partage cette vision, 100% des torts pour la voiture qui n'a pas respecté les distances de sécurité avec le véhicule le précédent.

[Invité §tot840Jq]

+1 qui ne dit pas qu'elle roulait trop vite, voie rapide ne veux rien dire en terme de limitation de vitesse. Ensuite on peut voir l'accident dans un autre sens, si ça avait été devant elle un accident ou un bouchon, Sophie aurait créé un carambolage et c'est comme ça que l'assurance va reflechir.

[Invité §sop542jd]

je roulais à 11O km/h et lui a 40 en quelques secondes j'étais sur lui

[Invité §sop542jd]

les voiturettes sont plus que les autres véhicules et le véhicule qui me précédait avait la lunette arrière floquée avec de la publicité impossible de voir ce qu'il y avait devant

 

[Invité §ult301Bh]

les voiturettes sont plus que les autres véhicules et le véhicule qui me précédait avait la lunette arrière floquée avec de la publicité impossible de voir ce qu'il y avait devant

 

 

Oui, mais vous étiez trop prêt du véhicule devant vous.

[MeepMeep]

 

Oui, mais vous étiez trop prêt du véhicule devant vous.

 

 

+1

 

Et si à la place d'une voiturette c'était un véhicule roulant au ralenti suite à une panne, tiendrez-vous le même discours ?

 

Les distances... une notion assez floue jusqu'au jours ou...

 

[Invité §tab502jR]

 

+1

 

Et si à la place d'une voiturette c'était un véhicule roulant au ralenti suite à une panne, tiendrez-vous le même discours ?

 

Les distances... une notion assez floue jusqu'au jours ou...

 

 

En panne, tu roules à 40 sur une voie rapide ?

 

Ne vaut'il pas mieux se ranger sur le coté avec les warning, les gilets, et le triangle ?

 

 

 

 

[Invité §tot840Jq]

Tu peux t'y retrouver pour une période courte ou très courte.

Ca m'est arrivé avec mon seul accident: j'ai rebondi sur la glissière (amis 90, pas 110) et profité que la voiture continuait de rouler pour la ranger sur la BAU.

[Invité §Isa353uI]

 

+1

 

Et si à la place d'une voiturette c'était un véhicule roulant au ralenti suite à une panne, tiendrez-vous le même discours ?

 

Les distances... une notion assez floue jusqu'au jours ou...

 

Ou peut-être même une voiture à l'arrêt complet suite à un accident par exemple...ou même tout autre obstacle...

 

Désolée pour "Sophie" mais même avis sur le manque d'anticipation et le non respect des distances

 

Au volant il ne faut pas se contenter de son champ de vision, il faut chercher à voir ce que l'on ne voit pas...

[Invité §tab502jR]

Ou peut-être même une voiture à l'arrêt complet suite à un accident par exemple...ou même tout autre obstacle...

 

Désolée pour "Sophie" mais même avis sur le manque d'anticipation et le non respect des distances

 

Au volant il ne faut pas se contenter de son champ de vision, il faut chercher à voir ce que l'on ne voit pas...

 

 

Mauvais exemple puisque dans ce cas, c'est la voiture immobilisée suite à un accident qui est en tort.

 

Un autre obstacle ? Un frigo, un éléphant : là encore la responsabilité incombe aux propriétaires respectifs.

 

Pour le reste, on peu donc rouler avec une VSP puisque c'est aux autres de voir ce que l'on ne peut voir ?

 

Vous comparez ce qui n'est pas comparable.

 

Sinon, parfois, il arrive que certains accidents soient inévitables, même pour les donneurs de leçon de conduite sur FA.

 

 

 

 

[Invité §hen245vR]

 

Mauvais exemple puisque dans ce cas, c'est la voiture immobilisée suite à un accident qui est en tort.

 

Un autre obstacle ? Un frigo, un éléphant : là encore la responsabilité incombe aux propriétaires respectifs.

 

Pour le reste, on peu donc rouler avec une VSP puisque c'est aux autres de voir ce que l'on ne peut voir ?

 

Vous comparez ce qui n'est pas comparable.

 

Sinon, parfois, il arrive que certains accidents soient inévitables, même pour les donneurs de leçon de conduite sur FA.

 

 

 

Bien sûr que certains accidents sont parfois inévitables mais on peut aussi noter que le conducteur de devant avait évité la VSP (c'est ce que nous dit sophie60510). Donc si elle avait respectée les distances de sécurité elle n'aurait pas eu d'accident. D'autant plus qu'elle nous dit que c'était sur une voie rapide (donc au moins deux voies de circulation) et qu'elle avait donc la place de réaliser une manoeuvre d'évitement.

 

Par contre, bien évidemment, le (ou la) conducteur de la VSP n'avait rien à faire à cet endroit.

[MeepMeep]

 

En panne, tu roules à 40 sur une voie rapide ?

 

Ne vaut'il pas mieux se ranger sur le coté avec les warning, les gilets, et le triangle ?

 

 

 

 

 

 

Bah en panne si la voiture roule encore j'essaie de regagner le domicile, je ne vais pas resté planté sur la BAU, exemple un moteur qui plafonne à 2000tr/mn en mode dégradé. (bon dans la réalité je roule sur la BAU)

 

Mais on a déjà vu des voitures se trainer à 40km/h sur une voie de droite en panne

 

[Invité §dam051Hk]

hier matin en allant travailler je circulais sur une voie rapide et le véhicule qui me précédait à déboiter subitement sur la gauche car il avait devant lui une voiture sans permis roulant à 40 km/h

 

impossible pour moi de déboiter tout est allé très vite j'ai pilé et ai donné un coup de volant à droite pour éviter la voiturette mais le choc a été inévitable

 

bilan : voiturette HS et mon véhicule bien amoché, de grosses courbatures cervico lombaires et l'assurance qui me dit que je vais peut etre responsable car je dois maîtriser mon véhicule

 

le conducteur de la voiturette a été verbalisé car il empruntait une route qui lui est interdite

 

quelqu'un sait il qui est responsable ???

 

Je ne voudrais pas me faire l'avocat du diable, mais le conducteur qui déboite subitement, c'est dangereux aussi.

[Invité §tab502jR]

 

Bien sûr que certains accidents sont parfois inévitables mais on peut aussi noter que le conducteur de devant avait évité la VSP (c'est ce que nous dit sophie60510). Donc si elle avait respectée les distances de sécurité elle n'aurait pas eu d'accident. D'autant plus qu'elle nous dit que c'était sur une voie rapide (donc au moins deux voies de circulation) et qu'elle avait donc la place de réaliser une manoeuvre d'évitement.Par contre, bien évidemment, le (ou la) conducteur de la VSP n'avait rien à faire à cet endroit.

 

 

Ou pas, j'en sais rien, j'étais pas là, y'avait peut étre un véhicule à gauche.

 

 

[Invité §hen245vR]

Je ne voudrais pas me faire l'avocat du diable, mais le conducteur qui déboite subitement, c'est dangereux aussi.

 

 

Oui, bien sûr, si au même moment un gars arrive à 200 kms/h sur la voie de gauche il va emboutir le gars qui déboite de la voie de droite à 110 kms/h.

 

Bon, pour raccourcir ce débat, concluons que respecter les distances de sécurité permettrait déja d'éviter pas mal d'accidents (et aussi rester attentif).

[Invité §tab502jR]

Je ne voudrais pas me faire l'avocat du diable, mais le conducteur qui déboite subitement, c'est dangereux aussi.

 

 

Certains nous disent que TOUT est de la faute de la conductrice mais la réalité est peut étre bien différente.

 

La VSP n'a rien à faire là et sa vitesse limitée la rend dangereuse en elle même

La voiture de devant a peut étre bien déboité beaucoup trop tard (DS trop faible, inatention, masquage par un autre véhicule....)

La voiture de sophie etait trop proche de celle de devant.

 

Les fautes des uns n'excluent certes pas celles des autres, mais les fautes des uns sont aussi à l'origine de celles des autres.

 

Si un seul de ces éléments n'était pas présent : pas d'accident.

 

 

 

 

 

 

 

[Invité §tab502jR]

 

Oui, bien sûr, si au même moment un gars arrive à 200 kms/h sur la voie de gauche il va emboutir le gars qui déboite de la voie de droite à 110 kms/h.

 

Bon, pour raccourcir ce débat, concluons que respecter les distances de sécurité permettrait déja d'éviter pas mal d'accidents (et aussi rester attentif).

 

 

Et voir ce que l'on ne peut pas voir .

[Invité §Isa353uI]

Je ne voudrais pas me faire l'avocat du diable, mais le conducteur qui déboite subitement, c'est dangereux aussi.

 

C'est exact

 

 

[Invité §hen245vR]

 

Et voir ce que l'on ne peut pas voir .

 

 

C'est aussi à ça que ca sert les distances de sécurité : éviter les obstacles imprévus (papy mougeot dans sa VSP sur la voie rapide, le sac de ciment Lafarge perdu par un camion ou le cadavre du pauvre chien abandonné sur la route) masqués par le véhicule de devant.

[Invité §dam051Hk]

 

Oui, bien sûr, si au même moment un gars arrive à 200 kms/h sur la voie de gauche il va emboutir le gars qui déboite de la voie de droite à 110 kms/h.

 

Bon, pour raccourcir ce débat, concluons que respecter les distances de sécurité permettrait déja d'éviter pas mal d'accidents (et aussi rester attentif).

 

 

 

On a jamais dit qu'elle arrivait sur le bouzin à 200 non plus.

 

Mais ce n'était qu'une hypothése.

 

Sinon, pour ce qui est en gras, .

[Invité §Isa353uI]

C'est aussi à ça que ca sert les distances de sécurité : éviter les obstacles imprévus (papy mougeot dans sa VSP sur la voie rapide, le sac de ciment Lafarge perdu par un camion ou le cadavre du pauvre chien abandonné sur la route) masqués par le véhicule de devant.

 

 

Bien d'accord

 

 

[Invité §Isa353uI]

 

Mauvais exemple puisque dans ce cas, c'est la voiture immobilisée suite à un accident qui est en tort.

 

Un autre obstacle ? Un frigo, un éléphant : là encore la responsabilité incombe aux propriétaires respectifs.

 

Pour le reste, on peu donc rouler avec une VSP puisque c'est aux autres de voir ce que l'on ne peut voir ?

 

Vous comparez ce qui n'est pas comparable.

 

Sinon, parfois, il arrive que certains accidents soient inévitables, même pour les donneurs de leçon de conduite sur FA.

 

 

J'espère que vous n'avez pas voulu dire que l'on peut foncer sur une voiture immobilisée, puisqu'elle est en tort...

 

Je suis bien d'accord que certains accidents peuvent être inévitables, et personnellement je ne m'en sens pas à l'abri...

 

En revanche, je pense qu'une bonne acuité du risque potentiel, effectif au moment et à l'endroit, permet d'éviter bon nombre d'accidents.

Il me semble qu'ici ce risque n'a pas été mesuré correctement et que la marge n'a pas été suffisante

 

Je vois tous les jours des personnes qui ne se préoccupent pas une seconde de ce qu'ils n'ont pas encore vu...et qui considèrent par défaut qu'il n'y a rien...

Cela me fait réagir

 

 

 

[Kyuuki]

On peu avoir multiple raison qui va bloquer notre voiture sur une bande de circulation.

Voir même avoir un piéton sur une voie rapide ...

 

J'ai eu le cas il y a quelque jours, changement de file rapide puis pilage dans les règles pour éviter ce con ...

Sophie aurait était une meurtrière dans ce cas avec de la bonne prison avec sursis.

Elle est comme les moutons de Français : Tout le monde respecte les règles, alors je peu foncer et coller au cul ...

[Invité §ser212ai]

@Sophie : pas de chance, difficile à dire.

 

Bien que vous n'ayez pas eu de chance, et n'êtes pas à mes yeux responsable (une personne a déboité sans faire ses contrôles devant vous...), une de mes règles de sécurité est de ne jamais rester trop proche des voitures qui m'empêchent de voir en face, mais j'imagine que vous aurez dorénavant la même approche.

 

 

[Kyuuki]

@Sophie : pas de chance, difficile à dire.

 

Bien que vous n'ayez pas eu de chance, et n'êtes pas à mes yeux responsable (une personne a déboité sans faire ses contrôles devant vous...), une de mes règles de sécurité est de ne jamais rester trop proche des voitures qui m'empêchent de voir en face, mais j'imagine que vous aurez dorénavant la même approche.

 

 

 

PS: Voie Rapide, donc c'est une 2 x2 voie séparé par terre plein central

Et non RD ou RN qui reste en route double sens

La personne devant elle a déboitait normalement' à la Française' , colle au cul de l'obstacle puis dégage vite fait sur la voie de gauche.

Sophie, derrière, suçant le parechoc de la voiture qui a déboitait , n'a pas le temps de réagir et avec sa pauvre formation auto école, fait la mauvaise réaction, donc elle pille et donne un malheureux coup de volant à droite !

De la grande chance, car elle ne s'est pas tué ou blessée dans l'accident causé par sa faute en grande partie !

[Invité §lud178tb]

Sophie, derrière, suçant le parechoc de la voiture qui a déboitait , n'a pas le temps de réagir et avec sa pauvre formation auto école, fait la mauvaise réaction, donc elle pille et donne un malheureux coup de volant à droite !

De la grande chance, car elle ne s'est pas tué ou blessée dans l'accident causé par sa faute en grande partie !

 

C'est beau

 

Le jour ou tout le monde aura compris que face au danger on ne réagit pas tous de la même manière, on aura fait un grand pas

 

Certains auront les bons réflexes d'autres non...

 

Rien ne nous dit que la personne ne respectait effectivement pas les distances de sécurité Le temps de réaction joue un rôle important lors d'un freinage d'urgence...

[Kyuuki]

C'est beau

 

Le jour ou tout le monde aura compris que face au danger on ne réagit pas tous de la même manière, on aura fait un grand pas

 

Certains auront les bons réflexes d'autres non...

 

Rien ne nous dit que la personne ne respectait effectivement pas les distances de sécurité Le temps de réaction joue un rôle important lors d'un freinage d'urgence...

 

 

Je le sais je le sais

 

Mais un véhicule en mouvement à 45 km/h ,c'est plutôt dur a percuter sauf si on respecte pas les distance de sécu. Un bouchon à 0 km/h et paf, elle serai même plus sur le forum pour discuter avec nous

[Invité §hen245vR]

C'est beau

...

Rien ne nous dit que la personne ne respectait effectivement pas les distances de sécurité. Le temps de réaction joue un rôle important lors d'un freinage d'urgence...

 

 

Si, si, la preuve = elle a eu un accident en rentrant par l'arrière dans un véhicule circulant sur la même voie et dans le même sens. Elle ne respectait donc pas les distances de sécurité avec le véhicule de devant qui lui masquait d'autant plus la vue qu'elle était trop près de lui (les D.S. servent à se protéger d'un accident en additionnant largement le temps de réaction + la distance de freinage, comme tous ceux qui ont le permis devraient le savoir).

[elgringo2]

 

Mauvais exemple puisque dans ce cas, c'est la voiture immobilisée suite à un accident qui est en tort.

 

Un autre obstacle ? Un frigo, un éléphant : là encore la responsabilité incombe aux propriétaires respectifs.

 

Pour le reste, on peu donc rouler avec une VSP puisque c'est aux autres de voir ce que l'on ne peut voir ?

 

Vous comparez ce qui n'est pas comparable.

 

Sinon, parfois, il arrive que certains accidents soient inévitables, même pour les donneurs de leçon de conduite sur FA.

 

 

 

 

Impossible, le respect total du code de la route crée des vies, la loi est ton seul bouclier sur la route, si tout le monde le tenait fermement il n'y aurait plus de morts

 

 

Bien sûr que certains accidents sont parfois inévitables mais on peut aussi noter que le conducteur de devant avait évité la VSP (c'est ce que nous dit sophie60510). Donc si elle avait respectée les distances de sécurité elle n'aurait pas eu d'accident. D'autant plus qu'elle nous dit que c'était sur une voie rapide (donc au moins deux voies de circulation) et qu'elle avait donc la place de réaliser une manoeuvre d'évitement.

 

Par contre, bien évidemment, le (ou la) conducteur de la VSP n'avait rien à faire à cet endroit.

 

La peur peut faire faire des choses ridicules, elle a eu peur, elle a freiner, ou elle n'avait peut être pas la possibilité de faire une manoeuvre d'évitement

 

Si le mec de devant en train de regler son poste à fait une manoeuvre d'urgence au dernier moment, et que Sophie respectait les DS, elles n'aurait peut être pas eu le temps de freiner suffisament pour eviter le choc avec la VSP.

 

 

[Kyuuki]

 

Si le mec de devant en train de regler son poste à fait une manoeuvre d'urgence au dernier moment, et que Sophie respectait les DS, elles n'aurait peut être pas eu le temps de freiner suffisament pour eviter le choc avec la VSP.

 

[/quotemsg]

 

Elle aurait eu le temps même en utilisant des pneus kingstar et une Renault 5 juste avec le frein à main.

Faut pas déconner, 62 mètres de distance de sécurité minimum sur voie rapide.

Pour freiner a cette vitesse, dans le pire des cas, on peu estimer à 60 mètres ...

La VSP se déplace à 45 km/h ...

Il est impossible de la percuter en respectant la DS !

[daniel762]

L'accident a certes plusieurs causes, que ce soit la voiturette qui n'avait rien à faire là, le conducteur de la voiture de devant qui était inattentif ou Sophie qui devait le suivre de trop près, mais je crains qu'au niveau des asurances, ça se traduise pour Sophie par sa responsabilté à 100 %, car elle a heurté le véhicule de devant.

 

Puis, quand tu ne vois rien à travers le véhicule qui précède (fourgon, vitre arrière masquée...) tu augmentes d'autant tes distances de sécurité. Tu peux aussi te décaler légèrement pour ne pas être exactement derrière lui et voir ce qui se passe devant "par le côté".

[Invité §mac614xX]

En même temps, on s'en fout et apparemment elle aussi vu qu'elle n'a plus donné signe de vie (humour noir)