Perrichon ! Démission !

[Invité §Ola888Af]

 

 

Inadmissible sur un forum de cette qualité

[Fripouille2]

Il faut aller jusqu'au bout de la démonstration et dire qu'il y a 4 radars en plus. En fait le nombre de flash a même baissé par unité de radar, pas de bol.

 

 

 

S'il y a une démonstration à faire... c'est celle où tu interprètes mes propos !!

 

Relis !!

[the road runner]

 

Petit autoquote d'il y a trois semaines pour se rafraichir la mémoire

 

Cette page sens la malhonnêteté à plein nez. Il sont plus de 10 000 fans dont 3 000 nouveaux en quelques jours le mois dernier, mais seulement 25 personnes parlent de cette page sur FB (càd des fans qui ont partagé sur leur propre page un article ou un lien vers cette pseudo page).

 

Ils tentent de se justifier en prouvant qu'ils n'ont acheté aucun 'like" à Facebook: http://avecperrichon.wordpress.com/2014/02/09/chantal_perrichon-ethique/ , mais quand je regarde les stats qu'ils ont publiés, je trouve étrange que les plus nombreux fans de la LCVR après ceux résidant à Paris vivent à Casablanca, Tunis Alger et ....Bogota!!!! Histoire de bien nous prendre pour des cons. D'ailleurs sur la page de leur Blog, il y a une fenetre "nos pages facebook" avec les vignettes de quelques fans, je vous laisse les survoler pour voir apparaitre les noms, c'est rigolo, pas un nom n'est d'origine Française; pas mal pour une ligue qui n'est médiatisée qu'en France....

 

Ensuite, comme l'a dit death rider, il clairement indiqué de ne pas laisser de commentaires sur leurs publication (c'est justement le but d'une page FB, échanger avec l'organisme et ses fans :???, d'ailleurs , j'ai constaté qu'après chaque com' l'administrateur de cette page poste toujours la même réponse:

Citation : Ensemble AVEC Chantal Perrichon, Ligue contre la violence routière LCVR

[attention]

Cette page n'est pas consacrée au débat : pour éviter tous débordements, nous avons décidé d'y mettre un terme.

 

Vous pouvez réagir sur notre blog afin que les bénévoles de la #LCVR puissent vous répondre :

http://avecperrichon.wordpress.com

 

Sur Twitter vous pouvez également suivre l'actualité de la Ligue : https://twitter.com/lcvr_infos.

 

Merci.

 

 

 

 

Mesdames et messieurs de la LCVR qui trainent en sous marin ici, qu'avez vous à répondre à ces deux constats ?

 

 

En trois semaine cette page Facebook a gagné 5 000 fans Paris, la ville la plus populaire le mois dernier est détrônée aujourd'hui par ... Casablanca! http://www.facebook.com/Chant [...] LCVR/likes

 

 

Etonnant non ?

 

A bientôt pour d'autres nouvelles des réseaux sociaux pro Perrichon

Votre Exemplaire Consultant statisticien des audiences de réseaux sociaux et Expert en détection de fumisteries

[berlinois]

 

 

S'il y a une démonstration à faire... c'est celle où tu interprètes mes propos !!

 

Relis !!

Ton message était évident.

 

Baisse des vitesses mais augmentation des PV, donc radars=pompe à pognon.

 

Dans les faits, ce n'est pas vrai, puisque tu ne vas pas au fond de ta démonstration en omettant le fait qu'il y a 4 radars de plus et qu'au final les flashs ont baissés en moyenne.

 

Quant on veut démontrer quelque chose, on va à fond et on n'omet pas des choses.

[Fripouille2]

Ton message était évident.

 

Baisse des vitesses mais augmentation des PV, donc radars=pompe à pognon.

 

Dans les faits, ce n'est pas vrai, puisque tu ne vas pas au fond de ta démonstration en omettant le fait qu'il y a 4 radars de plus et qu'au final les flashs ont baissés en moyenne.

 

Quant on veut démontrer quelque chose, on va à fond et on n'omet pas des choses.

 

 

 

Tu n'as pas relu.... pas bien !!

[Invité §Can052HO]

Ton message était évident.

 

Baisse des vitesses mais augmentation des PV, donc radars=pompe à pognon.

 

Dans les faits, ce n'est pas vrai, puisque tu ne vas pas au fond de ta démonstration en omettant le fait qu'il y a 4 radars de plus et qu'au final les flashs ont baissés en moyenne.

 

Quant on veut démontrer quelque chose, on va à fond et on n'omet pas des choses.

 

 

C'est bien trop léger comme argumentation pour vouloir nous faire croire que les radars flashouillent moins... La moyenne n'est pas un élément pertinent. Les >>censuré<< de technocrates du système automatisé de répression s'en foutent royalement d'ailleurs. Ce qui compte pour eux, c'est les brouzzoufs empochés.

[sebmac]

Ce qu'il voulait sans doutes dire c'est que ce n'est pas l'abaissement de la vitesse qui a engrangé des recettes supplémentaires mais la mise en place de radars supplémentaires!

 

Si vraiment l'Etat souhaitait engranger des milliards, par exemple une partie des 50 milliards que cherche Valls, il lui suffirait de demander à l'ensemble de l'effectif policier et gendarmerie de verbaliser, l'ensemble des infractions constatées en une journée de service... Je suis persuadé que sur les 20 000 000 de véhicules en circulation sur le sol français, à coup de 90 euros, en 14 jours on récolte plus d'un milliard!

 

Mais vu la non présence de la police, la non augmentation du nombre de radars grâce au remplacement des premiers, l'objectif réel de l'Etat, depuis 2002/03 est juste de faire peur aux gens. Une mesure de gel du barème des impôts, bien plus discrète que des radars a permis 1,5 milliards de recettes fiscales en plus par an de gel et cela continue même si le gel a été supprimé... gain probable 2,5 milliards cette année sans que l'on s'en rende compte!

[Invité §oul767Da]

D'accord avec ton raisonnement sebmac.

[Invité §Tet324Sr]

 

Petit autoquote d'il y a trois semaines pour se rafraichir la mémoire

 

 

 

En trois semaine cette page Facebook a gagné 5 000 fans Paris, la ville la plus populaire le mois dernier est détrônée aujourd'hui par ... Casablanca! http://www.facebook.com/Chant [...] LCVR/likes

 

 

Etonnant non ?

 

A bientôt pour d'autres nouvelles des réseaux sociaux pro Perrichon

Votre Exemplaire Consultant statisticien des audiences de réseaux sociaux et Expert en détection de fumisteries

Revenons au sujet qui nous occupe après tout ce hors-sujet quoique intéressant.

 

Merci pour ce point sur l'imposture médiatique du cas pathologique "perrichon". L'achat de fans continue; Elle a du retoucher des subventions

 

Quelques statistiques supplémentaires pour affiner: Provenance de ses fans:

 

2

Morocco

2733 18.2 %

3

Algeria

1956 13.0 %

4

Spain

1440 9.6 %

5

Colombia

1329 8.8 %

 

http://www.socialbakers.com/fa [...] ti-re-lcvr

 

Hé oui, désormais c'est une star à l'international Qu'elle aille voir comment ils conduisent là-bas et elle pourra même s'y installer; elle aura de quoi s'occuper et la SR française ne s'en portera que mieux.

[Invité §oul767Da]

http://www.andevi.info/

La réponse d'un Avocat dénigré en direct par notre Chantal nationale.

[Invité §Tet324Sr]

http://www.andevi.info/

La réponse d'un Avocat dénigré en direct par notre Chantal nationale.

 

lien vers la vidéo où on voit à 10 mn 30 s chantal P. balancer le livre de Me Iosca, pratiques que l'on croyait révolues mais encore bien présentes chez les censeurs susnommés.

Attention le visionnage des images ainsi que les propos tenus peuvent entraîner chez le conducteur de graves crises d'urticaire.

 

http://www.canalplus.fr/c-dive [...] id=FBShare

[sebmac]

http://www.andevi.info/

La réponse d'un Avocat dénigré en direct par notre Chantal nationale.

 

 

 

Ce même avocat se vante d'obtenir 90% de relaxe en cas de conduite sous l'emprise d'alcool... C'est bien de le citer pour en faire de la pub!

[Invité §oul767Da]

 

 

Ce même avocat se vante d'obtenir 90% de relaxe en cas de conduite sous l'emprise d'alcool... C'est bien de le citer pour en faire de la pub!

Pure calomnie!

[Invité §fab373pz]

 

 

Ce même avocat se vante d'obtenir 90% de relaxe en cas de conduite sous l'emprise d'alcool... C'est bien de le citer pour en faire de la pub!

 

 

Et on conduit comment avec 10% du permis ? c'est pour pousser une brouette ?

[sebmac]

Pure calomnie!

 

 

Non, non.

 

Le lien de l'andevi que tu nous mets nous renvoie si l'on veut lire l'intégralité de la réponse que tu nous incites à lire à la page d'accueil de cet avocat.

 

On lit, dans le bas de la page:

 

"Je suis fier de vous annoncer, que grâce aux vices de procédures inventés par le cabinet IOSCA, notre taux de relaxe est statistiquement de 90% concernant l'infraction de la conduite sous l'emprise d'alcool."

 

Au milieu de la page il y a de quoi contacter le cabinet!!!

 

Bravo Oulianov, toi qui veux que l'on s'attaque plus à l'alcool au volant de mettre un lien qui transferre les coordonnées d'un spécialiste qui permet d'éviter les sanctions si l'on a été pris ivre au volant!....

[Invité §fab373pz]

 

Non, non.

 

Le lien de l'andevi que tu nous mets nous renvoie si l'on veut lire l'intégralité de la réponse que tu nous incites à lire à la page d'accueil de cet avocat.

 

On lit, dans le bas de la page:

 

"Je suis fier de vous annoncer, que grâce aux vices de procédures inventés par le cabinet IOSCA, notre taux de relaxe est statistiquement de 90% concernant l'infraction de la conduite sous l'emprise d'alcool."

 

Au milieu de la page il y a de quoi contacter le cabinet!!!

 

Bravo Oulianov, toi qui veux que l'on s'attaque plus à l'alcool au volant de mettre un lien qui transferre les coordonnées d'un spécialiste qui permet d'éviter les sanctions si l'on a été pris ivre au volant!....

 

 

90% de taux de relaxe, donc c'est pas le permis brouette dont je parle au dessus

 

Sinon dans un état de droit, tout cela est bien normal, sinon on est dans un système totalitaire. Si il y a autant de soucis pour appliquer une loi, et autant de relaxes, il faut se poser d'autre questions, l'avocat fait son travail, point !!!

[sebmac]

Ce n'est pas l'avocat le problème, mais la démarche d'Oulianov...

 

Vouloir trouver des solutions pour prévenir l'alcool au volant le lundi et le mercredi donner les coordonnées d'un avocat spécialisé dans les relaxes pour conduire sous l'empire de l'alcool...

[Invité §fab373pz]

Ah là là !!! "l'alcool au volant" ... tout un programme Moi, je dis, tant qu'on a les 2 mains sur le cerceau et qu'on le boit à la paille tout va bien

[Lascarinho34]

Donc sebmac , on peut en conclure que c'est pas ce que fait l'avocat qui te dérange , mais oulianov .

[Invité §oul767Da]

Ce n'est pas l'avocat le problème, mais la démarche d'Oulianov...

 

Vouloir trouver des solutions pour prévenir l'alcool au volant le lundi et le mercredi donner les coordonnées d'un avocat spécialisé dans les relaxes pour conduire sous l'empire de l'alcool..

Comme d'habitude tu me fais un procès d'intention surtout connaissant ma position sur l'alcool et la drogue au volant. Cet Avocat a simplement répondu aux attaques de Mme Périchon qui dénirait le droit à quiconque de se défendre même si la faute est importante! A tu compris le sens de ce message?

[Invité §Tet324Sr]

Méfie-toi Oulianov, notre sebmac, inspecteur Labavure à ses heures, va t'accuser après une péremptoire démonstration d'être le multi de Me Iosca :lol:

 

En ce moment il voit des multi partout

[Invité §oul767Da]

Méfie-toi Oulianov, notre sebmac, inspecteur Labavure à ses heures, va t'accuser après une péremptoire démonstration d'être le multi de Me Iosca :lol:

 

En ce moment il voit des multi partout

Il y a des "multi" malveillants sur ce forum . Finalement, je me fous de ce genre d'attaques personnelles sournoises!

[Invité §Tet324Sr]

Il y a des "multi" malveillants sur ce forum . Finalement, je me fous de ce genre d'attaques personnelles sournoises!

Des "multi" malveillants sur ce forum! mais que fait la police? Il faut vite les éradiquer pour retrouver une meilleure ambiance favorable au débat.

[Invité §oul767Da]

Des "multi" malveillants sur ce forum! mais que fait la police? Il faut vite les éradiquer pour retrouver une meilleure ambiance favorable au débat.

La Police ne peut être partout. Il lui faut d'abord traquer les grands délinquants qui roulent trop vite!

[sebmac]

Des "multi" malveillants sur ce forum! mais que fait la police? Il faut vite les éradiquer pour retrouver une meilleure ambiance favorable au débat.

 

 

Hasard, criminel12 et toi arrivent toujours en même temps dans la section...

[Invité §Tet324Sr]

 

Hasard, criminel12 et toi arrivent toujours en même temps dans la section...

Je t'encourage à poursuivre plus en avant ton enquête afin de ne plus m'assimiler à ce ... criminel

[Invité §Tet324Sr]

Je reposte la lettre en direct (pour éviter toute polémique)

 

La réponse d'un Avocat dénigré en direct par notre Chantal nationale.

 

 

 

[h2]Lettre à Chantal Perrichon[/h2]

Entre toi, et moi, c’est une histoire compliquée. C’est dommage. Dans une autre vie, nous aurions pu être amis. Peut-être même plus ? Je t’avoue, cette perspective me titille un peu le levier de vitesse (non je plaisantais tu t’en doutes). Mais évitons les sorties de route, nous savons tous les deux à quel point tu détestes ça.

Pardon de te tutoyer, mais saches que chez moi, c’est une marque de sympathie et de respect. Il faut dire que malgré nos différences, nos parcours sont un peu parallèles. Lorsque tu es devenue présidente de la ligue contre la violence routière en 2002, je commençais ma carrière d’avocat spécialiste du code de la route. Lorsque tu t’apprêtais à faire de nos écarts au volant la cause de toute une vie, je m’apprêtais à faire de même.

Bien sûr, à première vue, nos points communs s’arrêtent là. Peut-être en avons nous d’autres. Moi j’aime la bonne chair, les week-ends à la campagne, l’art contemporain. Je place l’amour -de mes proches, de ma famille, de mes amis – au-dessus de tout. Car je te l’avoue sans gêne, je suis un grand sentimental. Un rien m’émeut. Peut-être que toi aussi … après tout.

A vrai dire j’en doute un peu. Car quand je t’écoute, je ne perçois qu’une seule chose : la haine. Celle des conducteurs bien sûr, génocidaires patentés qui méritent le goulag pour un clignotant défaillant. La haine du législateur aussi, trop souple, trop mou, trop laxiste. La haine des autres en général, spectateurs indifférents et donc forcement complaisant d’un holocauste quotidien.

A cette liste, il faut ajouter une haine supplémentaire : la haine de moi. Le 9 avril dernier, dans l’émission « Le Grand journal » de Canal+, tu as jeté mon livre « 65 astuces légales pour garde ou récupérer son permis de conduire » par-dessus la table. Un geste accompagné de ce commentaire : « Il fait partie de ces avocats qui n’ont aucun talent. Ils utilisent les dysfonctionnements, qui existent hein, dans le droit administratif, et moyennant 5000 €, ils essaient de faire en sorte qu’on récupère son permis ».

En voyant cette séquence, ma première pensée a été de supposer que tu avais pris un PV avant de venir. J’aurais compris : c’est assez désagréable. J’aurais bien proposé de te le faire sauter, mais tu vas encore rouspéter.

Ma deuxième pensée a été de me dire que tu faisais un regrettable contresens. Ça arrive. Je ne sais pas si j’ai du talent, ou en tout cas, ce n’est pas à moi de le dire. En revanche, j’ai un diplôme. Un diplôme de droit. C’est sans doute ici la principale de nos différences. Je ne sais pas trop quel est ton parcours de vie, et donc d’où tu tires ta légitimité, car il est curieusement difficile de dénicher des éléments de biographie sur Google. Moi, c’est le goût du droit qui m’anime. Le même goût du droit qui anime ces centaines de juges qui, depuis plus de dix ans, ont annulé les retraits de points ou de permis que je leur ai soumis. A tes yeux, ils sont complices. Aux yeux de l’État républicain dans lequel nous sommes, ils sont les garants de notre liberté. Ce que tu appelles des « dysfonctionnements » n’en sont pas : ce sont des atteintes aux droits, et donc à la liberté. Un État qui permet de parer ces atteintes aux droits s’appelle une République. L’État dont tu rêves, où les règles sont à géométrie variable, où le droit s’adapte à chacun de façon arbitraire sans possibilité de se défendre, les historiens ont un nom pour cela : la dictature.

Ta dernière erreur concerne mes honoraires. Je ne prends pas 5000 €, mais beaucoup moins. Et si un jour, comme d’autres célébrités hérauts des grandes causes et des bons sentiments, tu pousses anonymement la porte de mon cabinet un brin gênée de devoir faire appel à me services, je te ferais un bon prix. J’irais même plus loin : je t’offrirais gracieusement mon livre, ce livre honni que ton coup d’éclat a fait remonter illico dans le top 5 du classement des meilleures ventes en libraires.

Ce jour-là, soyons réaliste, je ne gagnerais ni ta sympathie, ni même ton respect. Moi, je gagnerais juste une cliente, et de quoi rembourser le crédit de ma voiture. Une voiture avec laquelle je pourrais continuer de rouler, heureux et serein, sur les routes de campagne de ce magnifique État de droit qu’est la France. Et en respectant, autant que possible, les limitations de vitesse. Le cas échéant, ne t’inquiète pas pour moi, je trouverais bien un moyen de faire sauter la contravention, le retrait de points et l’amende.

Je t’embrasse.

 

 

lien vers la vidéo où on voit à 10 mn 30 s chantal P. balancer le livre de Me Iosca, pratiques que l'on croyait révolues mais encore bien présentes chez les censeurs susnommés.

Attention le visionnage des images ainsi que les propos tenus peuvent entraîner chez le conducteur de graves crises d'urticaire.

http://www.canalplus.fr/c-dive [...] id=FBShare

[Invité §oul767Da]

Je reposte la lettre en direct (pour éviter toute polémique)

 

La réponse d'un Avocat dénigré en direct par notre Chantal nationale.

 

 

 

[h2]Lettre à Chantal Perrichon[/h2]

Entre toi, et moi, c’est une histoire compliquée. C’est dommage. Dans une autre vie, nous aurions pu être amis. Peut-être même plus ? Je t’avoue, cette perspective me titille un peu le levier de vitesse (non je plaisantais tu t’en doutes). Mais évitons les sorties de route, nous savons tous les deux à quel point tu détestes ça.

Pardon de te tutoyer, mais saches que chez moi, c’est une marque de sympathie et de respect. Il faut dire que malgré nos différences, nos parcours sont un peu parallèles. Lorsque tu es devenue présidente de la ligue contre la violence routière en 2002, je commençais ma carrière d’avocat spécialiste du code de la route. Lorsque tu t’apprêtais à faire de nos écarts au volant la cause de toute une vie, je m’apprêtais à faire de même.

Bien sûr, à première vue, nos points communs s’arrêtent là. Peut-être en avons nous d’autres. Moi j’aime la bonne chair, les week-ends à la campagne, l’art contemporain. Je place l’amour -de mes proches, de ma famille, de mes amis – au-dessus de tout. Car je te l’avoue sans gêne, je suis un grand sentimental. Un rien m’émeut. Peut-être que toi aussi … après tout.

A vrai dire j’en doute un peu. Car quand je t’écoute, je ne perçois qu’une seule chose : la haine. Celle des conducteurs bien sûr, génocidaires patentés qui méritent le goulag pour un clignotant défaillant. La haine du législateur aussi, trop souple, trop mou, trop laxiste. La haine des autres en général, spectateurs indifférents et donc forcement complaisant d’un holocauste quotidien.

A cette liste, il faut ajouter une haine supplémentaire : la haine de moi. Le 9 avril dernier, dans l’émission « Le Grand journal » de Canal+, tu as jeté mon livre « 65 astuces légales pour garde ou récupérer son permis de conduire » par-dessus la table. Un geste accompagné de ce commentaire : « Il fait partie de ces avocats qui n’ont aucun talent. Ils utilisent les dysfonctionnements, qui existent hein, dans le droit administratif, et moyennant 5000 €, ils essaient de faire en sorte qu’on récupère son permis ».

En voyant cette séquence, ma première pensée a été de supposer que tu avais pris un PV avant de venir. J’aurais compris : c’est assez désagréable. J’aurais bien proposé de te le faire sauter, mais tu vas encore rouspéter.

Ma deuxième pensée a été de me dire que tu faisais un regrettable contresens. Ça arrive. Je ne sais pas si j’ai du talent, ou en tout cas, ce n’est pas à moi de le dire. En revanche, j’ai un diplôme. Un diplôme de droit. C’est sans doute ici la principale de nos différences. Je ne sais pas trop quel est ton parcours de vie, et donc d’où tu tires ta légitimité, car il est curieusement difficile de dénicher des éléments de biographie sur Google. Moi, c’est le goût du droit qui m’anime. Le même goût du droit qui anime ces centaines de juges qui, depuis plus de dix ans, ont annulé les retraits de points ou de permis que je leur ai soumis. A tes yeux, ils sont complices. Aux yeux de l’État républicain dans lequel nous sommes, ils sont les garants de notre liberté. Ce que tu appelles des « dysfonctionnements » n’en sont pas : ce sont des atteintes aux droits, et donc à la liberté. Un État qui permet de parer ces atteintes aux droits s’appelle une République. L’État dont tu rêves, où les règles sont à géométrie variable, où le droit s’adapte à chacun de façon arbitraire sans possibilité de se défendre, les historiens ont un nom pour cela : la dictature.

Ta dernière erreur concerne mes honoraires. Je ne prends pas 5000 €, mais beaucoup moins. Et si un jour, comme d’autres célébrités hérauts des grandes causes et des bons sentiments, tu pousses anonymement la porte de mon cabinet un brin gênée de devoir faire appel à me services, je te ferais un bon prix. J’irais même plus loin : je t’offrirais gracieusement mon livre, ce livre honni que ton coup d’éclat a fait remonter illico dans le top 5 du classement des meilleures ventes en libraires.

Ce jour-là, soyons réaliste, je ne gagnerais ni ta sympathie, ni même ton respect. Moi, je gagnerais juste une cliente, et de quoi rembourser le crédit de ma voiture. Une voiture avec laquelle je pourrais continuer de rouler, heureux et serein, sur les routes de campagne de ce magnifique État de droit qu’est la France. Et en respectant, autant que possible, les limitations de vitesse. Le cas échéant, ne t’inquiète pas pour moi, je trouverais bien un moyen de faire sauter la contravention, le retrait de points et l’amende.

Je t’embrasse.

 

 

lien vers la vidéo où on voit à 10 mn 30 s chantal P. balancer le livre de Me Iosca, pratiques que l'on croyait révolues mais encore bien présentes chez les censeurs susnommés.

Attention le visionnage des images ainsi que les propos tenus peuvent entraîner chez le conducteur de graves crises d'urticaire.

http://www.canalplus.fr/c-dive [...] id=FBShare

Qu'est le plus choquant? les propos de Maitre Iosca ou le comportement de Chantal Perichon qui montre toute son intolérance! J'espère que c'est clair !!!!!!!

[sebmac]

Ah Maître IOSCA.... c'est quoi son palmarès?

[Invité §oul767Da]

Ah Maître IOSCA.... c'est quoi son palmarès?

On s'en fout! Ce n'est pas le sujet. Inutile de vouloir sournoisement faire dériver ce Topic!

[sebmac]

Si, cela permet de comprendre pourquoi ils s'opposent aussi rudement!

 

L'un gagne sa vie en sauvant le permis de conduire de gens qui ont été pris pour alcool au volant.

L'autre prône un discours à l'encontre les gens qui ont des comportements dangereux...

 

T'en penses quoi Oulianov?

Cautionnes-tu la spécialisation dans la récupération des permis pour alcool de Maître IOSCA?

[Invité §gwe573IN]

Si, cela permet de comprendre pourquoi ils s'opposent aussi rudement!

 

L'un gagne sa vie en sauvant le permis de conduire de gens qui ont été pris pour alcool au volant.

L'autre prône un discours à l'encontre les gens qui ont des comportements dangereux...

 

T'en penses quoi Oulianov?

Cautionnes-tu la spécialisation dans la récupération des permis pour alcool de Maître IOSCA?

 

 

On peut voir les choses differement:

L´un s´acharne a faire respecter la loi car quand il y a un vice de procedure, cela doit profiter à l´accusé ou au défendant.

L´autre s´acharne à faire passer pour criminel quelqu´un qui va rouler à 91km/h au lieu de 90km/h sur une route de campagne déserte en plein après midi sur routze sèche.

Voilà un autre point de vue tout aussi objectif que le tient et pas tendancieux non plus.

[Invité §oul767Da]

Si, cela permet de comprendre pourquoi ils s'opposent aussi rudement!

 

L'un gagne sa vie en sauvant le permis de conduire de gens qui ont été pris pour alcool au volant.

L'autre prône un discours à l'encontre les gens qui ont des comportements dangereux...

 

T'en penses quoi Oulianov?

Cautionnes-tu la spécialisation dans la récupération des permis pour alcool de Maître IOSCA?

Je pense surtout que tu devrais ouvrir un sujet sur les Avocats qui défendent les innocents comme les coupables au lieu de continuer à me titiller sur du HS. Ici on parle De Chantal Périchon.

[Invité §Ret623rB]

Je pense surtout que tu devrais ouvrir un sujet sur les Avocats qui défendent les innocents comme les coupables au lieu de continuer à me titiller sur du HS. Ici on parle De Chantal Périchon.

 

 

Ah tiens, plus d'arguments.

[Invité §oul767Da]

 

Ah tiens, plus d'arguments.

:hap: :hap: