Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Témoignage (accident, vol, incivisme...)

Accident route de montagne étroite, pas d'accord au constat


Invité §Mik365RM

Messages recommandés

Invité §juj886WP

 

mais le code des assurances est différent du code de la route non ?

 

la ils sont quand même en désaccord ce qui selon la convention irsa donne un 50/50 ?

 

 

 

Bah ils sont peut etre en désacord mais comme chacun d'eux sur le constat ont coché la case "empietait sur la voie de circulation réservée à l'autre sens" les assureurs pourraient bien conclure que la route n'était donc pas assez large pour que les 2 véhicules puissent se croiser normallement -> dans ce cas donc la priorité était pour le bus et par conséquent 100% des torts pour la voiture puisqu'il y a refus de priorité :bah:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 53
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité §ala237zd

Ben non, pas du tout, ce peut pas être, dans ce cas, du 50-50. Encore une ânerie de + due à une légende urbaine.

En montagne, il y a des règles précises de priorité et ces règles ont été rappelées dans des messages précédents, il faudrait savoir les lire, non ? Le bus avait priorité, point barre.

 

Globalement, je suis d'accord avec toi mais...

Le car a priorité si la route est trop étroite pour permettre le croisement de deux véhicules. S'il est établi que la chaussée était assez large à cet endroit pour que chacun puisse rester dans sa moitié de chaussée (5,20 m, voire 5,00 m est une largeur suffisante par exemple, en ligne droite, pour cela et s'il y a une bande axiale, c'est plus facile de le déterminer bien entendu) et que c'est le car qui empiétait, seul, sur la partie de chaussée destinée à la circulation en sens inverse, c'est 100% de responsabilité pour le car dans ce cas. Et cela prime sur la notion de "montagne", le car n'ayant rien à faire au milieu de la chaussée si celle-ci est assez large.

Le problème serait de le prouver. (Il y avait foule de témoins dans le car, certains auraient pu éventuellement faire part de leur témoignage ?)

Reste aussi cette notion de "route de montagne" qui ne bénéficie pas de définition précise dans le code de la route et sur laquelle une certaine marge d'appréciation des conducteurs ou assureurs peut jouer.

Le 50/50, finalement, ne me parait pas compte tenu de ce qu'on en sait, tout à fait improbable dans ce dossier d'autant que les déclarations des conducteurs ne sont pas concordantes...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Mik365RM

j'envoie le constat aujourd'hui et je vais appeler mon assurance afin d'appuyer mon cas

Je vois que le cas est loin de faire l'unanimité...

merci à tous pour vos éclaircissements

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Mik365RM

après j'ai du mal à imaginer qu'un passager du car témoigne en sa défaveur.

surtout que c'était des scolaires locaux qui montaient au ski (avec une compagnie locale)

au mieux, ils préfèreront s'abstenir

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ala237zd

après j'ai du mal à imaginer qu'un passager du car témoigne en sa défaveur.

surtout que c'était des scolaires locaux qui montaient au ski (avec une compagnie locale)

au mieux, ils préfèreront s'abstenir

 

Il peut arriver que des passagers n'apprécient pas du tout la façon de conduire de leur chauffeur et aient envie de s'en ouvrir à un tiers...

Mais là, s'il s'agit de jeunes, effectivement...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben non, pas du tout, ce peut pas être, dans ce cas, du 50-50. Encore une ânerie de + due à une légende urbaine.

En montagne, il y a des règles précises de priorité et ces règles ont été rappelées dans des messages précédents, il faudrait savoir les lire, non ? Le bus avait priorité, point barre.

 

 

Euh... Il me semble quand même que le bus empiétait peut-être indument sur la voie d'en face, puisque d'habitude Mikate les croise à cet endroit sans problème.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Euh... Il me semble quand même que le bus empiétait peut-être indument sur la voie d'en face, puisque d'habitude Mikate les croise à cet endroit sans problème.

 

 

La voie d'en face ?

Rien a foutre, le bus avait la priorité point ! Quand deux véhicules ont du mal a se croiser en montée , le plus petit laisse passer l'autre !

Même si la route est soit disant assez large ( après le plafond du tunnel peu être bas à un endroit ) , l'automobiliste est 100% en tord stou !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

La voie d'en face ?

Rien a foutre, le bus avait la priorité point ! Quand deux véhicules ont du mal a se croiser en montée , le plus petit laisse passer l'autre !

Même si la route est soit disant assez large ( après le plafond du tunnel peu être bas à un endroit ) , l'automobiliste est 100% en tord stou !

 

 

Je crois que tu schématises un peu là... Et pourquoi tu t'énerves ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité

 

La voie d'en face ?

Rien a foutre, le bus avait la priorité point ! Quand deux véhicules ont du mal a se croiser en montée , le plus petit laisse passer l'autre !

Même si la route est soit disant assez large ( après le plafond du tunnel peu être bas à un endroit ) , l'automobiliste est 100% en tord stou !

 

 

 

Encore faut-il avoir la place de laisser passer l'autre véhicule, dans un tunnel c'est dur :ange:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Yep, mais quand je vois les automobilistes comment il fonce sur un autocar alors qu'on voit très bien que ça passe pas ...

c'est à se poser des questions sur l'état de leur neurones :/, car il précise bien à l'entrée d'un tunnel étroit ... donc pas encore totalement engagé dedans ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Yep, mais quand je vois les automobilistes comment il fonce sur un autocar alors qu'on voit très bien que ça passe pas ...

c'est à se poser des questions sur l'état de leur neurones :/, car il précise bien à l'entrée d'un tunnel étroit ... donc pas encore totalement engagé dedans ...

 

 

Au fait, t'as eu ton permis ou tu roules encore en scoot' débridé toi ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ala237zd

Exam bientot mais bon à paname, ça manque de montagne :D

Par contre, ça manque pas de bus RATP qui fonce comme des bourrins !

Si tu cède pas la prio, goodbye ta caisse =3

 

Si tu Montes à Montmartre, tu auras priorité dans les passages étroits ! 1790578377_angelkalagan.gif.93484a98ab6ce987430d29d90ac7ff5d.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi, vu la description faite, Mikate est 100% en tord.

- La configuration du tunnel fait que l'autocar est obligé d'être déporté sur la voie en face.

- L'autocar monte

- L'autocar est plus gros que la voiture.

 

Donc quoi qu'il arrive, le chauffeur du bus a eu raison de refuser de cocher qu'il empietait sur la voie en face.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Mik365RM

la question ne se pose plus.

Responsabilité partagée : 50/50

merci à tous pour vos réactions, j'en tiendrais compte par la suite ; notamment des articles légaux en vigueur en montagne

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mor614kL

lui même le reconnait, mais pas sur le constat.

y'avait des témoins de son coté (un car entier) et d'autres voitures qui sont passés ensuite et d'autres été la sur le moment mais ils n'ont fait que passer.

donc non

 

Prend des photos de la dite route de montagne et envoie les à ton assurance avec ton constat et une explication claire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...