retroviseur cassé

[Invité §sn0301Jr]

Bonjour , alors voila hier j'ai eu un probleme j'ai cassé un retroviseur , d'un voiture garé , mais cette voiture était garée sur le trotoire , hors elle n'a pas le droit il me semble . Donc je voulais savoir si en faisant un constat ce sera 50/50 ou je vais perdre . La femme m'a dit qu'elle avait le droit de se garer la bas comme il n'y a pas d'arreter municipal mais mon moniteur ne voulais pas que je me gare dessus . Merci

[Invité §inf117Se]

Bonjour , alors voila hier j'ai eu un probleme j'ai cassé un retroviseur , d'un voiture garé , mais cette voiture était garée sur le trotoire , hors elle n'a pas le droit il me semble . Donc je voulais savoir si en faisant un constat ce sera 50/50 ou je vais perdre . La femme m'a dit qu'elle avait le droit de se garer la bas comme il n'y a pas d'arreter municipal mais mon moniteur ne voulais pas que je me gare dessus . Merci

 

 

Stationnement sur trottoir hors emplacement prévu à cet effet = stationnement gênant = infraction au code de la route. En cas de "choc" avec une voiture en stationnement "irrégulier" la convention inter-assurances prévoit un partage des responsabilités...

[Invité §juj886WP]

 

Stationnement sur trottoir hors emplacement prévu à cet effet = stationnement gênant = infraction au code de la route. En cas de "choc" avec une voiture en stationnement "irrégulier" la convention inter-assurances prévoit un partage des responsabilités...

 

 

si constat bien rempli se sra du 50/50

[Invité §sn0301Jr]

merci mais si ca vous derange pas comment bien remplir un constat je le fais demain

[Invité §sn0301Jr]

je lis sur des forum que c'est 100% pour ma pomme , car le long du trotoire est considéré comme regulier , un ptit coup de pouce ?

[Invité §juj886WP]

Ben le long du trottoir en l'absence de panneaux d'interdiction ou de tirets jaune sur la margelle c'est autorisé, maintenant il faut voir si déja le véhicule stationné l'était dans le sens de marche (c.a.d coté droit nez vers le sens de circulation ) et si la commune où statonnait la voiture applique un régime de stationnement unilatéral à alternance semi-mensuelle, en clair vérifié sles numéros de la rue pour voir si elle était du bon coté.

 

Mais dans ton cas tu nous dit qu'elle était sur le trottoir, et sur le trottoir c'est interdit de se garer ça c'est clair et net

[Invité §zub138be]

Tu n'as pas à chercher si au regard des assurances tu es responsable ou non.

Le problème c'est qu'il y avait une voiture à l'arret et une voiture qui roulait. Apprends à conduire et quand tu fais une connerie assume au lieu de reporter la responsabilité sur qu'elqu'un qui y est pour rien. Tu te gares jamais sur un trottoir ? Ca te plairait qu'un glandu te rentre dedans à l'arret et vienne ensuite te réclamer un constat ?

Personellement il à interet à etre costaud ou à avoir du répondant car ça m'énèreverait "super grave"

 

Paye ton rétro.

[Invité §juj886WP]

Tu n'as pas à chercher si au regard des assurances tu es responsable ou non.

Le problème c'est qu'il y avait une voiture à l'arret et une voiture qui roulait. Apprends à conduire et quand tu fais une connerie assume au lieu de reporter la responsabilité sur qu'elqu'un qui y est pour rien. Tu te gares jamais sur un trottoir ? Ca te plairait qu'un glandu te rentre dedans à l'arret et vienne ensuite te réclamer un constat ?

Personellement il à interet à etre costaud ou à avoir du répondant car ça m'énèreverait "super grave"

 

Paye ton rétro.

 

 

Et toi si tu veux t'ériger en donneur de leçon apprend déja à te garer , , on ne stationne pas sur un trottoir un point c'est tout , c''est stationnement illicite qui peut potentiellemnt géner la circulation des véhicules ainsi que celle des piétons , et dans ce cas là l'abruti qui est mal stationné se doit aussi d'assumer sa connerie

[Invité §zub138be]

C'est pas une raison. Si ça le gène il a qu'a appeler les municipaux. Tu rentres dans tous les rétros de voitures mal stationnées que tu croises ? C'est un irresponsable doublé d'un enquiquineur. Et la bétise en l'occurence, c'est celui qui roulait et pas celui qui stationnait. Non mais quoi c'est le monde à l'envers...

[Invité §juj886WP]

Tain mais t'as une case en moin toi ou quoi ? tu crois qu'il a fait exprès de shooter le rétro?

C'est pas le monde à l'envers c'est le C.R et un peu de civisme c'est tout , sur un trottoir on stationne pas!

 

[Invité §sn0301Jr]

Primo : je ne l'ai pas fait expres

Secondo elle est en stationnement irregulier

Terso : en plus il y a un handicapé qui habite dans la residence , si elle veut passer elle doit alle sur la route , et risque de se faire renverser ? c'est ca le monde a l'endroit pour toi ? reflechi un peu avant de dire des betises

[Invité §sn0301Jr]

tu peux donc voir a qel point c'est chiant nu stationnement irregulier , il peut y avoir des problems de circulation pour les automobilistes ( comme tu as pu le voir ) et pour les pietons ( heuresement que ce n'est pas le cas ). Ce jour la il y avait un mariage , je faisait seulement attention a pas renverser un des petits qui couraient dans tous les sens . Et eux étaient sur la route , parce qu'une dame s'était garé sur le trotoir , que dirais tu maintenant si ton fils de 5 ans doit jouer sur la route , parce que madame s'est mal garé ? je pense pas que tu serais aussi coulant vis a vis de la femme mal garé .

[ka_ramelmou]

Primo : je ne l'ai pas fait expres

Secondo elle est en stationnement irregulier

Terso : en plus il y a un handicapé qui habite dans la residence , si elle veut passer elle doit alle sur la route , et risque de se faire renverser ? c'est ca le monde a l'endroit pour toi ? reflechi un peu avant de dire des betises

 

laisse tomber, il n'est pas équipé pour...

[Invité §zub138be]

Ben désolé mais "je l'ai pas fait expres "c'est pas valable. Ca veut dire que tu reconnais tes torts mais que comme par hasard tu trouves une raison extérieure (en l'occurence le mauvais stationnement) pour te dédouaner.

 

En plus tu parles de moniteur, tu es un jeune permis par dessus le marché !! Ta jeunesse excuse tes actes mais quand mème, faut pas pousser.

 

Imaginez vous en "arret" sur un trottoir, ça peut arriver, la personne reste dans sa voiture pour pouvoir la déplacer au cas ou, c'est pas la mort en soi, et là arrive un boutonneux en perte de controle qui percute le véhicule et qui de plus va vouloir vous impliquer dans l'arbre des responsabilités en vous faisant remplir un constat.

Après vous vous étonnez quand il y a de la violence sur la route, vous vous étonnez quand des étudiants inoffensifs reçoivent des coups de couteau, perso celui qui me fait une crasse pareille à intérèt à etre solide sinon c'est l'hopital direct

[Invité §sn0301Jr]

sinon je pense ecrire un lettre que je vais joindre au constat , pour qu'il y ait du 50/50 et non pas tout pour ma pomme , pensez vous que je dois parler de la pesonne handicapé ou que du code de la route ?

[Invité §zub138be]

Ho oui parles de la personne handicapée ça fera fondre en larmes le salarié ! Non mais il est en or ton rétro pour que tu agresses cette pauvre personne ?

Tu penses un peu qu'elle n'a rien fait ?

Conseil perso: ton constat tu te le places dans l'orifice de ton choix et dans ta vie, avant de faire quoi que ce soit, tu réfléchis un peu en te posant des questions du style "à qui je nuis ? " puisque ça n'a pas l'air de prendre !! Tikon va...

[Invité §sn0301Jr]

Tu as une drole de façon de faire tes constats et tu vas la payer cher un jour . La femme n'était pas dans sa voiture , n'avait pas mis les warning . Elle n'était pas la pour peu de temps . Tu ne comprend toujour pas que la personne handicapé peut mourrir sur la route , et il n' y a pas que elle , la personne qui la poursse dans la chaise roulante aussi peut etre en danger . J'ai un part de responsabilité , c'est por ca que je dis 50/50 et non 100% pour elle . Le code de la route n'est pas à oublier une fois que l'on obtient son permis

 

et " Ben désolé mais "je l'ai pas fait expres "c'est pas valable. Ca veut dire que tu reconnais tes torts mais que comme par hasard tu trouves une raison extérieure (en l'occurence le mauvais stationnement) pour te dédouaner. " Effectivement si elle n'était pas la il n'y aura pas eu de casse.

 

[Invité §zub138be]

" Ben désolé mais "je l'ai pas fait expres "c'est pas valable. Ca veut dire que tu reconnais tes torts mais que comme par hasard tu trouves une raison extérieure (en l'occurence le mauvais stationnement) pour te dédouaner. " Effectivement si elle n'était pas la il n'y aura pas eu de casse.

 

 

C'est dingue ça. Et si toi tu n'avais pas percuté cette voiture , il n'y aurait pas eu de casse non plus !! Tu arrivais vite ? tu as mal estimé la largeur ? ou tu l'as fait expres ? (ceci dit les handicapés ont plus à craindre de dangers publics qui ne maitrisent pas leur voiture plutot que ceux qui les gèneraient peut-etre en stationnant )

[Invité §sn0301Jr]

et puis tu ne fais que pensait à cette femme , qui elle enfreint le code de la route alors que moi c'est une étourderie . Avoue que l'on t a deja claquer ton retro c'est our ca que t en rogne . et " à qui je nuis ? " certainement pas a elle , stationnement irregulier provoque bien plus dans d'autres cas et j'aimerais bien que parce qu'à cause d'une voiture mal garé tu doive faire le toiur sur la roiute , et que comme c'est la nuit un automobiliste te percute et te dise que c'est de ta faute car tu n'a rien a faire sur la route . Ce serai un vrai bordel si tout le monde reflechissait comme toi .

[Invité §sn0301Jr]

" Tu arrivais vite ? tu as mal estimé la largeur ? ou tu l'as fait expres ? (ceci dit les handicapés ont plus à craindre de dangers publics qui ne maitrisent pas leur voiture plutot que ceux qui les gèneraient peut-etre en stationnant " et non si elle est au milieu de la route , elle se fait renversé ! Un mauvais automobiliste que ne ^metrise pas sa voiture nela heurte pas à tout les coups idiots

[Invité §sn0301Jr]

Ben désolé mais "je l'ai pas fait expres "c'est pas valable. Ca veut dire que tu reconnais tes torts mais que comme par hasard tu trouves une raison extérieure (en l'occurence le mauvais stationnement) pour te dédouaner.

 

En plus tu parles de moniteur, tu es un jeune permis par dessus le marché !! Ta jeunesse excuse tes actes mais quand mème, faut pas pousser.

 

Imaginez vous en "arret" sur un trottoir, ça peut arriver, la personne reste dans sa voiture pour pouvoir la déplacer au cas ou, c'est pas la mort en soi, et là arrive un boutonneux en perte de controle qui percute le véhicule et qui de plus va vouloir vous impliquer dans l'arbre des responsabilités en vous faisant remplir un constat.

Après vous vous étonnez quand il y a de la violence sur la route, vous vous étonnez quand des étudiants inoffensifs reçoivent des coups de couteau, perso celui qui me fait une crasse pareille à intérèt à etre solide sinon c'est l'hopital direct

 

 

tu confond tout . Les vols a la portiere n'ont rien a voir avec le stationnement . J'aurais adorer te claqué ton retro pour voir ta réaction , la on aurait vu ce que t'as dans le ventre . Petit con fait preuve d'une incivilité extra ordinaire !

[Invité §zub138be]

Et si et si. Tu refuses toujours d'admettre que tu es le seul intervenant dans cette histoire et que tu chercher à faire payer un autre puisque la législation te le permet. C'est peut etre légal, mais c'est dégueulasse. C'est comme ceux qui dénonçaient en 40 : c'est légal, ils ont le droit. C'est le mème fond. Je serai prèt à devenir très violent dans une telle situation (me faire percuter à l'arret par un espèce de d'jeun's qui reviendrait fanfaronner constat à la main fier de son exploit ) mais tu t'en es pris à une femme, c'est beaucoup plus facile.

La prochaine fois écrase l'handicapé carrément, si tu es dans ton "droit" tu te feras refaire tout l'avant gratis !

 

PS: apprends aussi à metriser le vocabulaire, en plus de tes trajectoires, y'a des yeux sensibles ici...

[Invité §zub138be]

Moi j'ai roulé sans assurance pendant plusieurs années, avec une clé de 32 en guise de constat. Et des trous de balle qui me rentraient dedans et qui voulaient m'envoyer en taule après pour ne pas avoir de malus, j'en ai remballé quelques uns.

[Invité §juj886WP]

Moi j'ai roulé sans assurance pendant plusieurs années, avec une clé de 32 en guise de constat. Et des trous de balle qui me rentraient dedans et qui voulaient m'envoyer en taule après pour ne pas avoir de malus, j'en ai remballé quelques uns.

 

 

Oh putain ça y est on a trouver the number one of the flooders!! C'est lui il est là!!

T'es vraiment navrant dans ce que tu dis, si c'est pour écrire des connerie pareille vas le faire ailleur, toi t'es un vrai écervelé de la route et en plus tu veux donner des leçon

 

Allé dégage de là, vas jouer aux petites autos!!!

[Invité §syl722Rk]

 

Stationnement sur trottoir hors emplacement prévu à cet effet = stationnement gênant = infraction au code de la route. En cas de "choc" avec une voiture en stationnement "irrégulier" la convention inter-assurances prévoit un partage des responsabilités...

 

Faux ! j'ai été embouti par un conducteur alors que j'etais stationné sur un trottoir . Moi aussi je pensais etre 100% en tort, nous remplissons quand même un constat alors que l'automobiliste qui avait provoqué l'accrochage n'avait pratiquement aucun dommage a son vehicule ( sympa le type). Je contact mon assurance et la surprise il me dise que même mal stationné ( je ne génais pas la circulation) je n'étais nullement responsable de l'incident et par contre tout les torts revenaient a l'autre automobiliste

[Invité §syl722Rk]

 

Et toi si tu veux t'ériger en donneur de leçon apprend déja à te garer , , on ne stationne pas sur un trottoir un point c'est tout , c''est stationnement illicite qui peut potentiellemnt géner la circulation des véhicules ainsi que celle des piétons , et dans ce cas là l'abruti qui est mal stationné se doit aussi d'assumer sa connerie

 

c'est peu etre illicite je le sais bien mais au regard de ton assurance tu n'es pas responsable.

[Invité §Cra735Eo]

Faux ! j'ai été embouti par un conducteur alors que j'etais stationné sur un trottoir . Moi aussi je pensais etre 100% en tort, nous remplissons quand même un constat alors que l'automobiliste qui avait provoqué l'accrochage n'avait pratiquement aucun dommage a son vehicule ( sympa le type). Je contact mon assurance et la surprise il me dise que même mal stationné ( je ne génais pas la circulation) je n'étais nullement responsable de l'incident et par contre tout les torts revenaient a l'autre automobiliste

 

C'est pas parce que ton assurance n'a pas appliqué la convention IRSA que ce qu'à dit infraction est faux... Cette convention prévoit en effet un partage des responsabilités dans ce genre de situation et dans la grande majorité des cas, par simplicité, les assureurs suivent le barème préconisé par la convention.

 

Merci donc d'éviter de généraliser une exception qui est la tienne.

[Invité §C2t338la]

Moi j'ai roulé sans assurance pendant plusieurs années, avec une clé de 32 en guise de constat. Et des trous de balle qui me rentraient dedans et qui voulaient m'envoyer en taule après pour ne pas avoir de malus, j'en ai remballé quelques uns.

 

 

 

Hummm tu m'en ferai mouiller ma culotte si j'étais une petite fille sensible aux gars comme toi.

 

Des durs des vrais

 

 

[Invité §chk614eG]

[:chkevkev]

 

ON lit de ces choses comme même

[Invité §inf117Se]

Faux ! j'ai été embouti par un conducteur alors que j'etais stationné sur un trottoir . Moi aussi je pensais etre 100% en tort, nous remplissons quand même un constat alors que l'automobiliste qui avait provoqué l'accrochage n'avait pratiquement aucun dommage a son vehicule ( sympa le type). Je contact mon assurance et la surprise il me dise que même mal stationné ( je ne génais pas la circulation) je n'étais nullement responsable de l'incident et par contre tout les torts revenaient a l'autre automobiliste

 

 

Bah non, pas faux, j'invente rien, la preuve:

 

http://www.lepermis.com/Assurances/barIRSA.htm

 

Regarde bien le cas 43

 

Dans ton cas l'autre conducteur s'est fait entuber.

[Invité §sn0301Jr]

c'est n'importe quoi mon pere revient de l'assurance , et il lui ont dit que j'était en tort a 100 % car le véhicule était a l'arret . Dois je écrire une lettre ?

[Invité §Ge6076mY]

C'est pas n'importe quoi, c'est juste que le barème IRSA ne fait pas loi, et qu'il n'est pas opposable aux tiers. C'est juste une convention entre assureurs pour se simplifier la vie te ne pas se poser de questions dans les cas courants : ceux qui utilisent ce barème se sont mis d'accord une fois pour toutes.

Enfin, personnellement, je trouve normal de ne pas avoir de tort quand on se fait percuter à l'arrêt, même si on est mal garés...

[Invité §sn0301Jr]

C'est pas n'importe quoi, c'est juste que le barème IRSA ne fait pas loi, et qu'il n'est pas opposable aux tiers. C'est juste une convention entre assureurs pour se simplifier la vie te ne pas se poser de questions dans les cas courants : ceux qui utilisent ce barème se sont mis d'accord une fois pour toutes.

Enfin, personnellement, je trouve normal de ne pas avoir de tort quand on se fait percuter à l'arrêt, même si on est mal garés...

 

 

 

Donc moi ils se sont mis d'accord pour me mettre tort a 100 % , la convention irsa est falcultatif , elle est au choix , à l'appreciation de l'assureur ?

[Invité]

c'est n'importe quoi mon pere revient de l'assurance , et il lui ont dit que j'était en tort a 100 % car le véhicule était a l'arret . Dois je écrire une lettre ?

 

 

t'aurais mieux fait de lui payer son rétro

si t'avais culbuté un landau, "stationné" sur le trottoir, t'aurais recherché quoi comme excuse pour te dédouaner

[Invité §sn0301Jr]

 

t'aurais mieux fait de lui payer son rétro

si t'avais culbuté un landau, "stationné" sur le trottoir, t'aurais recherché quoi comme excuse pour te dédouaner

 

 

eh ben justement un le landeau serait sur la route , car elle n'a pas voulu se garer où il fallait , et la si la personne traverse d'un seul coup avec un pousset puisqu'elle est caché derriere un vehicule le conducteur ne les verra que lorsqu'elle seront sur son par brise