Ligne mixte et priorité à droite

[Invité §jop486Vx]

Bonjour à tous,

J'ai eu un accident hier,

J'ai eu un petit crash avec le véhicule rouge qui s'est précipité pour tourné à sa gauche.

Ne l'ayant pas vue, je suis rentré dans son aile/parchoc avant gauche.

 

Il n'y avait aucun panneau, vraiment aucun.

 

Le vehicule rouge avait il la priorité?

 

Voici un petit shema :

 

Merci de me dire si une priorité à droite existée dans ce contexte la, si la ligne mixte fait foi de "ceder le passage" et si le fait de tourner à gauche très rapidement sans regarder à gauche est possible?

 

Merci bien

[tails206]

Cette ligne mixte ne pas un repère de priorité elle ne sert qu'a indique que les véhicule ne peuvent passer que dans un sens. A l'absence de panneau indiquant le caractère prioritaire de votre voie c'est la règle de la priorité a droite qui devrais s'appliquer

[Invité §jop486Vx]

Dernièr point, c'est une toute petite allée menant à une impasse. cela est il pris en compte?

[tails206]

Es ce une voie privée ?

[Invité §lei222fP]

Çà ressemble à une intersection à priorité à droite ... !! (n'y avait-il pas de panneau sur VOTRE voie de circulation, un triangle avec une croix dedans, située en amont de l'intersection ?)

En tout cas la ligne mixte ne donne pas lieu à un cédez le passage !

 

Malheureusement, c'est un comportement que je vois souvent. Les gens prioritaires dans ce type d'intersection se sentant en droit, et se sachant absolument pas en tort en cas d'accident, ne regarde même plus avant de s'engager !!! Bien sûr qu'ils sont prioritaires, mais pas seuls sur la route, et pas à l'abri d'une inattention d'un autre conducteur, etc ...

 

Bref, dans tous les cas, vous, vous auriez du ralentir aussi à la vue d'une intersection !

 

Leito

[Invité §jop486Vx]

Non ce n'est pas une voie privée, juste une allée menant à une impasse.

[Invité §eri754Xq]

Bonjour,

 

Si mes souvenirs sont bons, un véhicule débouchant d'une impasse n'est pas prioritaire.

Mais vous n'êtes pas très clair : vous parlez d'une "allée menant à une impasse"..

Au niveau de l'intersection, y a-t-il le panneau indiquant une impasse (le T blanc et rouge sur fond bleu)?

A suivre

[Invité §MAX512Tj]

Çà ressemble à une intersection à priorité à droite ... !! (n'y avait-il pas de panneau sur VOTRE voie de circulation, un triangle avec une croix dedans, située en amont de l'intersection ?)

En tout cas la ligne mixte ne donne pas lieu à un cédez le passage !

 

Malheureusement, c'est un comportement que je vois souvent. Les gens prioritaires dans ce type d'intersection se sentant en droit, et se sachant absolument pas en tort en cas d'accident, ne regarde même plus avant de s'engager !!! Bien sûr qu'ils sont prioritaires, mais pas seuls sur la route, et pas à l'abri d'une inattention d'un autre conducteur, etc ...

 

Bref, dans tous les cas, vous, vous auriez du ralentir aussi à la vue d'une intersection !

 

Leito

 

T'as raison, faut se laisser griller les priorités

[Invité §lei222fP]

T'as raison, faut se laisser griller les priorités

 

Non mais débouler, en ralentissant à peine, et surtout sans regarder, c'est tout aussi débile ...

[zadene]

Bonjour,

 

Si mes souvenirs sont bons, un véhicule débouchant d'une impasse n'est pas prioritaire.

 

 

Pourquoi?

[Invité §MAX512Tj]

Non mais débouler, en ralentissant à peine, et surtout sans regarder, c'est tout aussi débile ...

 

Non. Y a une priorité, tu dois la céder. C'est tout

 

Et c'est pas à moi à ouvrir les yeux à ta place

[Invité §MAX512Tj]

Bonjour,

 

Si mes souvenirs sont bons, un véhicule débouchant d'une impasse n'est pas prioritaire.

 

Faux

[Invité §lei222fP]

Non. Y a une priorité, tu dois la céder. C'est tout

 

Et c'est pas à moi à ouvrir les yeux à ta place

 

J'avais un doute mais non .. t'es vraiment une flèche toi en fait !!

[Invité §MAX512Tj]

J'avais un doute mais non .. t'es vraiment une flèche toi en fait !!

 

Pourquoi ? Parce que j'en ai marre de prendre par la main des incapables dans ton genre ?

[tails206]

La priorité ce joue sur le fait que c'est une voie privée ou pas. Si c'était une voie privée elle n'est pas prioritaire (il me semble ) mais comme c'est une voie public la règle de la priorité a droite s'applique

[Invité §lei222fP]

J'vois pas bien le rapport, mais oki !!! T'façon, chacun son avis ... si tu tiens pas à ta bagnole, et si pour toi tout le monde il est beau il est parfait et tout l'monde respecte les priorités à droite (remarque en Belgique, c'est peut être le cas, qui sait ...), fais comme tu le sens !!

 

Maintenant, vas m'affirmer que même toi tu n'as jamais fais un refus de priorité sur une voiture, parce que tu avais la tête ailleurs, inattention, ou mauvaise visibilité, ou juste tu ne savais pas qu'il y avait une priorité à droite à ce endroit ... Bref, ralentir et regarder malgré tout, sans baisser son froc et laisser tout l'monde passer, çà s'appelle du bon sens !!! En même temps t'as 22 ans, donc le bon sens à c't'âge là ...

[Invité §MAX512Tj]

J'vois pas bien le rapport, mais oki !!! T'façon, chacun son avis ... si tu tiens pas à ta bagnole, et si pour toi tout le monde il est beau il est parfait et tout l'monde respecte les priorités à droite (remarque en Belgique, c'est peut être le cas, qui sait ...), fais comme tu le sens !!

 

Maintenant, vas m'affirmer que même toi tu n'as jamais fais un refus de priorité sur une voiture, parce que tu avais la tête ailleurs, inattention, ou mauvaise visibilité, ou juste tu ne savais pas qu'il y avait une priorité à droite à ce endroit ... Bref, ralentir et regarder malgré tout, sans baisser son froc et laisser tout l'monde passer, çà s'appelle du bon sens !!! En même temps t'as 22 ans, donc le bon sens à c't'âge là ...

 

Quand je vois qu'on me refuse une priorité, j'essaye d'éviter l'accident. Mais jamais je ne ralentirais outre mesure pour me préserver d'un tel accident.

 

Je dois avoir grillé au plus 3 priorités depuis que je conduis. J'ai horreur quand on e fait ça, je ne vais pas le faire aux autres

[Invité §Cra735Eo]

La priorité ce joue sur le fait que c'est une voie privée ou pas. Si c'était une voie privée elle n'est pas prioritaire (il me semble ) mais comme c'est une voie public la règle de la priorité a droite s'applique

 

Non, ce sujet a déjà été traité des milliers de fois. Le code de la route s'applique sur voie publique comme sur voie privée et aucune différence n'est faite entre les 2.

 

La différence se fait entre voie ouverte à la circulation et voie fermée à la circulation (accès bloqué par une barrière, portail, plot...). Dans une voie fermée à la circulation, le code de la route ne s'applique pas sauf indication contraire et un véhicule en sortant n'est pas prioritaire.

 

Ici la voie aurait été privée, ça n'aurait rien changé.

[Invité §Jul847Ts]

Çà ressemble à une intersection à priorité à droite ... !! (n'y avait-il pas de panneau sur VOTRE voie de circulation, un triangle avec une croix dedans, située en amont de l'intersection ?)

En tout cas la ligne mixte ne donne pas lieu à un cédez le passage !

 

Malheureusement, c'est un comportement que je vois souvent. Les gens prioritaires dans ce type d'intersection se sentant en droit, et se sachant absolument pas en tort en cas d'accident, ne regarde même plus avant de s'engager !!! Bien sûr qu'ils sont prioritaires, mais pas seuls sur la route, et pas à l'abri d'une inattention d'un autre conducteur, etc ...

 

Bref, dans tous les cas, vous, vous auriez du ralentir aussi à la vue d'une intersection !

 

Leito

 

 

Je suis d'accord avec toi. C'est important de faire attention à une intersection, qu'on est la priorité ou non.

[Invité §lei222fP]

Non, ce sujet a déjà été traité des milliers de fois. Le code de la route s'applique sur voie publique comme sur voie privée et aucune différence n'est faite entre les 2.

 

La différence se fait entre voie ouverte à la circulation et voie fermée à la circulation (accès bloqué par une barrière, portail, plot...). Dans une voie fermée à la circulation, le code de la route ne s'applique pas sauf indication contraire et un véhicule en sortant n'est pas prioritaire.

 

Ici la voie aurait été privée, ça n'aurait rien changé.

 

Pas certain ... car encore une fois, code de la route et le code des assurances sont deux choses bien distinctes !!!

 

Lors d'un accrochage que j'ai eu alors que je tournais à gauche, d'après l'assurance les choses auraient été différentes si la voie dans laquelle je tournais était une voie privée plutôt qu'une voie publique (j'aurais alors eu tous les torts) ..

 

Tout n'est pas aussi limpide qu'on aimerait le croire avec les assurances !!! Dans tous les cas, une décision d'assurance se discute ...

[Invité §juj886WP]

Pas certain ... car encore une fois, code de la route et le code des assurances sont deux choses bien distinctes !!!

 

Lors d'un accrochage que j'ai eu alors que je tournais à gauche, d'après l'assurance les choses auraient été différentes si la voie dans laquelle je tournais était une voie privée plutôt qu'une voie publique (j'aurais alors eu tous les torts) ..

 

Tout n'est pas aussi limpide qu'on aimerait le croire avec les assurances !!! Dans tous les cas, une décision d'assurance se discute ...

 

 

 

en cas d'accident les assurances ce contrefoute du C.R pour eux c'est le barème IRSA qui fait foi

 

[Invité §tur434Sp]

Et surtout les prix des réparations suivant la voiture

 

je plussoie pour la "voie privée", si elle est fermée par une barrière à un moment donné "t", ce n'est plus une voie ouverte à la circulation. Qu'elle soit privée ou pas ne change pas grand chose si elle n'a pas de barrière.

Donc le code de la route (au sens juridique du terme, pas au sens des assurances) ne s'applique que sur voie ouverte à la circulation.

 

Donc c'était bien une priorité à droite où tu as eu ton accrochage.

[Invité §ala237zd]

A priori, priorité à droite dans ce cas. Une ou deux photos postées ici permettraient cependant de se faire une meilleure idée car le dessin n'est pas suffisant.

La ligne "mixte" ressemble bigrement à une ligne "cédez le passage" : y avait-il ou non un panneau sur l'autre voie ? Sinon, l'absence de panneau sur la "voie principale" ne signifie pas qu'elle ne bénéficie pas d'un priorité générale car le "losange jaune" de route prioritaire n'a pas à être répété à chaque intersection.

 

 

Bonjour,

 

Si mes souvenirs sont bons, un véhicule débouchant d'une impasse n'est pas prioritaire.

Mais vous n'êtes pas très clair : vous parlez d'une "allée menant à une impasse"..

Au niveau de l'intersection, y a-t-il le panneau indiquant une impasse (le T blanc et rouge sur fond bleu)?

A suivre

 

 

Légende urbaine...

 

Pas certain ... car encore une fois, code de la route et le code des assurances sont deux choses bien distinctes !!!

 

Lors d'un accrochage que j'ai eu alors que je tournais à gauche, d'après l'assurance les choses auraient été différentes si la voie dans laquelle je tournais était une voie privée plutôt qu'une voie publique (j'aurais alors eu tous les torts) ..

 

Tout n'est pas aussi limpide qu'on aimerait le croire avec les assurances !!! Dans tous les cas, une décision d'assurance se discute ...

 

 

Si, c'est certain.

[tails206]

Non, ce sujet a déjà été traité des milliers de fois. Le code de la route s'applique sur voie publique comme sur voie privée et aucune différence n'est faite entre les 2.

La différence se fait entre voie ouverte à la circulation et voie fermée à la circulation (accès bloqué par une barrière, portail, plot...). Dans une voie fermée à la circulation, le code de la route ne s'applique pas sauf indication contraire et un véhicule en sortant n'est pas prioritaire.

 

Ici la voie aurait été privée, ça n'aurait rien changé.

 

Il n'y a pas un contradiction ? tu dis que le véhicule sortant ne serait pas prioritaire donc pas de priorité a droite en somme ?

[Invité §tur434Sp]

 

En gros:

Voie privée "ouverte" => code de la route applicable

 

Voie privée "fermée" =>code de la route non applicable

 

La notion de voie privée ne sert à rien si l'accès n'est pas réglementé par un dispositif empêchant la libre circulation des véhicules. Je parle là uniquement du cadre strictement routier. tout ce qui est de l'entretien des lieux relève de la responsabilité du propriétaire.

[Invité §lei222fP]

En gros:

Voie privée "ouverte" => code de la route applicable

 

Voie privée "fermée" =>code de la route non applicable

 

La notion de voie privée ne sert à rien si l'accès n'est pas réglementé par un dispositif empêchant la libre circulation des véhicules. Je parle là uniquement du cadre strictement routier. tout ce qui est de l'entretien des lieux relève de la responsabilité du propriétaire.

 

D'accord pour le code de la route, mais qu'en est-il du code des assurances ... Pour moi, ils font la différence !! (même dans le cas d'une voie privée "ouverte")

[Invité §tur434Sp]

Je sais bien qu'ils font la différence, j'ai expérimenté

je suis pas dans le milieu des assurances, désolé, donc je ne peux pas me prononcer. Je pars du principe où, à partir du moment ou la responsabilité est engagée (ici la voiture de l'auteur du topic) il est responsable, donc en tort.

 

On s'est fait péter l'arrière de notre Astra, premier modèle qui devait avoir 260 000km au moment du sinistre je crois bien, alors qu'on était arrêtés au feu. Le gars a pilé au dernier moment. Bilan: traverse arrière enfoncée, pare choc HS, coffre qui fermait plus. Donc théoriquement 100% de torts pour l'autre gus. Ben non, l'assurance voulait faire un 50/50. Impossible de savoir pourquoi. On a fait pression pendant quelques temps, on a été déclaré non responsables (heureusement...)

 

Mystère. Il y a un très bon post qui traite de ce sujet, notamment des conventions IRFA et de la loi Badinter et d'un décret jesaisplustropquoi.

 

J'avoue qu'au niveau des assurances, je nage en eau trouble

[Invité §tur434Sp]

Le post dons je parlais: ma responsabilité engagée à 100%. Injuste!!

[Invité §ala237zd]

Le problème est que parmi les assureurs, il y a des personnes qui essayent de donner des torts aux deux véhicules impliqués à chaque fois qu'il y a "une ouverture" le permettant (et parfois même pas, vu ce que tu cites)... Et quelquefois même, il y a des assureurs qui connaissent très mal le code de la route. J'en ai eu un une fois qui m'a téléphoné parce qu'un de ses clients avait eu un accident à un carrefour et il voulait savoir quel régime de priorité s'appliquait dans la mesure où il n'y avait pas de panneau à ce carrefour ?! Le pire est que malgré toutes les explications que j'ai pu lui donner (la plupart se retrouvant d'ailleurs dans ce topic), il (elle d'ailleurs car c'était une femme) n'était pas convaincue ! J'ai fini par me fâcher tellement elle m'a gonflé (alors que ce n'est guère ma nature...)

[Invité §val405uD]

A priori, priorité à droite dans ce cas. Une ou deux photos postées ici permettraient cependant de se faire une meilleure idée car le dessin n'est pas suffisant.

La ligne "mixte" ressemble bigrement à une ligne "cédez le passage" : y avait-il ou non un panneau sur l'autre voie ? Sinon, l'absence de panneau sur la "voie principale" ne signifie pas qu'elle ne bénéficie pas d'un priorité générale car le "losange jaune" de route prioritaire n'a pas à être répété à chaque intersection.

 

 

 

 

 

Légende urbaine...

 

 

 

 

Si, c'est certain.

 

Bonsoir alanan !

Sais-tu si l'utilisation d'une telle signalisation, ligne continue bordée par une ligne discontinue, à une intersection est réglementaire eût égard à l'ISSR ?

Car comme disait M. Hur (Ben Hur)! "error communis facit jus".

[Invité §val405uD]

Le problème est que parmi les assureurs, il y a des personnes qui essayent de donner des torts aux deux véhicules impliqués à chaque fois qu'il y a "une ouverture" le permettant (et parfois même pas, vu ce que tu cites)... Et quelquefois même, il y a des assureurs qui connaissent très mal le code de la route. J'en ai eu un une fois qui m'a téléphoné parce qu'un de ses clients avait eu un accident à un carrefour et il voulait savoir quel régime de priorité s'appliquait dans la mesure où il n'y avait pas de panneau à ce carrefour ?! Le pire est que malgré toutes les explications que j'ai pu lui donner (la plupart se retrouvant d'ailleurs dans ce topic), il (elle d'ailleurs car c'était une femme) n'était pas convaincue ! J'ai fini par me fâcher tellement elle m'a gonflé (alors que ce n'est guère ma nature...)

 

Fait comme moi !

Tu te déplaces pour rendre service à quelqu'un, et ça ne sert à rien.

Ben tu t'en moques, dans la mesure où cela ne te concerne pas.

Il ne faut pas se laisser ronger par ça !

[Invité §ala237zd]

Cela répond à ta question :

 

CHAPITRE V

INTERSECTIONS

Article 117-1. Généralités

Les lignes discontinues tracées sur la chaussée des routes classées à grande circulation ou localement

prioritaires ne doivent pas être interrompues, ni remplacées par une ligne continue (axiale ou non) au droit

de leur intersection avec une route non prioritaire.

En ce qui concerne les intersections soumises au régime de priorité à droite ou réglées par feux tricolores,

il n'y a pas lieu d'y tracer des lignes longitudinales.

S'il est nécessaire de guider certains usagers : tournant à gauche à l'indonésienne, empruntant des voies

en baïonnettes, on utilise des lignes transversales, dites lignes de guidage en intersection, qui sont de type

T'2 et de largeur égale à 10 cm (article 113-2).

Cet article est complété par l'illustration suivante :

 

Tourne-à-gauche à l'indonésienne Carrefour en baïonnette

 

 

Donc si priorité à droite : pas de marquage. Quant-à la ligne mixte du cas dessiné au début de ce topic, je n'ai vu cela nulle part dans l'IISR.

[Invité §Tis758PG]

Bonjour,

 

Si mes souvenirs sont bons, un véhicule débouchant d'une impasse n'est pas prioritaire.

 

Affirmartion totalement fausse. Les véhicules qui sorte de l'impasse on une priorité à droite en l'absence de cédez le passage ou de STOP les concernant, que l'impasse soit une voirie publique ou une voirie privée mais ouverte à toute circulation, et c'est le code de la route qui s'applque.

 

Mais vous n'êtes pas très clair : vous parlez d'une "allée menant à une impasse"..

Au niveau de l'intersection, y a-t-il le panneau indiquant une impasse (le T blanc et rouge sur fond bleu) ?

 

Ce panneau n'existe pas en France et que l'allée mène à un impasse ou non ne fait pas perdre la priorité à droite aux véhicules d'où qu'il viennent.

 

[Invité §ala237zd]

Fait comme moi !

Tu te déplaces pour rendre service à quelqu'un, et ça ne sert à rien.

Ben tu t'en moques, dans la mesure où cela ne te concerne pas.

Il ne faut pas se laisser ronger par ça !

 

 

Merci du conseil. Il s'agit cependant d'une histoire d'il y a deux ans : ça va, je vais mieux depuis !

[Invité §Tis758PG]

 

 

en cas d'accident les assurances ce contrefoute du C.R pour eux c'est le barème IRSA qui fait foi

 

 

Sauf si le client exige, et c'est son droit, l'application stricte du code de la route. Le barème IRSA n'est pas opposable aux assurés, aux souscripteurs et aux bénéficiaires des contrats, ce ne sont que des accords inter-compagnie destinés à faciliter la gestion des dossiers, c'est tout.