Jonction ligne mixte - à qui la priorité ?

21 juin 2009

Bonjour,

Il m'est arrivé un incident à Neuilly et je voudrais savoir si je suis en tort...

J'étais sur la contre allée de l'avenue Charles-de-Gaulles (sur la droite) quand une voiture (comme le camion blanc sur la photo) a percuté l'avant de ma voiture sur la gauche. La personne n'a même pas regardé sur sa droite, elle a franchi la ligne mixte sur ma gauche et à frotté mon aile avant gauche avec son aile arrière droite...

Est-elle en tort ? Est-ce bien un refus de priorité à droite ?

voici la photo de l'intersection:

Merci de votre aide !

21 juin 2009

Pour moi 100% de tort pour le véhicule adverse

EDIT : j'ai tout compte fait un doute ... vu le point d'impact du véhicule adverse (point d'impact arrière), il peut jouer sur l'abus de prio !

Alphonsini · 21 juin 2009

Pour moi il a des pointillés, donc il doit céder le passage.

21 juin 2009

Pour moi 100% de tort pour le véhicule adverse

EDIT : j'ai tout compte fait un doute ... vu le point d'impact du véhicule adverse (point d'impact arrière), il peut jouer sur l'abus de prio !

Merci pour votre réponse rapide...

Avec la personne concernée, nous avons échangé nos téléphones... Au cas où. Il n'y a pas de constat (du moins pas encore...)

A votre avis, je risque le 50/50 ? Vaut-il mieux tenter de régler cette affaire à l'amiable ?

Cordialement.

21 juin 2009

Pour moi il a des pointillés, donc il doit céder le passage.

Mais cette ligne mixte pointillée/pleine ne signifie q'un sens unique (d'après mes recherches sur le web...).

Le panneau "Attention croisement" que l'on voit sur la gauche peut-il jouer en ma faveur ?

Alphonsini · 21 juin 2009

C'est un panneau de priorité à droite, que je n'avais pas vu avant. Donc les pointillés ne signifient pas "cédez le passage" en effet, mais ça revient au même. Sur la photo, la camionnette n'est pas prioritaire. Je ne suis pas spécialiste de ces questions, mais je pense que le véhicule venant de la gauche est fautif.

21 juin 2009

Pas de priorité ponctuelle donc priorité à droite. D'ailleurs une croix de Saint-André est visible pour l'autre automobiliste. Ne pas se préoccuper des lignes au sol qui sont fantaisistes.

L'abus de priorité est une fable (d'autant que le choc est à l'avant).

21 juin 2009

Pas de priorité ponctuelle donc priorité à droite. D'ailleurs une croix de Saint-André est visible pour l'autre automobiliste. Ne pas se préoccuper des lignes au sol qui sont fantaisistes.
L'abus de priorité est une fable (d'autant que le choc est à l'avant).

Selon vous je ne suis donc pas responsable et si la personne adverse veut faire un constat et décrit les infos que je vous ai données... Alors cette personne est 100% responsable ?

daniel762 · 21 juin 2009

Les pointillés au sol signifient que la camionnette blanche peut passer, et la ligne continue qu'une voiture venant de la contre-allée ne peut pas tourner à gauche (dès fois qu'un blaireau ne s'en serait pas aperçu tout seul !).

Même si là elle n'est pas vraiment utile, ce n'est pas la première fois que je vois cette signalisation.

21 juin 2009

Les pointillés au sol signifient que la camionnette blanche peut passer, et la ligne continue qu'une voiture venant de la contre-allée ne peut pas tourner à gauche (dès fois qu'un blaireau ne s'en serait pas aperçu tout seul !).

Même si là elle n'est pas vraiment utile, ce n'est pas la première fois que je vois cette signalisation.

C'est bien ce que je pensais concernant cette ligne mixte... Ce qui peut prouver que je ne suis pas en tort reste donc : refus de priorité à droite + présence du panneau priorité à droite...Enfin j'espère !

21 juin 2009

Selon vous je ne suis donc pas responsable et si la personne adverse veut faire un constat et décrit les infos que je vous ai données... Alors cette personne est 100% responsable ?

C'est cela.

seb59193 · 21 juin 2009

Le panneau veut bien dire que c'est une priorité à droite, l'autre véhicule devait donc s'arrêter si un autre véhicule venait de sa droite donc 100% des tords pour lui !

21 juin 2009

Pas de priorité ponctuelle donc priorité à droite. D'ailleurs une croix de Saint-André est visible pour l'autre automobiliste. Ne pas se préoccuper des lignes au sol qui sont fantaisistes.
L'abus de priorité est une fable (d'autant que le choc est à l'avant).

Non, en aucun cas c'est une fable ! Un ami a été "baisé" comme ça ! Et heureusement d'ailleur que ce n'est pas qu'une fable, parce que le mec qui rentre dans le cul d'une bagnole en janvier, qui ne fait pas de constat, et qui souhaite se refaire son pare-choc gratos en abusant sur une prio (en février) ne risquerait rien ?

Le point d'impact est a l'avant pour le véhicule de Nicolson ...

En revanche, le mec qui vient de la gauche (avec le panneau de prio a droite) a un point d'impact arrière !

Je peux t'assurer que si je suis le mec qui vient de la gauche, je fais jouer l'abus de priorité !

21 juin 2009

C'est ce qu'on appelle une belle douche écossaise !

21 juin 2009

Non, en aucun cas c'est une fable ! Un ami a été "baisé" comme ça ! Et heureusement d'ailleur que ce n'est pas qu'une fable, parce que le mec qui rentre dans le cul d'une bagnole en janvier, qui ne fait pas de constat, et qui souhaite se refaire son pare-choc gratos en abusant sur une prio (en février) ne risquerait rien ?

Le point d'impact est a l'avant pour le véhicule de Nicolson ...

En revanche, le mec qui vient de la gauche (avec le panneau de prio a droite) a un point d'impact arrière !

Je peux t'assurer que si je suis le mec qui vient de la gauche, je fais jouer l'abus de priorité !

Franchement, je vois pas comment tu pourrais y arriver .

gege505 · 21 juin 2009

Franchement, je vois pas comment tu pourrais y arriver .

+1, et au tribunal, tu penses que cela se passera comment ? Tu ne crois pas quand même que le juge décidera de l'abus de priorité à la tête du client ?

21 juin 2009

Merci pour votre réponse rapide...

Avec la personne concernée, nous avons échangé nos téléphones... Au cas où. Il n'y a pas de constat (du moins pas encore...)

A votre avis, je risque le 50/50 ? Vaut-il mieux tenter de régler cette affaire à l'amiable ?

Cordialement.

C'est très imprudent de ta part car comment vas tu l'obliger à faire un constat plusieurs jours après (en espérant qu'il t'ait donné son vrai numéro de téléphone) ?

21 juin 2009

Franchement, je vois pas comment tu pourrais y arriver .

Mais la voiture venant de gauche a été abîmé a l'arrière ... Faut pas avoir un QI de 130 pour comprendre que le véhicule qui venait de la droite roulait peut-être trop vite en regard des circonstances (par exemple).

Si le choc avait été entre les deux avants de voitures, j'aurais partagé votre avis !

La, le véhicule venant de la file de gauche a un choc arrière (aile arrière droite) ... Si ça avait été le coffre, le véhicule (de Nicolson), n'aurait pas été en tort non plus selon vous ?

Faut arrêter la ... Le fait que le véhicule de nicolson bénéficie de la priorité n'excuse pas tout, et dieu merci ...

Perso, des fou du volant abusant sous prétexte qu'ils ont la prio, j'en croise tous les jours ... HEUREUSEMENT qu'ils ne faut pas se cantonner "qu'au" panneau : y'a une croix de St André a gauche, donc j'ai la prio, donc je bourre a fond, donc je peux cartonner parce que je suis protégé, etc ...

21 juin 2009

Mais la voiture venant de gauche a été abîmé a l'arrière ... Faut pas avoir un QI de 130 pour comprendre que le véhicule qui venait de la droite roulait peut-être trop vite en regard des circonstances (par exemple).

Et pourquoi ça n'aurait pas marché dans l'autre sens ? Le véhicule venant de gauche arrive très rapidement et veut se faufiler devant le véhicule de droite qui n'a pas le temps de réagir au vu de la vitesse de l'autre.

C'est tout aussi crédible dans ce sens là que dans l'autre, c'est impossible à prouver sans témoins.

21 juin 2009

Non, en aucun cas c'est une fable ! Un ami a été "baisé" comme ça ! Et heureusement d'ailleur que ce n'est pas qu'une fable, parce que le mec qui rentre dans le cul d'une bagnole en janvier, qui ne fait pas de constat, et qui souhaite se refaire son pare-choc gratos en abusant sur une prio (en février) ne risquerait rien ?

Le point d'impact est a l'avant pour le véhicule de Nicolson ...

En revanche, le mec qui vient de la gauche (avec le panneau de prio a droite) a un point d'impact arrière !

Je peux t'assurer que si je suis le mec qui vient de la gauche, je fais jouer l'abus de priorité !

Maintes fois discuté sur ce forum (et sur d'autres) et conforme au cas 30 de la convention IRSA : choc à l'avant comme choc à l'arrière, c'est 100% de torts pour celui qui vient de gauche !

EDIT : Et pissétou !

21 juin 2009

Maintes fois discuté sur ce forum (et sur d'autres) et conforme au cas 30 de la convention IRSA : choc à l'avant comme choc à l'arrière, c'est 100% de torts pour celui qui vient de gauche !

EDIT : Et pissétou !

J'irais annoncé a mon pote qu'il c'est fait e****é a sec :/

21 juin 2009

Mais la voiture venant de gauche a été abîmé a l'arrière ... Faut pas avoir un QI de 130 pour comprendre que le véhicule qui venait de la droite roulait peut-être trop vite en regard des circonstances (par exemple).

Si le choc avait été entre les deux avants de voitures, j'aurais partagé votre avis !

La, le véhicule venant de la file de gauche a un choc arrière (aile arrière droite) ... Si ça avait été le coffre, le véhicule (de Nicolson), n'aurait pas été en tort non plus selon vous ?

Faut arrêter la ... Le fait que le véhicule de nicolson bénéficie de la priorité n'excuse pas tout, et dieu merci ...

Perso, des fou du volant abusant sous prétexte qu'ils ont la prio, j'en croise tous les jours ... HEUREUSEMENT qu'ils ne faut pas se cantonner "qu'au" panneau : y'a une croix de St André a gauche, donc j'ai la prio, donc je bourre a fond, donc je peux cartonner parce que je suis protégé, etc ...

Du moment que le constat est fait correctement, la personne qui arrive de droite n'est pas responsable du dommage. Devant le tribunal, cela suffit. Après, tu peux répliquer, preuves à l'appui, en invoquant le manquement à l'obligation générale de prudence aux abords d'une intersection. Mais il va falloir faire un peu mieux qu'un choc à l'arrière.

La vitesse, si tu n'es pas sur les lieux au bon moment, tu ne peux pas la connaître: tu es dans la même situation que le juge. Pour lui, le mec de droite a prouvé que tu es responsable, en produisant le constat amiable signé de ta main.

Sur les gens qui mettent en oeuvre leur priorité, je ne trouve rien de choquant. Les gens qui passent à 50 devant une priorité à droite sans même la regarder me choque. S'ils ne sont pas capables de réfléchir, qu'ils se débrouillent seuls.

21 juin 2009

Pour moi il a des pointillés, donc il doit céder le passage.

Faux et archifaux. Ces pointillés accolés à un ligne blanche continue (largeur de 6 cm) sont des lignes de rive de voie de circulation. Celui qui a les pointillés près de lui, la ligne continue ensuite, peut franchir cette ligne mais en respectant les règles de priorité (à droite, là, en l'occorence). Par contre celui qui à la ligne continue près de lui puis après la ligne dicontinue, ne peut pas franchir cette ligne.

Il ne faut pas confondre ces pointillés avec ceux du cédez le passage, ils font des carrés de 36 cm de côté. Donc rien à voir. Repotassez votre code.

21 juin 2009

Faux et archifaux. Ces pointillés accolés à un ligne blanche continue (largeur de 6 cm) sont des lignes de rive de voie de circulation. Celui qui a les pointillés près de lui, la ligne continue ensuite, peut franchir cette ligne mais en respectant les règles de priorité (à droite, là, en l'occorence). Par contre celui qui à la ligne continue près de lui puis après la ligne dicontinue, ne peut pas franchir cette ligne.

Il ne faut pas confondre ces pointillés avec ceux du cédez le passage, ils font des carrés de 36 cm de côté. Donc rien à voir. Repotassez votre code.

50 cm !

21 juin 2009

C'est très imprudent de ta part car comment vas tu l'obliger à faire un constat plusieurs jours après (en espérant qu'il t'ait donné son vrai numéro de téléphone) ?

J'ai déjà eu le type adverse au téléphone (c'est bien lui donc j'ai un bon numéro), par messages interposés mais je n'ai pas encore réussi à savoir ce qu'il voulait.

Que dois-je faire si je n'ai pas de nouvelles ??

21 juin 2009

Mais la voiture venant de gauche a été abîmé a l'arrière ... Faut pas avoir un QI de 130 pour comprendre que le véhicule qui venait de la droite roulait peut-être trop vite en regard des circonstances (par exemple).

Si le choc avait été entre les deux avants de voitures, j'aurais partagé votre avis !

La, le véhicule venant de la file de gauche a un choc arrière (aile arrière droite) ... Si ça avait été le coffre, le véhicule (de Nicolson), n'aurait pas été en tort non plus selon vous ?

Faut arrêter la ... Le fait que le véhicule de nicolson bénéficie de la priorité n'excuse pas tout, et dieu merci ...

Perso, des fou du volant abusant sous prétexte qu'ils ont la prio, j'en croise tous les jours ... HEUREUSEMENT qu'ils ne faut pas se cantonner "qu'au" panneau : y'a une croix de St André a gauche, donc j'ai la prio, donc je bourre a fond, donc je peux cartonner parce que je suis protégé, etc ...

En fait il y avait de gros embouteillage et nous étions quasiment à l'arrêt mais la personne venant de la gauche n'a pas du tout regardé sur sa droite, elle a poursuivi et elle a frotté l'aile avant gauche de ma voiture. Je suis toujours prudent, même quand j'ai la priorité !

21 juin 2009

Du moment que le constat est fait correctement, la personne qui arrive de droite n'est pas responsable du dommage. Devant le tribunal, cela suffit. Après, tu peux répliquer, preuves à l'appui, en invoquant le manquement à l'obligation générale de prudence aux abords d'une intersection. Mais il va falloir faire un peu mieux qu'un choc à l'arrière.
La vitesse, si tu n'es pas sur les lieux au bon moment, tu ne peux pas la connaître: tu es dans la même situation que le juge. Pour lui, le mec de droite a prouvé que tu es responsable, en produisant le constat amiable signé de ta main.

Sur les gens qui mettent en oeuvre leur priorité, je ne trouve rien de choquant. Les gens qui passent à 50 devant une priorité à droite sans même la regarder me choque. S'ils ne sont pas capables de réfléchir, qu'ils se débrouillent seuls.

La situation est la suivante: Il n'y avait pratiquement rien (à peine un éraflure !).Nous n'avons pas fait de constat, nous avons échangé les N° de téléphone (les vrais N°, après vérification en appelant). J'aurais dû avoir des nouvelles mais je n'en ai pas eu... Je considère cet "incident" comme vraiment mineur et je ne veux même pas faire payer l'assurance de la personne adverse, il n'y a rien ! Cependant, n'ayant pas de nouvelles, la personne peut-elle tenter quelque chose à mon insu ?

21 juin 2009

La situation est la suivante: Il n'y avait pratiquement rien (à peine un éraflure !).Nous n'avons pas fait de constat, nous avons échangé les N° de téléphone (les vrais N°, après vérification en appelant). J'aurais dû avoir des nouvelles mais je n'en ai pas eu... Je considère cet "incident" comme vraiment mineur et je ne veux même pas faire payer l'assurance de la personne adverse, il n'y a rien ! Cependant, n'ayant pas de nouvelles, la personne peut-elle tenter quelque chose à mon insu ?

Bonsoir,

Perso je pense qu'un constat doit toujours être établi, quitte à convenir de se téléphoner à tête reposée pour la suite à donner (envoi à l'assurance ou pas), car le risque est trop grand de tomber sur un bec...

Je connais un gars qui s'est fait emboutir par une jeune fille. Sur le moment elle était tellement paniquée qu'il lui a proposé de faire le constat plus tard. Et qd le moment est venu elle s'était dégoté un témoin fictif (un ami à elle...) et avait manifestement bien repris ses esprits...

22 juin 2009

Bonsoir,

Perso je pense qu'un constat doit toujours être établi, quitte à convenir de se téléphoner à tête reposée pour la suite à donner (envoi à l'assurance ou pas), car le risque est trop grand de tomber sur un bec...
Je connais un gars qui s'est fait emboutir par une jeune fille. Sur le moment elle était tellement paniquée qu'il lui a proposé de faire le constat plus tard. Et qd le moment est venu elle s'était dégoté un témoin fictif (un ami à elle...) et avait manifestement bien repris ses esprits...

C'est souvent ce qu'on conseille ici.

22 juin 2009

50 cm !

Carré de 36 x 36, il me semble !

22 juin 2009

50 cm. Voir ci-dessous l'article 117-4 de l'IISR (7ème partie)

Article 117-4. Marques transversales
(...)
B. - Lignes complétant le panneau « Cédez-le-passage » (AB3a)
La ligne transversale est constituée par une ligne discontinue de 50 cm de large et de modulation T'2.

Ce qui fait que les lignes pleines font 50 cm par 50 cm, le vide entre chaque ligne étant de 50 cm également.

Je l'ai déjà écrit ce week-end suite à un de tes posts que tu as dû omettre de lire...

22 juin 2009

Non, en aucun cas c'est une fable ! Un ami a été "baisé" comme ça ! Et heureusement d'ailleur que ce n'est pas qu'une fable, parce que le mec qui rentre dans le cul d'une bagnole en janvier, qui ne fait pas de constat, et qui souhaite se refaire son pare-choc gratos en abusant sur une prio (en février) ne risquerait rien ?

Le point d'impact est a l'avant pour le véhicule de Nicolson ...

En revanche, le mec qui vient de la gauche (avec le panneau de prio a droite) a un point d'impact arrière !

Je peux t'assurer que si je suis le mec qui vient de la gauche, je fais jouer l'abus de priorité !

J'ai déjà percuté l'aile arrière d'une voiture qui m'avait coupé la route... 100% pour l'autre

Une voiture s'est rabattu sur moi, son PC arrière contre mon PC avant... 100% pour l'autre

23 juin 2009

Bas c'est bizarre je connait quelqu'un qui est rentrer dans l'arrière d'une voiture de police qui sortait d'un stop (si si véridique...), il à eu 75% des tords il me semble !

23 juin 2009

50 cm. Voir ci-dessous l'article 117-4 de l'IISR (7ème partie)

Article 117-4. Marques transversales
(...)
B. - Lignes complétant le panneau « Cédez-le-passage » (AB3a)
La ligne transversale est constituée par une ligne discontinue de 50 cm de large et de modulation T'2.
Ce qui fait que les lignes pleines font 50 cm par 50 cm, le vide entre chaque ligne étant de 50 cm également.
Je l'ai déjà écrit ce week-end suite à un de tes posts que tu as dû omettre de lire...

Merci de la précision, c'est sympa de ta part. Effectivement, je n'avais pas lu ton message.

Bonne journée.

tails206 · 23 juin 2009

Le véhicule étant a la place du camion blanc sera en tort le panneau renforce juste la présence de la règle de la priorité a droite.

Attention a ne pas tomber dans l'abus de priorité

Toute l'actu Caradisiac

Essais par catégories

Tous les guides d'achat

Les services Caradisiac

Conseils

Entretien

Les forums

Top marques

Toutes les marques

Connexion

Jonction ligne mixte - à qui la priorité ?

Messages recommandés

Invité §Nic707vh

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §mic011qo

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Nic707vh

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Nic707vh

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §ala237zd

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Nic707vh

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Nic707vh

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §ala237zd

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §mic011qo

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Nic707vh

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §val405uD

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §hen245vR

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §mic011qo

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Cra735Eo

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §ala237zd

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §mic011qo

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §val405uD

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Tis758PG

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §ala237zd

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Invité §Nic707vh