Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Sécurité

GAV pour alcoolémie : pas de coup de fil à un proche


Invité §tas886wD

Messages recommandés

Invité §tas886wD

Bonjour,

 

un copain a été mis en garde à vue ce week-end pour conduite en état d'ivresse. Quand il a demandé à passer un coup de fil à un proche, le policier a ricané et lui a dit : "On est pas en Amérique ici !"

 

Résultat : tout le monde s'est fait un sang d'encre, il a été libéré vers 13 heures le lendemain. N'aurait-il pas dû avoir la possibilité d'appeler quelqu'un qui vienne le chercher ? Est-ce que le fait de ne pas laisser appeler un proche est courante ?

 

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité §MAX512Tj
Droit de faire prévenir une personne [modifier]

 

Dans un délai de trois heures à compter du placement en garde à vue, la personne peut faire prévenir, par téléphone, une personne avec laquelle elle vit habituellement ou l'un de ses parents en ligne directe, l'un de ses frères et sœurs ou son employeur de la mesure dont elle est l'objet.

 

Si l'officier de police judiciaire estime, en raison des nécessités de l'enquête, ne pas devoir faire droit à cette demande, il informe sans délai le procureur de la république qui décide.

Source :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Garde_%C3%A0_vue_en_droit_fran%C3%A7ais

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §chk614eG

Fallait prendre le 50/50

 

 

 

 

 

 

 

ambu.gif.39f56e7a255f46c111fd7b72d798687a.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §spi110tq

En outre, s'il veut faire chier la police (je ne sais pas s'il est en position de force pour cela me direz-vous), il peut se la ramener et demander l'avis écrit du procureur alors ? Et en cas d'oublie d'écrit ou d'avis du procureur, le policier risque t-il quelquechose ?

 

Ton ami, il a surtout du bien énervé la police pour qu'ils ne le laissent pas appeler, ou alors il devait être sacrément bourré au point d'excéder la police, un peu à la manière d'un coluche : "il en a attrapé un qui était plus bourré que lui dis donc"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §tas886wD

Effectivement, il aurait dû pouvoir faire prévenir quelqu'un. Mais je ne crois pas qu'il était si ivre que ça.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §WmS482rA

Outre l'appelle à la famille avant la garde à vue, il a le droit de pouvoir passer un coup de fil après les 4 premières heures de sa garde à vue.

Il bien exister des affaires dans lesquelles on ne peut pas passer le premier coup de fil, mais ça m'étonnerait que son cas en face partie :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §BHO750yy

Droit de faire prévenir une personne [modifier]

 

Dans un délai de trois heures à compter du placement en garde à vue, la personne peut faire prévenir, par téléphone, une personne avec laquelle elle vit habituellement ou l'un de ses parents en ligne directe, l'un de ses frères et sœurs ou son employeur de la mesure dont elle est l'objet.

 

Si l'officier de police judiciaire estime, en raison des nécessités de l'enquête, ne pas devoir faire droit à cette demande, il informe sans délai le procureur de la république qui décide.

Source :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Garde_%C3%A0_vue_en_droit_fran%C3%A7ais

 

S'il était placé en dégrisement et non en GAV, le coup de fil à un proche est possible mais pas obligatoire.

De même, une GAV pour CEA n'oblige pas l'Opj à aviser la famille si le parquet l'en dispense.

Relis le Code de Procédure Pénale.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §BHO750yy

Outre l'appelle à la famille avant la garde à vue, il a le droit de pouvoir passer un coup de fil après les 4 premières heures de sa garde à vue.

Il bien exister des affaires dans lesquelles on ne peut pas passer le premier coup de fil, mais ça m'étonnerait que son cas en face partie :lol:

 

Faux.Ce n'est pas une obligation légale dans ce cas d'espèce.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §sup878jq

En outre, s'il veut faire chier la police (je ne sais pas s'il est en position de force pour cela me direz-vous), il peut se la ramener et demander l'avis écrit du procureur alors ? Et en cas d'oublie d'écrit ou d'avis du procureur, le policier risque t-il quelquechose ?

 

Ton ami, il a surtout du bien énervé la police pour qu'ils ne le laissent pas appeler, ou alors il devait être sacrément bourré au point d'excéder la police, un peu à la manière d'un coluche : "il en a attrapé un qui était plus bourré que lui dis donc"

 

 

S'il s'agit bien d'une garde à vue, et si le procureur a communiqué son accord pour ne pas prévenir la famille (par fax), c'est consigné dans le procès-verbal de garde à vue qu'il a signé.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §dow743BW

S'il était placé en dégrisement et non en GAV, le coup de fil à un proche est possible mais pas obligatoire.

De même, une GAV pour CEA n'oblige pas l'Opj à aviser la famille si le parquet l'en dispense.

Relis le Code de Procédure Pénale.

 

 

Quoi qu'il en soit, c'est cool pour la famille tout ça...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §chk614eG

Moins pire que quand on appelle la famille pour un accident ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De toute façon, le parquet considère qu'une personne ivre ne peut se faire notifier sa garde à vue.

Donc avant la garde à vue, c'est le dégrisement, et là, pas d'avocat, pas d'avis famille, et médecin, uniquement pour vérifier la compatibilité avec une cellule de dégrisement, en gros, savoir si le gars est capable de dormir...

La notification se fait après.

L'OPJ peut, avec accord magistrat sursoir à l'avis famille.

Inutile de tenter de se raccrocher là dessus pour "casser" la procédure et récupérer ses points.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §vay077af

en ce qui me concerne j'etais assez hysterique et ai tellement insiste pour appeler mon ami qu'ils m'ont laisse utilise mon portable pour ca, en precisant bien que normalement je n'y avais pas droit. et honnetement je pense pas qu'apres une heure de degrisement on soit dans un meilleur etat pour se faire notifier la garde a vue, j'ai fait 1er comissariat - cellule / comissariat central - cellule / hopital / retour au 1er comissariat. Donc le medecin je l'ai vu quand meme bien apres, il a juste verifie mon taux de sucre dans le sang, ca a dure 1 min.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §dow743BW

Moins pire que quand on appelle la famille pour un accident ...

 

 

Si on part de ce principe là... c'est sur.

 

Erf, je dois être utopiste pour croire qu'il y a des Humains qui ont encore de l'empathie. :(

 

 

De toute façon, le parquet considère qu'une personne ivre ne peut se faire notifier sa garde à vue.

Donc avant la garde à vue, c'est le dégrisement, et là, pas d'avocat, pas d'avis famille, et médecin, uniquement pour vérifier la compatibilité avec une cellule de dégrisement, en gros, savoir si le gars est capable de dormir...

La notification se fait après.

L'OPJ peut, avec accord magistrat sursoir à l'avis famille.

Inutile de tenter de se raccrocher là dessus pour "casser" la procédure et récupérer ses points.

 

Je ne crois pas que la question soit tournée pour tenter de se défausser...plutôt pour comprendre si il est normal que la famille ait le droit de s'inquiéter pendant toute une nuit sans nouvelles aucunes.

 

Mais bon, apparemment, c'est normal puisque les relations dans notre société en sont à un point où la loi doit être appliqué au détriment de toute Humanité (et les exemples sont de plus en plus fréquents).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Cra735Eo

Fallait prendre le 50/50

 

ambu.gif.39f56e7a255f46c111fd7b72d798687a.gif

 

Merde !!! J'arrive trop tard, je voulais la faire celle-là... 1484467501_ae92.gif.1ba1f622dc209da410a4da611c054f74.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §BHO750yy

 

Si on part de ce principe là... c'est sur.

 

Erf, je dois être utopiste pour croire qu'il y a des Humains qui ont encore de l'empathie. :(

 

 

De toute façon, le parquet considère qu'une personne ivre ne peut se faire notifier sa garde à vue.

Donc avant la garde à vue, c'est le dégrisement, et là, pas d'avocat, pas d'avis famille, et médecin, uniquement pour vérifier la compatibilité avec une cellule de dégrisement, en gros, savoir si le gars est capable de dormir...

La notification se fait après.

L'OPJ peut, avec accord magistrat sursoir à l'avis famille.

Inutile de tenter de se raccrocher là dessus pour "casser" la procédure et récupérer ses points.

 

Je ne crois pas que la question soit tournée pour tenter de se défausser...plutôt pour comprendre si il est normal que la famille ait le droit de s'inquiéter pendant toute une nuit sans nouvelles aucunes.

 

Mais bon, apparemment, c'est normal puisque les relations dans notre société en sont à un point où la loi doit être appliqué au détriment de toute Humanité (et les exemples sont de plus en plus fréquents).

 

De l'empathie, j'en ai pour beaucoup de gens mais, étrangememt, pas pour les ivrognes au volant. :jap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §dow743BW

De l'empathie, j'en ai pour beaucoup de gens mais, étrangememt, pas pour les ivrognes au volant. :jap:

 

 

Purée, mais on s'en fout de lui, il a bu c'est nul... mais moi je parle de sa famille! Ils n'y sont pas forcement pour quelque chose... L'alcoolisme est une maladie mentale...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §BHO750yy

 

Purée, mais on s'en fout de lui, il a bu c'est nul... mais moi je parle de sa famille! Ils n'y sont pas forcement pour quelque chose... L'alcoolisme est une maladie mentale...

 

Dommages collatéraux...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben s'il est malade c'est pas sa faute alors, il faut lui rendre son permis ses points et tout et tout.

 

- Contrôle de Police, papier s'il vous plait.

- Gnnnnnnrfrrfff !!! rrrrr

- Vous avez consommé de l'alcool monsieur ?

- Viiiiiiiiiiiii mais ze ze ze ze zi madade. blurppp.

- Ah, dans ce cas, bonne route monsieur.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §dow743BW

Dommages collatéraux...

 

 

Oué, c'est aussi ce qui est dit pour d'autres cas... Ça coute quoi franchement de juste prévenir la famille??? :pfff:

 

Comment peut on demander de saines relations entre le Peuple et les représentants de ce Peuple si des deux cotés il n'y a plus un seul effort de fait?!?

 

 

Ben s'il est malade c'est pas sa faute alors, il faut lui rendre son permis ses points et tout et tout.

 

- Contrôle de Police, papier s'il vous plait.

- Gnnnnnnrfrrfff !!! rrrrr

- Vous avez consommé de l'alcool monsieur ?

- Viiiiiiiiiiiii mais ze ze ze ze zi madade. blurppp.

- Ah, dans ce cas, bonne route monsieur.

 

 

Incroyable le nombre de personnes qui font des raccourcis sur ce qui est dit par les autres! Ai je dit qu'il avait des excuses? Jamais de la vie! Je me répète mais certains ont l'air plus lents que d'autres: je me place juste au niveau du point de vue de la famille...

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je comprends que la famille n'ai pas à souffrir des faits et gestes d'un seul des membres de la famille.

Je ne connais pas la personne qui a été interpellée, et je m'interroge sur les motivations qui ont poussé l'OPJ a sursoir à l'appel (suspicion stup :??: ?)

 

Quoi qu'il en soit, d'une manière générale, si le mec lambda est alcoolique ( au sens maladif ) pourquoi sa famille le laisse-t'il prendre le volant au risque de se faire interpeller (bénin) ou d'avoir un accident (plus grave).

Dès ils sort et qu'il prend ses clés, l'angoisse commence là.

 

Pour finir, en cas de problème grave, décès, hospitalisation, la famille est prévenue. Un individu n'est pas en danger immédiat en GAV. Donc pas de nouvelles, bonne nouvelle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §noc702Ab

S'il était placé en dégrisement et non en GAV, le coup de fil à un proche est possible mais pas obligatoire.

De même, une GAV pour CEA n'oblige pas l'Opj à aviser la famille si le parquet l'en dispense.

Relis le Code de Procédure Pénale.

 

 

Exact :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §BHO750yy

 

Oué, c'est aussi ce qui est dit pour d'autres cas... Ça coute quoi franchement de juste prévenir la famille??? :pfff:

 

Comment peut on demander de saines relations entre le Peuple et les représentants de ce Peuple si des deux cotés il n'y a plus un seul effort de fait?!?

 

 

 

 

 

Incroyable le nombre de personnes qui font des raccourcis sur ce qui est dit par les autres! Ai je dit qu'il avait des excuses? Jamais de la vie! Je me répète mais certains ont l'air plus lents que d'autres: je me place juste au niveau du point de vue de la famille...

 

 

Quand une personne est retenue contre son gré dans des locaux de police, deux cas se présentent:

Individu mineur: avis à famille obligatoire.

Individu majeur: avis à famille (ou autre) possible mais pas obligatoire.La personne retenue est libre de ne pas ébruiter sa mésaventure...

Dans le cas d'une personne en dégrisement, même si l'individu demande à aviser quelqu'un, sa requête n'est pas forcément prise en compte car sa conscience est altérée. La loi protège donc sa liberté de choix jusqu'à complet dégrisement et placement éventuel en GAV.

Tu vois qu'avant de crier au loup, il faut parfois analyser un peu les choses.Les OPJ ne sont pas tous des monstres sans coeur.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §dow743BW

Quand une personne est retenue contre son gré dans des locaux de police, deux cas se présentent:

Individu mineur: avis à famille obligatoire.

Individu majeur: avis à famille (ou autre) possible mais pas obligatoire.La personne retenue est libre de ne pas ébruiter sa mésaventure...

Dans le cas d'une personne en dégrisement, même si l'individu demande à aviser quelqu'un, sa requête n'est pas forcément prise en compte car sa conscience est altérée. La loi protège donc sa liberté de choix jusqu'à complet dégrisement et placement éventuel en GAV.

Tu vois qu'avant de crier au loup, il faut parfois analyser un peu les choses.Les OPJ ne sont pas tous des monstres sans coeur.

 

 

Erf... et voilà encore une fois une interprétation basique de mes dires... Ai je dit que les OPJ était des "monstres sans coeur"? J'ai parlé de faire preuve d'empathie... c'est pas franchement pareil ;)

 

Maintenant, la personne ne rentrant pas de la nuit, si ce n'est pas habituel, tente imaginer l'état d'esprit de la famille...

 

Pour remettre les choses dans le contexte telles qu'elles nous ont été présenté, faut pas oublier qu'à priori le mec a demandé à passer un coup de téléphone pour prévenir et que "

le policier a ricané et lui a dit : "On est pas en Amérique ici !"
" Donc on à l'air loin du mec en état proche du coma éthylique... (surtout s'il s'en souvient!).

 

Quoi qu'il en soit, d'une manière générale, si le mec lambda est alcoolique ( au sens maladif ) pourquoi sa famille le laisse-t'il prendre le volant au risque de se faire interpeller (bénin) ou d'avoir un accident (plus grave).

Dès ils sort et qu'il prend ses clés, l'angoisse commence là.

 

Oui, mais bon, si tu pars comme ça, tout ceux dans l'entourage des alcoolos qui prennent le volant (de façon directe ou cachée, suffit que le type pique les clefs), devraient aussi être en tôle. Ptet qu'on y arrivera d'ailleurs...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §BHO750yy

 

Erf... et voilà encore une fois une interprétation basique de mes dires... Ai je dit que les OPJ était des "monstres sans coeur"? J'ai parlé de faire preuve d'empathie... c'est pas franchement pareil ;)

 

Maintenant, la personne ne rentrant pas de la nuit, si ce n'est pas habituel, tente imaginer l'état d'esprit de la famille...

 

Pour remettre les choses dans le contexte telles qu'elles nous ont été présenté, faut pas oublier qu'à priori le mec a demandé à passer un coup de téléphone pour prévenir et que "

le policier a ricané et lui a dit : "On est pas en Amérique ici !"
" Donc on à l'air loin du mec en état proche du coma éthylique... (surtout s'il s'en souvient!).

 

Quoi qu'il en soit, d'une manière générale, si le mec lambda est alcoolique ( au sens maladif ) pourquoi sa famille le laisse-t'il prendre le volant au risque de se faire interpeller (bénin) ou d'avoir un accident (plus grave).

Dès ils sort et qu'il prend ses clés, l'angoisse commence là.

 

Oui, mais bon, si tu pars comme ça, tout ceux dans l'entourage des alcoolos qui prennent le volant (de façon directe ou cachée, suffit que le type pique les clefs), devraient aussi être en tôle. Ptet qu'on y arrivera d'ailleurs...

 

Je t'explique que cette façon de faire est destinée à protéger les personnes en CEA contre elles-mêmes.

J'ai déjà avisé des proches dans ce genre de situation mais c'est un choix personnel.

Aussi, je te répète à nouveau que la parole d'une personne en état d'alcoolémie n'a, juridiquement, pas de valeur.

L'OPJ n'a, le plus souvent, ni le temps, ni la formation pour jouer à l'assistante sociale ou tenter de cerner le profil psychopathologique du mis en cause.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §noc702Ab

 

Erf... et voilà encore une fois une interprétation basique de mes dires... Ai je dit que les OPJ était des "monstres sans coeur"? J'ai parlé de faire preuve d'empathie... c'est pas franchement pareil ;)

 

Maintenant, la personne ne rentrant pas de la nuit, si ce n'est pas habituel, tente imaginer l'état d'esprit de la famille...

 

Pour remettre les choses dans le contexte telles qu'elles nous ont été présenté, faut pas oublier qu'à priori le mec a demandé à passer un coup de téléphone pour prévenir et que "

le policier a ricané et lui a dit : "On est pas en Amérique ici !"
" Donc on à l'air loin du mec en état proche du coma éthylique... (surtout s'il s'en souvient!).

 

Quoi qu'il en soit, d'une manière générale, si le mec lambda est alcoolique ( au sens maladif ) pourquoi sa famille le laisse-t'il prendre le volant au risque de se faire interpeller (bénin) ou d'avoir un accident (plus grave).

Dès ils sort et qu'il prend ses clés, l'angoisse commence là.

 

Oui, mais bon, si tu pars comme ça, tout ceux dans l'entourage des alcoolos qui prennent le volant (de façon directe ou cachée, suffit que le type pique les clefs), devraient aussi être en tôle. Ptet qu'on y arrivera d'ailleurs...

 

 

 

 

 

Jolie ta citation, mais complètement fausse ou alors, elle tente juste de justifier la violence gratuite de quelques uns. Dans les cas des gens n'ayant rien à se reprocher la "peur du gendarme" (dissuasion) n'a jamais amené à la violence.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §dow743BW

Je t'explique que cette façon de faire est destinée à protéger les personnes en CEA contre elles-mêmes.

J'ai déjà avisé des proches dans ce genre de situation mais c'est un choix personnel.

Aussi, je te répète à nouveau que la parole d'une personne en état d'alcoolémie n'a, juridiquement, pas de valeur.

L'OPJ n'a, le plus souvent, ni le temps, ni la formation pour jouer à l'assistante sociale ou tenter de cerner le profil psychopathologique du mis en cause.

 

 

Non, mais je comprends bien ce que tu veux dire... mais reconnais que si le mec se souvient de ce qu'on lui a répondu et de ce qu'il avait demandé, c'est qu'il était pas aussi bourré que ça. M'enfin, comme dirait l'autre, on y était pas, et le posteur d'origine, ne revenant pas, on en saura peut etre pas plus :jap:

 

 

 

 

 

Jolie ta citation, mais complètement fausse ou alors, elle tente juste de justifier la violence gratuite de quelques uns. Dans les cas des gens n'ayant rien à se reprocher la "peur du gendarme" (dissuasion) n'a jamais amené à la violence.

 

 

Vas dire ça à tout les abrutis qui pilent dès qu'ils vous voient au bord d'une route ou pour un banal contrôle routier...Vas dire ca à ceux qui se retrouvent en garde à vue accusé de terrorisme, parce qu'un collègue à fait une blague foireuse via SMS, vas dire ca à ce pauvre gars qui est trainé au tribunal pour avoir crié "Sarkosy, je te vois" (bouh quelle insulte) ou encore à ceux qui reprennent "casses toi, pov'con". Votre drame, à vous officiers, et toutes les autorités au dessus de vous, c'est que vous ne voulez pas voir que l'Etat, et la société Française sont vraiment pourries-malades... et c'est pas à coup de tribunal que ca va s'améliorer...

 

Quand à "elle tente juste de justifier la violence gratuite de quelques uns" -> tu me fais penser à super nicolas S qui nous gouverne et qui minimise ce qu'il ne faudrait pas minimiser, ou comment ne pas voir la poutre dans son oeil d'une société qui part en vrille

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §noc702Ab

 

Non, mais je comprends bien ce que tu veux dire... mais reconnais que si le mec se souvient de ce qu'on lui a répondu et de ce qu'il avait demandé, c'est qu'il était pas aussi bourré que ça. M'enfin, comme dirait l'autre, on y était pas, et le posteur d'origine, ne revenant pas, on en saura peut etre pas plus :jap:

 

 

 

 

Vas dire ça à tout les abrutis qui pilent dès qu'ils vous voient au bord d'une route ou pour un banal contrôle routier...Vas dire ca à ceux qui se retrouvent en garde à vue accusé de terrorisme, parce qu'un collègue à fait une blague foireuse via SMS, vas dire ca à ce pauvre gars qui est trainé au tribunal pour avoir crié "Sarkosy, je te vois" (bouh quelle insulte) ou encore à ceux qui reprennent "casses toi, pov'con". Votre drame, à vous officiers, et toutes les autorités au dessus de vous, c'est que vous ne voulez pas voir que l'Etat, et la société Française sont vraiment pourries-malades... et c'est pas à coup de tribunal que ca va s'améliorer...

 

Quand à "elle tente juste de justifier la violence gratuite de quelques uns" -> tu me fais penser à super nicolas S qui nous gouverne et qui minimise ce qu'il ne faudrait pas minimiser, ou comment ne pas voir la poutre dans son oeil d'une société qui part en vrille

 

 

S'ils n'ont rien a se reprocher pourquoi ils pilent ? Moi je n'y peut rien, un con reste un con.

Pour le reste la société n'est pas malade, tout change et le changement il y a des gens qui le refusent, ce n'est pas nouveau.

Quand a ce qui part en vrille comme tu dis, le boulot est fait mais le fait que chaque citoyen, n'ait rien a branler de rien ne facilite pas les choses. Le manque de morale et de respect, c'est la faute de Nicolas S aussi ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

S'ils n'ont rien a se reprocher pourquoi ils pilent ?

 

Parce qu'aujourd'hui, même quand on a la conscience tranquille on n'est jamais tout à fait sûr.

 

Ce n'est même pas la "faute" des FDO, c'est un état d'esprit que le système "contrôle total - répression automatique - tolérance zéro" nous instille petit à petit, au moins sur la route...

Et à entendre certains commentaires ou avis de nos "élites" en charge de, ou donnant leur avis non-autorisé sur, la sécurité routière, tous les automobilistes sont des criminels qui s'ignorent. Et un criminel craint le gendarme (ou devrait).

Ca plus quelques exemples peut-être marginaux mais largement médiatisés de répression "abusive", forcément on a "peur"...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §noc702Ab

Franchement ça me troue le cul. Je roule assez souvent dans ma voiture perso, je respecte les limitation, et je n'ai pas à freiner ni ralentir devant un radar, je ne pose même pas la question, je sais que je suis à la bonne vitesse. Mais les gens conduisent pour beaucoup en faisant (et pensant à) n'importe quoi, que quand ils voient un radar c'est la panique "oh putain le radar, je suis à combien, je sais pas donc dans tous les cas je pile".

Et ça ce n'est pas de notre faute, si les gens pour beaucoup ne sont pas attentifs à ce qu'ils font.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §dow743BW

S'ils n'ont rien a se reprocher pourquoi ils pilent ?

 

Parce qu'aujourd'hui, même quand on a la conscience tranquille on n'est jamais tout à fait sûr.

 

Ce n'est même pas la "faute" des FDO, c'est un état d'esprit que le système "contrôle total - répression automatique - tolérance zéro" nous instille petit à petit, au moins sur la route...

Et à entendre certains commentaires ou avis de nos "élites" en charge de, ou donnant leur avis non-autorisé sur, la sécurité routière, tous les automobilistes sont des criminels qui s'ignorent. Et un criminel craint le gendarme (ou devrait).

Ca plus quelques exemples peut-être marginaux mais largement médiatisés de répression "abusive", forcément on a "peur"...

 

 

C'était le fond de ma pensée :jap:

 

 

Franchement ça me troue le cul. Je roule assez souvent dans ma voiture perso, je respecte les limitation, et je n'ai pas à freiner ni ralentir devant un radar, je ne pose même pas la question, je sais que je suis à la bonne vitesse. Mais les gens conduisent pour beaucoup en faisant (et pensant à) n'importe quoi, que quand ils voient un radar c'est la panique "oh putain le radar, je suis à combien, je sais pas donc dans tous les cas je pile".

Et ça ce n'est pas de notre faute, si les gens pour beaucoup ne sont pas attentifs à ce qu'ils font.

 

 

Comme le dit Daniel762, ce n'est pas forcement votre faute, c'est un tout!

 

Contrairement à toi, je ne crois pas que ce soit de l'inattention, c'est plutot que définitivement, les gens n'ont plus confiance dans ce qui vient de "là haut".

Pour reprendre l'exemple des radars, ceux qui pilent juste avant, sont bien souvent ceux qui sont déjà à la bonne vitesse... et pas ceux en excès de vitesse. La limite c'est 90, ils sont déjà légèrement en dessous, mais comme il y a un radar (fixe ou embarqué), ils pilent quand même. C'est de la connerie, c'est certain, mais on est pas arrivé à une telle situation sans raisons (et encore une fois, les fautes sont à mon avis partagées...). C'est un peu la même chose que ceux qui n'osent pas doubler une voiture de la maison qui roule à 100 alors que c'est limité à 110...

 

C'est débile, mais il y a autre chose que de l'inattention, et surtout, c'est généralisé!

 

Sans partir dans des débats politiques, écoutes un peu le porte parole de l'UMP (F.L.), il arrive à te dire droit dans les yeux, qu'à l'age de 3 ans, faut que l'on ne tolère aucun écart parce que 20 ans après tu pourrais être dangereux...Si on avait appliqué ces préceptes lorsque j'étais petit, aujourd'hui je n'aurais certainement pas la vie que j'ai, j'aurais certainement fini en institution pour gamin ne répondant pas aux critères de Mr le porte parole de l'UMP.

 

Comment veux tu, qu'ensuite, le Peuple, ait confiance en qui que ce soit et n'ait pas, quelque part, peur de ceux qui sont là pour appliquer ce que leur demande les guignols qui nous dirige?!?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §chk614eG

Si le peuple Français était capable d'analyser le pourquoi du comment et d'agir en conséquence, et bien la société s'en porterait mieux ...

 

Si les politicos ont un niveau aussi bas de nos jours, c'est surtout à cause des gens qui les ont élus au fil des années ...

 

Perso j'ai confiance au FDO et à la justice, c'est plutôt certain politicos qui me font bien chi***

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §lor282cp

 

Pour reprendre l'exemple des radars, ceux qui pilent juste avant, sont bien souvent ceux qui sont déjà à la bonne vitesse... et pas ceux en excès de vitesse. La limite c'est 90, ils sont déjà légèrement en dessous, mais comme il y a un radar (fixe ou embarqué), ils pilent quand même. C'est de la connerie, c'est certain, mais on est pas arrivé à une telle situation sans raisons (et encore une fois, les fautes sont à mon avis partagées...). C'est un peu la même chose que ceux qui n'osent pas doubler une voiture de la maison qui roule à 100 alors que c'est limité à 110...

 

C'est débile, mais il y a autre chose que de l'inattention, et surtout, c'est généralisé!

 

 

 

Ou il y a également les gens qui roule comme des malades et ne respectent pas les limitations (ex: 130 pour 90) et quand il arrive au niveau d'un radar ils pilent à une vitesse bien inférieur à la limitation (ex: 70 pour 90 voir moins) et dès que le radar est passé hop ils se remettent à 130. Et après ce sont les mêmes personnes qui vont se plaindrent car ils se seront fait prendre un peu plus loin par un radar embarqué et ils crieront au scandale et chercheront tous les moyens pour contester.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...