accident avec pieton alcoolisé

[Invité §lin362TS]

bonjour, j'ai eu un accident de la route avec un piéton il y a quelques jours, je vous explique: je roulais sur une départementale à environ 80 km/h, il faisait nuit (2h00 du matin) et il pleuvait, quand soudain j'ai percuté un piéton qui se trouvait au milieu de la chaussée coté gauche, je n'ai pas eu le temps de freiner je ne l'ai pas vu venir (il était habillé en noir) ça s'est passé vraiment très vite, j'ai perdu le contrôle de mon véhicule et je me suis retrouvée dans le fossé coté opposé dans le sens inverse, heureusement je n'ai pas été blessé, j'ai de suite appelé les pompiers, l'homme s'en tire bien, il a un épanchement de la rate et est resté à l'hôpital que 2 jours, heureusement.

on m'a fait souffler et c'était négatif, test toxicologiques: également négatif, je roulais à la bonne vitesse mais voila mon véhicule est HS et je suis assurée au tiers, le piéton quand à lui était très saoul, et ne se rappelle pas de sa soirée, il a tout oublié et ne sait pas ce qu'il faisait la.

comment ça se passe pour les torts????????

en sachant que l'homme se trouvait sur une départementale évidemment interdite au piéton, très alcoolisé, (les gendarmes m'ont que le lendemain après midi il l'était encore!!!), il se trouvait au milieu de la chaussée au niveau de la bande blanche (je l'ai fauché du coté avant gauche de mon véhicule), je ne l'aurait pas pu l'éviter dans tous les cas, (peut être s'est il même jeter sous mes roues: tentative de suicide????) du fait que je n'ai pas eu le temps de le voir!

enfin dans tous les cas vous aller me dire que tout le monde s'en sort bien c'est sur mais ce qui m'embête beaucoup c'est que mon véhicule est mort et que je me retrouve a pieds, étudiante, il m'est difficile de trouver l'argent pour m'en acheter une autre, de plus je travaille a mi-temps et il me faut un véhicule

je me dit que je ne suis pas en tort je n'ai finalement rien à me reprocher, mais on m'a dit qu'il y avait peu de chance que je sois remboursé!!! que c'est a moi de controler mon véhicule mais dans ce cas c'etait impossible de prévoir le piéton sur une route comme ce de nuit, avec la pluie ca n'arrange rien.

quels sont mes recours, est ce que les torts peuvent lui être attribué a 100% et me faire remboursée je précise que je suis au tiers???

merci pour vos réponse

 

 

[Invité §mel882XW]

bonjour, j'ai eu un accident de la route avec un piéton il y a quelques jours, je vous explique: je roulais sur une départementale à environ 80 km/h, il faisait nuit (2h00 du matin) et il pleuvait, quand soudain j'ai percuté un piéton qui se trouvait au milieu de la chaussée coté gauche, je n'ai pas eu le temps de freiner je ne l'ai pas vu venir (il était habillé en noir) ça s'est passé vraiment très vite, j'ai perdu le contrôle de mon véhicule et je me suis retrouvée dans le fossé coté opposé dans le sens inverse, heureusement je n'ai pas été blessé, j'ai de suite appelé les pompiers, l'homme s'en tire bien, il a un épanchement de la rate et est resté à l'hôpital que 2 jours, heureusement.

on m'a fait souffler et c'était négatif, test toxicologiques: également négatif, je roulais à la bonne vitesse mais voila mon véhicule est HS et je suis assurée au tiers, le piéton quand à lui était très saoul, et ne se rappelle pas de sa soirée, il a tout oublié et ne sait pas ce qu'il faisait la.

comment ça se passe pour les torts????????

en sachant que l'homme se trouvait sur une départementale évidemment interdite au piéton, très alcoolisé, (les gendarmes m'ont que le lendemain après midi il l'était encore!!!), il se trouvait au milieu de la chaussée au niveau de la bande blanche (je l'ai fauché du coté avant gauche de mon véhicule), je ne l'aurait pas pu l'éviter dans tous les cas, (peut être s'est il même jeter sous mes roues: tentative de suicide????) du fait que je n'ai pas eu le temps de le voir!

enfin dans tous les cas vous aller me dire que tout le monde s'en sort bien c'est sur mais ce qui m'embête beaucoup c'est que mon véhicule est mort et que je me retrouve a pieds, étudiante, il m'est difficile de trouver l'argent pour m'en acheter une autre, de plus je travaille a mi-temps et il me faut un véhicule

je me dit que je ne suis pas en tort je n'ai finalement rien à me reprocher, mais on m'a dit qu'il y avait peu de chance que je sois remboursé!!! que c'est a moi de controler mon véhicule mais dans ce cas c'etait impossible de prévoir le piéton sur une route comme ce de nuit, avec la pluie ca n'arrange rien.

quels sont mes recours, est ce que les torts peuvent lui être attribué a 100% et me faire remboursée je précise que je suis au tiers???

merci pour vos réponse

 

 

 

d'un point de vue civil la charge de l'indemnisation des dommages corporels et matériels pèse entièrement sur vous.

[gege505]

Bonsoir,

 

Pour répondre à la première partie de votre message, je pense que vous allez prendre 25% de malus.

 

Le piéton est protégé par la loi Badinter donc vous êtes 100% responsable sauf si vous arrivez à prouver qu'il s'agit d'un suicide (bonne chance). L'assurance remboursera tout frais au piéton.

 

Vous n'avez plu qu'à acheter une nouvelle voiture. (et la réassurer, si votre assurance ne vous a pas mis à la porte d'ici là )

[Invité §mel882XW]

Bonsoir,

 

Pour répondre à la première partie de votre message, je pense que vous allez prendre 25% de malus.

 

Le piéton est protégé par la loi Badinter donc vous êtes 100% responsable sauf si vous arrivez à prouver qu'il s'agit d'un suicide (bonne chance). L'assurance remboursera tout frais au piéton.

 

Vous n'avez plu qu'à acheter une nouvelle voiture. (et la réassurer, si votre assurance ne vous a pas mis à la porte d'ici là )

 

 

la loi Badinter est seulement une loi d'indemnisation et en aucun cas une loi de responsabilisation

[Invité §Vel500Cx]

en sachant que l'homme se trouvait sur une départementale évidemment interdite au piéton

 

 

 

Aucun recours possible. Et les départementales, sauf cas exceptionnels, ne sont pas interdites aux piétons, mademoiselle...

 

[Invité §Sup164KJ]

Les départementales sont interdites aux piétons?

[Invité §Spe802Ib]

Aucun recours possible. Et les départementales, sauf cas exceptionnels, ne sont pas interdites aux piétons, mademoiselle...

 

De toute manière, le piéton se trouvait en infraction.

[Invité §lin362TS]

je ne m'y connais pas vraiment mais toujours est il que ce sont les gendarmes qui me l'ont dit peut etre pas pour toutes les départementales mais pour celle ou a eu lieu l'accident

[Invité §mel882XW]

Aucun recours possible. Et les départementales, sauf cas exceptionnels, ne sont pas interdites aux piétons, mademoiselle...

 

De toute manière, le piéton se trouvait en infraction.

 

 

mieux vaux se taire plutot qu'intervenir dans un domaine dans lequel on n'y connaît rien.

[gege505]

 

la loi Badinter est seulement une loi d'indemnisation et en aucun cas une loi de responsabilisation

 

 

 

On apprend tous les jours.

 

"Le piéton est protégé par la loi Badinter. Par ailleurs,vous êtes 100% responsable sauf si vous arrivez à prouver qu'il s'agit d'un suicide (bonne chance). L'assurance remboursera tout frais au piéton. "

[Invité §Sup164KJ]

C'est plutôt logique qu'elle soit responsable, fallait adapter sa vitesse par rapport à la visibilité

[Invité §Spe802Ib]

mieux vaux se taire plutot qu'intervenir dans un domaine dans lequel on n'y connaît rien.

 

Ton niveau d'agréabilité est plus bas que celui de la mer

 

Saches que, comme toi, j'ai également étudié le droit ( sans avoir triplé ma première ). Saches aussi que, en droit pénal français, l'ivresse publique et manifeste est une infraction. D'après le présent témoignage, nous sommes bel et bien dans ce cas précis.

 

Je trouve ça chouette qu'un Belge comme moi doive expliquer à un pseudo apprenti-juriste français comment le droit de son propre pays est fait

[Invité §lin362TS]

oui m'enfin si quelqu'un se jette sur votre voiture c'est un peu compliquer à prévoir

[Invité §Sup164KJ]

oui m'enfin si quelqu'un se jette sur votre voiture c'est un peu compliquer à prévoir

 

 

Il se serait planqué dans le fossé pour se jeter sous les roues au dernier moment?

C'est pas un lièvre...

[Invité §lin362TS]

je me doute bien mais c'est quand meme bizarre que je ne l'ai vu qu'au dernier moment non?

[Invité §mel882XW]

mieux vaux se taire plutot qu'intervenir dans un domaine dans lequel on n'y connaît rien.

 

Ton niveau d'agréabilité est plus bas que celui de la mer

 

Saches que, comme toi, j'ai également étudié le droit ( sans avoir triplé ma première ). Saches aussi que, en droit pénal français, l'ivresse publique et manifeste est une infraction. D'après le présent témoignage, nous sommes bel et bien dans ce cas précis.

 

Je trouve ça chouette qu'un Belge comme moi doive expliquer à un pseudo apprenti-juriste français comment le droit de son propre pays est fait

 

 

avant d'essayer de m'expliquer le droit, tente de le comprendre

 

dans le cas d'espèce, ça nous fait de belle jambe que tu saches que l'ivresse publique est une infraxtion

 

quand a la triplette de première année, no comment. ton manque de discernement t'a été fatal

[Invité §mel882XW]

 

 

On apprend tous les jours.

 

"Le piéton est protégé par la loi Badinter. Par ailleurs,vous êtes 100% responsable sauf si vous arrivez à prouver qu'il s'agit d'un suicide (bonne chance). L'assurance remboursera tout frais au piéton. "

 

 

en effet seul la recherche volontaire de dommage serait de nature à exhonerer linda de toute indemnisation. Mais cette exigence est interprètée de façon ultra stricte par la jurisprudence.

[Invité §jon145jS]

C'est plutôt logique qu'elle soit responsable, fallait adapter sa vitesse par rapport à la visibilité

 

 

En même temps, on va pas se mettre à rouler à 20 km/h de nuit sur nationale ou départementale parce qu'un alcoolique à décider de venir faire un bisous à votre véhicule. Réfléchissez un peu avant de dire de telles bêtises !

[Invité §lin362TS]

enfin je commence à croire que je suis en tort et puis c tout, je n'ai plus qu'à me débrouiller pour trouver une nouvelle voiture, et penser à autre chose

[Invité §lin362TS]

oui je suis totalement d'accord, mettez vous à ma place, je roulais à 80 sur route limitée à 90, je vais pas rouler à 20 comme dit jon68 et se faire rentrer dedans parcequ'on roule pas assez vite

[Invité §Sup164KJ]

 

En même temps, on va pas se mettre à rouler à 20 km/h de nuit sur nationale ou départementale parce qu'un alcoolique à décider de venir faire un bisous à votre véhicule. Réfléchissez un peu avant de dire de telles bêtises !

 

 

T'as besoin de rouler à 20km/h pour pouvoir t'arrêter avant un obstacle?

 

Va chez un opticien et mets des ampoules dans tes phares, ça peut être utile.

[daniel762]

 

En même temps, on va pas se mettre à rouler à 20 km/h de nuit sur nationale ou départementale parce qu'un alcoolique à décider de venir faire un bisous à votre véhicule. Réfléchissez un peu avant de dire de telles bêtises !

 

 

Il y a hélas une différence entre ce qui semble logique : qu'un ivrogne habillé en noir qui marche de nuit sous la pluie au milieu d'une départementale soit responsable de l'accident dont il est à la fois cause et victime, et ce que prévoit la loi Badinter et l'interprétation qu'en fait la jurisprudence, laquelle conclut au contraire dans la très grande majorité des cas (mais pas que pour les suicides, le texte parle de "faute imprévisible - du piéton - à l'origine exclusive de l'accident" si je me rappelle correctement) à la responsabilité du conducteur.

 

En résumé : ce n'est pas forcément juste, mais c'est le plus souvent comme ça.

 

Et ce même si le piéton était en infraction, si le tribunal juge que cette infraction était prévisible et n'est pas la cause exclusive de l'accident. Par contre, la responsabilité de linda29 peut être atténuée dans ce cas.

[Invité §Spe802Ib]

avant d'essayer de m'expliquer le droit, tente de le comprendre

 

dans le cas d'espèce, ça nous fait de belle jambe que tu saches que l'ivresse publique est une infraxtion

 

quand a la triplette de première année, no comment. ton manque de discernement t'a été fatal

 

Ton commentaire médisant s'est tout simplement retourné contre toi, il n'y a pas de honte à ce que tu le reconnaisse

 

N'y vois rien de personnel, mais je constate néanmoins que tu contestes indirectement le fait que ce piéton se trouvait en infraction, notamment sur ce point. Cela me semble pourtant flagrant. Je ne parle pas des faits en eux-même, qui ont déjà bien été décortiqués précédemment, mais en tant que juriste, tu ne devrais pas passer à côté d'une IPM

[Invité §lin362TS]

ce piéton n'avait quand même rien à faire au milieu de la route c'est mettre sa vie en danger et celle des autres...

[Invité §mel882XW]

avant d'essayer de m'expliquer le droit, tente de le comprendre

 

dans le cas d'espèce, ça nous fait de belle jambe que tu saches que l'ivresse publique est une infraxtion

 

quand a la triplette de première année, no comment. ton manque de discernement t'a été fatal

 

Ton commentaire médisant s'est tout simplement retourné contre toi, il n'y a pas de honte à ce que tu le reconnaisse

 

N'y vois rien de personnel, mais je constate néanmoins que tu contestes indirectement le fait que ce piéton se trouvait en infraction, notamment sur ce point. Cela me semble pourtant flagrant. Je ne parle pas des faits en eux-même, qui ont déjà bien été décortiqués précédemment, mais en tant que juriste, tu ne devrais pas passer à côté d'une IPM

 

 

c'est bien mais en fait on s'en tape qu'il soit en état d'ivresse manifeste.

ça n'a aucune espèce d'influence sur la charge définitive de l'indemnisation.

 

donc chut va jouer ailleurs

[Invité §Sup164KJ]

ce piéton n'avait quand même rien à faire au milieu de la route c'est mettre sa vie en danger et celle des autres...

 

 

Vous n'aviez rien à faire à 80km/h sans visibilité c'est mettre sa vie en danger et celle des autres...

[Invité §lin362TS]

je voyais la route évidemment sinon je me serais arrêter, moins que de jour c'est sur mais je ne crois pas avoir été en infraction du fait que je roulais à 80km/h, vous ne roulez pas quand il pleut? je trouve vos commentaires très inutile, si le piéton a voulu traverser à la dernière seconde alors qu'il était saoul, je n'y peut rien, surtout que les bas coté ne sont pas éclairés

[Invité §lin362TS]

je vois que vous prenez le partie d'un homme ivre au milieu d'une route, oû on va?

[Invité §Spe802Ib]

c'est bien mais en fait on s'en tape qu'il soit en état d'ivresse manifeste.

ça n'a aucune espèce d'influence sur la charge définitive de l'indemnisation.

 

donc chut va jouer ailleurs

 

Avant de parler indemnisation, il faut établir les responsabilités Et je ne pense pas que c'est dernière un PC et forte de ton mépris que tu arriveras à les établir. Mais bon, c'est peut-être trop compliqué pour toi.

 

Pour le reste, tu as raison, je vais aller ailleurs, car t'expliquer le droit semble être une chose trop hardue, et finalement, cela ne m'étonne absolument pas que tu ais dû refaire ton année trois fois. Le pire, c'est que t'en fais fière. Difficile donc de comprendre que quelqu'un accorde du crédit à tes propos.

 

Bonne soirée quand même

[Invité §mel882XW]

je trouve vos commentaires très inutile, si le piéton a voulu traverser à la dernière seconde alors qu'il était saoul, je n'y peut rien, surtout que les bas coté ne sont pas éclairés

 

 

je ne sais pas quelle message vous jugez inutile mais moi et gégé vous avons parfaitement répondu. peu importe les circonstances, la charge de l'indémnisation vous est imputable. point

[Invité §Spe802Ib]

je vois que vous prenez le partie d'un homme ivre au milieu d'une route, oû on va?

 

Le droit n'est malheureusement pas toujours juste. Un bon conseil, essaie de trouver un avocat et vois ça à tête reposée avec lui. N'écoutes pas ce qui est dit ici

[Invité §lin362TS]

Vous n'aviez rien à faire à 80km/h sans visibilité c'est mettre sa vie en danger et celle des autres...

je répondais à ca en fait

[daniel762]

je vois que vous prenez le partie d'un homme ivre au milieu d'une route, oû on va?

 

Le droit n'est malheureusement pas toujours juste. Un bon conseil, essaie de trouver un avocat et vois ça à tête reposée avec lui. N'écoutes pas ce qui est dit ici

 

 

+1, Voir mon message ci-dessus.

Si tu as une protection juridique, c'est le moment d'y faire appel.

[Invité §Sup164KJ]

je vois que vous prenez le partie d'un homme ivre au milieu d'une route, oû on va?

 

 

Remplace ''homme ivre'' par gamin / handicapé mental / vieux, ça change pas le fond de l'histoire, t'as pas le droit de l'écraser.

[Invité §lin362TS]

je repondais à SuperZiziBis