Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Radars & Co

Wikango: Max, One et G520 une alternative à COYOTE ?


Invité §qua342iV
 Partager

Messages recommandés

bonsoir a tous

mon peu de compétence en alerte radars et informatique m'amène vers vous pour vous poser quelques questions.

j'ai acheté le 23/11, lundi, un G520 que j'ai inscrit sur le site alerte gps et activé la fonction live qui fonctionne.

cette appareil ma servi 3 fois et a chaque fois a peine 1 heure de fonctionnement ,est il normal que système indique ceci:

FW:091020-EU

DB:091027-EU

un mise a jour est disponible comment savoir quelle ses installée avec succès

merci de m'apporter vos réponses

 

 

T'as regardé là :voyons:

 

http://www.alertegps.com/downloadG520.asp?prod=G520

 

Donc:

 

FW = Derniére version installée (V3)

DB = Date Mise à jour (içi le 27/10/2009)

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 2,3K
  • Créé
  • Dernière réponse

Participants fréquents à ce sujet

Participants fréquents à ce sujet

bonjour a tous

@ motorix j'ai bien téléchargé sur le lien que vous m'indiquer , mais quand je lance la mise a jour j'ai une première fenêtre qui s'ouvre et qui m'indique : alerte GPS520 live upgrate V2.0

cela me parait bizarre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Comme la version V2 a été supprimée et remplacée par la V3, tu ne peux avoir que la nouvelle version (V3) en téléchargement.

 

Pour confirmation de la V3, télécharge le "Manuel d'utilisation" et compare effectivement en allumant ton G 520 si cela correspond. :)

 

De plus ta version: FW:091020-EU correspond à la V3 (sauf erreur de ma part).

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mus538BI

Je pense me diriger vers le mini coyote V2 c'est une bonne idée ou alors me conseillez vous plutôt le Alertegps ?:(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mil351sh

Entre le V1 de Coyote et le G520, je conseil déja le G520.

 

Aprés le V2, je l'ai pas vu, mais vu ce qu'ils annoncent, a moins d'avoir un intérêt particulier sur une de ces fonctions additionnelle, le G520 reste mieux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §you803Dn

Hello,

 

Moi je possède l'alerte gps g 520 et j'en suis très heureux; perso, je fais bcp de km et c'est très efficace. Il est vachement plus évolué que le coyote : écran avec indidation sur le type de radar + curseur qui augmente jusqu'à la position réelle du radar. La fonction live est bcp moins cher que le coyote : et ça c'est qd même très imprtant de regarder le cout d'utilisation sur du plus long terme. Dès que nouv verson du logiciel dispo, on reçoit un avertissement, la version 3 es actu dispo : on peut aussi siognaler des zones dazngereuses, préciser le type de radars, zones de travaux... Il m'a déjà sauvé plusieurs fois. La communauté est très grande également : très rare d'être le seul sur la route : on a une excellente visibilité des personnes qui sont devant. de plus, celui qui ne veut pas renouveler sa fonctioon live, il permet aussi de localiser des régions de contrôle fréquent. Son design est très chouet. bref je ne regrète pas du tout cet achat et je vous le recommande vivement.

 

Un copain a un coyote et qd il vient avec moi, il regrette son achat.

 

Bonne route à tous et restez prudents

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mil351sh

Manque de finesse de la part de Youki effectivement :D

 

Mais après avoir comparé les deux. En ayant maintenant roulé un peu sur la V3 du G520, j'ai de plus en plus de mal à comprendre l'attirance des gens pour le Mini Coyote.

 

L'engouement pour le Mini V2 m'étonne aussi, au vu de ce qu'il peut apporter par rapport au G520 V3 et surtout vu la différence de prix...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mil351sh

Il est bon.

Plus de monde pour le Coyote en semaine quand même mais toujours qqun devant à une distance raisonnable.

Le week end, la tendance est inversée, et pas qu'un peu.

 

Lors de la comparaison les deux ont toujours sonné en même temps. Mais moins de fausses alertes pour le G520.

Par fausse, comprendre recevoir en ville l'alerte utilisateur émise sur l'autoroute qui n'est pas loin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ayr216iz

Mais après avoir comparé les deux. En ayant maintenant roulé un peu sur la V3 du G520, j'ai de plus en plus de mal à comprendre l'attirance des gens pour le Mini Coyote.

 

 

Article paru en juin 2009 :

AlerteGPS, qui proposait jusqu'alors des avertisseurs de radars fixes, se lance aujourd’hui dans le créneau occupé par le Coyote, premier avertisseur communautaire de radars mobiles. Arrivant avec quelques années de retard, le boîtier AlerteGPS G520 se devait d’être irréprochable. Esthétiquement et ergonomiquement, le pari est gagné, avec une prise en main rapide et une bonne qualité de finition. Particulièrement lisible, le bel écran couleur fait également son effet. Mais pour ce qui nous intéresse, à savoir la qualité de l'information concernant les radars mobiles, c’est la déception. Les utilisateurs étant encore trop peu nombreux pour lutter face à la communauté des Coyote (120.000 ex. en circulation), la précision des informations, réactualisées en temps réel, s’en ressent. Et si vous pestiez contre les sonneries intempestives du Coyote Mini, avec le G520, c’est pire. Au final, sa qualité de fabrication justifie son prix d’achat élevé (249 € en juin 2009, contre 199 € pour le Coyote). Et son abonnement annuel s'avère bon marché pour le service "radars mobiles" (60 € après la première année gratuite, contre 144 € pour le Coyote). Mais ça ne compense pas ses prestations, pour l'instant, limitées.

 

Source l'automobile magazine

Journaliste corrompu peut etre !? :spamafote:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mil351sh
AlerteGPS, qui proposait jusqu'alors des avertisseurs de radars fixes, se lance aujourd’hui dans le créneau occupé par le Coyote, premier avertisseur communautaire de radars mobiles. Arrivant avec quelques années de retard, le boîtier AlerteGPS G520 se devait d’être irréprochable. Esthétiquement et ergonomiquement, le pari est gagné, avec une prise en main rapide et une bonne qualité de finition. Particulièrement lisible, le bel écran couleur fait également son effet. Mais pour ce qui nous intéresse, à savoir la qualité de l'information concernant les radars mobiles, c’est la déception. Les utilisateurs étant encore trop peu nombreux pour lutter face à la communauté des Coyote (120.000 ex. en circulation), la précision des informations, réactualisées en temps réel, s’en ressent. Et si vous pestiez contre les sonneries intempestives du Coyote Mini, avec le G520, c’est pire. Au final, sa qualité de fabrication justifie son prix d’achat élevé (249 € en juin 2009, contre 199 € pour le Coyote). Et son abonnement annuel s'avère bon marché pour le service "radars mobiles" (60 € après la première année gratuite, contre 144 € pour le Coyote). Mais ça ne compense pas ses prestations, pour l'instant, limitées.

 

Comme tu dis, Juin 2009, ca fait 6 mois, et peut être même un test sur la V1 comme vu sur Caradisiac.

J'ai senti une grosse différence lors de l'été au niveau éclaireurs.

Donc non le journaliste ne ment pas, il faut juste remettre l'article dans son contexte... d'il y a 6mois.

 

Pour le moment, il semble que les utilisateurs du mini-coyote soient dans l'illégalité !

"Coyote condamné : chaque utilisateur sera poursuivi pour contrefaçon !"

je pense que ca concerne uniquement les utilisateurs industriels (genre Tomtom ou autres fabricants), pas les clients finaux. Je les vois mal courir après chaque utilisateur Coyote.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non je pense, meme si ca me parait impossible a gerer, que l'utilisateur peut dans le principe être sanctionné.

En effet, le coyote est considéré comme une contrefaçon d'un produit ou logiciel déposé. Donc comme pour toutes les contrefaçons, l'utilisateur devrait ne pas l'acheter et le posséder. On parle bien ici de contrefaçon, donc les même règles s'appliquent tout comme pour les produits de grande marque que l'on peut acheter à l'étranger et qui sont contrefaits. Si la douane vous arrête, elle confisque la contrefaçon, la détruit et vous met une amende. Bien sûr, cela semble difficilement applicable dans ce cas présent vu que le produit est distribué dans de grandes enseignes en France depuis quelque temps, en tout cas pour le moment...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Kil445LC

Ils obtiendrons rien du tout. Poursuivre les utilisateurs? Et puis quoi encore? Aucun tribunal n'acceptera car même si le produit contenait une BDD contrefaite:

1- le produit n'est pas en lui même une contrefaçon (pas plus qu'un PC qui peut servir à pirater de la musique), suffit de remettre un fichier idoine,

2- les utilisateurs bénéficieraient de l'exception de bonne foi, car l'appareil charge la dite BDD sans rien leur demander.

 

Bref, gros bluff éhonté, j'avoue que AlerteGPS me dégoute profondément sur ce coup. Dommage que Coyote ne propose pas un logiciel pour smartphones (oui, SMARTphone, pas IdiotPhone), j'aurais sans doute désinstallé Wikango pour le compte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme tu dis: ...Dommage que Coyote ne propose pas un logiciel pour smartphones (oui, SMARTphone, pas IdiotPhone)...

 

Toujours pas de date de sortie en Androïd & WM... Mais, apparemment, la version Androïd serait la prochaine... :jap:

 

J'attends de voir le Motorola Milestone le 1er sous Androïd 2.0 :sol:

 

IdiotPhone: :D:p je ne connaissais pas ! :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@kill-All

C'est le monde à l'envers !

Ca te plairait toi de fournir un travail et qu'un autre en tire des bénéfices ?

A priori, si Coyote a bien été condamné, c'est qu'il a été prouvé qu'ils avaient exploité les bases conçus par AlerteGPS sans aucune autorisation. C'est inacceptable pour une société qui se respecte. Maintenant je ne connais pas tous les détails, et le mieux est d'attendre la fin du jugement pour voir ce qu'il en est mais si cela reste en l'état, ce n'est surtout pas alerteGPS qui est a accabler.

Voyons, soyons logique...

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ayr216iz

@kill-All

C'est le monde à l'envers !

Ca te plairait toi de fournir un travail et qu'un autre en tire des bénéfices ?

A priori, si Coyote a bien été condamné, c'est qu'il a été prouvé qu'ils avaient exploité les bases conçus par AlerteGPS sans aucune autorisation. C'est inacceptable pour une société qui se respecte. Maintenant je ne connais pas tous les détails, et le mieux est d'attendre la fin du jugement pour voir ce qu'il en est mais si cela reste en l'état, ce n'est surtout pas alerteGPS qui est a accabler.

Voyons, soyons logique...

 

 

 

Voyez plutôt :

http://www.moncoyote.com/index.php?app=content&event=page&name=communique

;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mil351sh

@kill-All aussi

J'ai beau retourner les annonces d'Alertegps dans tous les sens je ne vois rien lié aux utilisateurs du mini Coyote, j'ai même plutôt vu un directeur d'alertegps dire que bien au contraire les utilisateurs Mini coyote n'avaient rien à se reprocher ayant acheté leur appareil en toute bonne fois, mais que les cible de ce procès était les intégrateurs revendant cette base au grand public.

 

En tous cas je préfère croire celui qui a une décision de justice dans la poche plutôt qu'un gros chèque pour sa boite de comm... n'est-ce pas Ayrton? ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ayr216iz

 

En tous cas je préfère croire celui qui a une décision de justice dans la poche plutôt qu'un gros chèque pour sa boite de comm... n'est-ce pas Ayrton? ;)

 

 

Excuses moi........je comprend pas !? :??:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mil351sh

Un communiqué tu lui fais dire ce que tu veux. Pas une décision de justice.

 

Edit:

Ou pas de fumée sans feu, c'est peut être plus simple.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ayr216iz

Un communiqué tu lui fais dire ce que tu veux. Pas une décision de justice.

 

C'est pas faux :oui:

Aujourd'hui coyote systeme fonctionne toujours..... :spamafote:

 

Qui était le premier sur le marché ?

Aprés une petite recherche : coyote 11.2005 et gps event 09.2006

Mais je suis pas certain de ces dates :chut: .... un peu comme le communiqué ! :hehe:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mil351sh
NavX de bonne foi

Les magistrats ont reconnu que Coyote System avait, en revendant une base de données de localisation des radars à NavX, « commis des actes de contrefaçon et de concurrence déloyale » au préjudice de GPSPrevent. La justice a estimé que Coyote System s'était aussi livrée « à des actes de reproduction partielle, d'extraction ou de réutilisation quantitativement ou qualitativement substantielle au préjudice de la société GPSPrevent », ainsi qu’à des actes de concurrence déloyale et « en utilisant la base de données acquise et développée par la société GPSPrevent, profité d'un avantage indu »

 

Une décision dont se félicite, Loïc Rattier, directeur associé chez GPSPrevent, et qui selon lui « devrait mettre un frein au pillage et à la revente illégale de la base de données développée par sa société de puis 2004»

 

Quels risques pour les clients de Coyote

En réplique à ce jugement, Coyote System a annoncé dans un communiqué du 4 décembre faire « l'objet d'une campagne de dénigrement de la part d'un de ses concurrents. » invoquant une interprétation abusive des termes de cette décision, tout en ajoutant que les utilisateurs Coyote pouvaient être menacés d'action en justice.

 

« Au contraire, », précise Loïc Rattier, «nous n’allons pas mener d’action en justice contre les utilisateurs finaux qui ont acheté leur avertisseur de radar de bonne foi ! Seuls les utilisateurs professionnels, qui eux aussi revendent les informations issues de notre base sans autorisation, ni licence, risquent des poursuites. ».

 

Et en faisant ma petite recherche j'ai trouvé un petit topic intéressant:

http://www.lerepairedesmotards.com/forum/read.php?f=3&i=397138&t=397138

 

Et heureusement que le système Coyote fonctionne toujours, je suis un peu idéaliste, et je préfère un marché avec plusieurs acteurs.

Genre mauvais souvenirs avec Microsoft...

Bonne route à tous, Coyote comme G520

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ayr216iz

Et en faisant ma petite recherche j'ai trouvé un petit topic intéressant:

http://www.lerepairedesmotards.com/forum/read.php?f=3&i=397138&t=397138

 

Effectivement :

"Par contre, Coyote a bien été condamné, avec dommages et intérêts à verser. Et qu'il fasse appel, ne change rien pour l'instant. Il y a bien un jugement en leur défaveur actuellement pour contrefaçon."

Montant des dommages et intérêts versé !? :hum:

 

j'vai garder ce lien pour suivre le modérateur qui a l'air d'être bien informé ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Kil445LC

@kill-All

C'est le monde à l'envers !

Ca te plairait toi de fournir un travail et qu'un autre en tire des bénéfices ?

A priori, si Coyote a bien été condamné, c'est qu'il a été prouvé qu'ils avaient exploité les bases conçus par AlerteGPS sans aucune autorisation. C'est inacceptable pour une société qui se respecte. Maintenant je ne connais pas tous les détails, et le mieux est d'attendre la fin du jugement pour voir ce qu'il en est mais si cela reste en l'état, ce n'est surtout pas alerteGPS qui est a accabler.

Voyons, soyons logique...

 

 

Je ne leur reproche pas de faire valoir leurs droits.

 

Je leur reproche d'avoir dans leur communiqués fait figurer la mention suivante:

"Bien entendu, l’ensemble de la base de Coyote System est visé par ce jugement. Dès lors, tout utilisateur de la base de données Coyote System visé par le jugement sera poursuivi en contrefaçon."

 

Ceci est du FUD de la pire espèce, une pratique commerciale honteuse et inacceptable, qui mérite la plus ferme condamnation.

 

Donc Coyote a contrefait une BDD, ils sont condamnés, trés bien. AlerteGPS l'annonce fièrement, tant mieux. Tout à son extase il en profite pour menacer la base utilisateurs du concurrent, c'est affligeant.

 

Ou comment transformer une victoire judiciaire en bérézina médiatique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mil351sh

Faut pourtant pas être futé pour comprendre que ca ne concerne pas le grand public.

Leur patron l'a même précisé très vite quand certains blogs sont partis de traviole.

Si certains pseudo journalistes ne s'étaient pas enflammés et avaient posé les questions aux concernés en se concentrant sur le fond ca n'aurait pas fini moche comme ça.

 

C'est la mode Web2.0 : Copier/Coller/Gros titre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Kill-All

Qui a annoncé que les utilisateurs seraient menacés ? AlerteGPS ou le(s) journaliste(s) qui a/ont rédigé(s) leur papier?

Au contraire, si tu lis cela:

http://www.argusauto.com/actualite-automobile/technologie/coyote-condamne-pour-contrefacon-de-la-base-radar-dalertegps-169587.html , un des dirigeant d'AlerteGPS précise bien:

«nous n’allons pas mener d’action en justice contre les utilisateurs finaux qui ont acheté leur avertisseur de radar de bonne foi ! Seuls les utilisateurs professionnels, qui eux aussi revendent les informations issues de notre base sans autorisation, ni licence, risquent des poursuites. ».

Il ne faut oublier que la victime c'est quand même AlerteGPS... N'inversons pas les rôles !

Mais bon pas la peine de polémiquer plus longtemps la dessus... Ca va se régler et la vie va continuer ;-)

Mon intérêt c'est de voir mon produit évoluer, et pour cela, rien de tel que la concurrence !

Au passage, vivemet une V4 avec un système de notation des éclaireurs sur G50/Wikango !

 

@+

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Kill-All

Qui a annoncé que les utilisateurs seraient menacés ? AlerteGPS ou le(s) journaliste(s) qui a/ont rédigé(s) leur papier?

Au contraire, si tu lis cela:

http://www.argusauto.com/actualite-automobile/technologie/coyote-condamne-pour-contrefacon-de-la-base-radar-dalertegps-169587.html , un des dirigeant d'AlerteGPS précise bien:

«nous n’allons pas mener d’action en justice contre les utilisateurs finaux qui ont acheté leur avertisseur de radar de bonne foi ! Seuls les utilisateurs professionnels, qui eux aussi revendent les informations issues de notre base sans autorisation, ni licence, risquent des poursuites. ».

Il ne faut oublier que la victime c'est quand même AlerteGPS... N'inversons pas les rôles !

Mais bon pas la peine de polémiquer plus longtemps la dessus... Ca va se régler et la vie va continuer ;-)

Mon intérêt c'est de voir mon produit évoluer, et pour cela, rien de tel que la concurrence !

Au passage, vivemet une V4 avec un système de notation des éclaireurs sur G50/Wikango !

 

@+

Mais là: il y aura un procès de Coyote pour contrefaçon ! alh.gif.add09b095744d2738473a6521d7a52f9.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah ben non car c'est une fonctionnalité à développer, avec un algo différent de celui de Coyote ;-)

Ah moins que le concept soit déjà déposé :q

Sinon on s'en sortirait plus: L'annonce vocal, l'ecran couleur, etc..., c'est AlerteGPS le premier !

Bon le prix de l'abonnement 2,5 x moins cher pour le même principe de fonctionnement, ça par contre, personne veut le pomper :p !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...