accident en sortant d'un chemin privé

[Invité §rom766Pa]

Bonjour a tous,

J'ai eu un accident dimanche dernier avec ma twingo en sortant de chez moi (un chemin privé).

Je cherche des informations car la situation m'échappe completement.Je ne comprend pas mon assurrance.

Enfin voila les faits:

Dimanche soir je decide de ramener ma petite amie à la gare st charles de Marseille. Je sors donc de chez moi. Pour cela je regarde dans un miroir fixé au mur pour m'assurer qu'aucun véhicule ne vient sur ma gauche. Ne voyant rien, je m'engage et vérifie également qu'aucun véhicule n'arrive sur la droite. Je tourné donc à gauche et je vois arrivé une jaguar a très vive allure et sans freinage apparent. Elle me percute a l'arrière gauche si violemment que, par le choc mon véhicule fait un tête-à-queue et les "air-bag" se sont déclenché. Après le choc, la jaguar fini sa course dans le mur sous le miroir.Je suis donc allé voir mon assurance en pensant que je n'été pas en tort vu l'impact a l'arrière mais surprise, l'assurance m'indique que je suis en tort a 100% vu que je sortais d'un chmein privé. Assuré à l'essentiel, les frais sont à ma charge. Indigné car pour moi le conducteur n'été pa maître de son véhicule et roulé trop vite, cela ni a rien changé. Je voulais donc avoir vos avis.

Merci pour vos réponses.

[Invité §Edo760Yc]

Tu sors d'un chemin privé, donc tu n'as pas priorité.

Donc 100% des torts pour toi. Logique.

 

Le fait que l'autre conducteur n'ait pas respecté le code de la route (d'après tes dires, car tu n'avais pas de radar de disponible) n'y change rien.

[Invité §raz275bu]

Bonjour a tous,

J'ai eu un accident dimanche dernier avec ma twingo en sortant de chez moi (un chemin privé).

Je cherche des informations car la situation m'échappe completement.Je ne comprend pas mon assurrance.

Enfin voila les faits:

Dimanche soir je decide de ramener ma petite amie à la gare st charles de Marseille. Je sors donc de chez moi. Pour cela je regarde dans un miroir fixé au mur pour m'assurer qu'aucun véhicule ne vient sur ma gauche. Ne voyant rien, je m'engage et vérifie également qu'aucun véhicule n'arrive sur la droite. Je tourné donc à gauche et je vois arrivé une jaguar a très vive allure et sans freinage apparent. Elle me percute a l'arrière gauche si violemment que, par le choc mon véhicule fait un tête-à-queue et les "air-bag" se sont déclenché. Après le choc, la jaguar fini sa course dans le mur sous le miroir.Je suis donc allé voir mon assurance en pensant que je n'été pas en tort vu l'impact a l'arrière mais surprise, l'assurance m'indique que je suis en tort a 100% vu que je sortais d'un chmein privé. Assuré à l'essentiel, les frais sont à ma charge. Indigné car pour moi le conducteur n'été pa maître de son véhicule et roulé trop vite, cela ni a rien changé. Je voulais donc avoir vos avis.

Merci pour vos réponses.

 

 

Vous êtes gonflée quand même, vous sortez d'une voie non prioritaire vous devez donc la priorité à ceux qui circulent sur l'axe prioritaire sur lequel vous voulez vous insérer. Peut-être que le conducteur de la Jaguar est indigné parceque vous lui avez grillé la priorité..

Bien sur que vous avez tous les torts dans cet accident.

 

[Invité §rom766Pa]

 

Vous êtes gonflée quand même, vous sortez d'une voie non prioritaire vous devez donc la priorité à ceux qui circulent sur l'axe prioritaire sur lequel vous voulez vous insérer. Peut-être que le conducteur de la Jaguar est indigné parceque vous lui avez grillé la priorité..

Bien sur que vous avez tous les torts dans cet accident.

 

 

 

Alors celui-ci a tous les droits!!!

Il peut roulé ivre et a 80km/H sur une route a 50 sans probléme et sans chercher a freiner....j'aurais préféré le savoir avant de sortir de chez moi!!!!!J'avais oublié de préciser que je voulais qu'il me rentre dedans pour racheté une nouvelle voiture. Je vais donc prendre ma voiture qui est épave, la faire roulé et, dés que je vois une voiture sortir d'un chemin privé je lui fonce dessus pour que je sois remboursé vu que c'est lui qui est en tort!!!

Oui je suis gonflé!!!!

 

 

[Invité §raz275bu]

 

 

Alors celui-ci a tous les droits!!!

Il peut roulé ivre et a 80km/H sur une route a 50 sans probléme et sans chercher a freiner....j'aurais préféré le savoir avant de sortir de chez moi!!!!!J'avais oublié de préciser que je voulais qu'il me rentre dedans pour racheté une nouvelle voiture. Je vais donc prendre ma voiture qui est épave, la faire roulé et, dés que je vois une voiture sortir d'un chemin privé je lui fonce dessus pour que je sois remboursé vu que c'est lui qui est en tort!!!

Oui je suis gonflé!!!!

 

 

 

Ben oui, en loccurence, il peut rouler bourré, ca ne changerait rien au fait que la cause de l'accident n'est pas sa vitesse supposée par vous trop élevée, mais le fait que vous lui grillez la priorité.

Si vous grillez un stop ou un feu, il ne vous suffira pas de prétendre que l'autre roulait trop vite pour vous défausser de vos responsabilités!!!! Vous avez le permis de conduire ou pas?? On se demande!! Vous sortez d'un chemin non prioritaire, vous devez la priorité à ceux qui circulent sur l'axe prioritaire, point barre!!! Il fallait, soit attendre que cette jaguar passe, soit vous insérez suffisamment rapidement pour ne pas la gêner..

Si le mec vous a percuté, c'est parcequ'il n'a pas pu vous éviter, PARCEQUE vous lui avez grillé la priorité, ca, c'est un fait; Vos élucubrations sur sa vitesse supposée trop élevée n'ont aucun impact là dedans.

[Invité §alp706PP]

Razor tu sais pas,peut être que le mec a demander a ce que l'on installe unr adar automatique devant chez lui lol.

Non mais serieu déjà tu est en tort,et ensuite tu bousille un jaguar.

[Invité §rom766Pa]

Razor tu sais pas,peut être que le mec a demander a ce que l'on installe unr adar automatique devant chez lui lol.

Non mais serieu déjà tu est en tort,et ensuite tu bousille un jaguar.

 

 

Oui soit mais, je pensé que vu qu'il me touche a l'arrière de la voiture, c'été qu'il m'avait vu et qe j'été considéré comme engagé et qu'il devait donc au moins ralentir or, il ni a aucune trace de frein!!!

[m-d-s]

Simple,

Tu n'avais pas a te trouver là !

Refus caractérisé de priorité.

[Invité §rom766Pa]

Simple,

Tu n'avais pas a te trouver là !

Refus caractérisé de priorité.

 

Je comprend mais saleté d'assurance, saleté de jaguar et saleté de code de la route!!!

Peut-être que c'est la jeunesse mais certaine situations sont difficile a vivre et a comprendre.J'ai du mal a accepté le fait que la vitesse n'est pas prise en compte mais bon, j'attan l'avisde l'assurance et j'ai vu un avocat spécialisé.

[m-d-s]

Jeunesse = manque d'expérience.

Probable que tu a été trop lent a passer entre tes contrôles où que a l'inverse tu a accéléré trop tard en vue d'éviter un choc a l'avant.

 

De toutes façon, c'est 100% pour toi.

 

A noter que si le conducteur de la jag était alcoolisé et que les Fdo ont relevé le fait, il sera aussi poursuivis pour ce fait mais sans que cela change quoique ce soit pour toi coté assurance.

[Invité §vir170Kr]

J'ai peur que ton avocat ne puisse pas grand chose à ton affaire... Tout à été dit plus haut. Tu ne pourras jamais prouver la vitesse élevée du conducteur adverse au contraire! Tu dis qu'il n'y a pas de traces de pneus, c'est plutot normal avec l'ABS (d'où son nom)... Ce qui, en plus, tendrait plutôt à prouver le contraire de tes déclarations! un ABS peut "autoriser" un blocage temporaire d'une ou plusieurs roues si la voiture qui pile est à vitesse élevée.

[Invité §vir170Kr]

D'où est ce que tu tiens que le conducteur était ivre???

[Invité §rom766Pa]

D'où est ce que tu tiens que le conducteur était ivre???

 

 

NN je ne sais pas si il été ivre, la police na fait aucun controle hors il y avait des blessés. Pour la vitesse, ma voiture a tous de même fait un tête a queue et, je pense qu'il faut une certaine vitesse pour cela de plus, la jaguar a terminer sa route encore plus loin dans un mur. Preuve qu'elle roulé tous de même a une certaine vitesse, la est l'injustice pour moi, d'entendre dire par la'assurance que j'ai presque cherché l'accident en sortant du chemin, c'est pas toujours facile a entendre. L'avocat ma annoncé 50% de chances de gagné, pour cela il faut prouver la vitesse excessive du conducteur.

[m-d-s]

Hypothèse possible.

Après le choc, la jaguar fini sa course dans le mur sous le miroir

 

Donc a gauche, en face de la voie privée suite choc en venant de la droite.

Je tourné donc à gauche et je vois arrivé une jaguar a très vive allure et sans freinage apparent. Elle me percute a l'arrière gauche

 

[tull85]

@ rom the mad drummer : tu sais, s'il n'a pas eu le temps de freiner et qu'il roulait à 60 km/h, c'est une vitesse largement suffisante pour que le choc à l'arrière soit très violent. Je sais pas si j'explique clairement mais en tout cas il n'est pas dit que la Jaguar roulait trop vite.

[m-d-s]

Une jag, c'est 2t5 mini.

 

Il aurais du se sortir (collatéral) a l'opposé du miroir si choc ar gauche avec notre amis.

D'où doute sur le coup de volant.

[tull85]

Oui on ne peut pas toujours expliquer la trajectoire d'une voiture après un choc. En tout cas une Jaguar c'est 1500 kgs à l'aise, un choc à l'arrière contre une Twingo qui pèse à peine plus que 900 kgs, à 50 km/h ca pardonne vraiment pas. A mon avis tu vas avoir beaucoup de mal à prouver la supposée vitesse excessive du gars

[Invité §ala237zd]

S'il y a un miroir, c'est que la visibilité en sortant de chez toi, rom the mad drummer, est mauvaise : cela justifie que tu redoubles de prudence.

Si tu as pris un avocat, alea jacta est ! Tu nous donneras le résultat au final.

 

[m-d-s]

1.500kgs une jag...

Une clioIII c'est déjà 1.200kg.

 

Lire 2.500kg mini plus haut....

Face a un obstacle de 900Kg (de plus choc ar) elle n'aurait même pas due dévier de sa trajectoire sauf mauvais coup de volant.

[Invité §rom766Pa]

1.500kgs une jag...

Une clioIII c'est déjà 1.200kg.

 

Lire 2.500kg mini plus haut....

Face a un obstacle de 900Kg (de plus choc ar) elle n'aurait même pas due dévier de sa trajectoire sauf mauvais coup de volant.

 

 

 

Le type avait 75 ans facile donc nivo réfléxes.....

Mais je vous tiens au courrant, je vois se week si sa vaut le cou de prendre l'avocat ou pas car jé pour plus de 2000 euros facile pour ma caisse, vu son age (10 ans) enfin c pa gagné koi, donc je sais pas trop koi faire.

[m-d-s]

De toutes façons, ca ne changera rien pour toi avocat où pas. C'est 100% de torts.

[Invité §Xav836ka]

2T5 une Jaguar !! non, je peux assurer que c'est pas 2T.

Les plus grosses Cadillac des 70's pesaient maxi 2.5T, la mienne fait 2T700 car c'est un modèle spécial..

[Invité §Xav836ka]

Par contre, si la route est dégagée au moment ou il s'engage et que quand il commence à rouler un véhicule arrive à vive allure et lui rentre dedans, qui est en tord ?

[Invité §rom766Pa]

Pour l'avocat si on prouve la vitesse excessive du conducteur il m'a plu ou moins garantie la victoire. Après je ne coonnais pas bien sur quoi il s'appui donc.....

[Invité §Xav836ka]

Pour l'avocat si on prouve la vitesse excessive du conducteur il m'a plu ou moins garantie la victoire. Après je ne coonnais pas bien sur quoi il s'appui donc.....

 

 

Je ne fais que donner un avis sur une situation bien précise, mais il est arrivé à peu près la même chose à une connaissance qui roulait en BMW très vite ( genre 90 ) en ville et une voiture lui a coupé une priorité à droite.

Il n'a eu aucun tord, la vitesse n'entre pas en ligne de compte.

[Invité §raz275bu]

La vitesse peut entrer en ligne de compte si elle est élevée et prouvée comme telle, et là, il faudra autre chose que des suppositions foireuses d'un avocat pour le prouver; de plus, même si c'était prouvé, il faudrait aussi démontrer, et que le juge le retienne comme telle, que la cause exclusive de l'accident est la vitesse, ce qui ne sera pas le cas, puisque une priorité a été grillée au départ.

[Invité §rom766Pa]

 

Je ne fais que donner un avis sur une situation bien précise, mais il est arrivé à peu près la même chose à une connaissance qui roulait en BMW très vite ( genre 90 ) en ville et une voiture lui a coupé une priorité à droite.

Il n'a eu aucun tord, la vitesse n'entre pas en ligne de compte.

 

 

 

La est le probléme!!!Je trouve sa vraiment dégeulasse, libre a vous de me croire ou nn mé je n'est vraiment pas vu la voiture alors que elle oui,a moins qu'il ne regarde pas la route et j'ai vraiment l'intime conviction qu'il alé trrop vite et, de voir que tous le monde lui donne raison, pour moi étudiant qui commence a vivre tous seul et a resoudre le probléme tous seul c'est assé dura vivre. Je n'avais vraiment pas besoin de sa et pourtant tous le monde donne raison a la jaguar qui, bien que je sois en tort, semble ossi pour moi fautive.

[Invité §raz275bu]

 

 

La est le probléme!!!Je trouve sa vraiment dégeulasse, libre a vous de me croire ou nn mé je n'est vraiment pas vu la voiture alors que elle oui,a moins qu'il ne regarde pas la route et j'ai vraiment l'intime conviction qu'il alé trrop vite et, de voir que tous le monde lui donne raison, pour moi étudiant qui commence a vivre tous seul et a resoudre le probléme tous seul c'est assé dura vivre. Je n'avais vraiment pas besoin de sa et pourtant tous le monde donne raison a la jaguar qui, bien que je sois en tort, semble ossi pour moi fautive.

 

 

Encore heureux! C'est bien là le problème "vous n'avez pas vu la voiture", ce qui ne vous décharge aucunement de vos responsabilités.

Vous savez, à part les suicidaires, je ne connais personne qui grille un feu rouge, un stop, ou une priorité quelconque en ayant vu sur sa droite ou sa gauche, débouler un autre véhicule avec le carton assuré...

 

[Invité §raz275bu]

 

 

La est le probléme!!!Je trouve sa vraiment dégeulasse, libre a vous de me croire ou nn mé je n'est vraiment pas vu la voiture alors que elle oui,a moins qu'il ne regarde pas la route et j'ai vraiment l'intime conviction qu'il alé trrop vite et, de voir que tous le monde lui donne raison, pour moi étudiant qui commence a vivre tous seul et a resoudre le probléme tous seul c'est assé dura vivre. Je n'avais vraiment pas besoin de sa et pourtant tous le monde donne raison a la jaguar qui, bien que je sois en tort, semble ossi pour moi fautive.

 

 

C'est bien là aussi le problème. Vous avez passé le permis il n'y a pas longtemps, on vous a donc appris que dans de tels cas, on se doit d'être plus que prudent avant de s'insérer, et de bien regarder que personne n'arrive, pour ne pas venir ensuite pleurnicher en disant "je ne l'ai pas vue".

Car si vous ne l'avez pas vue (elle n'est pas sortie de nulle part) c'est que vos contrôles avant de vous insérez, n'étaient pas assez minutieux.

 

[Invité §rom766Pa]

Oui mais la aussi, comme je l'ai dit, je sort a partir d'un miroir qui me laisse habituellment le temps de sortir en probléme. Et les voitures passent tellment vite a cette endroit (aucune ne respectent la limitation de vitesse) que une fois le miroir vide il faut s'engager et passé. Hélas se jour la cette voiture est passé un pe plu vite qe les autres et moi jété tro engagé, jé pourtan tenté daccéléré pour le laissé passé mé lé réfléxe de papy, sa vaut se qe sa vaut!!!

Donc quand on me di qe je grille la priorité, au yeux de la loi je veux bien mé vu la situation et de l'emplacement de la sorti moi je n'est pa la sensation d'avoir grillé koi qe se soit et je le prend personnellment comme si j'été un meurtrier, le type qui a détruit une"JAGUAR". Je sors comme je peux.

[m-d-s]

Bah, tu polluera moins et fera marcher le commerce des transports en commun c'est déjà ça.

 

je n'est vraiment pas vu la voiture

En plus cela te permettra de faire un test visuel calmement.

[m-d-s]

miroir qui me laisse habituellment le temps de sortir

jé pourtan tenté daccéléré

lé réfléxe de papy

De mieux en mieux. Tu t'enfonce dans les sables mouvants.

[Invité §rom766Pa]

Bah, tu polluera moins et fera marcher le commerce des transports en commun c'est déjà ça.

 

je n'est vraiment pas vu la voiture

En plus cela te permettra de faire un test visuel calmement.

 

 

Ji vois bien mieux qe certain mé je vais faire tomber le mur qui bouche la vue par contre

Et ptét insulté tous les vieux en jaguar qi on 2 de tension é qi devré resté ché eux mém si je sui en tort....

 

[Invité §rom766Pa]

Je m'enfonce pas j'explique commen j'ai vécu la chose, le vieux n'avait pa de réflexe car il avait l'espace pour passé sans me touché, je vois juste se qu'il faut pour passé avec le miroir (méme si se seré mieu sans le mur) é j'ai quand méme vu la voiture la seconde avant l'impact.sinon je serais pas sorti ou j'aurais accéléré pour grimpé sur le trottoir!!!

[m-d-s]

Je serais juge, j'invaliderais ton permis

A la place de ta victime te poursuivrais en diffamation

 

Bon week tout de même

(end me concernant)