alcool au volant récidive

[xquatre]

bonsoir,moi je me suis fais arrété pour alcoolemi en mai 2007, et j avais pris 6 mois de retrai et 300 euro d amande. et la je me suis fais arrété novembre 2009 ,avec 0.92 mais je n avais but que 2 ver mais je prenner de la testosterone que doige faire?

 

 

djgas

 

D'abord, comme le dit trés justement tisuisse, prends des cours d'ortographe

 

Sinon, en mai 2007, ton alcoolémie était contraventionnelle (taux compris entre 0.25 et 0.39 mg/l d'air expiré) ou délictuelle (taux égal ou supérieur à 0.40 mg/l d'air expiré)?

 

Si c'est le deuxiéme cas, tu es en récidive légale (retenue ou pas par le juge).

 

En ce qui concerne le mélange "testosterone/alcool", j'émet un fort doute que tu arrives à un taux de 0.92 sans avoir trés fortement bu plus que les deux verres (ou tout dépend de la taille des verres).

 

Enfin, si tu veux faire croire au juge que c'est du fait du médicament, il faudras que tu apportes la preuve que la testosterone fait augmenter -trés, trés- fortement le taux d'alcool.

 

Bon courage pour cela et

[Invité §kal650ko]

bonjour je dois passer au tribunal correctionnel le 27 janvier prochain. le 31 2010 je me suis fait controlée à 0.63mg/l d'air expiré. retrait de 5 mois et 6 points sur mon permis.

je viens de me faire contrôler le 17 novembre dernier avec 0.51mg/l d'air.

estce que je peux faire un stage avant l'audience du 27 pour récupérer 4 points pour m'en donner 10 soit 4 points après le jugement.

j'ai demandé un avocat commis d'office, car pas les moyens financier. ai je bien fait ?

qu est ce que je risque au plus grave ?????

MERCI DE M AIDER

[Invité §Sar620Lh]

Bonjour Kalimero,

La loi LOPPSI2 a été voté début 2011, si tu souhaites te préparer psychologiquement avant le jugement, consultes la sur internet.

 

Il m’est arrivé la même « mésaventure », j’en parle sur le forum sous le topic :

LOPPSI2 confiscation véhicule témoignage.

 

Si je peux donner un conseil à ceux qui me liront et attendent d’être jugés comme récidivistes, économisez votre temps et votre argent et investissez dans un bon avocat car votre vie risque d’être « perturbée » dans l’année qui va suivre...

 

Je vous souhaite d’affronter cette épreuve avec force, courage et honneur.

Cordialement

[Invité §leo288GY]

Bonjour Kalimero,

La loi LOPPSI2 a été voté début 2011, si tu souhaites te préparer psychologiquement avant le jugement, consultes la sur internet.

 

Il m’est arrivé la même « mésaventure », j’en parle sur le forum sous le topic :

LOPPSI2 confiscation véhicule témoignage.

 

Si je peux donner un conseil à ceux qui me liront et attendent d’être jugés comme récidivistes, économisez votre temps et votre argent et investissez dans un bon avocat car votre vie risque d’être « perturbée » dans l’année qui va suivre...

 

Je vous souhaite d’affronter cette épreuve avec force, courage et honneur.

Cordialement

Pour l'honneur, il faut déjà commencer par assumer avant de rejeter la faute sur les autres^^

[Invité §Ano454jC]

Bonjour, jaimerai avoir un renseignement car je me suis fait attrapé en août 2015 à 0.28g/l j'ai pris 6 point et j'ai passer un stage de récupération et la novembre 2016 je me suis fait arrêter avec 0.27g/l qu'est que je risque ...? merci de vos réponses

[sebmac]

Pas du tout...

 

C'est à chaque fois un taux contraventionnel. C'est une amende forfaitaire et 6 points en moins. Donc, avec un stage fait à temps le permis ne craint rien, tout comme le véhicule.

 

Par contre, le cerveau doit déjà être atteint ainsi que le foie!

[Invité §Tis758PG]

Bonjour, j'aimerai avoir un renseignement car je me suis fait attraper en août 2015 à 0.28 g/l,j'ai pris 6 point et j'ai passé un stage de récupération et, là, en novembre 2016, je me suis fait arrêter avec 0.27 g/l. qu'est-ce que je risque ? merci de vos réponses.

 

0,28 g et 0,27 ce sont, je suppose, des mesures en milligramme (et non en gramme) par litre d'air expiré ?

De toute façon, dans un cas comme dans l'autre, ce sont des mesures d'alcoolémie contraventionnelle, pas délictuelle, et sebmac l'a bien souligné, il ne peut y avoir de récidive légale.

 

Par contre, comme la première condamnation n'a pas porté ses fruits, il est possible que le juge alourdisse un peu le montant de l'amende et prononce une suspension judiciaire plus longue que celle du premier jugement. A voir.

 

Pour les points, tu en perdra à nouveau 6 et ce n'est pas dans les compétences du tribunal (le retrait des points n'est pas une sanction pénale), ce sera, une fois le jugement devenu définitif, une conséquence administrative de l'infraction commise. De ce fait, s'il ne te reste que 6 points sur ton permis et si ton dernier stage a + d'1 an, tu as tout intérêt à faire un stage dès maintenant pour sauver ton permis, faute de quoi il risque fort d'être invalidé par la suite (LR 48 SI).

[le passant]

0,28 g et 0,27 ce sont, je suppose, des mesures en milligramme (et non en gramme) par litre d'air expiré ?

De toute façon, dans un cas comme dans l'autre, ce sont des mesures d'alcoolémie contraventionnelle, pas délictuelle, et sebmac l'a bien souligné, il ne peut y avoir de récidive légale.

 

Par contre, comme la première condamnation n'a pas porté ses fruits, il est possible que le juge alourdisse un peu le montant de l'amende et prononce une suspension judiciaire plus longue que celle du premier jugement. A voir.

 

 

 

Bonjour Tisuisse.

 

Il est fort possible,vu le taux contraventionnel, que la première alcoolémie ai été traitée sous la procédure de l'AF, et non pas par la case tribunal.

 

Et il est possible qu'il en sera ainsi pour la deuxième.

[Invité §Tis758PG]

Tout à fait possible mais l'ordonnance pénale pourrait aussi être une option choisie par les FDO, non ?

 

Quoi qu'il en soit, la procédure de l'amende forfaitaire est plutôt privilégiée dans ces cas là.

[le passant]

Tout à fait possible mais l'ordonnance pénale pourrait aussi être une option choisie par les FDO, non ?

 

Quoi qu'il en soit, la procédure de l'amende forfaitaire est plutôt privilégiée dans ces cas là.

 

 

Ah mais je ne dis pas le contraire.

 

Je signale simplement qu'on ne peux s'avancer sur une éventuelle suspension plus lourde que la première, alors que l'on ne sait sous quelle procédure les infractions ont été traitées.